Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten | Bilder
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Dezember 2005 um 18:03 Uhr durch Schaengel89 (Diskussion | Beiträge) (→4. Dezember). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:LKB

Redaktion Bilder
Hilfreiche Links

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!

Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Vorlage:Navigationsleiste Wikipedia Dateien

28. November

Sehe keine Schöpfungshöhe. LA des Löschtrolls ignorieren. --Historiograf 19:18, 30. Nov 2005 (CET)
  • Bild:Nepotian2002.jpg verwendet wird Bild:Nepotianus.jpg, dass harrgenau das gleiche Motiv und denselben Ausschnitt zeigt, technisch jedoch überzeugender ist (größere Version, schärfer, silberene anstatt braune Münzen) Schaengel89 @me 14:08, 28. Nov 2005 (CET)
    So ein Unsinn, die Bilder zeigen unterschiedliche Münzen, möglicherweise sogar aus unterschiedlichen Prägeserien. Details der Prägung sind auf dem zur Löschung vorgeschlagenen Bild deutlich besser erkennbar. --jergen ? 16:30, 28. Nov 2005 (CET)
ACK. Löschtroll bitte ignorieren --Historiograf 19:18, 30. Nov 2005 (CET)
Das stimmt nicht: siehe http://www.geistigenahrung.org/bahai.html unten rechts. Alle Bilder und Texte sind unter der Gnu-FDL verfügbar. Behalten Schaengel89 @me 15:52, 29. Nov 2005 (CET)
Der LA ist gerechtfertigt, da der Urheber und ggf. dessen Zustimmung nicht vorliegt. Ich bezweifel, dass der Urheber von geistigenahrung das selbst gemacht hat. --Leipnizkeks 15:36, 1. Dez 2005 (CET)
In diesem Fall sind aber nicht wir Schuld, sondern geistigenahrung.de. nach dieser hypotethischen Maxime können wir ne menge mehr Bilder löschen. Denn dass derjenige, der den Bildern die Gnu FDL gab, nicht derjenige ist, der sie erstellte ist eine Hypothese. Es soll tatsächlich Menschen geben, die für die Komplettierung ihrer Internetseite um die Welt reisen. Weiterhin habe ich auch mal dem Webmaster um die Lizenzangabe gebeten (das war bevor dieses Bild einen LA bekam), und in der Antwort bekam ich kommentarlos die Anleitung, wo die Lizenz zu finden sei. Wenn die Lizenz die Gnu FDL ist, benötigen wir sicherlich auch keine Erlaubnis. (oder seh ich das falsche?) Schaengel89 @me 19:18, 2. Dez 2005 (CET)
Auch wenn man das Bild nicht nur unter dem urheberrechtlichen Aspekt beurteilt: Dieses Rosarot ist voll kitschig. Ich bin in dieser Kirche konfimiert worden und möchte deshalb, bitte schön, nicht, dass dieses Gebäude so verhunzt dargestellt wird. Ich werde am Wochenende, sofern`s nicht schneit, ein tolles Bild schiessen und in den Artikel Churwalden einfügen. o.k.?--83.180.82.223 18:36, 2. Dez 2005 (CET)

29. November

  • Warum soll das Bild gelöscht werden? Zwar ist das Bild auf der von dir angegebenen HP schon länger eingestellt, aber das Bild stammt eindeutig aus dem Zunftarchiv und wurde schon früher anderen Personen/Institutionen zur Verfügung gestellt.

30. November

Einspruch! Warum soll ein ordentliches Bild der Chinesischen Mauer gelöscht werden? Nur weil es verwaist ist? Da muss der Uploader schon bessere Gründe anbringen. Habe bei ihm angefragt. --BLueFiSH ?! 17:41, 30. Nov 2005 (CET)
ACK. Schaengel89 nimmt nicht zur Kenntnis, dass seine Löschvorschläge eklatant gegen die (für diesen bereich nicht bestehenden) Löschregeln verstoßen. Er ist daher infinite zu sperren! --Historiograf 19:08, 30. Nov 2005 (CET)
Also moment mal! Ich wurde gebeten, für die Bilder einen LA zu stellen! Behalte deine Anfeindungen für dich, Klaus. Schaengel89 @me 19:58, 30. Nov 2005 (CET)
Das Bild ist nicht gut, ich hab mindestens fünf schönere Bilder der chinesischen mauer. als ich zu wiki kam lag dieses bild ein paar wochen auf meiner benutzerseite - das war der grund zum hochladen. wenn wiki bilder der mauer will oder braucht stelle ich gerne ein paar nichtvernebelte bilder ein.--xYz 08:41, 1. Dez 2005 (CET)
Wie wärs wenn du die anderen 5 noch hochlädst und uns dann 6 zur Verfügung stehen.. Bilder der Chin.Mauer im Nebel/Regen gibts sicherlich auch nicht allzu häufig. lediglich das Datum/Uhrzeit unten rechts find ich doof, vielleicht hast du das Bild nochmal ohne diese Einblendung? --BLueFiSH ?! 21:59, 1. Dez 2005 (CET)
Einspruch - ich sehe keinen Löschgrund Ralf 13:16, 1. Dez 2005 (CET)
Anmerkung: von Wikipedia:Löschkandidaten/30. November 2005 hierher kopiert. —da Pete (ノート) 16:28, 30. Nov 2005 (CET)
Schuster bleib bei deinen Leisten, also in Koblenz. Wir akzeptieren kein US-Kaff-Recht, denn hier handelt es sich um ein nach US-Bundesrecht Public-Domain-Bild aus dem 19. Jahrhundert, dessen Scan nach US-Bundesrecht gemäß Bridgeman v. Corel 1999 nicht copyrightfähig ist. Wenn texanisches Landesrecht vorsieht, dass durch Anklicken einer Website texanisches contract law wirksam zustandekommt und Schaengel89 dazu das Rechtsgutachten eines namhaften US-Juristen beibringen kann, bin ich gern bereit, meine Haltung zu überdenken. --Historiograf 19:14, 30. Nov 2005 (CET)
  • Bild:Falken logo.gif keine Lizenzangabe, und wohl eher auch URV --BLueFiSH ?! 18:45, 30. Nov 2005 (CET)
  • Bild:Giga.png keine Lizenzangabe. von gemeinfrei oder ähnlichem konnte ich auf giga.de nichts finden, es ist wohl von "nur nicht-kommerzieller Nutzung" auszugehen. --BLueFiSH ?! 19:01, 30. Nov 2005 (CET)
Noch weitere Logos, mit der gleichen Löschbegründung: Bild:Giga-games.png, Bild:Gigaliga.png, Bild:Giga-play.png, Bild:Giga-esports.png, Bild:Giga-real.png. --BLueFiSH ?! 20:46, 30. Nov 2005 (CET)

1. Dezember

Ist es nicht viel eher umgekehrt? Stern 14:50, 1. Dez 2005 (CET)
(nach Bearbeitungkonflikt) das stimmt doch gar nicht. Im gegenteil, ich würde sogar sagen das die Bildzeitung eine URV begangen hat. Hier in der Wikipedia wurde es am 13. Sep. 2005 hochgeladen und in der Bildzeitung erschien es am 01. Dez. 2005. Also hat doch die BILD von uns abgeschaut. -- San Jose 14:53, 1. Dez 2005 (CET)
Noch dazu kann unser PNG-Bild unmöglich eine Kopie dieses qualitativ schlechteren JPEG-Bildes sein. —da Pete (ノート) 15:08, 1. Dez 2005 (CET)
Ok war wohl einbissel zu voreilig --Spongo ⇄ 21:47, 1. Dez 2005 (CET)
Hallo, die Rechte der Bilder liegen bei der Landsmannschaft Hercynia Jenensis et Hallensis im CC zu Mainz. Als Mitglied der Landsmannschaft Hercynia habe ich volle Rechte an dem Bildmaterial. Ich bin gerade dabei, im Namen meiner lieben Hercynia einen Eintrag bei Wikipedia zu erstellen, der allerdings erst zu 80% fertig ist und ich noch nicht speichern wollte, sondern erst nach Vollendung. Gruß Mirko Keil Z!
Hallo Mirkk, genau da liegt das Problem, die Rechte der Bilder liegen bei der Landsmannschaft Hercynia Jenensis et Hallensis im CC zu Mainz. in der Wikipedia werden aber keine Bilder verwendet an denen Rechte liegen, sondern nur freie Bilder. Die Landsmannschaft Hercynia Jenensis et Hallensis müßte ihre Bildrechte also erst abtreten, damit die Bilder hier verwendet werden können, ich gehe aber fest davon aus, das sie genau dies aber nicht wünscht. Alles Gute. --Ixitixel 10:58, 4. Dez 2005 (CET)

2. Dezember

Das Bild ist von www.sky.s64.pl Die Photographen haben sich mit der Verwendung des Bildes einverstanden erklärt. Es wird auch auf der englischen Wikipedia verwandt. Gruß, Shalom Alechem
Das Bild ist von www.sky.s64.pl Die Photographen haben sich mit der Verwendung des Bildes einverstanden erklärt. Es wird auch auf der englischen Wikipedia verwandt. Gruß, Shalom Alechem
    • unter fair use? wo steht die einverständiserklärung für GNUFDL bz. PD? ...Sicherlich Post 01:03, 3. Dez 2005 (CET)
Das Bild ist von der Seite der polnischen Börse www.gpw.com.pl Die polnische Börse hat sich mit der Verwendung des Bildes einverstanden erklärt. Es wird auch auf der englischen Wikipedia verwandt. Gruß, Shalom Alechem
    • unter fair use? wo steht die einverständiserklärung für GNUFDL bz. PD? ...Sicherlich Post 01:03, 3. Dez 2005 (CET)
Das Bild ist von www.poczta-polska.pl/mw Die Photographen haben sich mit der Verwendung des Bildes einverstanden erklärt. Es wird auch auf der englischen Wikipedia verwandt. Gruß, Shalom Alechem
    • unter fair use? wo steht die einverständiserklärung für GNUFDL bz. PD? ...Sicherlich Post 01:03, 3. Dez 2005 (CET)
Alle drei Bilder sind von mir "Shalom Alechem". Ich habe sie im Juli 2005 in Warschau vom Turm der Annakirche aufgenommen. Ich stelle sie jedermann zur Verfügung frei. Gruß, Shalom Alechem
Zumindest Bild:Polska2005 026.jpg existiert auch in en:, hochgeladen von „Shalom Alechem“. Wenn selbst fotografiert, könnten die Bilder ja behalten werden. --A.Hellwig 10:13, 3. Dez 2005 (CET)

3. Dezember

{{NowCommons}} reinpacken hätt auch gereicht. Bild gelöscht. --BLueFiSH ?! 14:25, 3. Dez 2005 (CET)
siehe auch commons:Interstate Highways. Ne Lizenz hat das Bild übrigens auch nicht! Schaengel89 @me 14:16, 3. Dez 2005 (CET)
verkleinerte Version von en:Image:Interstate4.png. Hatte den Benutzer schon angeschrieben als er dieses und weitere hochgeladen hat, dass er doch gleich die großen Versionen in Commons hochladen sollte. Da ja die großen Versionen in Commons verfügbar sind, hab ich sämtliche kleinen gelöscht bzw. wollte ich grade, aber sehe, dass die anderen Bilder dieser Art von Junkermike bereits gelöscht wurden. egal, Sache erledigt. --BLueFiSH ?! 14:23, 3. Dez 2005 (CET)
  • Bild:Manfred-riebe.jpg wurde für Benutzerseite hochgeladen, da Benutzer gesperrt ist und die Benutzerseite "zensiert", gammelt diese Bild nun rum. Schaengel89 @me 14:16, 3. Dez 2005 (CET)
  • Bild:Keineamnestiefmtv.jpg CD-Cover, freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 15:10, 3. Dez 2005 (CET)
  • Bild:Alexander volland.jpg keine freie Lizenz --Crux 19:15, 3. Dez 2005 (CET)
  • Bild:Ruby&Quentin.jpg lt. Info von amazon, aber auch unabhängig davon offensichtlich urheberrechtlich geschütztes Filmcover. --149.229.89.79 20:53, 3. Dez 2005 (CET)
  • Bild:Herz.jpg, wurde bereits einmal heute per SLA gelöscht. Nun wurde wieder eine Schnelllöschung beantragt, die ich in eine herkömmliche Bildlöschung umgewandelt habe. Möglicherweise ist tatsächlich eine verkehrte Bildlizenz angegeben - aber wir sollten dem Einsteller zumindest die Chance zu einer Stellungnahme geben, ob dies wirklich so ist. Grüße, --Birger 00:11, 4. Dez 2005 (CET)

4. Dezember

Östereichische und schweizer Gemeindewappen bleiben vorerst. Siehe Benutzer Diskussion:Steschke--Ixitixel 13:31, 4. Dez 2005 (CET)
Qualität ist kein Löschgrund, in den Commons ist ein völlig anderes Bild, das Bild wird in dieser Form in der Wikipedia verwendet ==> Löschantrag gegenstandslos und wird zurückgezogen --Markus Schweiß, @ 16:43, 4. Dez 2005 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt&oldid=11325349“