Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Head/Archiv 1

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Head
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Dezember 2005 um 16:59 Uhr durch Head (Diskussion | Beiträge) (→Bot). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren von Bender235 in Abschnitt Makedonien/Mazedonien

Bild:Head_Discussion.png

Wie machst Du das, dass man durch Klick auf das Bild hier landet? --[[Benutzer:Dkoelle|Dkoelle (→ Diskussion)]] 15:48, 20. Sep 2004 (CEST)

Karten

Du wünschst Dir doch Karten von Mexiko und Frankreich? Schau doch mal [1] an - ist die so korrekt? Mir sind nur die Linien ein bisschen fett, aber das kann ich ja noch ändern. Und die französischen Regionen kann ich auch - siehe [2] - nur die Departments habe ich (noch) nicht im Angebot. -- andy 23:32, 22. Jul 2003 (CEST)

Das Problem bei der Mexiko-Karte ist, dass die Grenzen nicht einfarbig schwarz sind, sondern mit Anti-Alias. Das macht es sehr schwer, bestimmte Staaten einzufärben. Ich habe versucht, die Grenzen einfarbig zu machen, aber danach sah es nicht mehr schön aus. Vielleicht hat ja jemand mehr Ahnung von Bildbearbeitung als ich und kriegt das hin... --Head 20:03, 23. Jul 2003 (CEST)
Das liegt einfach daran daß ich erst eingefärbt habe und dann runterskaliert - dadurch kommt der Anti-Alias-Effekt (ohne den wären die Grenzen zu scharf), und trotzdem ist das eingefärbte Land ohne Farbränder. Die Karte die ich erstellt habe ist also ein Beispiel für das Endergebnis, nicht die Vorlage zum Erstellen weiterer Karten. Die kann ich natürlich auch noch hochladen, mir ging es erstmal darum ob die Karte korrekt ist, und ob die Liniendicke OK ist, nach meinem Gefühl ist sie etwas zu dick. andy 20:58, 23. Jul 2003 (CEST)
Ich habe die Karte von Baja California Sur nochmal aktualisiert, jetzt gefällt mir auch die Linienbreite. Als Basis kannst Du [3] nehmen, entsprechend einfärben, auf 33% verkleinern, und dann die Farbtiefe auf 256 Farben reduzieren. andy 17:51, 30. Aug 2003 (CEST)
Sieht gut aus, danke. Habe sie mal in Yucatán eingebaut. --Head 18:16, 30. Aug 2003 (CEST)
Bis auf eine Kleinigkeit (sorry daß es mir erst jetzt auffällt wo Du sie alle eingebaut hast) - du hast die Farbreduktion auf 256 Farben nicht gemacht. Das schadet zwar nicht allzusehr, aber die Ladezeit von 25k vs. 7k macht sich bei langsamen Netzzugängen doch bemerkbar. Aber der Inhalt der Artikel ist glaube ich erstmal dringender als die Bilder jetzt alle umzuwandeln. andy 11:12, 18. Sep 2003 (CEST)

Schön, dass Du die Noten aus der niederländischen Wikipedia übernehmen wolltest, leider ist es nicht richtig geworden, s. meine Bemerkungen auf der Diskussionsseite zu Tritonus. "Tiefes f" und "hohes f" sind auch unwissenschafliche Bezeichnungen, weil es viele hohe und viele tiefe f's gibt. In unserem Falle sind es f', h' und f". Nichts für ungut. Ich finde es aber prima, dass endlich einer einmal Notenbilder gefunden hat. Man müsste die ganze Serie haben. ---Gbust 22:25, 1. Sep 2003 (CEST)

Weitere Bilder gibt es hier. Die meisten sind leider im JPG- statt im PNG-Format und außerdem ohne Quellenangabe. Ich habe überlegt, einen kompletten Satz von ganzen, halben und Viertelnoten, Kreuzen, bs und Auflösungszeichen zwischen c und c sowie Pausen und Taktstriche als PNGs zu erstellen. Problematisch sind Achtelnoten, weil die verbunden sind, und Triolen: die sind mit der Methode nicht einbaubar. Aber für Artikel wie Tonleiter hätte man schonmal was. Für komplexeres bräuchte man sowas wie TeX mit Noten. --Head 11:42, 5. Sep 2003 (CEST)

sysop

Willkommen bei den Sysops! :-) --Magnus Manske 09:42, 8. Sep 2003 (CEST)

cool, danke :) --Head 12:06, 8. Sep 2003 (CEST)

In der Ukraine-Karte stehen noch die englischen Schreibweisen der Städte. Änderst Du das noch? 82.82.128.133 01:57, 12. Dez 2003 (CET)

russische Karte

Die Karte Bild:Rs-map.png ist etwas lieblos übernommen. Vielleicht kannst Du die korrekten deutschen Ortsnamen verwenden? Vgl. Kyrillisches Alphabet. 82.82.127.152 04:21, 8. Jan 2004 (CET)

Karten von OpenGeoDB

Hallo Head,

ich habe gerade gesehen, dass Du Karten von OpenGeoDB einstellst. Dazu zwei Hinweise:

  1. Die LGPL bezieht sich auf die Datenbank und die Software. Da ich davon ausgehe, dass die LGPL für Grafiken nicht sonderlich geeignet ist (aber zumindest für Verunsicherung sorgen dürfte), sollten sie vielleicht besser unter der GFDL eingestellt werden, siehe dazu auch meinen Hinweis unter Wikipedia:Karten.
  2. Unter Wikipedia Diskussion:Karten wurde angeregt, das Layout noch ein wenig zu optimieren. Da es zu meinem Entwurf bisher noch keine Kommentare gab, habe ich OpenGeoDB noch nicht auf dieses Layout umgestellt. Könnte aber kurzfristig erledigt werden.

Viele Grüße -- akl 00:13, 9. Jan 2004 (CET)

Bilder der Deutschen Kolonialgesellschaft

Hallo Head, die Bildersammlung der DKG ist wirklich eine Fundgrube. Ich hatte die vor einiger Zeit auch schon mal aufgestöbert, sie dann aber wieder verworfen, weil ich nichts über die Lizenz finden konnte. Weißt du da mehr? Habe ich was übersehen? Wer sagt, daß die Bilder frei verwendet werden können? --Anathema 16:42, 11. Feb 2004 (CET)

Hi, ich habe den Projektleiter angeschrieben, er sagt, dass bei deutlicher Quellenangabe die Bilder verwendet werden können. Schau mal in die Mailingliste; wenn du nicht eingeschrieben bist, kannst du hier mitlesen. --Head 17:01, 11. Feb 2004 (CET)
Hm. Wenn der Projektleiter nicht der Urheber der Bilder ist, hat er auch kein Urheberrecht. Und dann ist seine Erlaubnis zwar nett gemeint, aber IMHO irrelevant. Er kann nicht etwas weitergeben, was ihm selbst nicht gehört. Auch die "Erstveröffentlichung" durch die Projektgruppe begründet kein Urheberrecht. Schade. Aber so ist es. Außerdem sind die JPGs von übelster Qualität, man kann es mit der Kompression auch übertreiben. ;-) --Anathema 17:17, 11. Feb 2004 (CET)
Wenn du die Fotografen als alleinige Urheber ansiehst, dann sind die Bilder sowieso gemeinfrei, weil sie vor 1965 entstanden. Inwiefern das Datum der Erstveröffentlichung eine Rolle spielt, kann ich nicht nachvollziehen. Der Projektleiter ist allerdings der Ansicht, dass seine Projektmitarbeiter durch Nachbearbeitung der Reproduktionen eine schützbare schaffende Leistung erbracht haben und somit das Urheberrecht an den Reproduktionen (nicht an den Originalen) haben (ob das berechtigt ist, ist natürlich eine andere Frage). Dann kann man allerdings eine Genehmigung des Projektleiters als verbindlich ansehen, man muss IMHO nicht denjenigen fragen, der das entsprechende Bild nachbearbeitet hat. --Head 17:41, 11. Feb 2004 (CET)
Ich lese eine Urheberrecht-Mailingliste mit, auf der sich haufenweise Anwälte Paragraphen und Meinungen um die Ohren schlagen. Dort ist man sich mit der Verjährung des Urheberrechts bei Fotografien nicht so ganz einig, weil die Gesetze in den letzten Jahrzehnten mehrfach geändert wurden. Wenn man eine Frist von 70 Jahren pma einhält, ist man da immer auf der sicheren Seite. Eine rein technische Nachbearbeitung der Bilder begründet jedenfalls kein Urheberrecht, weil die nötige Schöpfungshöhe, die das Urheberrechtsgesetz fordert, damit nicht erreicht wird. Im Gegenteil! Das ist ja unerwünscht, da man ja dem Original möglichst nahe kommen will und nicht ein eigenes Werk (im Sinne von z.B. künstlerischer Verfremdung, die die nötige Schöpfungshöhe erreichen und einen eigenen Werkcharakter begründen würde) schaffen will.
Ich will ja nicht paranoid sein, aber ich bin da trotzdem skeptisch. Der Mann kann kein Recht freigeben, das er selber nicht hat. --Anathema 18:25, 11. Feb 2004 (CET)


Golanhöhen

HiHead, auf der Karte der Golanhöhen steht 'israelische Siedlungen in kursiv', ich sehe aber nur kursive Bezeichnungen, wozu diese Einschränkung? übersehe ich etwas? -- WikiWichtel fristu 19:08, 2. Mär 2004 (CET)

Gute Frage. Ich hab bloß die englische Karte übersetzt. --Head 19:11, 2. Mär 2004 (CET)

SVP

Hi Head,mit Text nicht mit Copy and Paste verschieben, meintest du diesen Artikel. Ich wollte eigentlich Klarheit schaffen, dass eben SVP zwei gleiche Bedeutungen hat. So wie es jetzt wieder ausschaut, wird eigentlich die Südtiroler Volkspartei so dargestellt - die gibt halt auch, wie eine Partei irgendwo in Afrika ;-) - aber für die Tiroler (oder ganz Österreich) hat die SVP in Südtirol, die gleiche Bedeutung wie die SVP für die Schweizer - also ich wollte die Wertung aus dem ganzen herausnehmen - denn sie sind jeweils für einen Teil gleichwertig K@rl 08:06, 4. Mär 2004 (CET)

Löschantrag

Hallo, ich krieg da was nicht mit: wenn ich einen Löschantrag setzte will ich nicht bei dem Artikel die Begründung liefern, das ich es bis jetzt immer gut gefunden habe, dass der Artiel UND die Begründung auf der Löschliste eine Öffenllichkeit finde, warum also die Begründung an Ort und Stelle abliefern? --Rrdd

Kyrillische Namen

Ich hatte neulich ja mal grob angefragt, heute mal etwas konkreter: mir fällt auf, dass relativ häufig russische Namen falsch transkribiert werden, also etwa -vich statt -witsch, weil es so aus der englischen Wikipedia übernommen wurde. Gibt es eine Möglichkeit, ob mit oder ohne Bot, eine Liste mit allen potenziell falschen Namen anzuzeigen, also etwa alle, die die Endungen -vich, -ovna, -vsky, -ov oder Zeichenkombinationen wie -kh-, -shch- haben? Eine solche Liste wäre sehr praktisch. Leider gehen entsprechende SQL-Abfragen meines Wissens nicht mehr (stimmt doch?). Ich würde die Namen gerne korrigieren. Stern 19:32, 13. Apr 2004 (CEST)

Mozambique Landkarte

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Head. Wie du vieleicht schon gemerkt hast bin ich des öfteren für lange Zeiten nicht am Internet. Deswegen werde ich alle Landkarten die ich gemacht habe im Großformat hochladen und von den nummerierten Landkarten linken. So musst du mich nicht jedes mal fragen. Die Landkarte von Mozambique ist schon hochgeladen: en:Image:Mozambique Provinces plain 1000px.png. Tschö, - Snoyes 15:06, 22. Mai 2004 (CEST)Beantworten


CSV Converter

Hallo Head! Ich dachte als Meister der Tabellen könnte dich folgendes interresieren: Benutzer:Duesentrieb/csv2wp. Ist noch sehr experimentell - aber probier's doch mal aus, und sag mir wie's dir gefällt. -- D. Düsentrieb (?!) 15:01, 18. Aug 2004 (CEST)

GUI für Bot

Hi, habe gestern nacht mal ein Sample-GUI für den Bot gebastelt. (Grundlage: wxPython + PythonCard). Schaut ganz gut aus! Scheint mir auch stabiler zu sein als diese tkinter-Geschichten. Ich verwende das Ding, um fehlende Geburtsdaten bei den Monatstagen zu ergänzen. Wenns Dich interessiert, schick ich's Dir. -- [[Benutzer:Shannon|Shannon Benutzer Diskussion:Shannon]] 11:04, 20. Aug 2004 (CEST)



Vorlage:Löschen

Hast Du eine Idee, wie ich die Seite Wikipedia:Archiv:Lösch-Logbuch/20040826 aus der Liste der Schnelllöschkandidaten bekomme? Der Baustein selbst scheint in dem Lösch-Logbuch nicht eingebaut zu sein. -- Triebtäter 16:50, 27. Aug 2004 (CEST)

Ich hab mal Vorlage:Löschen hier entlinkt, damit nich die Diskussionsseite erscheint. -- Breezie 18:12, 27. Aug 2004 (CEST)

Wieso löscht du Umleitungen?

Hi Head,

da ich mal davon ausgehe, daß die Regex von dir so gewollt ist, die dein Bot grad losläßt, meine Frage: Wieso löschst du die Rückverweise auf die BKSen? Ich finde die eigentlich ziemlich gut und ich sehe nicht so recht die Verbesserung, die dadurch erzielt werden soll. Bananeweizen 23:18, 29. Aug 2004 (CEST)

Im Chat wäre es einfacher gewesen, aber dann eben hier: Ich halte das nach kurzem Nachdenken für eine nicht sonderlich gute Idee. Wenn ich in einem Artikel einem Link "Ontologie" folge, der tatsächlich auf "Ontologie (Informatik)" weist, dann kann ich auf der angezeigten Seite "Ontologie (Informatik)" nicht im geringsten erkennen, daß zu diesem Begriff noch weitere Bedeutungen existieren. Nur wenn ich die Backlinks öffne und dort nach einer BKS suche, dann kann ich das erkennen, was vorher schon die erste Zeile angezeigt hat. Ich würde mich freuen, wenn du dazu eventuell mal noch ein paar andere Meinungen einholen könntest. Vielleicht stehe ich mit meiner Meinung ja auch allein auf weiter Flur, aber ich sehe das, was dein Bot grad macht, als Löschen von Informationen an, die nicht unnütz sind und normalerweise sehr gut beim Navigieren in der WP helfen. Bananeweizen 23:45, 29. Aug 2004 (CEST)

War das nur ein Versehen (falsche RegExp)? Ich bin auch der Meinung, daß das allesamt wichtige Informationen waren, die hier gelöscht wurden! Ein spezialisierter Begriff ist nur halb so viel wert, wenn der Verweis auf eventuelle Mehrfachbedeutungen fehlt. --Midas 15:26, 30. Aug 2004 (CEST)



UTC-CEST

Halli hallo

Ich hab da mal ne Frage, und zwar wie können wir von der Wiki eigentlich die Zeit von UTC auf CEST umstellen ? Sonst haben wir alles mögliche übersetzt, aber für die Zeit haben fir nichts gefunden.

Grüsse aus Lëtzebuerg :)

Briséis

Benutzer:Zwobot/Bitte ignorieren

Hallo Head,
(Katharina bat mich darum, dich statt ihr zu fragen)

Katharina hat einige Benutzerseiten in die Ignore-Liste gesetzt, zu denen ich eine Frage habe:
Trifft der Ausdruck 'xxx' nur auf 'xxx' zu, oder auch auf 'xxxyy' oder 'zzxxx'? Eine SQL-Abfrage liefert letzteres, da müsste ich '^xxx$' schreiben (um Anfang und Ende zu markieren). Wie behandelt der Bot das?

Der Eintrag 'Benutzer\:xxx.*' trifft doch auf alle Benutzerseiten und Unterseiten zu, die mit 'xxx' beginnen, oder? Bei 'Rh' (der seine Seite selbst reingesetzt hat) wäre das z.B. auch 'Rhino'. Bei den von Katharina eingetragenen Benutzerseiten kann ich zum Glück keine finden, die unerwünscht gefiltert werden. Und was wäre der Unterschied zwischen 'Benutzer\:Mikue.+' und 'Benutzer\:Mikue.*'?

--SirJective 13:25, 1. Sep 2004 (CEST)

Schriften der Welt

Bitte schnelllöschen, wird als Verschiebungsziel gebarucht. Alter Inhalt ist nach Geschichte der Schrift verschoben. -- Pjacobi 16:56, 2. Sep 2004 (CEST)

Conversion to UTF-8

Hoi,
I have been told you wrote the bot that does the conversion to UTF-8. Can the bot be used to trawl for things that need fixing after the database has been converted to UTF-8 ? This would be really usefull on the en:wiktionary; a lot of stuff has been copied to en: which is now not UTF-8.

When I have a source of data that is in the old format, would it be possible to convert that PRIOR to uploading new data to a wikitonary. This is about the GEMET data - I save an HTML page (which is then non UTF-8) and then I want to parse things to make them ready for upload to a new wiktionary page ..

Thanks, GerardM 14:50, 3. Sep 2004 (CEST)

Monobook

hi, dein spontanes Löschen fehlender Artikel lässt Höflichkeit etwas missen. Erklär mir doch (ganz unter uns) bitte mal in drei Worten was M. eigentlich ist. Ich wüsste es wirklich gern. Grüße--Wst 17:28, 3. Sep 2004 (CEST)

wee und wedge

Hallo! Wenn ich wee und wedge verwechselt habe, dann hast Du es in konjunktive Normalform auch getan. Da sind die internen und-Verknüpfungen nämlich wee, und die aüsseren oder-Verknüpfungen wedge. --Arbol01 13:17, 6. Sep 2004 (CEST) Nehme meinen Einwand zurück! --Arbol01 13:20, 6. Sep 2004 (CEST)

Hinweis auf Meinungsbild

Darf ich Dich auf eine Umfrage bezüglich der Rechtschreibung hinweisen und bitten abzustimmen? Meinungsbild zur Benennung von Kategorien, deren Name geograph/f- enthält --217.184.0.195 12:29, 11. Sep 2004 (CEST)


Umlaute

Bei mir werden Artikel mit einem Umlaut in der Überschrift nach dem downloaden nicht angezeigt. Was mache ich falsch. Eine Antwort habe ich nirgends gefunden. Vielleicht kann mir jemand helfen. Im voraus vielen Dank.Ich klicke auf Speichern unter. Der Artikel (Bedürfnis) erscheint wie folgt: Bedürfnis aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Dieser Artikel existiert noch nicht. --Kannitverstan 20:03, 13. Sep 2004 (CEST)

Stilllegung eines Wikipedia-Accounts

hallo, wenn ich recht informiert bin, bist Du einer der wikipedia-bürokraten. Meine Frage: ich möchte meinen Zugang unter PM stilllegen, d.h. als nicht mehr genutzt in der Datenbank verschwinden lassen. Was ist dafür zu tun??

Danke für eine Antwort---Pm 23:49, 13. Sep 2004 (CEST)

  • nachtrag: es wäre schön, wenn ich aus persönlichen Gründen bald eine Antwort bekommen würde, auch wenn Du mir in der Sache nicht weiterhelfen kannst, danke---Pm 19:15, 16. Sep 2004 (CEST)
Hallo PM, ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. --SirJective 22:01, 16. Sep 2004 (CEST)

Quelle Bethanien06.jpg

Hallo, du fragtest auf Bild:Bethanien06.jpg nach der Quelle des Bildes. Ich habe auf Bild_Diskussion:Bethanien06.jpg dazu etwas geschrieben, vielleicht könntest du dir das mal angucken Baikonur 22:02, 14. Sep 2004 (CEST)

Hi, die Sache hat sich erledigt. Ich habe den Benutzer per Email kontaktiert und er hat sogleich den Lizenzstatus, die Bildquelle und eine Beschreibung nachgetragen. --Baikonur 22:12, 16. Sep 2004 (CEST)

Hamad_ibn_Isa_al-Khalifa.jpg

Die Lizenz dieses von Dir eingestellten Bildes klingt mir nicht nach GPL-Konformität: "Für rein kommerzielle Verwendungszwecke sind auf Anfrage bei der Abteilung Fotografien im französischen Außenministerium Kopien erhältlich" So wie ich das seh ist das Bild für kommerzielle Nutzung nicht frei.

Gruss mikesch

Bild:Orang-Utan Zoo.jpg

Hi Head, könntest Du bitte noch die Lizenz ergänzen oder es löschen? Danke und schöne grüsse -- Breezie 15:04, 26. Sep 2004 (CEST)

Promis

Danke fürs Abarbeiten meiner Promi-Liste, ich vermute Du hast es über Bot erledigt - zu Fuß hätte ich wohl einige Zeit mehr gebraucht. -- srb 02:24, 9. Okt 2004 (CEST)

Dann umso größeren Dank an Dich und die anderen - ich bin nur momentan über ISDN im Netz, deshalb hatte ich es nach Breezies Mitteilung noch nicht selbst in Angriff genommen. -- srb 02:41, 9. Okt 2004 (CEST)

Krabbelviecher-Kategorien

Danke für den Vorschlag. Leider bin ich entomologisch nicht so bewandert und habe mir bis jetzt die Kategorien rausgesucht, bei denen ich mir ziemlich sicher bin, dass man die so lassen kann (Käfer, Schmetterlinge, Libellen). Ob man aber jetzt für Bienen und Hummeln getrennte Kategorien macht, oder ob man die zusammenfasst (Name?), entsprechend auch Wespen/Hornissen und andere, das will ich nicht alleine festlegen. Vielleicht mal Necrophorus fragen, der scheint mit den Insekten auf du und du zu sein. -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 16:14, 9. Okt 2004 (CEST)

Kategorie Computer

Hallo, Du hast einige der Kategorien entfernt. Das kommt sicherlich daher, dass laut der Beschreibung der Kategorie, diese eine ist-eine-Kategorie ist. Wo ordnet man Artikel ein, die etwas mit dem Thema Computer zu tun haben? -- Dishayloo [ +] 16:26, 9. Okt 2004 (CEST)

Kategorien-Übersicht

Hallo Head! Vielen Dank für deine Kategorien-Auflistung! Für meinen "Taschen-Bot" WPro ist mir diese Liste eine große Hilfe. Könntest du mir sagen, ob und wann du diese Liste jeweils updatest? Ein Tip übrigens (spart Platz und mir einen Bearbeitungsschritt): Du erzeugst die Liste mit der Syntax "!Hauptkategorie", allerdings reicht Kategorie:!Hauptkategorie aus, es ist auch in der Darstellung identisch. Viele Grüße, [[Benutzer:PeerBr|¶eerBr Þ]] 17:03, 9. Okt 2004 (CEST)

Hallo Head! Danke fuer das Update und die Benachrichtigung. Ich beobachte die Uebersichtsseite nun. Ich habe ein Script, was Code aus deiner Tabelle generiert, von daher ist der Spass sehr kurz :-) Viele Gruesse, [[Benutzer:PeerBr|¶eerBr Þ]] 16:39, 11. Okt 2004 (CEST)
Nochmal ich. Ich habe grade gesehen, daß die neue Version (im Gegensatz zur alten) Kategorien, welche Unterkategorien von zwei oder mehr verschiedenen Kategorien sind, auch zwei- oder mehrmals auflistet. "Ägyptologie" taucht also mitsamt seinen Unterkategorien als Unterkategorie von "Archäologie", "Antike Geschichte" und "Ägypten" auf. Daher auch der um 66% gestiegene Platzbedarf. Dies ist an sich kein Problem, aber macht alle Files größer. Habt ihr dafür einen Grund, außer, daß es ein wenig die Übersichtlichkeit steigert? Viele Grüße, [[Benutzer:PeerBr|¶eerBr Þ]] 20:02, 11. Okt 2004 (CEST)

Löschanträge

Hallo Head. Ich glaube dir ja dass nicht alle Propert-Bilder Public Domain sind, aber manche sind es schon. Bei Winona Ryder habe ich das Gefühl das du recht hast aber, bei Johnny Depp glaube ich dir nicht so ganz. Weil das Bild nicht sonderlich gut ist, bin ich mir irgendwie sicher das es doch Public Domain ist. Denn solange es keine Beweise gibt, finde ich es sehr unfair von dir einfach so Löschanträge zu stellen.--Louie 13:59, 10. Okt 2004 (CEST)

Auf mich macht das Depp-Bild (hört sich irgendwie lustig an ;-) eher den Eindruck, das es jemand wärend den Dreharbeiten zu einem Film geschossen hat, und es dann unter Public Domain gestellt hat. Wenn ich jetzt so überlege müssten eigentlich alle Bilder Public Domain sein sont dürfte diese Seite sie nicht benutzen, oder?--[[Benutzer:Louie|Louie 蛇]] 14:10, 10. Okt 2004 (CEST)

Eigentlich nicht. Warum? Dazu möchte ich dir noch sagen das ich hieraus keine Hass-Diskussion machen will. OK?--[[Benutzer:Louie|Louie 蛇]] 14:16, 10. Okt 2004 (CEST)

Dass will dann also heißen das es sich bei Probert Encyclopedia um eine illigale Seite handelt. Stimmts? Und sag mir mal wie ich dass beweisen soll, dass das Depp-Bild Public Domain ist?--[[Benutzer:Louie|Louie 蛇]] 15:23, 10. Okt 2004 (CEST)

Die Qualität des Bildes ist mir zu gut als das es vom Fernseher abfotografiert wurde. Nein ich bin mir absolut sicher das irgendjemand am Filmset Johnny Depp fotografiert hat.--[[Benutzer:Louie|Louie 蛇]] 15:43, 10. Okt 2004 (CEST)

Ich finde das echt nicht OK von dir, Löschanträge mit dem Bereff "ich zweifle die Angabe public domain an " zu verteilen. Du hast nicht mal einen Beweis das die Bilder URV sind. Ich bitte dich den Löschantrag bei Johnny Depp, zuerück zu ziehen damit ich wenigstens Zeit habe nach der Lizenz zu suchen. Solldas Bild dann doch URV sein kann es immer noch gelöscht werden.--[[Benutzer:Louie|Louie 蛇]] 18:04, 11. Okt 2004 (CEST)

Deine Vandalisierung der Grundkategorien

Da du per bot gerade alle Grundkategorien plattmachst, möchte ich dich auf das Ergebnis von Wikipedia:Kategorien/Meinungsbild aufmerksam machen:

  • Pro Vorschlag A: 36 (davon 8 auch für B, C, E oder F)
  • Pro Vorschlag B: 8*Pro Vorschlag C: 11
  • Pro Vorschlag D: 2
  • Pro Vorschlag E: 6
  • Pro Vorschlag F: 13

Damit haben 40 Teilnehmer gegen eine ausschließliche Fortsetzung des Systems A (Kategorisierung ohne Facettenkategorien) gestimmt, nur 28 dafür. 27 (32) Teilnehmer haben sich für ein zusätzliches Facettensystem (B, C, F) ausgesprochen, nur 28 dagegen.

Bei dieser Sachlage solltest du deine Löschattacken umgehend einstellen und den vorherigen Zustand wieder herzustellen. --Mw 15:16, 10. Okt 2004 (CEST)

Auch in der sehr weit ausgelegten Annahme, daß sich eine Mehrheit für ein zusätzliches Facettensystem ausgesprochen haben, so sehe ich dennoch explizit nur 8 Stimmen für die von Head gelöschten Kategorien in Form der Grundkategorien. Damit hat dieses System sowie der Feldversuch schlichtweg keine Berechtigung. Es sit vielmehr von den drei Facettenorientierten Systemen das, welches die wenigsten Stimmen bekommen hat. Ich sehe also keinerlei Grund, dass die Löschung der Grundkategorien revertiert werden sollte, vielmehr sollten sich die verschiedenen Facetten- und Grundkategorierer auf ein funktionierendes System einigen und dies erneut zur Abstimmung stellen ohne wieder unabgesprochen Kategorien zu konstruieren. -- Necrophorus 15:40, 10. Okt 2004 (CEST)
Die Summation von Mw ist zudem technisch fehlerhaft, siehe Wikipedia:Kategorien/Meinungsbild. --Pjacobi 16:14, 10. Okt 2004 (CEST)
Ich habe die Zahl von 32 auf 27 korrigiert, sehe aber nicht, daß sich dadurch im Ergebnis etwas ändert. Daß 28 Abstimmungsteilnehmer Präfix-Kategorien häßlich finden (und nur 27 nicht) legitimiert ja wohl nicht diese Löschattacke. Nehmt einfach zur Kenntnis, daß es keine Mehrheit für das System A (verstanden als das einzig wahre und zulässige Kategoriesystem) gibt. Es hat sich nicht einmal die Hälfte aller Teilnehmer für die ausschließliche Fortführung dieses Systems ausgesprochen. --Mw 17:25, 10. Okt 2004 (CEST)

@Mw: Bitte halte Dich mit Deinen Äußerungen zurück. 'Vandalisierung' ist eine Verunglimpfung. Außerdem ist Deine Herumrechnerei mit den Stimmen nicht sehr schön. Du kannst Deine Meinung auch weniger aggressiv vertreten.
@Head: Meiner Meinung nach deckt das Meinungsbild keine Löschung der grundkategorien. Begründet habe ich dies unter Wikipedia:Kategorien/Meinungsbild. Du scheinst die Entfernung dieser Kategorien per Bot bereits gestoppt zu haben, vielen Dank dafür. -- Dishayloo [ +] 22:36, 10. Okt 2004 (CEST)

Hmm, ich sehe gerade, dass der Stopp daher resultiert, dass bereits fast alle grundkategorien entfernt wurden. *seufz* Es ist so leicht so viel Arbeit zu entfernen. Ich bitte Dich daher darum, vor weiteren Aktionen zumindestens ein Ergebnis der Diskussionen abzuwarten. -- Dishayloo [ +] 23:40, 10. Okt 2004 (CEST)
Und - findest du den Ausdruck Vandalismus jetzt immer noch übertrieben, Dishayloo? Ich habe für die Grundkategorisierung des Buchstaben Q drei Tage geopfert. Die Fachkategorisierer haben von dieser Arbeit profitiert, indem sie zahlreiche, dort eingeordnete Artikel erstmals abgegriffen und in ihr Kategorienschema eingetragen haben. Daneben gab es erstmals wenigstens für einen Buchstaben einen Überblick über die thematische Zusamensetzung des Artikelbestandes. Andere Benutzer haben sich angeschlossen. Große Teile der Wirtschaftsartikel sind ins Sachgebiet Wirtschaft eingeordnet worden. Weitere Benutzer haben sich (ohne abzustimmen) in ihren Gebieten beteiligt. Das System hätte mittelfsitig zu einem Überblick über den Gesamtbestand führen können, was bei der sonst betriebenen Kategorisierung völlig ausgeschlosen ist. Wenn dann einer daherkommt und das über Nacht per Knopfdruck zunichte macht, obwohl ein in dieser Sache gestellter Löschantrag offensichtlich keine Mehrheit findet, dann ist das mit dem Begriff Vandalismus völlig zutreffend bezeichnet. Sieh dir mal die Q-Artikel an. Sie sind nun wieder massenhaft ins Nirwana zurückgefallen. Eine kategorienlose Wüste, typisches Ergebnis von Vandalismus im Sinne einer rein destruktiven Zerstörungswut. Ich warte immer noch auf eine Erklärung für dieses beispiellose Versagen eines Admins. --Mw 23:49, 10. Okt 2004 (CEST)
Ersteinmal @Dishayloo: gestoppt ist nicht richtig, eigentlich war ich soweit fertig, was übrig ist, war noch nicht im aktuellen SQL-Dump. Nun zum System der Grundkategorien. Zunächst einmal halte ich das Ergebnis des Meinungsbildes insofern für eindeutig, dass das vorgeschlagene System der Grundkategorien in dieser Form nicht gewünscht ist; darum würde ich hier nicht von 'Vandalisierung' sprechen, wenn ich diesen Feldversuch beende. Ich bin aber auch der Meinung, dass die Grundkategorien für den normalen Nutzer - zumindest ohne erweiterte MediaWiki-Funktionen - keinerlei Nutzen haben: Die Begrenzung der Kategorienzahl und -tiefe ist unzweckmäßig (niemand hat etwas davon, wenn 10.000 Lebewesen als europäische biologische Objekte klassifiziert sind) und führt außerdem zu riesigen Kategorien, die mit der derzeitigen Technik (keine Schnittmengensuche in MediaWiki) nicht benutzbar sind. --Head Diskussion 23:57, 10. Okt 2004 (CEST)
Ja, das hatte ich ja inzwischen auch schon gesehen. Deine Kritik an den Grundkategorien ist nicht von der Hand zu weisen, andererseits gibt es auch zwei große ungelöste Probleme mit der 'freien' Kategorisierung. Ich habe sie in der Diskussion vom Meinungsbild benannt. Solange diese Probleme ungelöst sind, sollten wir Lösungsansätze wie die Grundkategorisierung nicht vorschnell entfernen. Zweitens ergab das Meinungsbild eine Mehrheit zur Weiterbenutzung der 'freien' Kategorisierung, aber es wurde nicht nach einer Löschung der anderen Varianten gefragt. Siehe dazu exemplarisch den Kommentar von 1001. Ich sehe eine Löschung der Kategorisierungen daher nicht durch das Meinungsbild gedeckt. Insofern ist es schade, dass die darin investierte Arbeit nun verloren ist. Bitte warte weitere Aktivitäten noch etwas ab. siehe auch Wikipedia:Kategorien/Meinungsbild. -- Dishayloo [ +] 00:14, 11. Okt 2004 (CEST)
Weitere Aktionen wird es in der Beziehung nicht geben, ich sehe ja auch die Probleme mit der derzeitigen Kategorisierung und finde es auch schade um die vergeudete Arbeit. Aber sie wäre so oder so für die Katz gewesen. Wenn jemand ein vernünftiges Konzept liefert (die Facettenkategorien könnten ein solches sein, wenn denn mal mit den vielbeschworenen technischen Voraussetzungen ernst macht), bin ich auch gerne bereit, mitzuhelfen. Aber bei einem so undurchdachten System wie den Grundkategorien nehme ich mein Recht in Anspruch, nach dem Wiki-Prinzip auch mal mutig zu sein, auch wenn das manchen nicht gefällt. --Head Diskussion 00:25, 11. Okt 2004 (CEST)
Das mußt du mal näher erklären, warum das für die Katz war, daß 500 Q-Artikel in Sachgebiete vorsortiert waren, wo sie mühelos zur weiteren Kategorisierung abgerufen werden konnten. Und weitere 100-200 Wirtschaftsartikel aus dem Buchstaben A, usw. Mut nenne ich es im übrigen, wenn einer per Hand ein paar Artikel ändert und sich dann nächtelang mit streitlustigen Vorbearbeitern katzbalgt, die das nicht richtig finden. Wenn einer des Nachts auf einen Schlag mit einem bot Hunderte Kategorieeintragungen vernichtet, ist das kein Mut, sondern ein Mißbrauch von technischen Möglichkeiten, die ihm zu diesem Zweck nicht eingeräumt worden sind. --Mw 00:44, 11. Okt 2004 (CEST)

Den letzten Teil habe ich nicht verstanden. Wem wurde welche Möglichkeit eingeräumt? --Head Diskussion 00:46, 11. Okt 2004 (CEST)

Dir (als Admin) wurden technische Möglichkeiten (Bots) eingeräumt, die Du (nicht nur in Mws Augen) mit Deiner Aktion missbraucht hast. --McNetic 19:44, 13. Okt 2004 (CEST)
  1. Mit dem Adminstatus hat das nun gar nichts zu tun.
  2. Die "Möglichkeit", den Bot zu betreiben, wurde mir von niemandem eingeräumt, das wäre auch nicht nötig, weil der Bot lokal auf dem Rechner des Benutzers läuft.
  3. Eingeräumt wurde mir seitens der Wikimedia-Entwickler die Möglichkeit, den Bot "versteckt" arbeiten zu lassen, nämlich unter einem speziellen Benutzerkonto (Benutzer:Zwobot), so dass die Änderungen nicht unter Letzte Änderungen auftauchen. Darauf habe ich in diesem Fall absichtlich nicht verzichtet.
  4. Der Bot ist frei und quelloffen, von mir mitentwickelt und kann von jedermann hier heruntergeladen und verwendet werden; siehe dazu Wikipedia:Bots. --Head Diskussion 20:02, 13. Okt 2004 (CEST)

Categories

Hi Head, last week I made category overviews, to be integrated in the weekly stats. I just discovered you did almost exactly the same with a bot earlier. So I was not as original as I thought :( Regards, Erik Zachte 04:19, 7. Jan 2005 (CET)

Hi Head,

dein Bot scheint noch nicht ganz rund zu laufen. Die Zeile aus dem Log mit

WARNING: Brauner_Zwerg links to http://xxx.arxiv.org/pdf/astro-ph/9812091 - 403 Forbidden

kann ich (als PDF) normal öffnen.

Außerdem finde ich es reichlich wagemutig, nach einem (in Zahlen: 1) Scan der Links schon zum Löschen der Links aufzurufen. Da sollte eine Webseite schon mehrere Male nicht erreichbar sein (und das mit einem Abstand von mindestens einem Tag), bevor man solche Aktionen auslöst. Ansonsten reicht ein kleinerer Fehler im Skript oder ein technisches Problem auf deiner Seite, um lauter Löschaufforderungen zu produzieren.

Nach all dem Gemecker auch noch was positives ;) Ich finde es gut, daß du grade die ganze Skriptsammlung für die Bots auf links ziehst und mal richtig aufräumst. Danke. --Bananeweizen 23:57, 2. Mär 2005 (CET)


Robot Head - eliminates text??

Please check this results of Head Robot:

http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Fa%C5%A1izem&diff=87308&oldid=85711

193.77.253.162 12:58, 13. Mär 2005 (CET)

meta:Inline Linking

  • Halló Head! Auf Dokumentationssuche für einen Freund bin ich auf meta:Inline Linking gestoßen, welches sich anscheind ausschließlich um inline Anzeige von Bildern nicht jedoch um den allgemeinen Begriff (inline links für interlanguage links, Kategorien, Bilderverweise usw.) beschäftigt.
  • Nach der Durchsicht erahne ich die Ursache, warum bei eo:, wo ich seit geraumer Zeit Administrator bin, viele Bilder nicht mehr angezeigt werden.
  • Bitte helfe mir auf die Sprünge und erläutere mir das Verfahren wie Softwareupdates vorgenommen werden, da ich dieses Detail weder bei ro: noch bei eo: wahrgenommen habe, anscheinend auch nicht meine Administratorkollegen. Vielen Dank im Voraus! Gruß aus München Gangleri | Th | T 23:12, 17. Mär 2005 (CET)

Walter Raleigh

Hi Head! Auf den Wikimedia-Commons gibt es ein Bild von Walter Raleigh (siehe hier), das a) größer und b) detaillierter ist als die von dir stammende und bisher im Artikel Walter Raleigh verwendete Abbildung. Ich wollte deshalb nachfragen, ob du damit einverstanden wärst, wenn ich dein Bild durch das auf den Commons im Artikel ersetze. Gruß -- Sir Gawain | Disk 21:34, 3. Apr 2005 (CEST)

hilfe

hi,
bitte werfe einmal einen blick auf Wikipedia Diskussion:Tabellen, sektion ausdruck "Titelzeile". (ich habe dich in der history des artikels gesehen.)
dankesehr --joni Δ 19:08, 9. Apr 2005 (CEST)

HTML tables2wiki syntax (SL)

Hi, Head, I've checked yesterday's Zwobot's convertions of HTML tables in sl: WP. You've said to roll back changes. I've corrected some captions by hand, but I do not know what is a syntax for them in this context. According to later changes I guess it is like this:

|+ <font size="+1">'''Československo'''</font>

I hope we'll fix all he problems according to this issue.

It can also be like:

|+ <caption><font size="+1">'''Československo'''</font></caption>

--xJaM

Hi, again. So, as you've said the correct sintax in wiki table structure is:

|+ <font size="+1">Československo</font>

without designation of bold characters since they are already shown. I am still working on corrections. So far I've found also four other types of Zwobot's errors. For instance:

  • [4] (my user subpage for templates, the error was | <font color="darkblue>" -> | <font color="darkblue"> and so forth),
  • [5]
  • [6] (evidently problem with this combination <td># + text ).
  • [7] ((2× types of error): 1. did not recognize a character '|' as a text character not sintax char, 2. produced extra char " " combination)

Was there somewhere a consensus about using only wiki sintax instead of HTML one? --xJaM

Makedonien/Mazedonien

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da du bei der Diskussion vor knapp einem Jahr ein Machtwort gesprochen hast, wende ich mich an dich. Worauf beruht die "Lösung" von damals, also wo und von wem wurde sie diskutiert? Wie dem auch sei, ich habe in der Diskussion:Makedonien einen neuen Vorschlag für die Regelung mit Makedonien/Mazedonien, Region, Staat und griechische Provinz, geschrieben. Ein ähnliche Lösung gibt es bei Palästina, wo ja auch zwischen Region und Staat unterschieden werden muss. --Bender235 17:49, 20. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Wahlen

Hallo Head, ich komme hier von m:Wikimedia Embassy. Ich suche jemanden, der so wâre, Wahleninformationen zu übersetzen. Konntest du bitte mal Wikipedia:Wahlen ins Board of Trustees der Wikimedia-Foundation? Zwei Tage hat diese Seite niemanden interessiert ... aber es ist sehr wichtig, am mindestens meine ich so. Gruß, --Aphaea* ja 13:16, 1. Jun 2005 (CEST)

Nynorsk Wikipedia

Hello Head, it is great that you participate in the Nynorsk Wikipedia project! :-) The only big issue is that we ask you please not to wreck the skanwiki section which is placed first in the interwiki section. The format we use is: 

 <!-- skanwiki -->
 [[no:...
 [[sv:...
 [[da:...
 
 <!-- interwiki -->
 [[ar:... etc. in alphabetical order by language name.

The tendency is that we link to the Bokmål Wikipedia using the code no: rather than nb:, but this is a relatively small issue which you need not worry too much about. :-) Thanks! :-) Olve 6. Jul 2005 01:18 (CEST) (nn:user:Olve)


FlaBot and Flacus

There are several conditions that I have regarding Flacus running his bot on the English Wikipedia. One of them is that someone, preferably yourself, is monitoring his bot. I am not going to baby sit his bot, and I have no idea if he does personally. That was one of the issues that I had, since his bot removed interwiki links when it should have not removed them at all. The other thing is that was his lack of responsiveness when his bot was causing problems which lead to his blocking of his bot account on the English Wikipedia. He did not respond to the fact that his bot was causing problems, and the only solution was to stop his bot because of that.

I find that I'm one of the only users that is monitoring that bot page, and that there is an increasing pressure on me to respond on that page, since no one else does. That doesn't quite make me happy, since there should be more users involved in knowing what bots are run on the English Wikipedia.

Flacus has lost my personal trust in him due to the tactics he employed in attempting to get his bot flag back and getting his bot unblocked. Flacus pulled an unusual stunt, one that is elaborated here: en:Wikipedia:Administrators' noticeboard#FlaBot. I am willing to give him a second chance if and only if you are willing to support him and that you are watching his bot. Furthermore, I believe since he understands German that he should be only permitted to modify interwiki links between the English and German Wikipedias, not for all languages. Lastly, I disapprove of his bot getting a bot flag status on the English Wikipedia until his bot runs for a month with no complaints about his bot causing problems. --AllyUnion 09:03, 18. Jul 2005 (CEST)

Interwiki Bot mit Pydot

Hallo Head, noch eine Danke schön, dass du mir geholfen hast Pydot zu installieren, so dass ich jetzt Interwiki-Probleme mit Hilfe einer Abbildung lösen kann. Es klappt hervorragend. Da es auf der Holländischen Wikipedia schon so viel bots gibt, die die Artikel in Namespace:0 machen, beschäftige ich mich hauptsächlich mit Kategorien. Dafür ist die grafische Darstellung besonders hilfreich. Es gibt jedoch noch eine mögliche Verbesserung. Bei Kategorien wird sehr oft gelinkt zu Namespace:0, also zu Artikeln en das stimmt natürlich nicht (sollte 14 sein). Wäre es möglich die grafische Darstellung zu erweitern mit diesen Problemen. Erstens das denn auch eine Abbildung gemacht wird und Zweitens durch eine abweichende Farbe dieses Problem angezeigt wird. Ich hoffe ich frage nicht zu viel. Schöne Gruss und vielleicht sehen wir uns auf Wikimania. P.S. Antwordt kann hier, ich habe diese Seite (jetzt) auf meine Beobachtungsliste. Pjetter 22:57, 3. Aug 2005 (CEST)

Hallo, danke für den Vorschlag, in der aktuellen CVS-Version werden Namensraumkonflikte grün markiert. Hab leider keine Zeit, um zur Wikimania zu fahren, viel Spaß da. --Head Diskussion 02:09, 4. Aug 2005 (CEST)
Merci für die Verbesserung, aber ich habe leider noch kein Beispiel gesehen. Es wird keine Abbildung gemacht, wenn das das einzige Problem ist. Beispiel interwiki.py kategorie:Physiker. Da gibt es ein Problem es wird auch angezeigt vom Roboter, aber es wird kein Graph gemacht. Wenn du noch mal Zeit hättest.... Schöne Gruss Pjetter 21:34, 5. Aug 2005 (CEST)

kategorielöschung

Wie ich sehe, übernimmt dein Bot derzeit die Löschung der Kategorieeintragung der gelöschten Kategorie "Professor". Ich gehe mal davon aus, dass dir bewusst ist, dass ein Kategorieeintrag immer auch eine wichtige Information für einen Artikel darstellen kann, und somit auf jeden Fall Sorge getragen werden muss, dass die Information, dass eine Person einen Professorentitel führt, immer noch im übrigen Artikel enthalten sein muss bzw. andernfalls nachgetragen werden muss? --Hansele (Diskussion) 17:05, 7. Aug 2005 (CEST)

Erzähl das nicht mir, sondern auf Wikipedia:Löschkandidaten/18. Juli 2005. --Head Diskussion 17:13, 7. Aug 2005 (CEST)
Solange du so eine Kategorielöschung durchführst (und für deinen Bot bist du verantwortlich), bist du auch dafür verantwortlich, dass das sachgemäß geschieht. Oder siehst du das etwa anders? --Hansele (Diskussion) 17:21, 7. Aug 2005 (CEST)

Bot error

Hello Head!

I want to warn you that on Croatian wikipedia Zwobot made erronous wikilinks, namely english page Biography (and of some 7-8 other languages) was linked to Wikipedia:Obrisati page which has no connection with term Biography, and on our wiki there was page Biografija (with english interwikilink). I corrected the situation, but I wanted to warn you that you may have an error in code of script you are running. SpeedyGonsales 12:50, 12. Aug 2005 (CEST)

Rand

I moved the interwiki links that Zwobot put in sv:Rand and put them in sv:Rand (valuta) instead. Doesn't the robot check that it is a disambig page? /sv:Användare:RaSten 11:51, 13. Aug 2005 (CEST)

Coscoroba Swan

Hi, I have uploaded copied an image to Commons which you uploaded to the English Wikpiedia: Coscoroba coscoroba1.jpg. But then I found this one: Coscoroba coscoroba FWS.jpg. The uploader claims that it's from the U.S. Fish and Wildlife Service. So who is right? --Head 12:28, August 13, 2005 (UTC)

It's very odd that someone is claiming they got the Coscoroba Swan pic from the USA. I've looked at the pic on my hard drive and I can assure you thats it's definitely my pic and it's Public Domain. I took it at Slimbridge Wilfdfowl and Wetlands Centre, England (about 40km from where I live) on 29th March 2004 and the EXIF data tells me I used 1/800th of a second at f3.2. Thanks for letting me know - user:arpingstone 13th Aug 2005

Edit War

Hallo,

es würde mich sehr freuen, wenn du zu diesem Edit War, bei dem es um HDTV und den Kopierschutz HDCP geht, was sagen könntest:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wer_kann_Edit_War_zu_HDTV_und_HD_ready_schlichten.3F

Agility

Hallo,

Du hast Agility (Sportart) über Agility (ehemals Begriffsklärung) verschoben. Wenn nun ein Softwareentwickler oder Betriebswirt nach Agility sucht, hat er keine Chance mehr, beim Artikel Agilität zu landen. In der Praxis sucht von denen aber kaum jemand nach Agilität. Wir sollten uns etwas überlegen, dieses Dilemma zu lösen. --ChristianHujer 06:43, 15. Aug 2005 (CEST)

Edit War

Hallo,

es würde mich sehr freuen, wenn du zu diesem Edit War etwas sagen könntest. Grüsse IP X 07:02, 21. Aug 2005 (CEST) Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wer_kann_Edit_War_zu_EICTA_und_HDTV_schlichten.3F

A non-free image in German Wikipedia

Bild:Trauerdrongo.jpg was uploaded here, because it was erroneously marked as a public domain image in English Wikipedia, and the uploader probably wasn't in a suspicious detective mood. But the image can be only used for educational or non-profit purposes. Due to these restrictions it is non-free. In many European coutries fair use is more limited than in U.S, so I'm under the impression that you don't want any non-free images here. So could you put the image for deletion? I can't because I don't understand German, and my impression of your copyright policy might be wrong, too. -85.76.147.184 21:07, 28. Aug 2005 (CEST)

Acpi - acpi - ACPI

Hi, du hast vor ein paar Monaten den Redirect von Acpi gelöscht. Ich habe soeben den Artikel "acpi" öffnen wollen und wurde nicht zu zu ACPI geleitet sondern auf eine leere Seite mit dem Titel "Acpi", wonach ich davon ausging dass der Artikel nicht existiert. Insofern hätte es mir durchaus geholfen wenn der Redirect existiert hätte - ich würde mich daher freuen wenn du ihn wieder einstellst. --Mandavi 14:00, 29. Aug 2005 (CEST)

Hauptseite

Hallo, dein Bot hat gerade auf der Hauptseite alle Interwiki-Links außer en, fr, mn, pl, ru gelöscht. --Andreas ?! 12:19, 2. Sep 2005 (CEST)

Ist mir auch grad aufgefallen, sorry. --Head Diskussion 13:03, 2. Sep 2005 (CEST)

Bot on Slovene Wikipedia (:sl)

As you are operator of Head on Slovene Wikipedia, could you please take a look at sl:Wikipedija:Boti and add missing information. Thanks in advance! Regards, --Klemen Kocjancic 08:34, 3. Sep 2005 (CEST)

Netzwerk-Topologie Bilder

Betrifft und die anderen Bilder uas dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Topologie_%28Netzwerk%29. http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Netzwerktopologie_Bus.png

Frage: Ich würde gerne die Bilder (s.o.) in meiner Praktikumarbeit verwenden. Allerdings darf ich die Arbeit 1. aufgrund der Prüfungsvorschriften und 2. aufgrund eines Sperrvermekrs nicht vor einem bestimmten Termin und nicht einfach veröffentlichen. Die Nutzung erfolgt auf jeden Fall nichtkommerziell, jedoch weiß ich nicht wie sich http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ auf meine Arbeit auswirkt. Wenn ich deine Bilder unverändert verwende, muss ich dann meine ganze Arbeit unter diese Lizenz stellen? Kannst du mir kurz Bescheid geben oder eventuell eine extra Erlaubnis erteilen? Ich finde die Bidler ganz schnucklig und würde sie gerne in der Arbeit verwenden! Namensnennung im Abbildungsverzeichnis muss ich sowie so in jedem Fall machen. Danke für die Hilfe Grüße Murmel

Hallo, ich bin mir nicht sicher, aber soweit ich weiß, würde es reichen, im Abbildungsverzeichnis anzumerken: Autor: Daniel Herding, Lizenz: Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5. Deine ganze Arbeit musst du deswegen nicht unter CC lizenzieren, hier unterscheidet sich CC von der GNU GPL. Wenn es Probleme gibt, melde dich einfach nochmal. --Head Diskussion 16:08, 3. Sep 2005 (CEST)
Nein, deine Aussage genügt mir. Herzlichen Dank dafür!
-- Gruß Murmeltier 16:20, 3. Sep 2005 (CEST)

Bot on RU

Hi. Please restrain your bot until you get a bot flag on RU:. Thanks! en:user:Yurik


Bot on SR

Hi. Please can you request bot flag for SR: wiki . Thanks Sasa Stefanovic talk

en:User:ZwoBot

Please apply a bot flag for en:User:ZwoBot at m:requests for permissions. Thank you. --AllyUnion 09:11, 6. Sep 2005 (CEST)

Aachen

Hallo Head, ich habe dich als "Benutzer aus Aachen" gefunden - bist Du zur Zeit dort? Wenn ja, hast Du vielleicht Zeit für einen kleinen Gefallen? Ich hätte gerne gewußt, ob man in der Domschatzkammer fotografieren darf, da ich gerne für einen anderen Artikel ein Bild des dortigen Lotharkreuzes [8] von der "Christusseite" hätte. Ich würde gelegentlich auch mal hinfahren, aber wenn ich dann dort auf ein Fotografierverbot stoße, wäre das doof. Kannst Du mir helfen? Danke und Gruß, --elya 13:35, 10. Sep 2005 (CEST)

hi Head, danke für die Nachricht. Blitz ist garnicht notwendig, nur generell Fotografieren. Durch eine (vermutete) Vitrine zu blitzen, ist eh nicht empfehlenswert. Für weitere Infos vielen Dank. Grüße aus Köln, --elya 12:00, 11. Sep 2005 (CEST)

Wilhelm Grimm

Hallo Head,
siehe Diskussion:Wilhelm Grimm --ECeDee 12:09, 17. Sep 2005 (CEST)

Science pearls

Hi,

I address you as the ambassador of your wikipedia. Please notice the above project.


I noticed that there is a version the sociology list at your wikipedia. Could you please write the wikipedians that were involve in it regarding this project? Collaboration will be good both for them and for us.

Can you also post a message regarding this project at your wikipedia village pump?

Thanks for your help, APH from the English wiki

Bild:Screenshot-Win2k-Fonts-nachinstallieren.png

Ich habe einen Löschantrag für das von dir hochgeladene Bild Bild:Screenshot-Win2k-Fonts-nachinstallieren.png gestellt, da man Scrennshots meines Wissens nur hochladen darf, wenn das dargestellt Programm unter einer freien Lizenz steht. Und das wage ich bei Windows 2000 mal zu bezweifeln… -- Timo Müller Diskussion 15:55, 29. Sep 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Head,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:03, 2. Okt 2005 (CEST)

Hallo, In investigating an article in German at the English Wikipedia: [9], I noticed that it was a cut and paste of Grigori Frid, here at the Deutsch Wikipedia. I bring this to your attention because the history here makes me think it may be a copyright violation of a concert program. Please let me know what is done with the German article so we can decide what to do with the English one.Whitejay251 at English Wikipedia, 18:46, 4. Okt 2005 (CEST)

Patches für MediaWiki, die es Skripen einfacher machen

Hallo - ich habe gerade zwei Feature Requests abgesetzt, die dich interessieren könnten:

  • bugzilla:3652: eine Pseudo-Sprachoption, die Systemnachrichten unübersetzt zurückgibt. So sind sie per Skript leicht zu erkennen, und man muss sich nicht darum kümmern, wie die Nachrichten in den einzelnen Sprachen lauten, und dass sie jemand ändern könnte.
  • bugzilla:3651: eine Mini-Skin, die nur sehr wenig zusätzliches HTML zum eigentlichen Inhalt hinzufügt. So ist weniger "Müll" zu verarbeiten (und auch zu laden). Das könnte auch für PDAs etc ganz nützlich sein.

Also, schau's dir mal an. Wenn's dir gefällt, schreib das bitte zum Bugreport dazu, damit wird das bald auf die Server bekommen. Wenn dir jemand einfällt, den das interessieren könnte - bitte weitersagen!

Ich hoffe, das ist nützlich -- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:51, 8. Okt 2005 (CEST)

Sandbot for the German Wikipedia

Hi. I am curious as whether the German Wikipedia would be interested in a bot that cleans out Wikipedia:Spielwiese every 12 hours and enforces the {{Spielwiese}} template? The Sandbot, on the English Wikipedia, is a simple bot that cleans the English Wikipedia Sandbox every 12 hours and enforces a special template header every 30 minutes. On the English Wikipedia, this template header is en:Template:Please leave this line alone (sandbox header). Please let me know if there is a community interest in such a bot. Thank you. Please leave a message on my English talk page. --AllyUnion 08:13, 10. Okt 2005 (CEST)

Kategorienübersicht

Hallo, Head, wenn ich recht sehe, hast Du die vor längerer Zeit Wikipedia:Kategorien/Übersicht erstellt. Leider kann ich die Seite gar nicht öffnen, offenbar, weil sie zu groß ist. Wir befassen uns unter Kategorie Diskussion:Recht gerade damit, ob man eine aktuelle Übersicht über die Kategorie Recht nebst Unterkategorien in Baumstruktur regelmäßig automatisch erzeugen könnte (etwa wie Wikipedia:Kategorien/Recht). Siehe auch meine Bemühungen unter Benutzer Diskussion:Elian#Kategorienübersicht. Könntest Du da vielleicht behilflich sein? Danke und beste Grüße --wau > 19:01, 3. Nov 2005 (CET)

Vielen Dank für Deine Aktualisierung der Übersicht! Wenn es Dir nicht zu viel Mühe macht, wäre ich zur Erweiterung meiner Kenntnisse noch für einen kurzen Hinweis dankbar: Auf welchem Weg erstellt man das? Arbeitsaufwand? Welche enormen Kenntnisse braucht man dazu oder könnten wir Juristen solche Aktualisierungen auch in gewissen Abständen selbst erstellen?
Noch ein Hinweis: Ich war ganz überrascht über den Umfang der Übersicht. Wäre es denkbar, dass man für künftige solche Übersichten den Umfang verringert, indem man statt [[:Kategorie:Privatrecht|Privatrecht]] [[:Kategorie:Privatrecht|]] schreibt, was zu derselben Darstellung Privatrecht führt? Gruß --wau > 14:58, 4. Nov 2005 (CET)

Hallo Head. Noch mal zu deiner Übersicht, welche sehr nützlich fürs Einordnen von Artikeln ist, aber leider inzwischen etwas alt ist. Du hast das doch bestimmt nicht per Hand angelegt. Würdest du den Quelltext des Scriptes offenlegen, sodass andere die Seite regelmäßig aktualisieren können? (z.B. hier) Gruß (aus Aachen) --Spongo ⇄ 22:09, 13. Nov 2005 (CET)

Ist Open Source, siehe Benutzer_Diskussion:Waugsberg#Kategorienbaum. Gruß (auch aus Aachen ;)) --Head Diskussion 23:17, 14. Nov 2005 (CET)

Babel

Hallo,

ich habe für Bots und seine "Steuermänner / -frauen" einen Babel-Eintrag zum Kennzeichnen der Pythonkenntnisse eingerichtet. Der Sprachcode ist py . Wenn Du willst, kannst Du deine Babelvorlage damit ergänzen. Dazu musst Du einfach py, py-4, py-3, py-2 oder py-1 eintragen. Wie das aussieht, kannst Du bei mir und meinem Steuermann anschauen. --PortalBot 22:17, 16. Nov 2005 (CET)

Soul Melon

Hallo Head, ich habe deine Änderung in Soul Melon vorerst mal revertet. Zum Einen, weil ich finde, dass du bei einer solch tiefgreifenden Änderung durchaus zuersteinmal eine Diskussion starten dürftest. Und zum Anderen eignet sich Chad Kroski meiner Meinung nach nicht als Redirect-Ziel, weil dort Soul Melon mit keinem Wort erwähnt werden. Da fehlt einfach der Kontext. Grüße, --Fridel 22:37, 19. Nov 2005 (CET)

bot socket Problem

Hallo Head,
diddi hat mich an dich verwiesen - ich habe eine Frage zum pybot. Seit einigen Tagen bekomme ich folgende Fehlermeldung: 

IOError: [Errno socket error] (10061, 'Connection refused')

Ich erinnere mich an keine Änderung der Konfiguration bezüglich ConBot und bin deshalb etwas ratlos. Ist die dieses Problem bekannt? Danke, Conny 15:34, 2. Dez 2005 (CET).

Rechenseil

Es gibt einen Bug in den BrokenRedirects. Ich versuche gerade, ihn zu beheben. dazu benötige ich die Löschung von Sieben Freie Künste Sei bitte so nett und mach das mal für mich. (Der Inhalt ist durch Verschieben gesichert). --Augiasstallputzer 13:26, 3. Dez 2005 (CET)

Ok, der Bug ist weg und die Seite stimmt jetzt wieder. --Augiasstallputzer 13:40, 3. Dez 2005 (CET)

Spezial:DoubleRedirects

Frage an den Informatiker: auf der Seite Spezial:DoubleRedirects sind 664 (virtuelle ?) Listeneinträge unsichtbar, Woran liegt das ? M. f. G. --Augiasstallputzer 14:41, 3. Dez 2005 (CET)

Bot

Wenn du einen Bot benutzt, dann sei bitte so nett und melde ihn mit einem separaten Account an. Nach den Richtlinien unter Wikipedia:Bots ist es auch nicht gewünscht, einen Bot für marginale Rechtschreibkorrekturen zu benutzen. Siehe

Mit freundlichem Gruß --Augiasstallputzer 15:07, 3. Dez 2005 (CET)

Die Seite ist gesperrt, deshalb wurde sie nicht mit meinem Bot-Account bearbeitet, sondern mit meinem normalen. --Head 16:52, 3. Dez 2005 (CET)

Ich habe gerade nachgeschaut und gesehen, dass du der Betreiber von Zwobot bist. Mein Tip:
Im Skript replace.py gibt es am Anfang, kurz nach dem Hilfskommentar (ca. 76. Zeile), folgenden Code: 

msg = {
      'de':u'Bot: Automatisierte Textersetzung %s',
      'en':u'Robot: Automated text replacement %s',
      'es':u'Robot: Reemplazo automático de texto %s',
      'fr':u'Bot : Remplacement de texte automatisé %s',
      'hu':u'Robot: Automatikus szövegcsere %s',
      'is':u'Vélmenni: breyti texta %s',
      'pt':u'Bot: Mudança automática %s',
      }

Wenn du die Zeile: 

      'de':u'Bot: Automatisierte Textersetzung %s',

durch die Zeile: 

      'de':u'Zwobot: Automatisierte Textersetzung %s',

ersetzt, dann wird bei allen Textersetzungen ohne den Parameter "-fix" Im Änderungskommentar immer der Name deines Bots erwähnt, egal unter welchem Account er läuft. Damit kannst Du Missverständnisse vermeiden. M. f. G. --Augiasstallputzer 17:43, 3. Dez 2005 (CET)

Wenn die Seite gesperrt ist, dann halte Dich bitte daran. Eine gesperrte Seite ist auch für Dich gesperrt, solange bis die Seite entsperrt ist. Herzliche Grüße, HeikoEvermann 14:26, 4. Dez 2005 (CET)
Die Seite ist aus inhaltlichen Gründen gesperrt. Daran habe ich aber nichts geändert, von daher sehe ich nicht ein, wieso ich einen Fehler drinlassen soll. Zur Frage, ob es wirklich ein Fehler ist, siehe unten. Der Name des Bots ist IMHO irrelevant, wenn nur in Ausnahmefällen der Account des Operators verwendet wird; dass die Bots überhaupt eigene Accounts haben, liegt ja vor allem am Bot-Flag, mit dem verhindert wird, dass die Liste der letzten Änderungen gefloodet wird. --Head 15:51, 4. Dez 2005 (CET)
Noch etwas: Ich habe nur diesen einzigen Artikel geändert und habe den Bot eingesetzt, weil ich zu faul war, die Änderungen von Hand zu machen. Es ist also nicht anders zu bewerten als eine manuelle Änderung. --Head 15:59, 4. Dez 2005 (CET)

Schreibweise von z.B.

Hallo Head,

ich fürchte, Du erweist der Wikipedia mit deinem Bot gerade einen Bärendienst. Ich habe das noch einmal im Duden nachgesehen. (22. Auflage, nach der neuen Rechtschreibung). Dort wird "z.B." ohne Leerzeichen geschrieben, und das ist auch die einzige Schreibweise, die ich bisher kenne. Man kann dies im Hautpteil (Seite 1088) nicht genau erkennen. Aber deutlich ist es auf Seite 105 im Abschnitt "Maschinenschreiben und E-Mails" unter dem Stichwort Abkürzungen. Dort findet sich ein Textbeispiel mit "z.B.", und dort ist eine Schriftart mit fester Breite verwendet worden. Dort lässt sich das also ganz genau auszählen und man sieht, dass zwischen dem z. und dem B. kein Leerzeichen steht.

Besonders problematisch an Deiner Änderung ist, dass ein z. B. das am Ende einer Zeile zu stehen kommt, potentiell zerrissen wird. Du müsstest also zumindest ein non-breaking-space dazwischensetzen, damit das nicht passiert.

Mein Vorschlag ist: lass es einfach bei z.B. (ohne Leerzeichen). Das ist üblich und alles andere schafft nur Probleme.

Herzliche Grüße,

HeikoEvermann 14:52, 4. Dez 2005 (CET)

Bot 2

Was hältst Du von meinem oben gemachten Vorschlag zur Skriptänderung ? --Augiasstallputzer Benutzer Diskussion:Augiasstallputzer 15:43, 4. Dez 2005 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Head/Archiv_1&oldid=11323106“