Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Vietinghoff

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Dezember 2005 um 12:53 Uhr durch Schaengel89 (Diskussion | Beiträge) (Lizenzangabe für Deine Bilder). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Willkommen

Hallo Alexander, erst einmal ein herzliches Hallo in der Wikipedia!

Ich bin auf den Thema Vietinghoff bei der Anlage des Artikels Haus Backwerth, Hattingen, gestossen.

Hermann Märker (1583-1630) schreibt: "Notata digna. Henrich Vitinck in dem Backwerth vixit anno 1368/1414. Vitincks wapen: im weißen feldt twe transociß schwartzbalcke, darauf sind 3 geele schellen, eben die Scheelen haben. Es ist einer von Vitinchoven genant Schele gewesen. Henrich Vitinck im Backwerdt hat verkauft den hoff Bredenscheidt. Dem hat auch gehort das Backfurdt, welches von ime die von Galen bekomen. Von den von Galen her ist das Backfurdt theils ans hauß Cliff, theils an die von Engenhusen kommen."

Ich habe den Artikel Vietinghoff auf Vietinghoff (Adelsgeschlecht) verschoben. Da der Name Vietinghoff auch ohne "von" und Adelstitel in Verwendung ist, ist es von der Systematik her besser, den Artikel Vietinghoff nicht allein für das Adelsgeschlecht in Beschlag zu nehmen. Ich hoffe, du bist damit einverstanden.

Ich möchte anregen, für die beschriebenen Personen eigene Artikel anzulegen und die Sätze dabei auszuformulieren. Die Festplatten in Florida und andernorts werden davon schon nicht überlaufen.

Im Text kann dann auf die genannten Personen ein Link gesetzt werden. Ferner sollten die Personen kurz auf der Begriffsklärung Vietinghoff alphabetisch genannt werden, das wäre wohl das Übersichtlichste.

Die im Text erwähnten Beispiele für Generäle, Schriftsteller oder ähnliches sollten immer konsequent namentlich konkretisiert werden. Man möchte ja Fakten.

Die im Familienverband genannte Literatur als doc-Datei, ist die eventuell umsonst verfügbar? Mich würde die Liste der Rittersitze sehr interessieren.

Grüsse, Simplicius ☺ 12:52, 14. Sep 2005 (CEST)


Hallo Simplicius,

besten Dank für Deine Anregungen und Systematisierungen. Habe heute wieder ergänzt und korrigiert. Da ich noch reichlich andere Themen an der Backe habe und wegen einer bevorstehenden langen Reise zeitknapp bin, wird es länger dauern, dass ich hier wieder Größeres bearbeiten und alle Deine Verbesserungsvorschläge umsetzen kann. Die Verschiebung und besonders die Begriffsklärung (die mir technisch noch nicht geläufig sind) gefallen mir sehr.

Frage 1: Ist alphabetische Liste besser als chronologische, so wie ich es dachte? Frage 2: Sollen wirklich alle nur kurz erwähnten Personen eine eigene Biografie bekommen? (Z.T. habe ich nicht für alle so viel Infos, z.T. scheute ich mich die Familie so auszubreiten).

Antwort 1: Was Themen zum Famlienverband betrifft, wende Dich bitte an diesen direkt. Dafür zuständig ist: Udo-Konrad Baron v.Vietinghoff vietinghoff t-online.de (weiß nicht, ob es so gut ist, dies hier zu veröffentlichen). Antwort 2: Er kann Dir auch sagen, ob noch ein Exemplar des Buches mit allen jemals von Vietinghoffs besessenen Gütern vorrätig ist. Ich besitze nur den Namenskatalog und die Chronik, insgesamt gibt es aber 4 Bücher in dieser Reihe.

Beste Grüße! Vietinghoff


Naja, es ist alphabetisch z.B. in Schneider (Name) oder Hagen (Begriffsklärung) geregelt, also ist sei es der Einheitlichkeit wegen so. Die Personen habe ich unter Vietinghoff schon mal so angeordnet.
Die genannten Personen erscheinen mir alle für einen eigenen Artikel relevant genug - sollte die Relevanz in Frage gestellt werden, mag es einen vereinzelten Löschantrag geben, aber das Ergebnis wird sicher ein Bleiben sein, sag ich jetzt mal so aufgrund meiner anderthalbjährigen Tätigkeit in der Wikipedia.
Das Gegenproblem wären doppelte/redundante oder widersprüchliche Informationen, würde jemand Drittes die Notwendigkeit verspüren, über das eine der andere Familienmitglied dann doch mal einen Artikel anlegen zu müssen. Also macht man es lieber gleich selbst so.
Zum anderen - vorausgesetzt, die Grundsubstanz ist schon mal in Ordnung - werden die einen oder anderen Biographien dann sogar von allein noch wachsen. So wären zum Beispiel auch jeweils Weblinks zur Ergänzung der Informationen möglich.
Ich setze mal dein Einverständnis voraus und verteile in den nächsten Tagen die biographischen Informationen um, versuche die Personen aber auch durch eine Verlinkung im Text des Artikels Vietinghoff (Adelsgeschlecht) eingebunden zu halten. -- Simplicius ☺ 14:26, 14. Sep 2005 (CEST)


Danke für Dein Mitdenken und -arbeiten. Unterdessen habe ich noch Deine Helferlein entdeckt, die mir sicherlich noch nützlich sein werden, aber ich muss mich ab sofort dringend Anderem zuwenden. Ich habe noch vor, im Laufe des Jahres (!) einen eigenen Artikel zu Otto Herrmann und zu Arnold (Göttingen) zu installieren, die mir mit am ergiebigsten zu sein scheinen. Für die Liste hätte ich noch 2-3 Figuren aus der preußischen Geschichte beizutragen und vielleicht noch einen Eisenbahningenenieur aus Russland. Grüße! Vietinghoff


Prima, ich mach jetzt gleich noch ein bisschen was, und dann rufen mich auch anderen Pflichten. -- Simplicius ☺ 14:55, 14. Sep 2005 (CEST)


Ich bin auch ein begeisterter Benutzer und Mitwirkender von Wikipedia seit ein paar wenigen Monaten. Es ist einfach genial - hat aber den Nachteil, dass man süchtig werden könnte. Vietinghoff


Hallo Alexander, achte ein bisschen darauf: Abkürzungen bitte vermeiden, und ausformulierte Sätze. Man muss ja kein Papier sparen. Wenn du Vietinghoff durchgehst, wirst du nun eine Reihe von Artikel vorfinden, bislang mit Ausnahme der Rosa. Wünschenswert: genaue Geburtsdatums- und Ortsangaben. Lese alles mal Korrektur bitte. Vielleicht findet man auch noch Weblinks, Fotos usw. zu diesen Persönlichkeiten. Übrigens sind schon fast alle geschichtlichen Ereignisse wie Kriege, Schlachten usw. oder Könige usw. artikelmässig beschrieben, man kann auf sie fast immer sehr genau verlinken.
Schau bitte nach, dass auch aus dem Artikel Vietinghoff (Adelsgeschlecht) heraus auf diese Artikel gelinkt wird, so dass die erwähnten Beispiele dort mit diesen Namen konkretisiert werden. Eventuelle kann man nun auch die Links, die auf Vietinghoff zeigen, auf die entsprechenen Personenartikel umbiegen.
Eine E-Mail schreibe ich mal an die genannte Adresse. Man kann mit mail-Adresse angemeldete Benutzer auch anmailen ([1]), muss also nicht immer alles offen sein. Grüsse aus Bochum, Simplicius ☺ 16:53, 14. Sep 2005 (CEST)


Hallo Alexander, ich habe in Livland die Liste der Landmeister eingefügt (vgl. Begriff Ordensmeister). Von meinem Zuhause aus gut 30 min. durch Feld und Flur entfernt liegt der Adelssitz Haus Weitmar (u.a. von der Recke), und es gab/gibt hier auch noch eine Menge anderer Objekte wie zum Beispiel Haus Kemnade (u.a. v.Recke, v.Syberg). Ich habe hier mal die Liste der Burgen und Herrenhäuser im Ruhrgebiet angefangen und sie wächst noch immer. Hier im Ruhrgebiet hatten sehr viele Adelsfamilien Bezüge zu Livland. Mir war auch Livland vorher kein Begriff. Ich lerne und staune.
Die Änderungen unter IP in Otto Hermann von Vietinghoff finde ich jetzt nicht mehr ganz so prickelnd, weil die Wikipedia ja eher eine Enzyklopädie sein soll und kein genealogisches Wiki wie es das eventuell unter http://wiki.genealogy.net/index.php/Hauptseite gibt. Personen, die in der Verwaltung, Wissenschaft, Militär, Kunst usw. eine Rolle spielen, sind gut, aber zum Beispiel Geburtsdaten des Kindes, dass schon früh starb oder eben nicht so eine Rolle innegehabt hat, sind vor dem Hintergrund dieses Projekts etwas fragwürdig. -- Simplicius ☺ 21:23, 14. Sep 2005 (CEST)

Bildlizenz von Bild:Egon von vietinghoff.jpg

Ich, Alexander v.Vietinghoff, bin der Autor des Artikels und der Fotograf der Bildvorlage. Ich werde mich - auch für andere Artikel im wikipedia - zuerst noch einarbeiten müssen, wie man das mit den Bildern und ihren Quellen handhabt. In den nächsten Wochen fehlt mir die Zeit dazu, werde mich aber darum kümmern.

Vorlage:Bildquelle --fexx 01:05, 27. Feb 2005 (CET)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Vietinghoff, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/V#Vietinghoff_Diskussion oder Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen: 

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte nachfragen. Eventuell kannst du die Bilder auch gleich auf die Commons verschieben.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! Schaengel89 @me

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Vietinghoff&oldid=11315537“