Benutzer Diskussion:Harry8

Achtung! Beiträge, die nicht unterschrieben sind, die persönliche Angriffe enthalten oder in anderer Form gegen die WP-Regeln verstoßen, werden hier ausnahmslos und ohne Kommentar gelöscht.

Bevor du Fragen und Anmerkungen zu den Kfz-Unterscheidungszeichen im Bereich der Infoboxen und der Kfz-Unterscheidungsseiten stellst, lies bitte zunächst die diesbezüglichen Diskussionsbeiträge und die Beiträge auf meiner Seite Benutzer:Harry8/Kfz-Kennzeichen. Stelle bitte keine Diskussionsbeiträge mehr zu diesen Themen hier ein, nachdem du alles durchgelesen hast! Dazu gibt es ab jetzt Benutzer Diskussion:Harry8/Kfz-Kennzeichen. Eine Antwort bekommst du hier erst mal nicht!

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Harry8.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

2006 bis 2009 2010 2011 2012 ab 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Letzter Bearbeiter: SpBot

frage zu einem kl. durcheinander

was für eine übersichtliche aber imho notwendige archivierung hältst du da für sinnvoll?? danke& grüße --gp (Diskussion) 09:43, 5. Dez. 2012 (CET)

Ich habe dort nur ein Archiv eingerichtet, Überschriften ergänzt und kleine Umstellungen vorgenommen. MfG Harry8 14:20, 5. Dez. 2012 (CET)

danke:). --gp (Diskussion) 11:09, 7. Dez. 2012 (CET)

Straßen in Rheinland-Pfalz

Kennst du zufällig eine Seite, wo die rheinland-pfälzischen Straßen abgebildet sind, ähnlich wie bei den hessischen Straßen? Ich hätte Interesse, die Straßenlisten mit diesem noch fehlenden Bundesland zu vervollständigen, mir fehlen aber dazu die Quellen. -- Liliana • 16:59, 9. Dez. 2012 (CET)

Ja, und zwar hier. Die dunkelgrün dargestellten Straßen sind die Landesstraßen, die hellgrünen die Kreisstraßen. Die Nummern sind angegeben. Ich habe mir nicht die Nutzungsbedingungen angesehen, denke aber, dass die Verlaufsbeschreibung von Straßen nicht gegen Urheberrechte verstößt.

Viel Erfolg bei der Arbeit! MfG Harry8 17:06, 9. Dez. 2012 (CET)

Super, danke. Es gibt jetzt die Liste der Landesstraßen in Rheinland-Pfalz. Leider ist sie schon kaputt, weil es zu viele davon sind. Ist es gut, wenn ich das wieder wie in Hessen aufteile (1-200, 201-400, 401-700)? -- Liliana • 14:24, 13. Dez. 2012 (CET)

Ja, die Aufteilung ist aus meiner Sicht ok. MfG Harry8 14:34, 13. Dez. 2012 (CET)

Archive

Hallo Harry8,

nach längerer Zeit muss ich mal wieder als Bittsteller bei Dir antraben.

1. Könntest Du uns vielleicht bitte in dieser Diskussion in der ein paar Schreibwütige am Werk waren ein Archiv einrichten?
2. Der ArchivBot in dieser Disk: [1] archiviert automatisch wenn ein paar Monate keiner mehr einen Meldung abgesetzt hat. Läßt sich das bitte abstellen da dort jetzt Friedhofruhe eingekehrt ist nachdem der Artikel steht und wir uns alle für die anmoderierten Themen gerne gemütliche ~1/2 bis 1 Jahr Zeit nehmen möchten um die Dinge umzusetzen ohne sie neu aus den Archiven kramen zu müssen.

Vielen Dank und angenehme WP Zeiten: --Doket (Diskussion) 04:16, 14. Dez. 2012 (CET)

Die Archivierungsparameter zur Diskussion zum Artikel AMORC habe ich dort eingetragen. Bei 90 Tagen wäre zunächst nichts oder kaum etwas archiviert worden. Darum habe ich zunächst 60 Tage gewählt. Ggf. kann später eine höhere Tageszahl eingetragen werden.

Bei der Diskussion zum Artikel Lectorium Rosicrucianum habe ich 1000 Tage eingetragen. Wenn dort wieder - wie schon einmal geschehen - eine lebhafte Diskussion begonnen werden sollte, kann man den Parameter wieder auf eine niedrigere Tagesangabe ändern. MfG Harry8 21:34, 14. Dez. 2012 (CET)

Achering

Hallo Harry8, wartum löschst du das Eingemeindungsdatum? Damit ist gesagt, dass Achering 1978 nach Freising eingemeindet wurde, nicht dass Achering eine eigene Gemeinde war. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 15:57, 16. Dez. 2012 (CET)

Aber Orte, die keine Gemeinden sind, werden doch nicht eingemeindet, sondern eben ein- oder umgegliedert. MfG Harry8 16:01, 16. Dez. 2012 (CET)

Oha, aber fast alle Orte, oft nur wenige Einwohner, hatten einen Gemeinderat. So war es jedenfalls in NRW. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:05, 16. Dez. 2012 (CET)

Einen Gemeinderat/einen Bürgermeister haben/hatten aber nur Gemeinden, wenn sie auch noch so klein waren. Das ist jetzt auch noch z. B. in Rheinland-Pfalz so. Dort gibt es noch sehr kleine Gemeinden, ich glaube, in Schleswig-Holstein auch. MfG Harry8 16:56, 16. Dez. 2012 (CET)

Danke für die Aufklärung. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 17:10, 16. Dez. 2012 (CET)

Sehenswürdigkeit in Wegscheid

Sehr geehrter Herr Benutzer "Harry8". ich bin neu bei Wikipedia und möchte Sie um Hilfe bitten. Unter der Ruprik "Sehenswürdigkeiten" steht leider nicht, dass es in Wegscheid noch 2 Handwebereien (wir Handweberei Moser - www.handweberei-moser.de und die Frau Holler aus Kasberg)sowie eine Tapisserie - www.anniettebeaucamp.de. gibt. Im Bereich "Geschichte" wird die Wegscheider Leinenweberei bereits erwähnt. Es wäre schön, wenn Sie dies bei Sehenswürdigkeite mit aufnehmen könnten. Unserer Erfahrung nach sind immer mehr Personen auf der Suche nach regionalen Produkten. Für Ihre Hilfe wäre ich Ihnen sehr dankbar. Schönen Abend und ein gesundes, zufriedenes Jahr 2013. Handweberei F.X. Moser Johannes Moser Säumerweg 2 94110 Wegscheid www.handweberei-moser.de --Moserleinen (Diskussion) 22:28, 3. Jan. 2013 (CET)

So, ich habe soeben den Abschnitt Sehenswürdigkeiten ergänzt. Ich weiß nicht, ob der Eintrag bestehen bleiben wird, allerdings habe ich die Internetseiten nicht dort eingetragen, weil die als Werbung nicht geduldet werden. Ihnen wünsche ich auch ein gesundes und schönes Jahr 2013. MfG Harry8 22:36, 3. Jan. 2013 (CET)

Ihr Eintrag!

Danke für den Eintrag. Das ging ja schnell. Grüße aus Wegscheid!--Moserleinen (Diskussion) 21:34, 4. Jan. 2013 (CET)

Manuel & Pony

Hallo Harry8, ich habe deine Änderungen im o.g. Artikel rückgängig gemacht, da sie nicht der Vorlage:Infobox Chartplatzierungen entsprechen und keine Verbesserung des Artikels bedeuten. Die Bezeichnung "Quellen" ist in Musikartikeln schon lange üblich und deine Platzierungen der Links machen die Chartbox unnötig unübersichtlich. Bitte vergleiche in genannter Infobox. Gruß --Ronomu (Diskussion) 06:17, 5. Jan. 2013 (CET)

Deine Infobox war/ist fehlerhaft. Die Nachweise wurden doppelt mit a und b angezeigt. b war tot. So kann es nicht korrekt sein. MfG Harry8 06:19, 5. Jan. 2013 (CET)

Übrigens: Bei Udo Jürgens steht Einzelnachweise, wie in der WP üblich, und nicht Quellen. MfG Harry8 06:24, 5. Jan. 2013 (CET)

In der Formatvorlage ist die bevorzugte Bezeichnung "Quellen", was nicht bedeutet, dass "Einzelnachweise" falsch ist - was aber kein Grund ist, die bevorzugte Form in eine andere zu bringen. Die Anzeige der Buchstaben a und b wird bei dieser Box erzeugt, auch wenn sie nicht fehlerhaft ist. Gruß--Ronomu (Diskussion) 06:37, 5. Jan. 2013 (CET)

Es geht mir nicht um die Darstellung in der Infobox, sondern um den eingeführten Begriff Einzelnachweise unten auf der Seite. Es kann doch dort nicht Abweichungen von der üblichen Bezeichnung geben.

Und: Dann muss die Angabe in der Infobox geändert werden, wenn sie fehlerhafte (doppelte) Nachweise erzeugt. MfG Harry8 06:40, 5. Jan. 2013 (CET)

Übrigens: Wenn man jeweils a anklickte, kam man zur korrekten Stelle im Artikel, nämlich zur Infobox. Bei b geschah ... nichts! MfG Harry8 06:43, 5. Jan. 2013 (CET)

Es ist keine Abweichung! Ich zitiere mal Wikipedia:Quellen#Einzelnachweise: "Die Benennung dieses Absatzes lautet Einzelnachweise, Quellen oder Quellenangaben sowie auch Belege, Anmerkungen und Fuß-/Endnoten." Gruß--Ronomu (Diskussion) 06:48, 5. Jan. 2013 (CET)

So ist es korrekt: Die Benennung ist Einzelnachweise. Die anderen Bezeichnungen werden je nach der jeweiligen Gegebenheit genutzt. Quellen als Überschrift ist möglich, dann handelt es sich aber nicht um einzelne Nachweise.

Ich habe bezüglich der fehlerhaften Infobox dort mal eine Anfrage eingefügt. Dann sehen wir mal, was passiert. MfG Harry8 06:56, 5. Jan. 2013 (CET)

... und für die Infoboxen der Charts ist "Quellen" die bevorzugte Benennung, siehe Vorlage. Das war und ist Konsens im Musikbereich. Die a-und-b-Sache finde ich nebensächlich. das ist in etlichen Musikartikeln so und beruht wohl auf einem kleinen Fehler in der Vorlage, deshalb muss man aber nicht radikal von selbiger abweichen. Gruß--Ronomu (Diskussion) 07:03, 5. Jan. 2013 (CET)

OK... dann schaun wir mal, was da kommt. Gruß--Ronomu (Diskussion) 07:05, 5. Jan. 2013 (CET)

Ich habe dir jetzt mehrfach nachgewiesen, dass der Begriff Quellen in Musikartikeln die bevorzugte Form ist und finde es recht vermessen, das wieder sinnlos zu ändern. Ich lasse es jetzt so stehen, um einen Edit-War zu vermeiden. Da du offensichtlich wenig mit Musikartikeln zu tun hast, empfehle ich, dass du dich mal intensiv mit diesem Gebiet befasst, wenn du weiter in solchen editieren möchtest. Es gibt sehr viele Seiten zu diesem Thema zu lesen, z.B. Wikipedia:Formatvorlage Charts (auch dort heißt es "Quellen" - und das ist nicht zufällig so, sondern gewollt!) Gruß--Ronomu (Diskussion) 07:14, 5. Jan. 2013 (CET)

Ach ja, jetzt legst du doch nach. Zunächst: Ich habe bereits sehr viel in Musikartikeln editiert, nur in der letzten Zeit wegen anderer Baustellen nicht. Darum fiel mir das deplatzierte Wort Quellen auf, nicht das in der Infobox, sondern unten auf der Artikelseite. In der Erläuterung zur Infobox steht ja, dass Einzelnachweise gemeint sind. Wörtlich heißt es dort: Quellen: Dieser Parameter erwartet Einzelnachweise in der Form <ref name="DeSingles">[Hyperlink Text]</ref>, um auf diese Einzelnachweise mit Hilfe der Vorlage:Single, Vorlage:EP, Vorlage:Album und Vorlage:DVD zugreifen zu können. Vor den <ref>-Tags darf kein Leerzeichen stehen.

Zweitens: Ich mache dir ja keinen Vorwurf, dass du die Infobox benutzt hast. Aber die ist nun mal nicht korrekt, daher habe ich die Anfrage gestellt und bin gespannt auf deren Beantwortung.

Außerdem: Wenn jemand schreibt, in Musikartikeln sei etwas Bestimmtes üblich, und das erste berühmte Beispiel, hier Udo Jürgens, bestätigt die Aussage nicht, dann kann es nicht üblich sein.

Aber belassen wir es doch jetzt erst mal dabei und warten die Diskussion zur Infobox ab. MfG Harry8 07:29, 5. Jan. 2013 (CET)

Kfz-Unterscheidungszeichen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Bevor du Fragen und Anmerkungen zu den Kfz-Unterscheidungszeichen im Bereich der Infoboxen und der Kfz-Unterscheidungsseiten stellst, lies bitte zunächst die diesbezüglichen Diskussionsbeiträge und die Beiträge auf meiner Seite Benutzer:Harry8/Kfz-Kennzeichen. Stelle bitte keine Diskussionsbeiträge mehr zu diesen Themen hier ein, nachdem du alles durchgelesen hast! Dazu gibt es ab jetzt Benutzer Diskussion:Harry8/Kfz-Kennzeichen. Eine Antwort bekommst du hier erst mal nicht!

Gute Idee, FAQ zu dem Thema. --Dk0704 (Diskussion) 14:58, 29. Nov. 2012 (CET)

Liste der Landesstraßen im Regierungsbezirk Düsseldorf

Hallo Harry8,
ich schreibe an Dich als Hauptautor der o.g. Liste von Landesstraßen.
Es geht speziell um die L71 dort:
Es ist zwar richtig, dass die L71 die A52 kreuzt, es gibt aber an dieser Stelle weder Auf- noch Abfahrt auf die genannte Autobahn. Die nächstgelegene Autobahn-Anschlußstelle „Mönchengladbach-Nord/Viersen“ führt von der A52 auf die vierspurige L116, die ja auch in der Liste vorkommt.
Wäre es eventuell nicht besser, in der Zeile zur L71 den Hinweis auf die A52 ganz wegzulassen, damit für irgendwelche Leser nicht der Eindruck entsteht, an dieser Stelle gäbe es eine Autobahnauffahrt, die man dann im realen Leben vergeblich sucht?
Schönen Gruß: --EisenHerz (Diskussion) 09:05, 13. Jan. 2013 (CET)

Ja klar. Deshalb habe ich dort den Hinweis auf die A52 soeben herausgenommen. Dank für den Hinweis! MfG Harry8 10:09, 13. Jan. 2013 (CET)

Kreisstadt St. Vith

Hi Harry8, bist du dir sicher, das St. Vith Kreistadt war? Überprüfe es bitte, für mich waren es nur Eupen und Malmedy. Gruß --Frinck (Diskussion) 15:58, 13. Jan. 2013 (CET)

Ja, am 1. Februar 1821 wurde der Kreis Sankt Vith aufgelöst und sein Gebiet dem Kreis Malmedy zugeschlagen. MfG Harry8 16:00, 13. Jan. 2013 (CET)

Es gibt auch einen eigenen Artikel: Kreis Sankt Vith. MfG Harry8 16:02, 13. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Aufklärung, ich dachte die wären von Beginn an bei Malmedy gewesen. --Frinck (Diskussion) 04:03, 14. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Ehemalige Kreisstadt in Baden-Württemberg

Hallo Harry: Sieh dir bitte einmal meinen heutigen Beitrag in der Kategorie Diskussion:Ehemalige Kreisstadt in Baden-Württemberg an. Viele Grüsse, --BurghardRichter (Diskussion) 20:26, 13. Jan. 2013 (CET)

Antwort ?

Hallo Harry, ich gehe davon aus, die Email der BP erhalten zuhaben. Für mich war diese nicht schlüssig genug. Da ich keine Reaktion von Dir gesehen habe, denke ich man sollte noch mal nachfragen! Wie denkst Du darüber? --Thomas021071 (Diskussion) 00:46, 14. Jan. 2013 (CET)

Ich fand es verwunderlich, dass zwar die letzten Änderungen von BG in BP am 25. Juni 2010 vorgenommen wurden, dass es aber noch Fahrzeuge mit BG geben soll, die man wohl nicht mehr mit einem BP-Schild versehen wird.

Also ist die Umkennzeichnung abgeschlossen, aber den 25. Juni 2010 kann man nicht mit str in die Liste eintragen, weil irgendwo noch Fahrzeuge mit BG herumstehen oder -fahren. Aber der 30. April 2006 ist ja auch noch nicht so lange her. Die Fahrzeuge (und wohl und erst recht auch Anhänger) sind ja noch keine sieben Jahre alt. MfG Harry8 00:54, 14. Jan. 2013 (CET)

ich habe noch mal angefragt und Dich ins CC genommen, nun warten wir mal was raus kommt. --Thomas021071 (Diskussion) 01:16, 14. Jan. 2013 (CET)

Liste der Kreisstraßen im Landkreis Kusel

Hallo, hast du zufällig eine Ahnung, für was die K 1 gedacht ist, die aktuell als "verläuft mitten im Nirgendwo" eingetragen ist? Ich hab jetzt schon mehrmals auf die Karte geschaut und werde einfach nicht schlüssig. -- Liliana • 01:18, 14. Jan. 2013 (CET)

Sorry, Harry ich kann Liliana leider nicht leiden! --Thomas021071 (Diskussion) 01:24, 14. Jan. 2013 (CET)