Diskussion:Huckepack

Punkt 1

Wie wäre es den vernetzten Artikel Mistelschlepp mal zu lesen, dann würde man den Einwurf nicht so einfach verändern. --Arne 12:42, 4. Nov. 2007 (CET) Mir egal. --Arne 12:42, 4. Nov. 2007 (CET)

Punkt 2

s. WIEDERGÄNGER Andere Untote stiegen dem Volksglauben nach aus den Gräbern und sprangen nächtlichen Wanderern auf den Rücken. Diesen Aufhocker, der auch verschiedene Gestalten annehmen konnte, zum Beispiel im Rheinland die des Werwolfs, musste der Mensch tragen, häufig bis zur Friedhofsmauer oder zu dem Ort, an dem der Leichnam begraben oder verscharrt war. Dabei wurde der Aufhocker (auch „Huckop“ oder „Huckupp“ genannt) immer schwerer, und das Opfer brach schließlich erschöpft oder gar tot zusammen. (nicht signierter Beitrag von 81.223.3.253 (Diskussion | Beiträge) 11:13, 25. Nov. 2009 (CET))

Überarbeiten

Der folgende Beitrag wurde mit dem Überarbeiten-Bapperl in den Artikeltext geschrieben:

Manchmal gibt es Situationen, wo es doch vorteilhafter ist, ein Bild auf der linken Seite zu setzen und vom Grundsatz abzuweichen. Das gilt insbesondere dann, wenn man zwei Bilder gegenüberstellen will und ein Bild rechts, das andere links setzen möchte.jetzige Bilderauswahl und -dimensionierung eher verwirrend und kontraproduktiv--Dyll 22:10, 6. Nov. 2007 (CET)

Entsprechend der Erklärung zum Überarbeiten-Baustein habe ich sie aus dem Artikeltext hierher verschoben. --Wikiroe 23:05, 6. Nov. 2007 (CET)

Erledigt: Der Baustein wurde vom Einsteller wieder entfernt. --Wikiroe 20:05, 7. Nov. 2007 (CET)

Hucker

Vermutlich gibt es einen Zusammenhang mit Huckepack. Sollte jemand eine Quelle finden, bitte hier einen Hinweis hinterlassen. Dank. Grüße, --Sunergy 12:33, 27. Apr. 2011 (CEST)

Quellenbaustein

Hier wurde ohne weitere Begründung von Wikiroe ein Quellenbaustein gesetzt. Kann er machen, darf ja jeder, auch als IP.

Im beanstandeten Abschnitt Übertragene Bedeutungen mag er allerdings nur deutsche Beschreibungen, siehe Versionsgeschichte. Fachsprache wird nicht akzeptiert. Eine Ausgrabung in der Türkei, die bisher nur auf türkisch dokumentiert wurde, wäre also keine Quelle...

Aus meiner Sicht ist es völlig unsinnig, wenn ein Techniker Piggy back sagt, und dann in Klammern (Huckepack) dahinter ergänzen soll. Der Artikel ist jetzt von meiner Beobachtungsliste. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 02:07, 9. Jan. 2013 (CET)