Benutzer Diskussion:CherryX

Archiv Zur Archivübersicht Wie wird ein Archiv angelegt? Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Datei:Recycled Lennon.jpg Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer CherryX. Archivierung der Abschnitte mit mindestens zwei signierten Beiträgen nach vier Tagen oder mit der Markierung {{Erledigt|1=~~~~}} nach einem Tag. Bitte klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen und unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~  Hinweise Diskutiere bitte sachlich und freundlich! Greife niemanden persönlich an. Gehe von guten Absichten aus. Bitte beachte die Richtlinien und Konventionen sowie die Hilfe zu Diskussionsseiten! Letzter Bearbeiter: CherryX Einen Leuchtturm für CherryX Leuchtturm für CherryX für seine super IP-Begrüßung Hallo CherryX, mir ist jetzt schon öfter deine IP-Begrüßung aufgefallen. Die finde ich sehr gut und möchte dich dafür mit einem Leuchtturm aus meiner „Leuchtturm-sagt-Danke-Reihe“ auszeichnen. Du zeigst mit deiner Begrüßung worauf es in der Wikipedia eigentlich ankommt: Miteinander an einer Enzyklopädie zu arbeiten. Vielen Dank für deinen Einsatz und mach damit bitte weiter. Liebe Grüße --Itti 23:13, 28. Dez. 2012 (CET) Hey Itti, wow – vielen Dank für Deine Auszeichnung! :-) --Cherryx sprich! 23:17, 28. Dez. 2012 (CET) Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Frohes neues Jahr!!! Ich danke dir für das nette Gedicht auf meiner Disk. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 20:11, 31. Dez. 2012 (CET) Danke auch Dir, Gruß --Cherryx sprich! 12:46, 2. Jan. 2013 (CET) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Cherryx sprich! 22:44, 6. Jan. 2013 (CET) Jack Reacher Hi CherryX, erstmal frohes Neues! Ich habe die BKS gelöscht und den Hauptartikel verschoben. Den Rest habe ich noch nicht gemacht (Linkfixes, Verweis auf die Romanfigur ...). Übernimmst du das? Gruß -- Christian2003·???RM 07:06, 2. Jan. 2013 (CET) Hey Chris, vielen Dank. Ich übernehme das heute im Laufe des Tages. Danke für die Verschiebung und frohes neues! Gruß --Cherryx sprich! 08:31, 2. Jan. 2013 (CET) Update: Wikilinks korrigiert; Artikel entsprechend gekennzeichnet. Gruß --Cherryx sprich! 09:46, 2. Jan. 2013 (CET) Super, ebenfalls vielen Dank! Den Verschieberest habe ich auch gelöscht. Frohes Schaffen, Gruß Christian2003·???RM 12:42, 2. Jan. 2013 (CET) Danke Dir, Gruß --Cherryx sprich! 12:45, 2. Jan. 2013 (CET) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Cherryx sprich! 22:44, 6. Jan. 2013 (CET) Danke! Vielen Dank für die nette Begrüßung! Nachdem ich schon viele Jahre angemeldet bin, war dies die erste persönliche Ansprache. --Zatti (Diskussion) 15:49, 3. Jan. 2013 (CET) Sehr gerne. :-) --Cherryx sprich! 11:21, 6. Jan. 2013 (CET) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Cherryx sprich! 22:44, 6. Jan. 2013 (CET) Info zum VA Hallo Cherry,. ich habe den beiden "Kontrahenten" heute folgende Nachricht gepostet: Der VA, liebe Freunde, dürfte ja - danke Eurer sehr erfreulichen Kooperationsbereitschaft - erfolgreich abzuschließen sein. Wenn Ihr ebenfalls dieser Ansicht seid, so bitte ich um eine kurze Stellungnahme auf der VA-Seite, damit dies offiziell beendet werden kann. Ich danke Euch nochmals für die positive Aufarbeitung und grüße herzlichst, Euer --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:31, 4. Jan. 2013 (CET) Ich hoffe, dass damit ein gutes Ende gefunden wurde und möchte mich bei Dir für Deine Mitarbeit daran ebenfalls herzlich bedanken - jederzeit wieder, wenn's sein sollte. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:31, 4. Jan. 2013 (CET) Hey Reimmichl, vielen Dank für Deinen Hinweis! Ich fand es ebenfalls angenehm, auch wenn ich eher passiv mitgewirkt habe – da ich vorher noch nie Vermittler war, wollte ich vor allem schauen, wie das abläuft. Vielleicht trifft man jedoch erneut aufeinander. ;-) Gruß --Cherryx sprich! 17:56, 4. Jan. 2013 (CET) Wie kann ich etwas mit Quellen belegen, das ich aus eigenem Wissen weiß? Hallo CherryX, gerade eben habe ich die Seite "Ambrosianum Tübingen" aktualisiert und auf den neuesten Stand gebracht. Jetzt lese ich in der Versionsgeschichte, dass es von Ihnen ein Revert gab, weil ich es nicht genügend belegt habe. Punkt ist aber, dass ich die Änderungen in Abstimmung mit dem Direktor der Einrichtung, in der ich auch selbst arbeite, durchgeführt habe und dazu beitragen wollte, den Artikel aktuell zu halten. Warum also wurde das rückgängig gemacht? Es handelt sich dabei um Dinge, die ich nicht durch offiziell zugängliche Quellen belegen kann, sondern die ich aufgrund interner Schriftstücke unserer Einrichtung einfach weiß. Was soll ich also tun? Gruß Srlz (Diskussion) 16:11, 4. Jan. 2013 (CET) An WP:Q halten und schauen, was sich sonst machen lässt. Alle Informationen in einem Artikel müssen nachprüfbar sein. Wenn sie also nur internen Dokumenten zu entnehmen sind, könnte es genau so gut Theoriefindung sein. Gruß --Cherryx sprich! 16:16, 4. Jan. 2013 (CET) Aber die Dinge, die ich geändert habe, waren zum großen Teil auch nicht belegt. Und welche Abschnitte genau müssen belegt werden? Da finde ich auch die Hilfestellung nicht wirklich hilfreich sondern eher verwirrend ... Srlz (Diskussion) 16:41, 4. Jan. 2013 (CET) Dann steht es dir frei, auch die Informationen zu entfernen. Bloß weil der Großteil des Artikels unbelegt ist, heißt das nicht, dass ergänzende Informationen auch keine Belege brauchen. Grundsätzlich muss jede Aussage belegt werden. Näheres ist unter der verlinkten Hilfestellung zu finden. Zumindest die aktualisierte Anschrift etc. lässt sich sicherlich belegen. Ansonsten wie bereits erwähnt: Theoriefindung. --Cherryx sprich! 16:43, 4. Jan. 2013 (CET) Ok, danke ... Srlz (Diskussion) 16:45, 4. Jan. 2013 (CET) Keine Ursache… --Cherryx sprich! 16:46, 4. Jan. 2013 (CET) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Cherryx sprich! 22:44, 6. Jan. 2013 (CET) Sichterwunsch Hallo CherryX, ich bin seit dem 18.12.2011 bei Wikipedia dabei und habe wirklich eine große Freude bei Wikipedia Kleinigkeiten und Artikel zu verbessern bzw. zu bearbeiten. Ich wollte mal fragen ob ich jetzt schon den Sichterwunsch beantragen kann. Ich habe über 50 Bearbeitungen die gesichtet wurden und die anderen Kritieren erfüllt. Könntest du mir bitte Helfen wie ich das jetzt am Besten mache ? Es wäre wirklich nett. Mit freundlichen Grüßen --Albanianp (Diskussion) 19:34, 4. Jan. 2013 (CET) Hallo Albanianp, grundsätzlich sollte man schon 200 Bearbeitungen haben, bevor man diese Rechte beantragt, wenn du es aber versuchen willst, so geht das hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Gruß --Cherryx sprich! 20:39, 4. Jan. 2013 (CET) OK. Vielen Dank!--Albanianp (Diskussion) 20:47, 4. Jan. 2013 (CET) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Cherryx sprich! 22:44, 6. Jan. 2013 (CET) Jack Reacher Hallo, Du hast von Pittsburgh in "Kleinstadt in Indiana" "zurück geändert" Warum? In der englischen Wikipedia steht auch Pittsburgh, der Film hatte dort Premiere, wurde dort gedreht und die Stadt ist im Film eindeutig zu erkennen. Und eine Kleinstadt ist die zugegebenermaßen namenlose Stadt nun offensichtlich nicht. Was ich eventuell verstehe: Diverse Kritiken enthalten dieselbe Formulierung: "Eine Kleinstadt in Indiana", daher könnte die Ortsangabe also stammen. Aber beispielsweise hier in der Kritik der Zeit (http://www.zeit.de/kultur/film/2012-12/film-jack-reacher) ist von Pittsburgh die Rede. Und hier beim Tagesspiegel auch (http://www.tagesspiegel.de/kultur/unschuld-und-suehne/7578804.html) Könnte man sich vielleicht auf Pittsburgh, Indiana einigen? Oder wenigstens "Stadt"? Egal was die anderen schreiben. Denn zumindest eines ist klar, das ist definitiv keine Kleinstadt. (nicht signierter Beitrag von 188.103.220.93 (Diskussion) 23:10, 5. Jan. 2013 (CET)) Hallo, ich war mir auch sehr unsicher, weil mal hiervon mal davon die Rede war; da es jedoch immer als Kleinstadt in Indiana geführt wurde, habe ich dies übernommen und entsprechend belegt. Es steht dir natürlich frei, das entsprechend zu korrigieren; bitte unter Angabe von Belegen; die obigen sind ausreichend. Gruß --Cherryx sprich! 23:31, 5. Jan. 2013 (CET)  Info: Dass es in der en/wiki so steht, hat nichts zu bedeuten; Herr der Ringe spielt auch nicht in Neuseeland, auch wenn es eindeutig zu erkennen ist. ;-) --Cherryx sprich! 00:52, 6. Jan. 2013 (CET) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Cherryx sprich! 07:17, 7. Jan. 2013 (CET) Beiträge sichten? Willst du die Beiträge dir ansehen und sichten? Es wäre sehr nett! (nicht signierter Beitrag von 77.4.241.55 (Diskussion) 12:10, 6. Jan. 2013 (CET)) Nein, tut mir leid. Nicht nachdem, wie es letztes Mal gelaufen ist. Warte doch einfach 24 Stunden, dann kannst Du sie entsprechend eintragen. Zwei Beiträge habe ich vorhin dennoch gesichtet. Gruß --Cherryx sprich! 12:12, 6. Jan. 2013 (CET) Aber auch 24 Stunden später werden meine Anträge entfernt. Meine Beiträge sind nur linkfixes, nicht mehr. Magst du diesen Artikel wenigstens erstsichten? (nicht signierter Beitrag von 77.4.241.55 (Diskussion) 12:38, 6. Jan. 2013 (CET)) Das kann eigentlich nicht sein. Den Artikel schaue ich mir vielleicht später an. Gruß --Cherryx sprich! 12:49, 6. Jan. 2013 (CET) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Cherryx sprich! 07:18, 7. Jan. 2013 (CET) Seite verschieben / sichten Hallo CherryX. In meiner Baustelle habe ich einen Artikel erstellt und würde diesen gerne verschieben. Wie mach ich das? Gruß--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 14:16, 6. Jan. 2013 (CET) Hallo J. J. the User, das geht ganz leicht. :-) Siehe hier: Seite verschieben? Gruß --Cherryx sprich! 14:18, 6. Jan. 2013 (CET) Hallo Cherry (Sag mir ob ich dich so nennen darf). Bei mir gibt es den Pfeil nicht! Ich liste mal auf. Ganz Links: Benutzerseite. Rechts daneben: Diskussion. Rechts davon: Lesen. Rechts Davon: Bearbeiten. Rechts Davon: Versionsgeschichte. Rechts Davon: Zur Persönlichen Beobachtungsliste hinzufügen. Mehr Nicht. Könntest du die Seite nach Sascha Sauer verschieben? Hier der Link: Benutzer:J. J. the User/Baustelle 1. Danke im Vorraus.--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 14:29, 6. Jan. 2013 (CET) Hey, ist geschehen (Diff-Link); allerdings ohne Anspruch auf Relevanz. Gruß --Cherryx sprich! 14:32, 6. Jan. 2013 (CET) Hi. Ich störe nur noch einmal. Könntest du Symphorce sichten? Danach lass ich dich in Ruhe. Gruß--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 14:36, 6. Jan. 2013 (CET) Erledigt. ;-) --Cherryx sprich! 14:37, 6. Jan. 2013 (CET) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Cherryx sprich! 10:25, 7. Jan. 2013 (CET) J. J. the User wünscht sich dich als Mentor Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:42, 6. Jan. 2013 (CET) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Cherryx sprich! 10:25, 7. Jan. 2013 (CET) Formale Änderungen  Info: Eine Reihe wohl enthusiastische Korrekturen formaler Kleinigkeiten, die in ihrer Gesamtheit nicht unerheblich scheint; vorzugswürdig wäre eine Limitierung dieser Maßnahme in zeitlicher sowie quantitativer Hinsicht. --Cherryx sprich! 10:47, 7. Jan. 2013 (CET) Special Film Project 186 Hallo CherryX. Bitte formatiere keine Dateinamen, sonst funktioniert die Einbindung aus Commons nicht mehr! Beste Grüße --lewenstein (Diskussion) 18:18, 6. Jan. 2013 (CET) Hi Lewenstein, vielen Dank für den Hinweis! Gruß --Cherryx sprich! 18:20, 6. Jan. 2013 (CET) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Cherryx sprich! 07:18, 7. Jan. 2013 (CET) Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung nationalsozialistischer Verbrechen Hallo. Mir fiel eben bei diesem Edit auf, dass die Änderungen am Sortierschlüssel nicht nötig waren. Groß- und Kleinschreibung kann sich nun nach dem Lemma richten, da die Wikisoftware hier mittlerweile keine Unterschiede mehr macht. Dies just4info. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 20:07, 6. Jan. 2013 (CET) Gut zu wissen – danke Dir. :-) Gruß --Cherryx sprich! 20:09, 6. Jan. 2013 (CET) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Cherryx sprich! 07:18, 7. Jan. 2013 (CET) Alexander Löhr Hallo CherryX, geschützte Leerzeichen am Zeilenbeginn sind wenig sinnvoll, weil es dort nie zu einem Zeilenumbruch kommen wird. Noch sinnloser sind sie in den Personendaten, weil die für normale Leser gar nicht sichbar sind. Das Ganze erschwert zudem die Lesbarkeit des Quelltexts und damit die Mitarbeit (vor allem) neuer User. Grüsse --Otberg (Diskussion) 20:15, 6. Jan. 2013 (CET) Plausibel – vor allem das mit den Personendaten hatte ich nicht bedacht; ich habe es entsprechend abgeändert. Gruß --Cherryx sprich! 20:23, 6. Jan. 2013 (CET) Danke --Otberg (Diskussion) 21:48, 6. Jan. 2013 (CET) Ich hinterfrage, ob deine zahlreichen Einfügungen von nbsp; sinnvoll sind. Benutzer:Atomiccocktail beklagte in diesem Zusammenhang sogar auftretende Fehler - wie auch immer: Geringfügige typografische Verbesserungen sollte man nur nebenbei vornehmen, wenn ohnehin eine Änderung im Text ansteht. - Auch bei einem "k" in der Versionsliste/Beobachtungsliste sehe ich vorsichthalber nach, was denn in einem Artikel zur NS-Thematik wirklich geändert wurde... MfG --Holgerjan (Diskussion) 00:15, 7. Jan. 2013 (CET) Tatsächlich, allerdings beklagt er in dem besagten Edit (Diff-Link): „Quellen verfälscht, Titel falsch wiedergegeben, Anführungszeichen falsch gesetzt“. Das kann ich nicht nachvollziehen. Seit wann werden Quellen verfälscht und Titel falsch wiedergeben, wenn etwa ein u.a. korrekt geschrieben wird (u. a.)? Eher sind wohl auch die „falsch[en] Anführungszeichen“ die richtigen, da wir hier in der de/wiki sind und nicht en/. Gruß --Cherryx sprich! 07:13, 7. Jan. 2013 (CET) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Cherryx sprich! 10:25, 7. Jan. 2013 (CET) Geschützte Leerzeichen bei Daten Da du meine letzte Anfrage in den Orkus geschickt hast, gehe ich davon aus, dass es keine Diskussion oder Konsens für die Einfügungen geschützter Leerzeichen bei Datumangaben gibt. Warum fügst du diese dann immer noch halbautomatisch in Artikel und schlimmer noch in irgendwelche Vorlagen ein (Beispieledit)? Der Quelltext ist schon kompliziert genug. --Engie 00:21, 7. Jan. 2013 (CET) Interpretiere ich folgendes fehl: Wikipedia:Datumskonventionen? Ich lese daraus, ob es bisher den Benutzern frei steht, ob sie ein nbsp zwischen dd und mm setzen (oder eben nicht). Eine Diskussion darüber gab es tatsächlich nicht; ich handhabe es dann am besten so, dass ich geschützte Leerzeichen jedenfalls bei Einzelnachweise weglasse. Gruß --Cherryx sprich! 06:56, 7. Jan. 2013 (CET) Winterkrieg Hallo CherryX. Ich beziehe mich auf diesen Edit von dir. Die Sache mit den festen Leerzeichen in Daten wurde ja bereits oben angesprochen. Das kannst du in von dir verfassten Artikeln so halten, wie du willst. Das flächendeckend in anderen Artikeln zu ändern, ist aber nicht so gut. Wichtiger ist aber folgende Sache: Du hast in dem verlinkten Edit an mehreren Stellen abgekürzte Jahreszahlen durch ausgeschriebene ersetzt, und zwar in Referenzen, die den Namen der verwendeten Litaratur angeben. Das geht natürlich überhaupt nicht: Die Quelle muss so bezeichnet werden, wie sie heißt. Ich bitte dich eindringlich, von weiteren automatischen oder quasiautomatischen oder zumindest gedankenlosen Verbesserungsversuchen dieser Art abzusehen. Grüße --ThePeter (Diskussion) 08:27, 7. Jan. 2013 (CET) Hi ThePeter, du meinst etwa „1939-40“ → „1939–1940“? Das habe ich natürlich nicht bedacht. Danke daher. Gruß --Cherryx sprich! 10:25, 7. Jan. 2013 (CET) Einordnung von QS-Fällen in WP:QSFF Hallo CherryX, danke für deine Mitarbeit in der Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen. Für die QS-Fälle muss du aber nicht extra jeweils einen neuer Abschnitt aufmachen, die Beiträge sollten stattdessen eingeordnet werden, je nachdem, unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung#Personen, Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung#Filme und Serien oder Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung#Themen am Ende des Abschnitts. Das macht beim Eintragen nicht viel mehr Aufwand als bisher, würde aber Nacharbeit sparen. Liebe Grüße, CENNOXX 00:10, 7. Jan. 2013 (CET) Alles klar CennoxX, danke Dir für den Hinweis! die FQS-Anträge hatte ich probehalber mit einem Skript gestellt; das funktioniert aber doch nicht so, wie ich es mir erhofft hatte. :-) Gruß --Cherryx sprich! 06:59, 7. Jan. 2013 (CET) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Cherryx sprich! 07:18, 7. Jan. 2013 (CET) Ausrufer – 2. Woche Meinungsbilder: Benutzer-Entsperrverfahren Wiederwahlen: Koenraad Umfragen: Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite" Wettbewerbe: OscArtikelMarathon Sonstiges: Oscar-Tippspiel Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenlisten Kurier – linke Spalte: Delete ’em all – Löschwahn auf Commons Pt. X, Das Jahr der Jungwikipedianer Kurier – rechte Spalte: Zum Stand der französischsprachigen Wikipedia, Wahl der Zedler-Juroren hat begonnen, Oscar-Tippspiel geht in Runde acht, Es sind noch Plätze frei, „Lesenswerter“ Hoax-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia gelöscht – nach fünf Jahren, Ombudsleute gesucht, Eine Brücke nach San Francisco, Spendenkampagne 2012 abgeschlossen, WikiCup 2013, Der Doppel-Hattrick zum Jahresstart, Bis 6. Januar: Juroren für Zedler gesucht!, Vornamen-Auswertung, Und wieder Bischöfe Projektneuheiten: (Schwesterprojekte) Es wurden folgende Schwesterprojekte neu eingerichtet: Wikisource auf Assamesisch: অসমীয়া Wikivoyage auf Portugiesisch: português Wikivoyage auf Spanisch: español – GiftBot (Diskussion) 06:53, 7. Jan. 2013 (CET) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Cherryx sprich! 07:18, 7. Jan. 2013 (CET)