Benutzer Diskussion:Muscari

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

• Archiv bis Ende 2008
• Archiv 2009
• Archiv 2010
• Archiv 2011
• Archiv 2012

Laubheuschrecken

hi! sag mal heißt die überfamilie oder die familie so? es gibt knapp 50 artikel, da ist die familie so bezeichnet, im artikel laubheuschrecken steht was andres. den namen singschrecken (familie?) scheint es auch noch zu geben. vielleicht kannst du da mal ordnung rein bringen. danke! lg, --kulacFragen? 14:38, 20. Dez. 2012 (CET)

das Problem ist mir bewusst. Liegt unter anderem am Einbeziehen fossiler Taxa in die neuere Systematik, dadurch gibt es Verschiebungen in den Rängen. die Systematik und Beschreibungen für höhere Taxa aus HARTZ (1969), mit der ich den Bereich ausbauen wollte, berücksichtigen das aber noch nicht. Daher die Sache mit Überfamlie/Familie. Ich hab aber leider noch nix aktuelles gefunden, womit man da Ordnung schaffen könnte. --Muscari (Diskussion) 14:47, 20. Dez. 2012 (CET)

hmm ungut. da sollte man dreinfahren, entweder so, oder so. weil halb-halb geht ja auch irgendwie nicht. lg, --kulacFragen? 15:34, 20. Dez. 2012 (CET)

ok, nach bissl recherche sieht es so aus: nach neuester forschung sind anscheinend zwar die Orthoptera (bei uns peinlicherweise nichtmal als Taxon geführt) monophyletisch, dafür aber weder die Lang- noch die Kurzfühlerschrecken im bisherigen Sinne. Es dürfte in dem Bereich also in den nächsten Jahren taxonomisch einiges durcheinandergeworden werden. Ich habe daher jetzt einfach mal die in orthoptera.speciesfile.org genutzte Systematik gewilkürt in Laubheuschrecken umgesetzt. Jetzt müssen nur noch die untergeordneten Artikel entsprechend angepasst werden. --Muscari (Diskussion) 17:04, 25. Dez. 2012 (CET)

Dreifarben-Honigfresser

Schade, dass Bilder nicht ausreichen, um eine Beschreibung zu belegen, aber ok. Hast Du einen Vorschlag für einen Beleg, dass der Vogel so aussieht, wie auf dem Bild? ;-) Oder reicht da nicht die alte Regel, dass man nicht belegen muss, dass die Nacht schwarz ist? Ich richte mich da ganz nach Dir. Schönen Gruß, --JPF just another user 19:58, 27. Dez. 2012 (CET)

Hmm, im Grzimek sind die Arten der Honigfresser aus Timor leider gar nicht verzeichnet. --JPF just another user 20:46, 27. Dez. 2012 (CET)

frag am besten mal auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie, ob jemand passende Literatur kennt. Gruß --Muscari (Diskussion) 23:05, 27. Dez. 2012 (CET)

Danke. --JPF just another user 23:43, 27. Dez. 2012 (CET)

Lotosblumen Lotusseide - revert

Hallo Muscari,

die Belege sind angegeben!!! Allerdings weiter unter in der Versiongeschichte (siehe mein Beitrag vom 2. Dez. 2012‎ 14:42 Uhr). Wenn seit der letzten gesichteten Fassung bis zur erneuten Sichtung zwischendrin Vandalismus stattfindet und andere auch noch was ergänzen/ändern, wäre es nett wenn Du die GANZE dazwischenliegende Versionsgeschichte beachten würdest. Es wäre nett wenn Du Dein "revert" wieder rückgängig machen würdest.

Vielen Dank!

--Anitet (Diskussion) 18:22, 29. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:Hornträger

Hallo Muscari,

du hast heute die Kategorie:Hornträger aus den Nutztierhybriden Beefalo, Dzo und Żubroń entfernt. Kannst du mir kurz erklären warum? Ich hatte mich bei der Einordnung an Maultier und Maulesel orientiert, die unter den Pferden zu finden sind. Danke, PigeonIP (Diskussion) 22:05, 2. Jan. 2013 (CET)

ich habe sie entfernt, weil die Kategorie nur Taxa enthalten soll, also Arten, Gattungen usw. Maultier und Maulesel müssten auch aus der Kategorie:Pferde ausgetragen werden. Gruß --Muscari (Diskussion) 17:58, 3. Jan. 2013 (CET)

sind Hauspferd und Hausesel auch Taxa? --PigeonIP (Diskussion) 19:31, 3. Jan. 2013 (CET)

ja, sind sie --Muscari (Diskussion) 22:58, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich beginne zu begreifen. Nach der Tabelle unter Taxonomie#Taxonomie in der Biologie werden Haustiere als Unterarten der Wildform betrachtet. Sie erhalten in der deutschsprachigen WP keine Taxo(n)boxen, werden aber den entsprechenden Taxa-Kategorien zugeordnet. Mischlinge fallen da durch, obwohl sie Mischlinge zweier Arten/Unterarten der Familie sind, weil sie das Kriterium Taxon nicht erfüllen. Hoffe das stimmt so und danke, PigeonIP (Diskussion) 09:34, 4. Jan. 2013 (CET)

[1]

hm? --kulacFragen? 11:31, 4. Jan. 2013 (CET)

gar nicht mitbekommen, ist rückgängig gemacht. --Muscari (Diskussion) 11:39, 4. Jan. 2013 (CET)

tztz...;-) lg, --kulacFragen? 13:15, 4. Jan. 2013 (CET)

schreib schwärmer ;-) --Muscari (Diskussion) 13:16, 4. Jan. 2013 (CET)