Benutzer Diskussion:Wilhans

Bitte hier keine formale Wikipedia:Begrüßung einstellen. Sie wirken auf mich eher gönnerhaft, wenn nicht gar wie eine Abmahnung. Für persönlich gehaltene Nettigkeiten und Ratschläge bin ich immer zu haben. --Wilhans

Ich beantworte Anfragen immer dort, wo sie gestellt werden und bitte alle anderen das ebenso zu halten oder, wenn sie hier antworten wollen, die Anfrage gleich mit zu kopieren. --Wilhans Komm_herein!

Wikipause beendet - bin wieder dabei.

Archiv

Begründung Löschantrag

Siehe auch einmal Wikipedia:Selbstdarsteller. Im Klartext: Herr Medrok wird nun damit leben müssen, daß auch ein eventuell erscheinender Verriss in den Artikel eingearbeitet wird. Aber das ist sein Risiko. --Wilhans Komm_herein! 16:37, 13. Sep 2005 (CEST)

Denke mal, dass ein Künstler ohnehin mit Kritik leben muss und kann, man sollte dem armen Kerl also hier nicht auch noch drohen müssen. Allerdings las ich weiter oben was von "entloben" - heisst das im Gegenzug, dass wir nun alle schön brav Negatives in den Artikel schreiben müssen, damit er bleiebn darf??? --Würzburger 01:43, 16. Sep 2005 (CEST)

Du hast irgend etwas falsch verstanden. Wenn Du genau hinsiehst, habe ich schon vorher für behalten plädiert. Mein Hinweis war vor allem als Trost an die gerichtet, die aus der Warnung vor Selbstdarstellung ein Verbot machen wollen. Mir selbst ist Herr Mendrok bisher egal, wenn ich ihn mal auf der Bühne erleben werde (durchaus möglich, da ich noch zu den Opernbesuchern zähle, auch manchmal im Chor mitgewirkt habe), werde ich mich vielleicht auch an diese Diskussion erinnern. --Wilhans Komm_herein! 14:33, 16. Sep 2005 (CEST)

Sachsen-Anhalter und sachsen-anhaltisch

Ist im Archiv

Hey!

Hallo Wilhans, Du bist wieder da! Das freut mich, willkommen daheim im Wikiwahnsinn :-) Magadan  ?! 00:00, 13. Sep 2005 (CEST)

Dragutin Dimitrijević

(wieder aus dem Archiv geholt)
Hallo Wilfried, auf das Anhalt-Problem bin ich durch deine Änderung im Artikel Kyffhäuserkreis gestoßen. Da ich zeimlich viele Thüringen-Artikel auf meiner Beobachtungsliste habe, rutscht da eben auch mal der Bezug auf Sachsen-Anhalt mit rein. Bezüglich dieses Streits schließe ich mich einfach mal Anathemas Kommentar an un d eblasse es jetzt dabei.
Nun aber zu Apis: Ich habe mir mal die Artikelversionen und die Diskussion angesehen. Im Vergleich zu anderen Diskussionen zu diesem Thema sind die Beiträge des IP-Users ja noch ziemlich gemäßigt und ich hätte wahrscheinlich damit leben können. Die Artikelsperrung deswegen halte ich doch etwas für überzogen, wobei die jetzige Version sicher ziemlich dem NPOV-Anspruch von Wikipedia gerecht wird. Ich habe mal in dem mir vorliegenden Buch "Der Jugoslawien-Krieg" (herausgegeben 1999 von Dunja Melcić im Westdeutschen Verlag), das ich nun wahrlich nicht als besonders Serben-freundlich bezeichnen würde, folgende Passage zu Apis gefunden: "...Dagegen drängte die Ujedinjenije ili smrt und ihr Führer, der schon am Königsmord von 1903 beteiligte Generalstabsoffizier Dragutin Dimitrijević (Apis) auf die Schaffung eines südslawischen Staates mit Serbien als Piemont. In das Attentat auf den österreichisch-ungarischen Thronfolger am 28. Juni 1914 in Sarajevo, das von Mitgliedern der Organisation Mlada Bosna verübt wurde, war zwar nicht die serbische Regierung, wohl aber Dimitrijević verwickelt, der als Gegner Pašićs (des serbischen Regierungschefs) in einem zweifelhaften Prozess 1917 zum Tode verurteilt wurde." Das stützt dann schon in gewissen Teilen die Aussagen von IP, widerspricht ihnen aber auch in anderen Passagen. Patriotisch würde ich das aber trotz allem nicht nennen. Nochmal zusammenfassend: Bei IP schimmert schon ein gewisser serbischer Nationalismus durch, trotzdem halte ich die von ihm vorgenommenen Änderungen nicht so sehr POV, dass es in meinen Augen eine Artikelsprrung rechtfertigt, zumal er sich ja immer noch um andere Formulierungen bemüht hat. Ich werde den Artikel mal beobachten und sehen, wie sich das entwickelt. Mazbln 00:40, 8. Mai 2005 (CEST)

Ja das mit dem Piemont war wirklich der Vergleichspunkt, den die Schwarze Hand immer wieder bemühte (Das heutige Italien ist durch die von Piemont geführten und von Frankreich unterstützten Einigungskriege entstanden). Die Serbische Regierung ist an dem Attentat nicht beteiligt, das hat auch niemand behauptet. Apis hat lediglich Ciganović, der der eigentliche Organisator war, unterstützt. Die Gegnerschaft zu Pašićs lag wohl darin, daß dieser den Alliierten gegenüber zu gewissen Zugeständnissen hinsichtlich der Kriegsziele (Zugeständnisse an nationale Minderheiten in einem Südslawien überhaupt) bereit war, was den Nationalisten natürlich als "Verrat" erschien.

Die IP hat insofern Recht, als sie meint, daß Apis den Südslawischen Gedanken ablehnte. Dieser Gedanke implizierte zumindest theoretisch eine gewisse Gleichberechtigung aller südslawischen Nationalitäten. Das ist natürlich ein krasses Gegenbild zu einer Vorstellung, die die Existenz anderer Nationalitäten schlicht bestreitet. Das kann man nicht durchgehen lassen.

Ich habe die IP gebeten ihre Textvarianten auf der Diskussionsseite des Artikels vorzustellen und zu diskutieren. Wenn Du da mit drauf schaust und Dich auch an der Diskussion beteiligst, freute mich das sehr. --Wilhans Komm_herein! 14:21, 8. Mai 2005 (CEST)

Übrigens: die Benutzerbeiträge der IP sind auch ganz interessant. -- Wilhans Komm_herein! 14:34, 8. Mai 2005 (CEST)

Und die andere verwendete IP: [1] --Wilhans Komm_herein! 14:42, 8. Mai 2005 (CEST)

Danke für deinen Hinweis zu den anderen Benutzerbeiträgen von IP (ich nenne ihn jetzt mal mangels Alternative so). Auf die Idee, danach zu forschen, bin ich bei einer IP-Adresse noch gar nicht gekommen. So habe ich nun festgestellt, dass mir IP schon mehrfach unter die Augen gekommen ist. Auch bei den anderen Beiträgen lässt sich die oben schon erwähnte etwas serbisch-nationale Brille nicht verläugnen, wobei er durchaus zu differenzieren weiß, was in seinen Beiträgen zu Milošević & Co. zum Ausdruck kommt. Aber er weiß auch offensichtlich ziemlich vieles, was in deutschen Medien/Veröffentlichungen kaum zu finden ist. Insofern sind seine Beiträge durchaus wichtig, schade nur, dass wir dann hinterher eine NPOV-Version draus machen müssen. Wegen des Gehalts seiner Beiträge sollte man ihn aber nicht aus der Wikipedia-Gemeinde "verjagen" oder des Vandalismus bezichtigen. Schade auch dass er nur (pseudo-)anonym postet. Da er offensichtlich von einer statischen IP-Adresse aus schreibt (FH Hof?), wäre er bei Bedarf auch so recht schnell zu identifizieren. Du hast es ja nun schon mehrfach versucht, ihn zu einer Anmeldung zu überreden, vielleicht klappt es ja (trotz bisher gegenteiliger Statements) doch noch. Mazbln 23:33, 8. Mai 2005 (CEST)

Dein Alternativvorschlag liegt jetzt unter Benutzer:Wilhans/Dragutin Dimitrijević/Textvorschlag. Im Artikelraum war er nicht so ganz passend :) --ahz 19:34, 15. Sep 2005 (CEST)

Raseneisenstein

Hallo Wilhans, in dem Artikel Wörlitzer Park finden sich 2 "Eisenhardt"-Bilder, u.a. Bild:Woerlitz1.jpeg. Das sieht mir aber eher nach gewöhnlichen Ziegelsteinen, denn nach Raseneisenstein aus. Hast Du Quellen zu Deinen Ergänzungen oder gar Fotos? Im Netz finde ich lediglich [2] als Text. Oder meinst Du diesen speziellen Teil der Anlage wie bei [3] zu erahnen? Gute Grüße --:Bdk: 21:37, 26. Okt 2005 (CEST)

Hallo, ich habe selbst keine digitalen Bilder, aber der Eisenhart hat tatsächlich einen Unterbau aus Ziegeln und ist zum großen Teil mit RES verkleidet. Oben darauf steht ein klassizistischer Pavillon. Ich kenne die Bauten aus eigener Anschauung. Das wird Dir als Quelle aber nicht reichen. Ich biete (auf die Schnelle):

Kurt Lein: Führer durch den Landschaftspark Wörlitz 13. Auflage 1981 dort wird die Verwendung von Raseneisenstein ausdrücklich erwähnt bei Eisenhart (sic!), Nymphäum und Kettenbrücke.

Georg Dehio Handbuch der deutschen Kunstdenkmäler hrsg. Institut für Denkmalpflege Akademieverlag 1976 Hier wird die Verwendung von "Eisenhart" am Stein erwähnt.

Andere RES-Bauten (eigene Anschauung) sind die Eremitage, Luisenklippe und der Unterbau des Venustempels. Irgendwo habe ich auch ein Buch, das die Verwendung auch motiviert. Aber das finde ich nicht so schnell. Finde ich es, werde ich es hier angeben.

Das Gebäude am Fliederwall heißt tatsächlich "Raues Wachhaus" ich werde das im Artikel noch korrigieren.

Ansonsten empfehle ich Dir, das Dessau-Wörlitzer Gartenreich einmal zu besuchen. Es lohnt sich. --Wilhans Komm_herein! 22:23, 26. Okt 2005 (CEST)

Danke natürlich auch für die Artikelergänzung und hier für die erläuternden Hinweise, die reichen mir völlig. Ja, und wenn ich mal in der Ecke bin, werd ich mir das garantiert auch anschauen. Beste Grüße nochmal von :Bdk: 23:18, 26. Okt 2005 (CEST)

Erzgebirgische Küche

Mir sind vollständige Sätze durchaus nicht fremd.

Der Verdacht auf URV liegt nahe; der Text steht schließlich auf dieser Seite [[4]]. Der Benutzer:Schigo läßt auf seiner Benutzerseite jedoch nicht erkennen, ob er mit dem auf der Internetsite genannten Autor Gotthard B. Schicker identisch ist.

Grüße --Tegernbach 15:27, 6. Nov 2005 (CET)

Schau doch bitte einmal in die Versionsgeschichte! --Wilhans Komm_herein! 15:31, 6. Nov 2005 (CET)

Das habe ich natürlich vorher getan! Genau aus diesem Grund bekam ich ja den Verdacht auf URV, denn (Eigener Text) steht je nur bei der Änderung/Ergänzung des Artikels. Folglich ist der Ersteintrag nicht eigener Text, wenn in der Erweiterung explizit darauf hingewiesen wird. --Tegernbach 15:37, 6. Nov 2005 (CET)

Dann hättest Du auch auf seiner Diskussionsseite nachfragen können, wie es Andreas Koenig inzwischen getan hat. Möglicherweise waren die Zweifel anfangs berechtigt. Jetzt wirken sie nur noch kleinlich. --Wilhans Komm_herein! 15:49, 6. Nov 2005 (CET)

Jahr-2038-Problem

Der Link war deshalb dadrin, da John Titor mutmaßlich (nicht nach eigenen Aussagen) gereist ist um diesen Bug zu beheben:

"He was supposedly sent from 2036 back to 1975 to retrieve an IBM 5100 computer which he claimed was needed to "debug" various legacy computer programs in 2036. Some believe the computer was needed to overcome a Unix bug—Unix-based machines would no longer function after 2038, a known bug related to the 32-bit nature of the Unix clock. However, John Titor rejected that, but stated the machine was needed as an aid to translate between some legacy IBM systems and UNIX." - en:John Titor

Andererseits hab ich durch den Link erst erfahren, das es John Titor gegeben haben soll. Also nicht unbedingt sinnlos der Link ;-). Gruß Amtiss 19:32, 6. Nov 2005 (CET)

1. Im deutschen Text steht glücklicherweise nichts davon.
2. Das Problem 2038 ist aber eine reale Angelegenheit und ebenso ernst oder nicht ernst zu nehmen wie Y2K.
3. Der Artikel "John Titor" beschreibt wohl kaum ein reales Geschehen. Wir wollen uns doch nicht lächerlicher machen, als wir eh schon sind. --Wilhans Komm_herein! 19:51, 6. Nov 2005 (CET)

Der Link muss nicht unbedingt dadrin stehen, das stimmt wohl. Inwieweit Wissenschaft in der Lage ist, das Auftreten solcher diubiosen Ereignisse zu widerlegen, kann ich nicht sagen. Ist wohl eher eine Frage des Glaubens (solange die Formelsammlungen/Theoriengebäude so unvollständig sind), allerdings halte ich auch nicht soviel von der Geschichte. --Amtiss 20:40, 6. Nov 2005 (CET)

Nuklearer Winter

Bumm. - Und kein Ende in Sicht! --Markus Mueller 17:43, 22. Nov 2005 (CET)

Einige kennen wir ja schon. Für die anderen müssen die Quellen noch gefunden werden. Die aussortierten Lemmata sollten irgendwo gelistet werden. Wir brauchen einen Wiederaufbauplan! Jetzt muß ich aber zur Chorprobe. --Wilhans Komm_herein! 18:07, 22. Nov 2005 (CET)

Hervorragende Arbeit! Einen Beitrag von Dir mußte ich löschen. Du weißt, warum. --Markus Mueller 13:49, 23. Nov 2005 (CET)

Nein, weiß ich nicht. War das nötig? --Wilhans Komm_herein! 14:51, 23. Nov 2005 (CET)

Sachsen-Anhalt(in)isch

Hi Wilhans, bist du dir sicher dass "Sachsen-Anhaltinisch" falsch ist? [5] Google findet zwar sehr viel mehr zu "Sachsen-Anhaltisch", was aber natürlich nichts heissen will. Habe leider keinen Duden hier, und der Sachsen-Anhalt(in)ische Landtag bezeichnet sich geschickt als "Landtag von Sachsen-Anhalt"... Gruß --C.Löser ^Diskussion 13:02, 29. Nov 2005 (CET)

Schau bitte unter Sachsen-Anhalt und die zugehörige Diskussion nach. Eine weitere Diskussion findest Du hier. --Wilhans Komm_herein! 21:23, 29. Nov 2005 (CET)

Anhaltinische Landeseisenbahngemeinschaft

Ich habe die Änderung bei der Halberstadt-Blankenburger Eisenbahn revertet. Das war kein Typo, sondern der Verein hiess nach allen mir vorliegenden Quellen wirklich so und die von Dir korrigierte Schreibweise habe ich nirgends gefunden. Bei Eigennamen machen solche "Berichtigungen" aus meiner Sicht keinen Sinn, auch wenns wehtut. Da der Verband der Verstaatlichung der Privatbahnen zum Opfer fiel, findet man im Google leider nichts brauchbares. Wenn ich bei einer Recherche Details finde, werde ich der Anhaltinischen Landeseisenbahngemeinschaft einen Artikel spendieren - momentan reichts nicht mal für einen Stub. -- Manfred Roth 17:03, 30. Nov 2005 (CET)