Benutzer Diskussion:-jkb-

Es sind bereits 21 Jahre und 216 Tage vergangen seit dem denkwürdigen 1. Mai 2004, dem Tag meiner Registrierung.

French King Bridge

Hi, jkb! Hast du ne Ahnung, warum die Koordinaten nicht angezeigt werden? Ich habe es auch mal mit der Komma-Version versucht, aber auch nix! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:28, 16. Dez. 2012 (CET)

Hm, ich bin in etwa der letzte, der sich hier auskennt. Ich schaute so herum und entdeckte, dass dort dann auch der Parameter ISO-Code ausgefüllt werden muss, das wäre in diesem Fall, wie ich fand, US-MA, aber dann funktioniert das auch nicht. Keine Ahnung. -jkb- 11:52, 16. Dez. 2012 (CET)

P.S. Es gibt auch mehrere Möglichkeiten, die Breiten- und Längengrade einzutragen - mit Senkrecht- oder Schrägstrichen, hier in der Dezimalform mit Punkt ist es allerdings so, wie in der Vorlage:Infobox Brücke gezeigt wird. Hm. -jkb- 11:56, 16. Dez. 2012 (CET)

Ich bin heute auf den Artikel gestoßen und habe die Koordinaten mit einem kleinen Zaubertrick sichtbar gemacht: Es muss ganz einfach BREITENGRAD anstelle von Breitengrad heißen. Die Box ist halt taub und versteht es nur, wenn sie angeschrien wird :) --LimboDancer (Diskussion) 21:59, 16. Dez. 2012 (CET)

Hab grad gesehen. So 'ne Kacke. Ich wußte doch, dass es irgendwo am Faden hängt :-))) - DANKE! -jkb- 22:40, 16. Dez. 2012 (CET)

Gibt es einen besonderen Grund ...

warum Du das unter den Tisch kehrst? – Es grüßt das Freiwild 11:50, 17. Dez. 2012 (CET)

Ja. Frag mal Filzstift. Gruß -jkb- 11:52, 17. Dez. 2012 (CET)

Wenn ich mich nicht irre, hast Du es unter den Tisch gekehrt und nicht Filzstift. – Es grüßt das Freiwild 11:54, 17. Dez. 2012 (CET)

Ja, da blickst du einigermaßen gut durch. Du hast aber angefanfgen etwas fortzusetzen, was Filzstift vorhin versionsgelöscht hatte. -jkb- 11:56, 17. Dez. 2012 (CET)

Filzstift hat lt. Mail etwas "versteckt" weil in einem (Web)Link der Realname angeführt war - in meinem Kommentar kam kein einziger Name vor. Also ich ersuche Dich, wenn Du keine andere Arbeit bei der Erstellung einer Enzyklopädie findest, als diese, zumindest meine Kommentare zukünftig in Ruhe zu lassen. Danke und EOD meinerseits. – Es grüßt das Freiwild 12:36, 17. Dez. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 17.12.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Karsten11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 18. Dez. 2012 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Freedom Trail

Hallo jkb, ich habe die Navileiste auf die erweiterte Navigationsleiste umgestellt. So ist es möglich, auch die nicht-offiziellen Stationen mit einzubinden. Da es davon gleich mehrere gibt, hat sich die Umstellung angeboten. Wollte dich nur informieren. --LimboDancer (Diskussion) 17:25, 18. Dez. 2012 (CET)

Ja prima, sieht gut aus, danke für die Info! Gruß -jkb- 18:14, 18. Dez. 2012 (CET)

1a

herzlichen dank! wicom 15:03, 19. Dez. 2012 (CET)

gerne, -jkb- 23:16, 20. Dez. 2012 (CET)

Auskunftsfrage entfernt

Schade das du meine ernst gemeinte Frage aus der Auskunft entfernt hast. --Friechtle (Diskussion) 17:44, 20. Dez. 2012 (CET)

Die Beurteilung der Frage war ja eigentlich kar - oder? Gruß -jkb- 23:15, 20. Dez. 2012 (CET)D

Vandalismusmeldung - Löschung meines Beitrages

Hallo jkb,

Du hast meine Antwort in der VM Ralf Roletschek von eben (wenige Minuten her) gelöscht. Warum? Danke für Antwort. viele Grüße Alexander Peren --Alexander Peren (Diskussion) 12:14, 21. Dez. 2012 (CET)

Kollege Peren, du führst ein Editwar auf einer Funktionsseite - ist dir das eigentlich klar? Dafür gibt es schon Sperren. -jkb- 12:17, 21. Dez. 2012 (CET)

Wer führt einen edit-war?`Das ist Herr Roletschek, niemand anderes: schau mal,, wie er den Artikel verhunzt - und das mit der Erlaubnis eines Admins? Ich habe meine Aussagen belegt, Herr Roletschek nicht:

Teile des Sattels und deren Funktion

Man unterscheidet bei einem Fahrradsattel den nichtmetallischen Teil des Sattels, der samt seinen Einzelteilen letztlich die Sattelform mit der Sitzfläche ergibt, von den in aller Regel metallischen Hilfskomponenten, welche die sichere Fixierung des Sattels am Fahrrad ermöglichen und gleichzeitig die dauerhafte Bewahrung der Sattelform unterstützen. Nichtmetallischer Teil

Dieser Teil des Sattels besteht heute aus dem Sitzflächenbezug, dem Unterbau unter dem Sitzflächenbezug sowie der Sattelschale. Der Sitzflächenbezug

Der Sitzflächenbezug aus Kunststoff Die große Mehrzahl der Sättel besteht heute aus unterschiedlichen Kunststoffen. Diese Kunststoffe bieten gegenüber Leder den deutlichen Vorteil, dass sie leichter sind und dass ihre Oberfläche auch nach häufigem Gebrauch kaum Veränderungen im Aussehen aufweist. Kunststoffoberflächen sind überdies wesentlich pflegeleichter und unempfindlicher gegen Feuchtigkeit bzw. Nässe und färben nicht auf die Kleidung des Radfahrers ab. Allerdings ist das Sitzgefühl auf Kunststoffsatteln oft schwammig.Referenzfehler: Es fehlt ein schließendes </ref>. In diversen Prüfungen wird neben der Haltbarkeit/Belastbarkeit des Sitzflächenbezuges auch dessen Hautverträglichkeit getestet. Nur als „unbedenklich“ eingestufte Materialien finden bei den Sätteln, die in der Europäischen Union verkauft werden dürfen, Verwendung. Da überdies in aller Regel zwischen dem Sitzflächenbezug und der Haut des Fahrers kein direkter Kontakt besteht, sind allergische Reaktionen beim Fahrer auf dieses Oberflächenmaterial extrem selten.

Der Sitzflächenbezug aus Leder

Alexander Peren, diverse Sattelausführungen interessieren mich nicht, ich kaufe immer eine Normale. Du hast aber mehrfach hintereinander deine Kommentade auf WP:VM hinzugefüft, nachdem der Fall abgeschlossen wurde und darauf angesprochen wurdest. Das ist Editwar. -jkb- 12:25, 21. Dez. 2012 (CET)

Langeweile?

Mann, musst Du Langeweile haben! Macht es Dur wirklich so viel Spaß, auch weiterhin hinter mit herzujagen und jeden meiner Schritte zu kontrollieren und binnen fünf(!) Minuten zu kommentieren? Du hast wirklich „Vorbildstellung“ hier, wie man sich hier nicht verhält; schon gar nicht als Admin. Deshalb braucht sich niemand über das hiesige Klima wundern, wenn sich selbst Admins auf ein derart niedriges Niveau begeben. Wie wäre es zur Abwechslung mit ein wenig Artikelarbeit? Dies würde Deinen ANR-Anteil von weniger als 22 % etwas anheben. Aber dazu scheinst Du Dich nicht hier angemeldet zu haben, denn Du scheinst nur auf Konflikt gebürstet zu sein. Einfach armselig! – Halleluja ϛ 12:15, 21. Dez. 2012 (CET)

Amen. -jkb- 12:16, 21. Dez. 2012 (CET)

Hat das Entfernen auch nix gebracht, tja. Dann kann ich's auch nich ändern. Oh Mann. Als ob der SG-Job ein einfacher wäre, den man mal eben so nebenbei machen könnte … [Rest der Antwort zum Thema „Artikelarbeit“ selbstzensiert] --Geitost 17:22, 21. Dez. 2012 (CET)

na ja, solange man sich durch jetzt schon mehr als einjährige subjektive Rachegefühle leiten lässt, ist eine neutrale Verarbeitung und Reflexion kaum drin. Aber sei es. Gruß -jkb- 23:58, 21. Dez. 2012 (CET)

Mediationsantrag leider zurückgezogen und auf Eis, dabei wird so was in der Art hier dringend benötigt. :-( Das Dumme ist, dass irgendwer freiwillig sich damit ständig befassen und das in die Hand nehmen soll. Vielleicht wäre da mehr personelle Unterstützung durch WMDE sinnvoll, statt das Geld irgendwo anders herauszupulvern mit vollen Händen. Es ist alles verkorkst. So funzt das einfach nicht. --Geitost 00:56, 22. Dez. 2012 (CET)

Normalerweise würde ich sagen, dass ein Projekt imstande sein sollte, seine Probleme selber zu knacken. Aber, fürwahr, gibt es in jedem Projekt ganz ausgefallene Probleme, wo kein Freiwilliger den Bock hat, sich da zu opfern (das ist an sich wortwörtlich gemeint, denn der Freiwilliger bekommt außer einigen WW-Stimmen, falls er ein Admin ist, zig Feedbacks in der Art, dass er ein Arschloch sei). Ob's funktionieren würde - keine Ahnung. Aber mann kann auch nicht alles per SG hinkriegen. SG kann eben Sperren und ähnliches verhängen. -jkb- 01:05, 22. Dez. 2012 (CET)

Ja, das ist wohl die Ursuppe dabei, also die Crux. Dass mensch sich so komplexe, unlustige Dinge, die einen Heidenaufwand erwarten lassen, nicht gern ans Bein binden lässt, das mit irgendwelchen WW-Stimmen oder netten Bemerkungen auf der Disk. usw. kommt noch alles hinzu. Man müsste also im Prinzip jemanden finden, der*die gegen mindestens eine Aufwandsentschädigung (wenn nun schon Fotografen professionell bezahlt werden, könnte man da auch den Aufwand richtig bezahlen) leisten, damit jemand auch dafür entsprechend entschädigt wird.

Ich meine, es ist ja nun wirklich nicht verwunderlich, dass beim CPB hauptsächlich diejenigen Projekte eingereicht und nur solche auch durchgeführt werden, an denen die Teilnehmer und Initiatoren auch Spaß haben, deshalb sind da eben so viele Spaßprojekte mit Fotorundflügen, Festivals oder Landtagsausflügen zum Kennenlernen und Fotografieren der Landtagsmitglieder. Sonst tut man sich den ehrenamtlichen Riesenaufwand damit mit Verpflichtung, weil viel Geld mit im Spiel ist, eben nicht an. Wem ist das zu verdenken? Wenn viel für die Gemeinschaft erreicht werden könnte und wo schon mal das Geld da ist, soll man es eben halt auch richtig machen und entweder im WMDE-Büro die nötigen Zeitkapazitäten zur Koordination zur Verfügung stellen (am besten durch jemanden, der als Mitglied der Gemeinschaft den Laden hier gut genug kennt, da gibt's ja durchaus welche) und am besten mehrere Ansprechpartner in der Gemeinschaft hinzunehmen, die die Bedürfnisse hier besser mit einbringen können, oder jemanden aus der Gemeinschaft dafür zeitweise zusätzlich bezahlen oder so. Also so in der Art. Sonst wird das nämlich mit Sicherheit nie was. Und das wäre megablöd. --Geitost 01:59, 22. Dez. 2012 (CET)

Das Dumme ist: Ich kann sowohl dich als auch Steindy oben drüber gut verstehen. Ich bin wohl gerade auf dem besten Weg, mich selbst in eine solche Position hier hineinzumanövrieren wie Steindy. Das kommt eben dabei heraus, wenn man ständig nach Belieben beleidigt werden kann und sich fiese Unterstellungen anhören muss. Und wenn es hier überhaupt keine dafür geeigneten Mechanismen gibt, derartige Dinge irgendwie klären zu können, sondern die sich immer weiter ansammeln, bis man sich selbst wegsperren lässt, weil man es nicht länger ertragen kann. Der Eine geht so damit um und der Andere anders. Ich hab mir hier ja auch schon von Steindy "Hounding, Mobbing und Stalking" unterstellen lassen müssen, das hat auf VM nicht mal für eine Ansprache des Benutzers ausgereicht, das ist hier echt zum Kotzen, was man sich hier ständig alles nachsagen lassen muss. Hab dann seine Seite direkt von meiner Beo genommen und versucht, mich möglichst fern zu halten, soweit möglich; das würd ich dir auch empfehlen, es bringt ja sonst nix. Wenn es hier keine Wege gibt, wie man solche Dinge gelöst bekommt, dann ist die Wikipedia wohl am Ende. Auf irgendwelche Weihnachtsfeiern ist mir schon längst jegliche Lust vergangen und vielleicht wäre es tatsächlich besser, wenn ich mich wieder sperren ließe. :-( --Geitost 16:44, 22. Dez. 2012 (CET)

Löschung auf Benutzer-Diskussionsseite?

Dieser Edit irritiert mich ein wenig. "Ohne Ansehen von Person und Inhalt" müsste ein Beitrag auf einer Benutzer-Diskussion doch bestehen bleiben?

Falls Herr L. gesperrt ist, wäre die angemessene Begründung "Sperrumgehung". Falls nicht, gäbe es allerdings ernste Zweifel an der Authentizität einer IP, die sich als L. ausgibt. Und daher gäbe es einen Grund, den Beitrag wegen Verdachts eines Namensmissbrauchs (Versions-) zu löschen.

Oder ist mir jetzt etwas wesentliches entgangen?

Beste Grüße --Pyrometer (Diskussion) 15:02, 21. Dez. 2012 (CET)

Sorry, leicht verspätet, bin aber keine Vollzeitkraft hier :-) ... Was wesentliches entgangen - keine Ahnung, was du so verfolgst. Es handelt sich um den gesamten Komplex "Eigentümlich frei", wo die Verantwortlichen / diverse befreundete Blogbeitreiber / andere hier tätige IPs wie Benutzerkonten sehr stark aufmischten, gegen hier etablierte Benutzer sehr harsch vorgingen und sogar versuchten, ihre RL-Identität auszuforschen (und dazu aufriefen), und das ganze zieht sich seit Monaten. Ich habe daher den Beitrag nicht gelöscht sondern nur entfernt, weil mich außer dem Inhalt auch die Hintergründe interessieren und ich diese beurteile. Menschen, die so ein Scheiß machen, gehören nicht hierher. Sorry for delay, Gruß -jkb- 23:43, 21. Dez. 2012 (CET)

Das ist ein Wort. Danke! Ich wünsche Dir besinnliche Feiertage. Oder aufregende. Wie Du es eben gerade magst. --Pyrometer (Diskussion) 00:44, 22. Dez. 2012 (CET)

Danke, und ebenfalls die gleichen Wünsche an dich (was mich betrifft: eine Kombination von beiden wäre wohl das richtige :-) ) Gruß -jkb- 00:46, 22. Dez. 2012 (CET)

Feliz Navidad

Frohe Festtage und einen guten Rutsch wünscht --Alraunenstern۞ (Diskussion) 21:48, 22. Dez. 2012 (CET)

Auch ich wünsche dir erholsame Weihnachtstage und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 23. Dez. 2012 (CET)

Vielen vielen Dank - und natürlich postwendend zurück! Sicherheitshalber habe ich ja auch oben meine Glückwünsche gepostet, falls ich morgen jemanden vergessen sollte! Viele Grüße -jkb- 23:54, 23. Dez. 2012 (CET)

Johamar, Alte Haase

Mahlzeit! Warum wird auf diversen Seiten wie z.B. Alte Haase andauernd links zu nicht aktuellen Wegführungen reingesetzt? Und andere links die keiner Wikipedia Regel wiedersprechen GRUNDLOS gelöscht. So z.B. http://bergbau-sprockhoevel.de/index.php/navigation-mainmenu-73/suckerfish-menu-mainmenu-76/zechen/zeche-alte-haase zur Zeche Alte Haase Hier wird doch offensichtlich nen Egotripp von Johamar beschützt. Vandalismus ist das doch wohl nicht ansatzweise! Bzw Du die falschen Informationen jetzt auch noch blockst??? (nicht signierter Beitrag von 178.201.24.217 (Diskussion) 23. Dezember 2012, 14:48 Uhr)

Gestern habe ich die VM erledigt ohne mich inhaltlich mit der Materie auseinanderzusetzen, was man ohnehin nicht tun soll. Du kannst ja immerhin andere Wege gehen, um Klarheit zu bekommen, wie bspw. WP:3M. Ob's hilft, will ich nicht urteilen. -jkb- 23:53, 23. Dez. 2012 (CET)

Löschung von meiner Frage

Hallo! Könntest du mir bitte sagen warum meine Frage gelöscht und meine IP gesperrt wurden? Das ist kein Spam sondern eine ernsthafte Frage auf die ich leider auch im Internet keine Antwort finde. Warum sind solche Fragen hier nicht erwünscht? In den Lizenzen steht keine solche Einschränkung wonach ich frage. Also darf ich wohl davon ausgehen, dass das erlaubt ist? --109.84.0.47 12:14, 25. Dez. 2012 (CET)

Ich glaube ich habe an zu vielen Stellen gefragt und das war der Grund. Ich habe etwas recherchiert und habe die richtige Abteilung gefunden: Wikipedia Diskussion:Lizenzbestimmungen. Da habe ich die Frage jetzt auch gestellt. Bitte nicht löschen! Es ist genau so eine Frage, wie die anderen dort auch.--109.84.0.47 12:16, 25. Dez. 2012 (CET)

OK, ja, da kamen plötzlich zu viele Fragen überall verstreut, dann auch noch zu einem Thema, das häufig von Trollen bevorzugt wird. Sorry, ich entsperre auch die andere IP, versuch es unter Lizenbedingungen, und schöne Feiertage noch! Gruß -jkb- 12:31, 25. Dez. 2012 (CET)

Grüße

Auch Dir schöne Grüße nach der gestrigen VM, bitte halte Dich in Zukunft etwas raus, wenn es um meine VM´s geht, wäre Dir dankbar. Du bist da nicht objektiv und mir ehrlich gesagt sympatisierst Du zu sehr mit den Rechten. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:13, 26. Dez. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 26.12.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fossa bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Dringend klären

Hallo Benutzer -jkb-, ich hatte vorher, soweit ich mich erinnere, noch nie Probleme mit dir. Hast du einen schlechten Tag erwischt? Meiner Meinung nach stellt das Löschen des Diskussionsbeitrags (hier speziell in diesem Fall), nämlich die Forderung nach einer Zweitmeinung, sowie die nicht-Bearbeitung meiner Vandalismusmeldung - in Verbindung mit Löschung der Forderung auf Zweitmeinung - und die Androhung einer Benutzersperre ein Amtsmissbrauch, sowohl der Funktionen, als auch die mit dem Amt verbundene Verantwortung dar. Bevor ich das via Wikipedia:Administratoren/Probleme klären muss, würde ich gerne wissen, warum du mein Diskussionsbeitrag löschst und warum du meine Vandalismusmeldung nicht so bearbeitest, wie sich das gehört. Trotzdem grüßt, Incarus ^Diskussion 11:13, 27. Dez. 2012 (CET)

<blödsinn von Hilarmont entfernt -jkb- 14:57, 27. Dez. 2012 (CET)

Incarus, falls ich dir auf den Schlips getreten bin, dann sorry. Ich sehe nur in den letzten Tagen vermehrtes Aufkommen von Meldungen immer der gleichen Benutzer, die sich als Melder und Gemeldete abwechseln, und in der Regel die Anlässe aufbauschen. Die VM soll wirklich klare Verletzungen der Regeln klären. Ausgenüchtert (obwohl von einem Admin entfernt, das hättest du auch machen können und Schluss, ich allerdings auch, OK) ist nicht kein grober PA, es ist auch kein Gegenüber von alkoholisiert. Ich gehöre zwar zu jenen, welche die heruntergekommene Umgangsweise miteinander in der WP beklagen, aber gegenseitige Meldungen á la "du hast mich gemeldet nun melde ich dich", ohne ein Gespräch miteinander, gehen mit genauso auf den Keks. Also, falls du dich betroffen gefühlt hast, dann entschuldige, wohl hat's den falschen erwischt. Gruß und guten Rutsch, -jkb- 14:57, 27. Dez. 2012 (CET)

Hallo und danke für deine Antwort. Dass diese Meldungen derzeit aus einer bestimmten Richtung kommen mag auch einen Grund haben, nämlich das von MBq und Koenraad bereits kritisierte mutmaßliche Stalking gegenüber bestimmter Benutzer, welches dieser bereits nach seiner Sperrung heute morgen wieder aufnahm (in 4 Fällen), ich bin davon ausgegangen, dass die PA-Meldung genügen sollte und ich das Stalking nicht erneut in einer extra Meldung bemängeln müsste, traute mich danach aber nicht mehr zu einer erneuten Meldung.

Oberflächlich betrachtet waren das Kleinigkeiten, die man auch zugegebenermaßen locker wegstecken kann, im großen und ganzen betrachtet fällt der Benutzer jedoch in sein altes, bereits bekanntes nachstellendes Verhalten und die Diffamierung von anderen Wikipedianern, insbesondere gezielt Jungwikipedianer. Leider bleibt es da nur, Kleinigkeiten zu melden. Ansonsten dir auch noch schöne Ferien ;) Incarus ^Diskussion 16:36, 27. Dez. 2012 (CET)

ich bin jetzt ab morgen vielleicht vier Tage weg und komme nicht dazu, etwas kontinuierlich zu machen, wenn ich aber zurück bin, will ich mir einige neue Seiten auf die BEO setzen, mal sehen, was ich sehe und was rauskommt. Gruß -jkb- 22:18, 27. Dez. 2012 (CET)