Vorlage Diskussion:All Coordinates

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Vorlage Diskussion:All Coordinates/Archiv1.

to encode or not to encode, ...

verstehe diese Änderung nicht (soll heißen, welchen Fehler diese Änderung behebt), so funktionieren Klammerlemmas jetzt nicht mehr:

• Kategorie:Insel (Japan) (Klammerlemma)

aber

• Kategorie:Berg in Oberösterreich Umlaute  Ok
• Liste der Rijksmonumente in 's-Heer Abtskerke, buzilla 16474  Ok

ME muss doppelt encodiert werden, dann gehen alle Fälle. Gerade getestet und  Ok lg --Herzi Pinki 22:59, 1. Mai 2010 (CEST)

Bei mir funktioniert das Klammerlemma.

Doppel-Encoding sieht immer schlecht aus und deutet meistens auf ein Fehler hin, aber anscheind kommt das kmlexport-Skript damit zurecht, daher wäre es nicht schlimm gewesen es drin zu lassen, aber wer weiß, was sich noch tut, wenn man den Namen ordentlich angibt, dann kann ein kein Fehler mehr erwarten. Der Umherirrende 23:08, 1. Mai 2010 (CEST)

Ja, aber nur, weil ich 7 Minuten davor deine Änderung rückgängig gemacht habe. Du kannst gerne nochmals rücksetzen und das Klammerlemma mit deiner Version testen, du musst nur aufpassen, keine Version aus dem Cache zu bekommen. lg --Herzi Pinki 23:26, 1. Mai 2010 (CEST)

Damit kann man ja nicht rechnen. Das Problem mit den Klammern ist, das FULLPAGENAMEE die Klammern nicht encodiert, sondern so ausgiebt. Daher funktioniert es nicht. Ich werde das ganze nochmal überdenken. Der Umherirrende 19:23, 2. Mai 2010 (CEST)

BTW:

• {{urlencode: {{FULLPAGENAME}}}} = Vorlage+Diskussion%3AAll+Coordinates
• {{urlencode: {{FULLPAGENAMEE}}}} = Vorlage_Diskussion%3AAll_Coordinates

unterscheiden sich auch noch im +/_. --Herzi Pinki 23:29, 1. Mai 2010 (CEST)

FULLPAGENAMEE gibt den Artikelnamen in Wikiencoding wieder, hier werden Leerzeichen generell durch Unterstriche ersetzt, vermutlich da besser Lesbar. urlencode hingegeben wandelt Leerzeichen in Pluszeichen um, da die in URLs üblich sind. Der Umherirrende 19:23, 2. Mai 2010 (CEST)

Aktuell scheint das etwas mit der Kodierung nicht zu funktionieren: Bezirk Neunkirchen geht, aber Liste europäischer Leuchttürme und Liste der Donaubrücken gehen nicht ("No geocoded items found"). Oder ist das nur Zufall, dass es gerade bei den beiden Artikeln mit Umlauten nicht geht? Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:58, 14. Nov. 2010 (CET)

Hallo Saibo, Liste europäischer Leuchttürme funktioniert (bei vielen Koordinaten ist der Toolserver nicht schnell genug, mehrfach aufrufen hilft), und Liste der Donaubrücken enthält keine Koordinaten. Es gäbe die Alternative {{Linked Coordinates}}, die allerdings alle Links nimmt, und das sind in der Regel mehr als man will. Im konkreten Fall z.B. Schwarzes Meer, wobei es sich vermutlich nicht um eine Brücke handelt. lg --Herzi Pinki 01:11, 15. Nov. 2010 (CET)

Hallo Herzi Pinki, oh Mann - da war ich aber blind. ;) Dann ist bei der Donau die Vorlage wohl reichlich überflüssig. Tatsächlich, nun funktioniert auch die Leuchtturmseite bei mir. Danke für deine Erklärung! Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:25, 15. Nov. 2010 (CET)

Bei Koordinaten im Fließtext ausblenden

In der Kategorie:Aufgegebener Tunnel werden nicht nur die Koordinaten des Tunnels an sich, sondern auch der Tunnelportale angezeigt. Ist es möglich über einen Paramaeter abzufragen ob in der Coordinate der Wert title vorkommt. In diesem Fall soll diese Koordinate nicht angezeigt werden. Beispiel: http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?pagename=Scheetunnel&language=de&params=51.306665_N_7.240839_E_dim:1000_region:DE-NW_type:landmark&title=Portal2 --Knochen 23:24, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Knochen, schaut nicht gut aus: http://toolserver.org/~para/cgi-bin/kmlexport bietet nix in die Richtung. Die Vorlage hier verwendet ja nur einen Link, der vom Toolserver so angeboten wird. Die Vorlage selbst kann also gar nichts machen. Da müsste schon der kmlexport entsprechend parametrisiert werden. Dein Vorschlag mit title hilft da allerdings nicht, da auch Klammerlemmata sinnvollerweise name= und damit title= setzen, z.B. Hoher Riffler (Verwallgruppe). --Herzi Pinki 00:55, 27. Okt. 2010 (CEST)

Da wird es wohl so bleiben müssen. Es sei denn, jemand mit besserem Englisch kann das Problem bei toolserver.org darstellen. Es betrifft ja sicher mehrere Seiten / Kategorien. --Knochen 22:35, 28. Okt. 2010 (CEST)

OSM und andere Kartendienste?

Sehr praktische Vorlage!

Aber: OSM und andere Kartendienste fehlen. Wollen wir wirklich einseitig Werbung für google und bing machen? ;) Schafft es jemand noch OSM einzubinden? Allerdings sollten dann nicht drei Links oben im Artikel angezeigt werden. Wie wäre eine Übersichtsseite wie gehohack zur Dienstauswahl zu präsentieren? Anders geht es wohl schlecht, ohne eine ganze Linkliste im Artikel einzublenden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:43, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich bin absolut deiner Meinung. Am 7. April 2009 kündigten Wikipedia und OpenStreetMap eine Kooperation an ([1]). Seitdem hätte sich viel mehr tun können! Aber ich würde es bevorzugen, wenn alle drei Links auf der Kategorie-Seite eingeblendet werden, damit man in nur einem Klick bei der Karte ist. --Krischan111 16:29, 19. Feb. 2011 (CET)

Der eine Klick ist schön, ja. Vielleicht im Sinne der Kooperation freier Projekte zwei Links: Einen direkt zu OSM und einen Auf eine Auswahlseite. Sonst sind es dann doch schon ziemlich viele Links was zumindest, wenn die Vorlage in Artikeln verwendet wird, schon recht viel ist.

Oder: ein Dropdown zur Dienstauswahl (Standardmäßig auf OSM eingestellt), welches sich per Cookie natürlich die Dienstauswahl merken sollte und einen Link daneben zum aufrufen des ausgewählten Dienstes. Das wäre natürlich Luxus.

Die OSM-Koop. hat übrigens ja die Kartenfunktion hervorgebracht.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:46, 19. Feb. 2011 (CET)

Englisch ist eine schöne Sprache...

Hätte man der Vorlage nicht wenigstens einen deutschen Namen und deutsche Parameter geben können? Oder stören sich dann die Übersetzer dran, dass sie den Vorlagen-Name auch noch übersetzen müssen? -- Chaddy · D – DÜP – 01:08, 19. Dez. 2010 (CET)

klar hätte man. Hätte halt schlecht zu Vorlage:Coordinate gepasst. lg --Herzi Pinki 01:23, 19. Dez. 2010 (CET)

Ja, die Vorlage hätte man auch eindeutschen können. Das lustige war an der ja, dass es auch lange Zeit eine eingedeutschte Variante parallel dazu gab (Vorlage:Koordinate), die aber abgeschafft wurde; und stattdessen wurde die englische Version zum Standard gemacht (und zwar u. a. auch ganz offiziell aus dem Grund, Übersetzungen zu "erleichtern")... -- Chaddy · D – DÜP – 01:37, 19. Dez. 2010 (CET)

nicht ganz, Vorlage:Coordinate hat alle Vorlage:Koordinate ersetzt, parallel gab es die beiden nur in der Übergangszeit (die allerdings ein Jahr gedauert hat). Da aber das Interface komplett geändert wurde, sprach das neben dem Ziel der projektübergreifenden Verwendbarkeit, die nicht erreicht wurde, schon dafür, den Namen zu ändern. Was hättest du genommen, wenn du Koordinate nicht nehmen hättest können?

Chaddy, wenn du diese Vorlage / Parameter übrigens umbenennen willst, musst du anders fragen. Einen Botbetreiber finden, einen neuen Namen finden, eine glatte Umstellungsstrategie finden und dann sind es gar nicht so viele Einbindungen. Grade mal gibt es 8700, davon lassen sich aber schon über 2000 an einer Stelle in Vorlage:Kategorietext Geographisches Objekt erledigen. lg --Herzi Pinki 02:05, 19. Dez. 2010 (CET)

Nö, so wichtig ist mir das nicht. Ich wundere mich nur, dass zwar einerseits ganz fleißig so Dinge wie "thumb", "left", "NEWSECTIONLINK" usw. eingedeutscht werden (obwohl das klassische Programmierbefehle sind, die eigentlich nie eingedeutscht werden), aber Vorlagen komplett neu in einer nicht für alle verständlichen Sprache angelegt werden. Noch schlimmer ist das bei Sprachen, die dann wirklich nicht jeder kann, wie z. B. Französisch oder Italienisch (es gibt tatsächlich Vorlagen, die Parameter in diesen Sprachen haben und die man dann wirklich nicht mehr ohne Anleitung verwenden kann). Benutzerfreundlichkeit ist was anderes... -- Chaddy · D – DÜP – 02:20, 19. Dez. 2010 (CET)

Über ersteres wundere ich mich auch. Millionen unnötiger edits. --Herzi Pinki 22:54, 19. Dez. 2010 (CET)

Anzahl der Koordinaten? Abschnitte?

Betrifft eher das Toolserver-Script, als die Vorlagen hier, aber trotzdem: ist die Anzahl der Koordinaten pro Aufruf irgendwie begrenzt? Bei Google habe ich keine Lust zum Zählen, aber bei Bing sind sie ja nummeriert: Da komme ich mit Artikeln und bei Kategorien nur auf maximal 200. Sollte da nicht irgendwie drauf hingewiesen werden? Anderes Problem: sicher, dass "Section" funktioniert? Auch bei direktem Aufruf des Toolservers (ohne Vorlage) haut das nicht hin: zB alle Städte in Russland aus Liste der Städte in Russland auf "A" (= Abschnitt A) bringt "irgendwas": http://toolserver.org/~para/cgi-bin/kmlexport?project=de&linksfrom=1&article=Liste_der_St%25C3%25A4dte_in_Russland&section=A&redir=bing (dasselbe wie bei Aufruf ohne Section, völlig unklar, was für eine Auswahl das ist; es fällt auf, das es *fast* nur Klammerlemmas sind, einige dabei mehrfach). Ist das Serverscript buggy? --Amga 11:35, 21. Feb. 2011 (CET)

kleine Antwort auf große Frage: bei Bing gibt es ein mouseover, das auf die 200 hinweist. In Doku habe ich auf deine Anregung jetzt auch einen Hinweis eingebaut, danke. Mit google maps bin ich auf weniger Beschränkung gestoßen, es dauert aber umso länger, je mehr Koordinaten angezeigt werden und damit könnte der Toolserver auch irgendwann streiken. Kategorie:Berg in den Alpen (~2100 Elemente) geht noch, nur in der linken Spalte werden nicht mehr alle Berge angezeigt, auf der Karte schon. Bei vielen Unterkategorien lassen sich diese nicht mehr selektieren / deselektieren: Kategorie:Berg in Deutschland. D.h. die Anzahl ist nicht begrenzt (es gibt keinen Absturz, kein Totalversagen, kein Abschneiden bei einer harten Grenze), aber diverse Funktionsausfälle.

zu Section, siehe Doku: Bei {{Linked Coordinates}} hat section keine Wirkung. bzw. Eine Einschränkung auf einzelne Abschnitte ist nicht möglich. und das entspricht dem von dir verwendeten Parameter linksfrom=1 lg --Herzi Pinki 00:14, 22. Feb. 2011 (CET)

Ach so, letzteres hatte ich überlesen, danke. Aber ist irgendwie nachvollziehbar, *welche* der Koordinaten genommen werden und warum? Anderer Versuch, gleiche Liste, Linked Coordinates, ohne Section, Google: http://toolserver.org/~para/cgi-bin/kmlexport?project=de&linksfrom=1&article=Liste_der_St%25C3%25A4dte_in_Russland&redir=google Es werden offenbar nur Lemmata mit Klammer berücksichtigt. Hinweis: in allen Artikel steht die Koordinate nicht direkt als Koordinatenvorlage, sondern wird von einer Infobox (Ort in Russland) zusammengebastelt. -- Amga 02:45, 22. Feb. 2011 (CET)

Filter?

Hallo, ich habe die eigentlich sehr nützliche Vorlage {{Linked Coordinates}} in diese Portalunterseite eingebaut, um Fototouren besser planen zu können. Interessanterweise scheinen in den einblendbaren Karten (Google und Bing) nur solche Artikel aufgeführt zu werden, deren Lemma den Bestandteil „Düsseldorf“ enthalten. Ist das so gewollt oder wie lässt sich erreichen, dass auch die anderen Artikel berücksichtigt werden? --Wiegels „…“ 03:22, 22. Feb. 2011 (CET)

Ja, siehe auch eine Frage drüber, ähnliches Problem. Glaube mich erinnern zu können, dass es "früher" mal funktioniert hat, aber wirklich geprüft, also jede einzelne Koordinate, hatte ich es nicht. -- Amga 08:04, 22. Feb. 2011 (CET)

Ich habe den Programmierer Para auf Commons angesprochen. Ihm ist aufgefallen, dass bei vielen Links (a-Elemente) das title-Attribut fehlt. Er hat sein Skript so angepasst, dass es auch solche Links verarbeitet. Ich hoffe, das hilft auch im Fall des vorherigen Abschnitts. --Wiegels „…“ 04:40, 26. Feb. 2011 (CET)

Ah, ja, das hört sich nach einer wahrscheinlichen Erklärung an! Bei Klammerlemmata steht title wohl (oft? immer?) nicht dabei, denn da entspricht title den Lemma... Danke! -- Amga 08:34, 26. Feb. 2011 (CET)

Es liegt nicht an den Klammern selber, sondern daran, ob die Linkbeschreibung vom Linkziel abweicht. Bei Übereinstimmung wird seit der neuen MediaWiki-Version (Bugfixe, 5. Eintrag) das title-Attribut weggelassen. Wir haben durch Weglassen des Städtenamens in der Beschreibung die Liste möglichst kurz halten wollen. --Wiegels „…“ 14:28, 26. Feb. 2011 (CET)

Okay, dann stimmt ja auch meine (vage ;-) Erinnerung, siehe weiter oben, dass es "früher" funktionierte. Lag also am MediaWiki-Update. Wenn ein Title-Attribut vorhanden ist, wird dann das genommen? -- Amga 18:29, 26. Feb. 2011 (CET)

Ja, der Titel dient der Einblendung des Linkziels und dieses wird vom Skript verwendet und auf der Kartenseite angezeigt, wie bisher schon. --Wiegels „…“ 19:08, 26. Feb. 2011 (CET)

OpenStreetMap

Ich finde es sehr unbefriedigend das diese Vorlage auf Google Maps und Bing Maps aber nicht z.B. auf OpenStreetMap verlinkt. Nach dieser Diskussion hab ich hier den Vorschlag gemacht einen Teil der 200.000 Euro für die Umstellung der Vorlage auf OSM zu investieren. Vielleicht hat jemand hier Lust sich da rein zu knien. Ich bin da leider nicht für geeignet. --HAL 9000 16:15, 13. Apr. 2011 (CEST)

Bitte nicht "umstellen", sondern hinzufügen. Ich brauche auch GM & Bing. -- Amga 17:45, 13. Apr. 2011 (CEST)

Siehe auch etwas weiter oben → #OSM_und_andere_Kartendienste.3F. Am besten den Abschnitt dort integrieren. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:28, 13. Apr. 2011 (CEST)

Eins nach dem anderen. Ich möchte den Vorschlag aufgreifen und ein Programm erstellen, das eine OSM-Karte erzeugt. Das muss erst mal laufen, dann muss es von meinem Server auf den Toolserver übertragen werden. Anschließend kann das Programm in der Vorlage verlinkt werden. --Plenz 10:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Hier ist erst mal ein grober Anfang: [2]. Es gibt noch vieles zu verbessern, aber wenigstens sieht man schon mal was. Die Jahreszahl kann man per Hand in der Adresszeile des Browsers durch einen anderen Artikelnamen ersetzen. Hier eine Testseite, wo man ein Wikipedia-Lemma eintippen kann: [3].

Kann mir jemand sagen, was der Parameter "linksfrom" bedeutet? Mein Programm wertet ihn (noch) nicht aus. --Plenz 23:33, 14. Mai 2011 (CEST)

linksfrom: Statt der Koordinaten im Artikel selbst werden die Koordinaten der verlinkten Artikel genommen. z.B. Liste der Donaubrücken. Bei Kategorien immer so (da es keine Koordinaten in der Kategorie gibt) --Herzi Pinki 02:32, 15. Mai 2011 (CEST)

Danke. Ich dachte, Koordinaten aus verlinkten Artikeln zu holen wäre die generelle Arbeitsweise. Das heißt, es gibt Artikel, in denen selbst mehrere Koordinaten aufgeführt sind? Kannst du mir ein Beispiel nennen? --Plenz 07:43, 15. Mai 2011 (CEST)

Liste der denkmalgeschützten Objekte in Berndorf (Niederösterreich). Das sind oft Listenartikel, oder Abschnitte mit Listencharakter, die mehrere georeferenzierte Objekte enthalten können (z.B. mehrere Gipfel, mehrere Veranstaltungsorte bei Sportveranstaltungen, ...). Übrigens hilft auch das da, um Artikel mit dieser Vorlage zu finden. lg --Herzi Pinki 10:02, 15. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank. Die "Links auf diese Seite" hatte ich schon benutzt, aber da kommen erst mal die Jahrezahlen und keine Listen. --Plenz 10:16, 15. Mai 2011 (CEST)

Überarbeitung der Vorlage

Wenn wir in die derzeitige Vorlage neben Googel Maps und Bing auch noch OpenStreetMap einbauen, wird der Text wohl zu lang. Ich habe mal geschaut, ob sich das mit einem Zeilenumbruch nicht besser aussieht. Eingebaut ist die Vorlage mal probeweise bei Liste Coburger Brunnen eingebaut. Die Vorlage läuft bei mir momentan unter Benutzer:Kolossos/Selektion. Ich denke mal so würde es schon gehen. Gearbeitet habe ich allerdings mit sowas kriminellem CSS wie style="margin-top:-16px;". Daher wollte ich fragen, ob das so ok geht oder ob es Widerspruch gibt. Getestet im Vector-Style unter FF,Chrome,Konqueror und IE8. --Kolossos 20:31, 26. Mai 2011 (CEST)

Du sagst es schon selbst: kriminiell - ja - nein, feste Pixelangaben zur Positionierung sind ein NoGo. Bei mir (Monobook, Firefox) hängt das Gewurschtel daher über der Tableiste. Es sollte einfach so sein, wie bei den normalen Koordinatenlinks: Ziel ist eine Auswahlseite. Dropdownbox zur Auswahl verbietet sich wohl aus anderen Grünen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:06, 27. Mai 2011 (CEST)

Ich würde ja ein Popup-Fenster bevorzugen, das sich bei moseover über dem Link öffnet. Keine Ahnung, ob das machbar ist.

Anderer Vorschlag: Text wieder als Einzeiler darstellen, aber kürzen. "Google Maps" --> nur "Google" und den Link mit einem Tooltip "Google Maps" ergänzen. class="plainlinks" beim Link zu meinem Programm setzen. Ich denke, mit diesem Maßnahmen ist die Zeile nicht länger als vorher.

Ich sehe gerade, der Text ist ja bereits verkürzt: aus "Bing Maps" wurde "Bing". Dann vielleicht auch "Bing Maps" in den Tooltip einbauen. --Plenz 10:40, 28. Mai 2011 (CEST)

Bei den Kategorien ist der Text etwas länger, siehe z.B. Kategorie:Berg in Österreich (geht das eigentlich mit OSM?). Tooltip kann man natürlich machen, aber spätestens beim nächsten Kartendienst stellt sich dieselbe Frage. Daher stimme ich Saibo zu und plädiere für eine Redirektion analog zum Geohack. Das würde auch der Formalanforderung WP:WEB, Punkt 11 besser genügen. lg --Herzi Pinki 12:28, 28. Mai 2011 (CEST)

Ob das mit OSM geht? Nun ja.... als du das geschrieben hattest, ging es noch nicht, weil mein Programm den Parameter "l" nicht weitergab. Aber jetzt geht es. Mit "l=2" kommen über 1600 Icons zusammen! Danke für diesen Härtetest. --Plenz 13:08, 28. Mai 2011 (CEST)

Habe meine obige Vorlage mal nach deinen Wünschen (Plenz) umgebaut. Das mit der Karte habe ich nach vorn gepackt. Bitte mal checken. --Kolossos 15:30, 29. Mai 2011 (CEST)

Erstmal sehr schön, alles so kurz mit zusätzlichen Infos in den Tooltips.

Ich weiß nicht, wie lang der Text unter Berücksichtigung sämtlicher Optionen werden kann... aber man könnte auch noch das "oder" wegrationalisieren und Schrägstriche benutzen. Da fällt mir gerade ein, es könnte auch noch jemand bemängeln, dass es POV wäre, OSM an die vorderste Stelle zu setzen. Also – puristisch und streng alphabetisch geordnet könnte es so aussehen:

Karte mit allen Koordinaten: Bing/Google/OSM

Soll aber nur ein Vorschlag sein und kein Änderungswunsch. --Plenz 17:20, 29. Mai 2011 (CEST)

Das Alphabet immer nur von vorne nach hinten ist auch POV, also kann OSM/Google/Bing auch stehen bleiben. :-)

Probeimplementierung an den Coburger Brunnen ok, gibt es auch ein Beispiel für Kategorien und mit Koordinaten aus verlinkten Artikeln?

Ad OSM, gäbe es ev. die Möglichkeit, bei Anklicken eines Pins nicht nur in der linken navi-Spalte den Namen gehighlighted zu bekommen, sondern analog zu Google einen popup zu bekommen? Ist mE benutzerfreundlicher. lg --Herzi Pinki 20:43, 29. Mai 2011 (CEST)

Beispiele gibt es auf meiner Projektseite.

Die Popups habe ich erst mal weggelassen, weil ich sie störend finde, aber die sollen noch kommen, und zwar auf Wunsch ein- und ausschaltbar. --Plenz 21:44, 29. Mai 2011 (CEST)

Hier eine Probeimplementierung in einer Kategorie. Die Vorlage ist da vielleicht schon jetzt zu lang für kleine Monitore (Netbooks,...). Verlinkte Koords. sollten auch klappen. --Kolossos 23:20, 29. Mai 2011 (CEST)

Die Popups sind jetzt implementiert. Standardmäßig ausgeschaltet, können über die Einstellungen eingeschaltet werden. --Plenz 07:51, 6. Jun. 2011 (CEST)

Zur Info und vielleicht zum Abgucken und zur Vereinigung auf dem Toolserver ;-) : Die französiche Wikipedia hat seit 2010-08-26 in ihrer Vorlage:KML einen OSM-Link. Beispiel in der frwp mit Kategorie:Fluss_in_Afrika. Btw: kann die Vorlage irgendwie verinterwikit werden? Bis auf die KML-Ausgabefunktion entspricht sie unserer. Aber dadurch entspricht sie halt nicht ganz. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:52, 9. Jun. 2011 (CEST)

Sehr interessanter Vergleich. Mal abgesehen davon, dass der OSM-Link bei denen auch nicht auf den Toolserver zeigt, finde ich die Idee diskutierenswert, die Karten unter Weblinks [4] einzubauen. Dort wäre jede Menge Platz für die Optionen +1 +2 ++ mit Erklärungen etc. Noch besser fände ich allerdings die altgewohnte Stelle rechts oben, aber zum Ausklappen. Dann könnte man eine Tabelle anzeigen:

OSM      einfach    +1    +2    ++
Google   einfach    +1    +2    ++
Bing     einfach    +1    +2    ++

--Plenz 07:00, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ja, denen ihr Tool liegt auch nicht auf dem TS - daher sagte ich ja: Vereinigung auf dem TS. ;-)

Eine Ausklapptabelle hört sich nicht schlecht an - allerdings ist sie blöderweise bei langsamer Verbindung / Rechner erstmal ausgeklappt, oder? Das führt dann zu nervigem Herumhüpfen der Seite - zumindest wenn die Tabelle nicht "fliegt" (den anderen Inhalt überlagert). Wenn die Tabelle im ausgeklappten Zustand allerdings "fliegt", dann führt das zum Verdecken des Inhaltes, wenn Javascript ausgeschaltet ist.

Ach, übrigens zu dem "+1, +2, ++": Einem sehr erfahrenen Benutzer aus der frwp, der sich auch mit diesen geo-Tools beschäftigt, war nicht klar, was "+1, +2, ++" bedeuten soll. Mir fällt zwar nicht besseres im Moment ein, aber Otto Normal-Leser kapiert das wohl noch weniger. Ja, ich weiß - es gibt Tooltips - muss man nur erstmal drauf kommen. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

Verlinkung in einen Abschnitt

Auch wenn das wohl eher eine Aufgabe für das kmlexport Skript wäre, aber man könnte probieren die Verlinkungen Richtung Wikipedia über Artikelname#Abschnittsname zu machen.Dann käme der Nutzer gleich im richtigen Abschnitt und bei Liste Coburger Brunnen gleich beim richtigen Objekt raus. --Kolossos 16:26, 29. Mai 2011 (CEST)

Korrekt, das ist eine Aufgabe für kmlexport. Leider hat dessen Autor seine Aktivitäten sehr gedrosselt: er ist seinen Adminposten losgeworden, sein Account bei toolserver ist abgelaufen, und er hat seit Ende April keine Edits mehr gemacht. Wenn nichts geschieht, wird sein Account vermutlich gelöscht, und sein Programm ist futsch. Es wäre nicht das erste Tool, dem es so ergeht. Vielleicht sollte ich es einfach mal anpacken und kmlexport "clonen". Verbesserungswürdig ist es IMHO sowieso, es zeigt z.B. Koordinaten von verlinkten Artikeln an, auch wenn diese nur in einer Bild-Unterschrift verlinkt sind. Aber ich warte erst mal ab, kurzfristig habe ich sowieso wenig Zeit und möchte lieber mein Programm noch ausbauen. --Plenz 17:09, 29. Mai 2011 (CEST)

Hoffen wir mal das beste. Zur Not muß halt jemand das Skript übernehmen, in der größten Not würde ich mich auch dafür bereit erklären. --Kolossos 23:22, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich glaube, meine Bedenken waren unbegründet. Laut [5] werden Accounts nicht gelöscht. --Plenz 22:43, 30. Mai 2011 (CEST)

Zwischenzeitlich wurde das mal gemacht. Wenn jetzt nicht mehr, umso besser. -- Amga 23:35, 30. Mai 2011 (CEST)

toolserver?

Aber hallo, die OSM kommt von www.lenz-online.de, nix dagegen, aber welche Verfügbarkeit haben wir dort? Wenigstens ist der Toolserver dann nicht mehr single point of failure. Service sollte schnell auf den toolserver umsiedeln, meint --Herzi Pinki 00:31, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ich betreibe diesen Mietserver schon etliche Jahre und darf sagen, dass ich mich über Ausfallzeiten und Service (auch am Wochenende) nicht beklagen kann. Hab auch mal versucht, mich beim Toolserver anzumelden, aber irgendwas hat nicht geklappt, was meine Motivation, mein Programm dort laufen zu lassen, nicht gerade erhöht hat. --Plenz 22:35, 7. Jun. 2011 (CEST)

Deine Spende von Serverkapazität wirklich in allen Ehren und großen Dank auch für deine tolle Programmierarbeit, aber ich denke auch, dass es möglichst umziehen sollte. Z.B. auch deswegen, da sonst Leute mit NoScript für einen Dienst der augenscheinlich zur Wikipedia gehört einen fremden, unbekannten Server für die Skriptherkunft erlauben müssen. Schau doch mal auf Wikipedia:Toolserver - dort sind auch zwei Kontaktpersonen (auch IRC) genannt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:21, 8. Jun. 2011 (CEST)

Heute gibt es Probleme mit dem Toolserver. Wenn man die Karte von Google oder Bing aufruft, kommt nur "504 Gateway Time-out". Das motiviert mich weniger zum Umziehen als kmlexport zu clonen und ebenfalls auf meinem Server laufen zu lassen. --Plenz 11:46, 18. Jun. 2011 (CEST)

Heute funktioniert der Toolserver zwar, aber meistens kommt "403 access denied". Gibt es da seit neuestem eine Zeitsperre, die zu häufiges Abfragen von der selben IP-Adresse verhindern soll? --Plenz 17:00, 19. Jun. 2011 (CEST)

In Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Probleme_mit_dem_Toolserver.3F steht dazu was. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:43, 19. Jun. 2011 (CEST)

Eine Koordinate zu viel?

Beim Testen meines Programms fiel mir eine überzählige Koordinate auf, die auch bei Google angezeigt wird: der Bundeskanzlerplatz steht doch gar nicht in der Kategorie:Deutsche Hauptstadt. --Plenz 22:58, 7. Jun. 2011 (CEST)

Die Koordinate des Platzes ist in Bonn#Geographie eingebunden. Vielleicht ist das der Grund? --тнояsтеn ⇔ 08:05, 8. Jun. 2011 (CEST)

IMHO ein generelles Problem. Könnte man nicht parametergesteuert veranlassen, dass, wenn gewünscht, nur "Artikelkoordinaten" (keine "Inline"-Text-Koordinaten) verwendet werden? Oder aber umgekehrt in der Vorlage Coordinate einen zusätzlichen (optionalen) Parameter einführen, um die Bearbeitung durch All Coordinates zu verhindern oder zu steuern (allcoordinates=ignore oder so), den man dann ggf. aus All Coordinates mit "force" o.ä. wieder "overrulen" kann. OK, letzteres wäre nicht (nur) hier zu diskutieren. --Amga 08:57, 8. Jun. 2011 (CEST)

All Coordinates in Verbindung mit Coordinate

Im Falle von Plätzen, wo einzelne Häuser als Koordinaten eingetragen sind, die aber trotzdem räumlich alle sehr eng beieinander liegen, würde ich gerne All Coordinates oben in der Ecke stehen haben, aber andererseits ist die Möglichkeit, direkt eine Karte einblenden zu lassen und einen Link auf den Toolserver zu haben, auch nicht zu verachten. Ich habe beim Artikel Chausseehaus (Wiesbaden) ein bisschen experimentiert. Schaut doch mal, ob euch das im Prinzip zusagt und ob man (bei Gefallen) eine ähnliche Funktion direkt in die Vorlage integrieren kann.

{{All Coordinates|text=um {{Coordinate|NS=50/5/49/N|EW=8/10/10/E|type=city|dim=1200|region=DE-HE|elevation=291|name=Chausseehaus (Wiesbaden)|text=DMS}}}}

ergibt dann

 Karte mit allen Koordinaten um 50° 5′ 49″ N, 8° 10′ 10″ O50.0969444444448.1694444444444291: OSM | WikiMap

Danke ---Richtest^D 18:40, 12. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage:Linked Coordinates mit Artikelname als Parameter

Hallo zusammen, ich würde sehr gerne Benutzer:Flominator/Breisgau-Hochschwarzwald/Fotos in die übergeordnete Seite einbinden. Allerdings wird dann Benutzer:Flominator/Breisgau-Hochschwarzwald als Artikelname genutzt, obwohl ich nur die Koordinaten von Benutzer:Flominator/Breisgau-Hochschwarzwald/Fotos sehen möchte. Könnte man nicht einen optionalen Parameter für den Artikelnamen einführen? Bevor ihr euch wundert, warum es derzeit funktioniert: Ich habe gesubstet. --Flominator 11:21, 27. Aug. 2011 (CEST)

Begriff „Koordinaten“ als Variable

Es wäre schön, wenn es die Möglichkeit gäbe, den Begriff „Koordinaten“ bei Bedarf zu ändern – beispielsweise bei den Denkmallisten: Karte mit allen Objekten: OSM, Google oder Bing. -- Hans Koberger 08:29, 12. Sep. 2011 (CEST)

Komma fehlt

Im Istzustand fuehrt {{Linked Coordinates|Portal:Mannheim/Bilderwünsche|pos=inline|text=, die Koordinaten besitzen}} zu Karte mit allen verlinkten Seiten die Koordinaten besitzen, wobei ein Komma fehlt. Wenn ich es in {{Linked Coordinates|Portal:Mannheim/Bilderwünsche|pos=inline|text=, die Koordinaten besitzen}} aendere, kommt Karte mit allen verlinkten Seiten , die Koordinaten besitzen heraus, wobei nun aber ein Leerzeichen zu viel ist. Kann man die Logik so aendern, dass der aus der Vorlage generierte Text ohne schliessendes Leerzeichen erzeugt wird, wenn Parameter text mit einem Satzzeichen beginnt ? -- Juergen 91.52.168.20 13:50, 18. Sep. 2011 (CEST)

Linked Coordinates erkennt nicht alle geokodierten Artikel

Ich habe gerade {{Linked Coordinates}} in die Liste der Teiche des Unterharzer Teich- und Grabensystems eingefügt, und seltsamerweise werden in der Karte nicht alle geokodierten Artikel angezeigt. Ich kann aber kein System dahinter erkennen, welche angezeigt werden und welche nicht, denn die Seen in der Liste haben die Geokodierung eigentlich alle einheitlich in der {{Infobox Stausee}}. Das Ergebnis ist unabhängig davon, ob man sich die Karte auf OSM, Google oder Bing anzeigen lässt; das Problem liegt also offenbar beim Toolserver oder in der Vorlagenprogrammierung.

Hat jemand eine Idee, woran es liegen könnte und wie man das Problem beheben könnte? --TETRIS L 09:53, 11. Okt. 2011 (CEST)

Alle Marskoordinaten?

Hallo Experten! In der Liste der künstlichen Objekte auf dem Mars habe ich einige Koordinaten eingetragen, die wegen globe=mars auch schön diese Positionen auf einer Marskarte darstellen. Gibt es eine Möglichkeit, alle diese Position gleichzeitig auf eine Karte einzuzeichnen? {{All Coordinates}} geht wohl immer von der Erde aus. --Asdert 12:15, 28. Nov. 2011 (CET)

Richtig, und das wird sicherlich auch so bleiben, solange es keine OpenMarsMap gibt. --Plenz (Diskussion) 16:38, 25. Apr. 2012 (CEST)

pos=both

könnte man eine option einführen, die gleich unten bei den weblinks und links oben angezeigt wird? würde das spektrum (in den fokus des lesers zu kommen) erweitern --W!B: 19:15, 28. Nov. 2011 (CET)

Vorlage:Linked Coordinates auf Liste der Baudenkmäler in Augsburg

Ist es vllt möglich die ganzen Einträge auf den Teillisten in einer Karte an zeigen zu lassen? Aktuell werden nur die Stadtbezirke angezeigt. Ich weis jetzt nicht ob hier etwas geändert werden muss oder bei der dort verwendeten Vorlage:Denkmalliste Bayern Tabellenzeile geändert werden muss. Denke das es auch noch weitere Denkmalseiten gibt die das Problem haben. Wäre einfach schön eine Übersicht aller Baudenkmäler in ganz Augsburg zu bekommen. --mfg Sk!d 02:21, 13. Apr. 2012 (CEST)

All Coordinates in Artikeln zu Verwaltungseinheiten

Hallo!

Macht es Sinn bzw. ist es erwünscht, dass in Artikeln zu Verwaltungseinheiten (zB Bezirk Kitzbühel, aber auch VIELE andere Bezirke Österreichs und keine Ahnung was sonst noch alles) keine Koordinatenvorlage (Coordinate) eingebunden ist, sehr wohl aber All Coordinates? Ich würde mal vermuten, dass Coordinate schon auch rein sollte, alleine schon für WP:GEO/WIWOSM. Oder? Was gehört unternommen, damit sich die beiden Vorlagen nicht überdecken? … «« Man77 »» 20:54, 17. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Man77, erst jetzt gesehen. Du kannst mit {{All Coordinate|pos=right}} am Anfang des Artikels die passenden links etwas weiter unterhalb der üblichen Position erzeugen, dann kommt es zu keiner Überlappung. Artikelkoord muss noch hinzugefügt werden. Generell sinnvoll wäre das aber über die Infobox (Bezirkskoord über box eingeben). Die Frage die bleibt, ist die nach den Koordinaten flächiger Objekte, beim Bezirk Bezirkshauptstadt, gefühlte Mitte oder doch nix. (Die Summe der Gemeinden eines Bezirks gibt einen guten Eindruck von der Ausdehnung des Bezirks). Diskussion der Erweiterung der Box aber besser dort. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:31, 21. Dez. 2012 (CET)

Abschnitte mit Unterabschnitten und Artikelkoordinate

Gibt es eine Lösung, die Vorlage in Radstadion Köln zu benutzen und alle Koordinaten des Abschnittes "Vorläufer" samt seiner Unterabschnitte zu erhalten? So gehts schonmal nicht. --тнояsтеn ⇔ 21:20, 24. Apr. 2012 (CEST)

Habe jetzt alle Koordinaten eingebaut: [6]. Dadurch wird obenstehendes Problem zumindest umgangen. Jetzt aber ein neues: wie bekommt man das Tool dazu, die Artikelkoordinate auch so anzuzeigen (und nicht als #8 im Abschnitt Weblinks)? --тнояsтеn ⇔ 15:37, 25. Apr. 2012 (CEST)

Auch das Verschieben an den Anfang (Difflink) zeigt nicht den angegebenen name-Parameter, sondern nur "#1". --тнояsтеn ⇔ 08:40, 27. Apr. 2012 (CEST)

All Coordinates - nicht allen Links folgen?

Folge ich dem Link von Liste der höchsten Punkte nach Land nach OSM taucht pro Land eine Nadel fürs Land und eine für den höchsten Punkt auf. Die Nadeln fürs Land sind an und für sich völlig entbehrlich. Ließe sich da etwas machen oder gibt's dafür schon irgendeine Lösung? … «« Man77 »» 23:48, 24. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Man77, ja das ist so. Es gibt zwei Vorlagen {{All Coordinates}} und {{Linked Coordinates}}, die erste verwendet alle Coordinaten im aktuellen Artikel, die zweite alle Artikelkoordinaten aus den verlinkten Artikeln. Da sowohl Berg als auch Staat verlinkt sind, werden über {{Linked Coordinates}} jeweils 2 Koordinaten pro Zeile eingezogen (neben den Koordinaten für die 5 Kontinente, die du vermutlich übersehen hast). Einfache Lösungsmöglichkeiten gibt es keine.

• du könntest alle Staaten und Kontinente entlinken (vermutlich muss man da den Artikel sperren, um die Wiederverlinkung zu verhindern)
• du könntest die Koordinaten der Berge redundant in die Liste einpflegen und {{Linked Coordinates}} durch {{All Coordinates}} ersetzen.

Eine Anforderung in diese Richtung kann nur vom Geohack umgesetzt werden, die beiden Vorlagen propagieren ja nur dorthin. Der Geohack holt dann die Koordinaten aus den angegebenen Artikeln. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:38, 21. Dez. 2012 (CET)

Mehrere identische Koordinaten

Es gibt durchaus Fälle, wo zwei (oder mehrere) Objekte die gleichen Koordinaten haben. Dann zeigt das Tool nur die erste Koordinate an. Beispiel: [7] (Werner-Seelenbinder-Halle und Velodrom). Gibts Abhilfe, außer die Koordinaten alle leicht unterschiedlich zu machen? --тнояsтеn ⇔ 08:37, 27. Apr. 2012 (CEST)

ich denke dafür müsstetst du dich an die Toolbetreiber wenden, die die Schnittstelle zu den Karten und Wikipedia herstellen. Bin mir da aber auch nicht 100% sicher. --mfg Sk!d 17:04, 27. Apr. 2012 (CEST)

Der Baustein gibt nur die Koordinaten an die jeweilige Karte weiter. Und da werden auch alle Koordinaten angezeigt, nur dass eben mal zwei Icons genau übereinander liegen können.

Aus diesem Grunde gibt es bei meinem Tool für die OSM-Karte die Option, Icons zu verdrehen, sodass sie optisch nicht mehr genau übereinander liegen. --Plenz (Diskussion) 10:23, 28. Apr. 2012 (CEST)

In der verlinkten Artikelversion (zwei exakt identische Koordinaten) wurde aber nur eine Koordinate in der Liste links angezeigt. --тнояsтеn ⇔ 23:23, 28. Apr. 2012 (CEST)

Kann ich nicht nachvollziehen. Zumal die Artikelversion egal ist, da die Koordinaten ja nicht in dem betreffenden Artikel, sondern in den dort verlinkten Artikeln stehen. --Plenz (Diskussion) 08:26, 29. Apr. 2012 (CEST)

Doch, selbstverständlich stehen sie im betreffenden Artikel. Es geht um {{All Coordinates}}, nicht {{Linked Coordinates}}. --тнояsтеn ⇔ 10:04, 29. Apr. 2012 (CEST)

 Karte mit allen Koordinaten mit diesem Test: OSM | WikiMap

Danke, ich wusste nicht, dass ein Text unter "text=" die Koordinaten versteckt, deshalb dachte ich, {{All Coordinates}} würde mit der Option "linked" verwendet. Wieder was gelernt. Inzwischen ist mir auch klar geworden, warum ich das nicht nachvollziehen kann: weil der Baustein ja nur das Lemma mitgibt, und das bedeutet: die aktuelle Version.

Also dann zum Testen: Werner-Seelenbinder-Halle52.53074166666713.451122222222 und Lage des Velodroms52.53074166666713.451122222222 --Plenz (Diskussion) 16:54, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ja, sieht so aus, wie du sagst. Die Ursache würde ich bei dem Tool kmlexport suchen. Allerdings ist der Programmierer nach meiner Erfahrung eher inaktiv. --Plenz (Diskussion) 16:57, 29. Apr. 2012 (CEST)

Verhalten der Vorlagen

Ist m. E. nicht korrekt. Bitte Diskussion und Beispiele hier beachten: WD:GEO#Andere Koordinaten für Staaten. --тнояsтеn ⇔ 16:28, 26. Aug. 2012 (CEST)

Fehlerhafte Anzeige bei Anwendung

Hallo zusammen

Bei Listenartikeln, in denen die Vorlage {{All Coordinates}} eingebunden ist, kommt es zu fehlerhaften Darstellungen. Es betrifft Einträge, die einen Link zu einem Wikipedia-Artikel enthalten. Wenn ich auf den Kartenlink klicke (z.B. diese GoogleMaps-Karte), wird in der Objektliste auch sämtlicher Wikisyntax mit eckigen Klammern und Pipes angezeigt. Beispiel: Statt "Alte Kantonsschule" steht da "[[Alte Kantonsschule Aarau|Alte Kantonsschule]]". Dasselbe passiert bei Bing und OpenStreetMap (dort ohne die schliessenden Klammern). Ich weiss, dass dies vor ein paar Monaten (als ich das letzte Mal nachgeschaut habe) noch nicht der Fall war. Was hat sich seither geändert und wie kann ich diese Unschönheit beseitigen? --Voyager (Diskussion) 15:20, 4. Sep. 2012 (CEST)

Liste_der_Kulturgüter_von_nationaler_Bedeutung_im_Kanton_Aargau, das Problem habe wir in den österreichischen Denkmallisten gelöst, indem wir einfach keine Wikisyntax (und html-Syntax) an die Coordinate Vorlage übergeben, konkret, Trennung der Parameter Name und Artikel. Natürlich wäre das schön, wenn der geohack wiki und htmlsyntax rausfiltern würde. Analoge Problem treten auf, wenn in Infoboxtiteln Markups vorkommen, und das schon bei einer einzelnen {{Coordinate}}. d.h. Parameter trennen und in {{Kulturgüter Schweiz Tabellenzeile}} wieder entsprechend richtig zusammensetzen und verwenden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:06, 21. Dez. 2012 (CET)

Listen in Kategorien ausschließen

Ist es möglich, Listen mit Geokoordinaten auszuschließen, wenn diese Vorlage in eine entsprechende Kategorie gepackt wird (Beispiel Kategorie:Monument historique im Département Vaucluse)?--Sinuhe20 (Diskussion) 21:21, 18. Sep. 2012 (CEST)

nicht mit der Vorlage {{All Coordinates}}, da diese nur an den Geohack propagiert und der Geohack eine solche Filterfunktion mW nicht bereitstellt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:16, 21. Dez. 2012 (CET)