Benutzer Diskussion:PimboliDD

Wertung	Bedeutung	Artikel
	Rotlinkprojekt
	Bearbeitungsprojekt	Williams FW14
	ANR-Verschiebung	Luchs (Schiff, 1928) Jaguar (Schiff, 1928) Wolf (Schiff, 1927)‎ Tiger (Schiff, 1928)

Nein, ich bin kein Kuschelbärchen! Dieser Benutzer beteiligt sich nicht an Streitigkeiten oder an Provikationsattacken innerhalb der Wikipedia! Insbesondere gilt das für die ausufernden Diskussionen im Militärbereich. Dieser Benutzer legt auch keinerlei Wert auf Beiträge selbsternannter, größenwahnsinniger Experten, Regelwächter sowie diversen Wichtigtuern, Provokateuren, Labbertaschen, Rauchsäulenverursacher und hetzenden Agitatoren. Ganz besonders meine ich hier Leute, die die Wikipediaplattform nutzen, um ihre politische Gesinnung zu verbreiten. Ebenso legt dieser Benutzer keinen Wert auf Beiträge irgendwelcher Oberschlauberger, die meinen sich zu Primuslehrern aufspielen zu müssen, um ihre Komplexe zu verarbeiten und selbst keine Artikel schreiben oder überarbeiten. Davon betroffen sind in erster Linie auch LA-Steller und/oder Benutzer, die als Dauergäste auf der WP:VM zu finden sind oder auch Benutzer deren Ziel es ist, eine Bücherzensur in der Wikipedia einzuführen, umso das Anlegen neuer Militärartikel zu verhindern. Dies betrifft sowohl die Auffassung wie auch die Auslegung von Relevanzkriterien sowie die in den stritigen Artikeln verwendete Literatur. Gestellte Löschanträge werden lediglich nur noch zur Kenntnis genommen jedoch nicht mehr kommentiert. Bestehende Artikel, die zum Spielball der genannten Personenkreise geworden sind, z.B. wie bei Joachim Helbig, Hermann Hogeback, Joachim Brendel oder Horst Niemack, werden von meiner Beobachtungsliste gelöscht und finden keinerlei Beachtung/Reaktion mehr. Gleiches gilt für derartige Einträge auf meiner Diskussionseite, die ohne Kommentar gelöscht werden. Stattdessen investiert dieser Benutzer seine gesamte Energie in reine und Artikelarbeit. Natürlich stehe ich auf meiner Diskussionsseite weiter mit Rat und Tat jedem User zur Verfügung, der höfliche Umgangsformen und Respekt voreinander in seine Äußerungen einfließen lässt. Da meine Diskussionsseite allzu gern von Dritter Seite zitiert wird, bevorzuge ich den Informationsaustausch über E-Mail. Für mich gilt weiterhin die Maxime: Sei mutig! Auf meiner Diskussionsseite gilt das Hausrecht, d.h. Beiträge irgendwelcher bekannter Störuser und/oder bekannte(r) Sockenpuppen, aber auch Stör-IP´s und sonstige Dauerquerulanten werden sofort gelöscht! Diese sollen sich auf den Diskussionsseiten der Artikel austoben! WP:KPA nehme ich sehr ernst. Benutzer die meinen, mich irgendwo in der Wikipedia diskreditieren zu müssen oder irgendwelche Prangerseiten über meine Person angelgen, werden von mir auf WP:VM gemeldet. Zusätzlich behalten ich für diese Fälle juristischen Schritte wegen Verleumdung und Übler Nachrede vor; ggf. erfolgte dies dann über WP:CUA aus berechtigten persönlichen Interesse. Die rechtsseitige Tabelle dient der Übersicht über meine Artikelprojekte, die im Ampelprinzip dargestellt sind. Für alle die, die jetzt bereits vergessen haben, um was es in diesem Abschnitt ging: DIESER BENUTZER BETEILIGT SICH AN KEINERLEI STREITIGKEITEN INNERHALB DER WIKIPEDIA ZUM THEMA: LITERATUR, RELEVANZ NOCH AN SONSTIGEN DISKUSSIONEN!! ERST RECHT GILT DIESER VORSATZ AN DIEJENIGEN, DIE MEINEN HIER IRGENDWELCHE SPIELCHEN TREIBEN ZU WOLLEN!! Herzlichen Dank für´s Durchlesen!

---

BNR's: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10

Sonstige: SW | STIPENDIUM

Links und Beachtungen
Useraktivitäten	Textbausteine	Artikelanlage	Bilderanlage	Beitragszähler	Bilder	Wer liest wieviel	Kartenwerkstatt	EMail senden	Checktool	OCLC

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2009 2010 2011 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lütjens

Moin PIm, ich denke mal, dass die Arbeit am Lütjens-Artikel vorläufig abgeschlossen wurde. Wie wär's, wenn wir uns das Warten aufs Christkind kurzweiliger gestalten und den Artikel zur KALP-Abstimmung bringen? VG--Magister 16:36, 14. Dez. 2012 (CET)

OKI, wer stellt ein? --PimboliDD 16:38, 14. Dez. 2012 (CET) P.S. Opppss: die 100.000 Byte wurden geknackt - ich geb mir einen aus.

Der Hauptautor, wer sonst ;-) Denk pls dran, das Review rauszunehmen und den dortigen Text in die Artikel-Disk zu übertragen. VG--Magister 16:42, 14. Dez. 2012 (CET)

Läuft.--PimboliDD 17:08, 14. Dez. 2012 (CET)

Na denn harren wir mal der Dinge ;-) VG + Schönes WE--Magister 18:30, 14. Dez. 2012 (CET)

Ach Kerle

Hi Pimboli ... Ach Kerle ... ich kann ja verstehn das man Dir reichlich an den Ohren rumgezuppelt hat. Haste den immer noch kein dickes Fell dabei bekommen? BTW bei den Navis war das von mir als Anregung gedacht ;-) Besten --Gruß Tom (Diskussion) 19:08, 17. Dez. 2012 (CET)

Tom nee. Ich hab ein dickes Fell, aber das der Rest von uns dann auch noch aufeinander losgeht - muss nicht sein. Ich hab das Buch vorliegen und ich habe konkret geantwortet das es nun mal dort so steht. Wenn dann Steinbeisser es immer noch nicht glaubt und deswegen meint ein übles Fass aufzumachen und dass auch noch überall posaunt und Bomzibar dreist in einen BNR schiebt - dann hats nen Sprung dort. Geht ja nicht gegen dich - ich glaube vielmehr Steinbeisser hat nen Problem mit seiner Landwehr. Auf die Idee zu kommen, dass in dem Artikel auch was falsch ist, wird mir quasi wieder Quellenscheiß vorgeworfen. Was bitte soll denn das? --PimboliDD 19:31, 17. Dez. 2012 (CET)

Mach doch einfach mal etwas gemütlicher. Weisste ich kann andersherum auch verstehen das da welche sind die inzwischen sagen "nee nich schon wieder der P." Schau mal wenn Du z.B. parallel mit 3 Themen auf PD:Mil zugange bist ;-) ... außerdem hab ich auch gern mal "quer durch den Garten" ganz andere Themen bearbeitet ... man lernt ne ganze Menge dabei. Es ist ja einerseits gut das jemand einen Bereich intensiv "beackert" aber wie Du siehst ist es nicht gut für Dich. Wohlmeinenden --Gruß Tom (Diskussion) 19:43, 17. Dez. 2012 (CET) P.S. über Probleme von Dritten würd ich überhaupt nix schreiben - es sei denn man weiss genau was man da macht ... gugstu zu meiner letzten VM-Meldung (s. meine Disk)

2013 Ist mein Jahr der Marine - da bin ich nur dort. Und Tomi, das ich nun mal zugegen bin, liegt daran, dass ich nun mal täglich auch an neuen Artikeln arbeite. Wenn jetzt im Portal die Leute die ich eigentlich für Treu gehalten habe, hier meinen die Spielchen offen zu tragen, bin ich dort nicht mehr. Eigene Fehler mal in Betracht zu ziehen, iwo und grade von Steinbeisser hätt ich das nie und nimmer hedaht. Naja man lernt nie aus. Sorry für die Zypos, vom Handy gehts schlecht.--PimboliDD 19:53, 17. Dez. 2012 (CET)

Na komm ... auf den Steini lass ich nix kommen und weisste man darf "treu" nicht mit "treudoof" verwechseln. Ich hab ja nur ein paar Artikel mit Dir nachgesehen ... und soweit ich das im Gedächtnis habe waren die dann auch in Ordnung. Woher kommt eigentlich dieser Druck täglich neue Artikel zu machen? Hast Du das Gefühl Dir läuft die Zeit davon? Naja - wie gesagt mach mal nen bisschen "halbe Kraft vorraus" dann läuft der Dampfer viiiiel gemütlicher. --Gruß Tom (Diskussion) 20:03, 17. Dez. 2012 (CET)

Das ist kein Druck Tom, das ist Schreiblust.--PimboliDD 20:06, 17. Dez. 2012 (CET)

Dann mach die Schreiblust doch mehr so das son Artikel richtig rund wird - hast ja bewiesen das Du es kannst. Schau mal wie laaaange[1] ich (da hatte ich auch "Schreiblust") an dem Artikel Zweirad mit Frontantrieb "herumgeschraubt" habe. Der sollte auch mal auf die Hauptseite *hihi* dagegen hab ich aber Veto eingelegt weil sonst zuviele dran rumfummeln :-) --Gruß Tom (Diskussion) 20:21, 17. Dez. 2012 (CET)

Das wollte ich eigentlich zur VM-Bomzibar schreiben, aber die war schon im Archiv

Dann also hier:

Nunja, ich habe durchaus gesehen, dass sich Pimboli, nach, und möglicherweise durch den Schiedsspruch, zu einem wertvollen Mitglied der Gemeinschaft gemausert hat. Wahrscheinlich hat ihm das Lob des SG gefehlt. Das möchte ich jetzt ohne Ironie nachholen! Ich kenne einige Kollegen von damals, die von Deiner Entwicklung positiv überrascht waren PimboliDD.

Ich möchte nicht den aktuellen Fall, der hier behandelt wird beurteilen, aber ein Statement sei mir bitte erlaubt:

Erstens: Es kann keine Sockenverseuchung im SG geben, da dort alle Mitglieder offen miteinander umgehen. Ob natürlich ein SG-Mitglied Socken betreibt, kann ich nicht sagen.

Zweitens: Auch wenn bezweifelt wird, dass wir eine solche Auflage erteilen konnten, hat sie sich doch im Nachgang als durchaus Zielgerichtet erwiesen - ich halte diese Massnahme für, durch die Regeln des SG, gedeckt. --Hosse Talk 21:29, 17. Dez. 2012 (CET)

Die VM habe ich [hier] hoffentlich abschießend geklärt. Dein Artikel ist wieder im ANR. Ich möchte allerdings noch anmerken, dass ich dein Ausrasten in der Sache nicht ganz verstehe. Fakt ist doch, dass du hunderte Militärbiographien verfasst hast und es dir definitiv aufgefalln sein muss, dass die Beförderungen von Erdmann etwas merkwürdig aussehen. Fakt ist auch, dass du keine Ahnung hattest warum das so ist und die Fragen von Steinbeisser (ja, zuerst hat er sie normal vorgetragen, später erst unfreundlich) in der Sache nicht beantworten konntest. Klar macht das die Leute misstrauisch. Dein Artikel, deine Recherche, deine Verantwortung. Du hättest auch einfach fragen können, so wie "Mmmhh, ja, stimmt, sieht etwas komisch aus. Hat jemand von euch eine Idee wie das kommen könnte." Stattdessen kam ein Basta ("steht so im Buch, also eod") und danach hast du offenbar versucht deine Ratlosigkeit mit möglichst hoher Aggressivität zu überspielen. Ich wäre an deiner Stelle vorsichtig, was ich als "Frechheit" bezeichne, denn andere könnten es ebenso als eine Frechheit empfinden, wenn du Artikel einstellst von denen du bei der ersten Nachfrage keine Ahnung hast. Ich habe dir schonmal gesagt, dass man Biographien nicht mit Bradley alleine schreiben kann. Dort stehen nur Beförderungs-/Verwendungslisten ohne jeden Kontext und das ist zu wenig. Das ist dir beim Erdmann mal wieder auf die Füße gefallen, also lern daraus. Der ganze Stress heute wäre absolut vermeidbar gewesen, auch wenn das nicht nur an dir lag. Das habe ich in der VM auch offiziell so festgestellt. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 22:15, 17. Dez. 2012 (CET) P.S. Das SG hat festgehalten, dass fachkundige Benutzer die Artikel prüfen und verschieben sollen. Sowas ist keine fachliche Prüfung. Wenn das jemand zurückverschiebt, dann ist das nur deiner Ungeduld zuzuschreiben. Auch wieder ein Fall, in dem du dir selbst am meisten Stress produzierst. Entspann dich mal, es ist Weihnachten.

Uniformen-Markt

Der Artikel Uniformen-Markt, den du angelegt hast ist gänzlich quellenfrei. Würdest du bitte die tatsächlich verwendete Quelle nachliefern?--Elektrofisch (Diskussion) 22:05, 17. Dez. 2012 (CET)

Hallo, ich sehe du bist wieder aktiv in WP. Heute schon mindestens 6 Edits. Kommt noch eine Antwort auf die Frage?--Elektrofisch (Diskussion) 09:04, 18. Dez. 2012 (CET)

Den Artikel zum Uniformen-Markt habe ich komplett vom Heft 1 bis zur Einstellung 1945 vorliegen. Alle im Artikelnamen angegebenen Inhalte beruhen auf Einsicht/Durchsicht der einzelnen Hefte (z.B. Preisse, Heftnummern, Autoren, Inhalte und und und). Einen Einzelnachweis kann ich deswegen nicht erbringen - weil der Artikel auf dem Gesamtbildnis der Heftreihe beruht. --PimboliDD 09:15, 18. Dez. 2012 (CET)

Disk weiter auf Portal Militär.--Elektrofisch (Diskussion) 11:06, 18. Dez. 2012 (CET)

zk

Moin z.K. dies[2] weil ich auch nicht mehr weiter weiss. Mit dem jahreszeitlich üblichen Wünschen & --Gruß Tom (Diskussion) 11:35, 20. Dez. 2012 (CET)

Was leiert ihr dann schon wieder neues an? Kein Tag, an dem mal nichts neues kommt. Was ist denn an den Schiffen schon wieder. Hier kann man nicht mal in Ruhe über einen Fischkutter schreiben; und das nicht nur weil ich nebenbei eine Fischsemmel esse. --PimboliDD 12:11, 20. Dez. 2012 (CET)

Verschiebewünsche

Hallo Pimboli, jetzt habe ich Dich oben gelobt und postwendend ensteht auf meiner Seite eine Diskussion, ausgelöst durch die Bitte von Tom, Dich mal anzusprechen, weil es doch noch einige Unstimmigkeiten mit Deinen Artikelanlagen gibt.

Ich möchte Dir jetzt nicht unterstellen, dass Du auf "Verschiebewünsche" versuchst einen Kollegen zu finden, der Deine Anlagen verschiebt, ohne sie genau zu prüfen (weil er z.B. die Literatur gar nicht hat, oder nicht weiss, warum Du diese Auflage hast), aber etwas seltsam ist es schon. Sag Pimboli, ist es denn so unangenehm, Deine Artikelanlagen von den Kollegen im Portal Militär prüfen zu lassen? Die kennen sich doch mit der Thematik aus. Natürlich sehe ich, dass Du dort etwas Gegenwind bekamst, aber die Kritik war, soweit ich sah, durchaus konstruktiv und daran sollte Dir doch wohl gelegen sein, oder?

Wenn ich den Links folge, die mir Tom und Memnon auf meine Seite gepostet haben, dann beschleicht mich ein gewisses Deja-Vu-Gefühl. Ich schreibe es nun nocheinmal, obwohl sich mein Mund schon etwas fusselig anfühlt: Es gibt bei Wikipedia keine Bonuspunkte für die meisten Artikelneuerstellungen! Kümmere Dich doch ersteinmal um einen Artikel und stelle den ordentlich fertig, bevor Du einen Anderen beginnst. Es ist schon ziemlich unkollegial, wenn Du fehlerhafte Artikel in den ANR stellst (und das auch noch unter Zuhilfenahme der Verschiebewunsch-Seite, damit Du mehr davon in einem Monat reinbringen kannst), um den sich dann Kollegen kümmern müssen, weil sie sich für die Artikelqualität verantwortlich fühlen.

Ich hoffe Du denkst ein wenig über meine Worte nach und siehst das nicht als einen Angriff auf Dich an - das soll es nämlich nicht sein. Vielmehr ist mir daran gelegen, dass Du als sehr fleissiger Kollege so mitarbeitest, dass auch die anderen Kollegen nicht vor den Kopf gestossen werden. Denk daran, die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt und da gehört eine gewisse Kritikfähigkeit und der Wille zur Zusammenarbeit dazu. Grüße --Hosse Talk 13:04, 20. Dez. 2012 (CET)

Hey Hosse, du hast bestimmt nen Knoten in der Hand vom Schreiben - ich auch. Nein, ich bin bei den Schiffen ausgegangen, dass die zügig verschoben werden durch Ambross. Dann ist das bissel eingeschlafen und ich habe irrig angenommen, Ambross möchte nicht mehr - war mein Trugschluß. Klar ist eine Drübersicht aufwendig, ganz besonders schlimm dann, weil ich mich in diesen Fällen Ambross'es Referenzen und Stil anpassen musste. Er schreibt und referenziert eben anders als ich. Nichts desto trotz, Word und Checktool bringen nicht immer alle Fehler zu Tage. Meistens schaue ich in Ruhe aufm Sofa Abends aufs Tablett-PC und dann feile ich noch hier und da. Die Verschiebewünscheseite habe ich erst vor paar Tagen erstmals gesehen und auch genutzt - an eine Umgehung habe ich nicht gedacht, sondern vielmehr darin ein Instrument gesehen meine BNR-Stau bis Jahresende abzubauen. Ne zum Portal geht ich nicht mehr. Dort wird gegenseitig auf einen geschossen. Am Ende war die ganze Erdmann-Geschichte nur Rauchbombenwerfen und für gar nichts. Memnon hat festgestellt, dass ich keinen großen Fehler gemacht habe, sondern nur den L-Offizier anders beschrieben habe. Das da nicht Sperren geflogen sind für Bomzibar, war nur dem Zufall geschuldet, dass Memnon nach langer Abwesenheit aufgetaucht ist - ein paar Stunden eher die VM und es hätte wohl ne Sperre durch einen anderen Admin gegeben. Du brauchst jetzt aber keine Bedenken haben, dass nun der Artikelaustoss wieder enorm ansteigt. Ab Januar ist für mich schon wieder Schreibwettbewerbszeit. Was meine Kritikfähigkeit angeht, so sei unbesorgt, ich gehen den Kritiken stets nach. An Gemeinschaft lieber Hosse, scheiden sich die Geister. Würde es diese Gemeinschaft geben, würden die Leute nicht den Lütjens-Artikel bombardieren mit Dauerkritik sondern mal mithelfen, die in ihren Augen bestehenden Mängel zu beseitigen. Mach dir keinen Kopf um mich oder meine Artikel - ich bin keine Eiche sondern biegsam wie ne Weide - so denn auch in Qualitätsartikel, die ich denn stetig verbessern will. So habe ich in der bisherigen SG-Zeit eins gemerkt - nen richtig guter Artikel wird es nur nach Monaten; unabhängig von Lütjens-Bewertung. Ich find ihn trotzdem klasse. Lass dich doch im nächsten SW überraschen. Platz 4 war nur ein Anfang. --PimboliDD 13:39, 20. Dez. 2012 (CET)