Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv
Hallo Cirdan, Willkommen bei Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestossen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Fantasy 20:24, 17. Nov 2003 (CET)
Hallo Cirdan - das mit dem Verlinken geht einfacher als du denkst - einfach nur den Namen, ohne URL. Zu Sprengstoff gibts schon einen Artikel,[1] würde ich deshalb gerne löschen. Kannst du deine Änderungen in den alten Artikel einarbeiten? grüße, --elian 20:38, 18. Nov 2003 (CET)
Hi Cirdan :)
Falls du Lust hast, kannst du auch mal bei http://www.tuxfutter.de reingucken. Wir haben die gleiche Software laufen (MediaWiki) und die Artikel unterliegen der selben Lizenz (GFDL). Wir brauchen nämlich noch Mitarbeiter und möglicherweise setzt irgend jemand deine Artikel auf die Löschliste, weil Wikipedia ist keine Programmsammlung *g*. -- Hauke 19:48, 28. Mär 2004 (CEST)
Hallo Cirdan,
alte Versionen eines Artikels kannst du jederzeit unter "Versionen" einsehen. Die eine alte Version von Fantasy findest du unter [2], ein Zwischenspeicher-Artikel ist daher nicht nötig. --Matthäus Wander 16:58, 26. Apr 2004 (CEST)
- Hab ich dann nachher auch gemerkt... Sorry, ich werd' das nächste Mal hoffentlich dran denken... Ihr könnt den sofort rausscmeißen, wenn ihr wollt, kein Problem! Cirdan 20:25, 26. Apr 2004 (CEST)
Portal Literatur
Hallo, es entwickelt sich und das ist gut so. Bei mir wird "neue Artikel" und "Schnellstart" nicht in gleicher Höhe, sondern etwas abweichend angezeigt. Lässt sich dieser Schönheitsfehler korrigieren? Gruß --Wst 23:23, 3. Mai 2004 (CEST)
- Jein... Also, ich könnte das Layout umbauen, aber momentan gefällt es mir so besser. Das die beiden nicht auf einer Höhe sind liegt daran, dass sie zwei unterschiedliche Tabellen sind, also völlig autonom, die von einer dritten eingeschlossen werden. Das ist das "Standardformat" für ein Portal (ich hab's aus den Formatvorlagen). Es hat den Vorteil, das keine Tabelle in die Länge gezogen wird, wenn die andere wächst. Cirdan 14:28, 4. Mai 2004 (CEST)
Hallo Cirdan,
danke für die Zusammenführung der Logorrhoe! -- Gauss 20:00, 23. Jun 2004 (CEST)
- Bitte Cirdan 16:03, 28. Jun 2004 (CEST)
Kategorisierung Literatur
Hallo Cirdan,
unter Portal Literatur/Vorschlag zur Kategorisierung/Konkreter Vorschlag zum Basteln findest Du einen übersichtlichen Vorschlag, der den derzeitigen Stand der Diskussion darstellt.
Fantasy und Science-Fiction werden oft in einen Topf geworfen. Fantasy stellt aber eine Alternative zur realen Welt dar. Im Gegesatz dazu wird in der Science-Fiction eine Extrapolation unserer Welt entworfen. Das sind also völlig gegensätzliche Konzepte. In den wenigen Fälle, in denen eine eindeutige Zuordnung nicht möglich ist, geben wir beide Kategorien an. Für die Schöngeister unter den Buchhändlern und Bibliothekaren ist natürlich beides nur Trivialliteratur. Deshalb stellen sie beides in ein Regal (Krimis nicht, heimlich lesen sie diese auch). Bei Filmen ist diese Trennung schwieriger als in der Literatur. Dort wird tatsächlich SF, Fantasy und Action oft zu einem unappetitlichen Brei verkocht.
Mit freundlichen Grüßen
ArtMechanic 23:00, 8. Jul 2004 (CEST)
- Hmm, ja... Also irgendwie ist das alles ziemlich chaotisch, wie das so geordnet wird... Ich find die ganze Diskussion aber sehr gut und ich denke, da kommt was bei rum! -- Cirdan 19:04, 9. Jul 2004 (CEST)
Portal Literatur - Genres
Hallo Wst!
Du bist ja der Portalwächter und ich möchte dich deshalb um eine Meinung zu der neuen Gestaltung von "Genres" auf der Portalseite bitten.
Wenn es dir zu bunt ist, kann ich es auch zweifarbig machen, ich bin mir selber nicht so sicher...
Und nochwas: Was genau soll in diese Liste rein, die du eröffnet hast (Literaturthemen oder so)? Ich sehe da den Sinn nicht so ganz...
MfG Portalgründer Cirdan 14:16, 23. Aug 2004 (CEST)
- Danke Cirdan für die neue verbesserte Übersichtlichkeit! Leider habe ich in html keine Praxis. Finde momentan in der Tat die "Farbenfreude" eher etwas irritierend. Grün und blau sind starke Farben. Vorschlag: Könntest du die Hintergründe evtl etwas schlichter umfärben, analog etwa dem Portal Chemie?
In die Liste sollen einzelne literarischen Begriffe, die weder durch Autoren- oder Werklisten bereits erfasst sind. Grüße von --Wst 14:56, 23. Aug 2004 (CEST)
Hallo Cirdan, könntest du dir bitte nochmal unter Kategoriesystem (Alternativ) meinen Vorschlag zur Neuordnung der Kategorie:Literaturgattung anschauen. Es würde mich freuen, wenn du das ganze kommentieren würdest. Ich habe unter Kategoriesystem das derzeitige System dokumentiert und denke das es notwendig ist die Sache umzustrukturieren, um in Zukunft die Übersicht zu wahren. Es gab derzeit zwei Diskussionen, eine unter Diskussion Kategoriensystem_(Alternativ) und die andere unter WikiProjekt_Literatur. Zuvor gab es verschiedene Diskussionen hier und hier. Viele Grüße Xarax 23:17, 12. Nov 2004 (CET)
Artikel Linux - Strukturüberarbeitung
habe nun deine änderungen mit meinen zusammengeführt. der artikel enthält nun im wesentlichen das gleiche wie in deiner review, speziell am anfang habe ich aber auf die verständlichkeit geachtet (hoffe ich mal ;) --[[Benutzer:Pythagoras1|Pythagoras1 (⠙⠊⠎⠉⠥⠎⠎⠊⠕⠝)]] 22:28, 30. Nov 2004 (CET)
Bitte hilf mir!
Gerechtigkeit in der Wikipedia
Bitte mach bei dieser Abstimmun mit! Gerechtigkeit für Liechtenstein! Gerechtigkeit für Egon Pfursch!
Für Deine Unterstützung dankt Dir --Leuchtenwurm 19:06, 24. Jul 2005 (CEST) (näheres über die Abstimmung auf meiner Seite)
Vielen Dank für deine Überarbeitung des Textes. Leider war ich selber nicht in der Lage negative Aspekte die im Leistungssport auftreten neutral zu forumlieren.
Die Hinweise für Neutraler Standpunkt helfen nicht richtig, denn dort steht:
"Ein Artikel in einer Enzyklopädie sollte nicht versuchen, für den Standpunkt des Autors zu argumentieren."
"Mehrere verschiedene oder gar widersprüchliche Standpunkte können in einem Artikel beschrieben werden."
"Wenn möglich, alle ernsthaften Standpunkte erwähnen."
"Die vollständige Darstellung von Argumenten hat Vorrang vor dem Bestreben, konkurrierende Sichtweisen möglichst im gleichen Umfang wiederzugeben."
"Wer in einem sehr emotionalen Verhältnis zu einem bestimmten Thema steht, sollte auf eine Mitarbeit in dem betroffenen Themengebiet verzichten, um die Neutralität nicht zu beeinträchtigen."
Das sind also alles Hinweise die nicht so richtig geeignet sind, und daher meine Bitte, ob man eventuell auch Kritikpunkte so forumlieren kann, dass sie den Wikipedia Kriterien genügen, und sie dann einbauen kann. Vielleicht bin ich zu emotional beteiligt? Mfranck 05:52, 8. Okt 2005 (CEST)
Hallo Cirdan,
natürlich macht es jeder, wie er's für richtig hält, allerdings: Im Falle unseres narzißtischen Freundes Mfrank werde ich's jetzt mal mit ignorieren probieren.
Gruß Alfred Grudszus 16:19, 14. Okt 2005 (CEST)
Landshut Entfürhung
Karte noch mal überarbeitet.
Habe die karte für eine Refrat erstellt, da ich die Originaldatei allerdings verloren habe, habe ich das ganze einfach wieder eingescannt ;)
Gruß Invexis