Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Commons: Vorlage zur Einbindung von Trivialnamen von Vögeln per Standartsuche auffindbar machen

Ich möchte gerne die Trivialnamen von Vögeln über eine Vorlage jeweils in diverse Galerieseiten und Bildbeschreibungsseiten einbinden. Dabei hat sich jedoch gezeigt, daß die Suche diese Trivialnamen dann nicht mehr findet. Gibt es eine Möglichkeit, der Suche in der Vorlage mitzuteilen daß sie alle Galerieseiten bei der Suche auswerfen soll, in die die Vorlage eingebunden ist? Nicht für mich, ich kann meine Suche ja einfach auf die Vorlagen ausweiten wenn ich das will, sondern für den unangemeldeten Nutzer und standartmäßig? Beispiel: Commons:Xenicus gilviventris Wenn der unangemeldete Nutzer nach Felsschlüpfer sucht will ich, daß auch diese Ergebnisse mit ausgeworfen werden. --Kersti (talk) 09:29, 28 April 2012 (UTC)

Vorlage:Infobox Konzerttourneen

Sagt mal, was haltet ihr von einer Infobox-Vorlage für Konzerttourneen, wie die Impericon Never Say Die! Tour, der Warped Tour, dem Bonecrusher Fest usw.? Fände ich nicht verkehrt so eine Vorlage für derartige Veranstaltungen, die jährlich stattfinden, jedoch mit wechselndem Lineup. Benachrichtigung bitte auf meiner Diskussionsseite. Danke --Goroth Stalken 00:45, 17. Jun. 2012 (CEST)

Vorlage:Allmusic

Moin zusammen, wer von den Vorlagenprofis kann bei der erneuten Umstellung der Vorlage:Allmusic behilflich sein? Warme Worte, virtuelle Orden und sonstige Lobhudeleien garantiert! ;) Danke im Voraus.--Rmw 15:38, 17. Jun. 2012 (CEST)

Vorlage:Absatz-L

Hallo, kann dort bitte jemand eine Fehlermeldung einbauen wenn dort nicht {{ers:Absatz-L}} oder {{subst:Absatz-L}} verwendet wird? So wie bei Vorlage:QS. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 19:35, 18. Jun. 2012 (CEST)

Das wird nicht ganz funktionieren. Ändert man jetzt die Vorlage entsprechend, so wird der Hinweis auf allen Seiten angezeigt und müsste händisch auf eben allen gesubstet werden. --darkking3 ^Թ 13:32, 22. Okt. 2012 (CEST)

Review von Vorlage:Mass

Ich habe diese Hilfsvorlage als Ersatz von Vorlage:Maß für den Einsatz innerhalb von Vorlagen (wie etwa Vorlage:Infobox See) in schweizbezogenen Artikeln erstellt. Sie würde ein einheitliches Zahlenformat in Infobox und Artikeltext erlauben. Als Schalter würde ich HÖHE-BEZUG = CH eignen.
Ich wäre froh um ein kritisches Review und allfällige Verbesserungen. --Leyo 22:18, 30. Aug. 2012 (CEST)

Da es quasi ja nur ein Durchreichen eines weiteren parameters ist: Ist eine Einbindung des Parameters in die bestehende Vorlage eventuell nicht besser? --darkking3 ^Թ 09:37, 16. Okt. 2012 (CEST)

Naja, der Quellexttext von Infoboxen würde halt mit einem Parameter länger. Oder sehe ich das falsch? --Leyo 16:10, 19. Okt. 2012 (CEST)

Wg. dem einem Parameter: Wie willst du das bei Einbindungen von {{Maß}} ´in Infoboxen gestalten? --darkking3 ^Թ 13:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

Bitte vereinheitlichen (Vorlage Infobox Huhn)

Hallo, ich habe gesehen, dass zwei Infoboxvorlagen für Hühnerrassen genutzt werden. Können diese bitte zusammengeführt werden? Es sollte möglich sein, zwei Boxen (eine für die Großrasse, eine für die Zwerghuhnrasse) in einen Artikel setzen zu können. Beispiel: Großrasse Welsumer (Huhn) und Zwerghuhnrasse Zwerg-Welsumer --> in Welsumer zusammenführen.

Eventuell könnten die Vorlagen auch auf eine Vorlage Infobox Rassegeflügel erweitert werden, wenn in der Dokumentation die entsprechenden Kopiervorlagen angegeben werden.

• Vorlage:Infobox Hühnerrasse

   - BDRG-Nr. (s. Vorlage_Diskussion:Infobox_Hühnerrasse#BDRG Standard)
   + ermöglicht Aufschlüsselung des Gewichtes für Huhn und Hahn / - bei Erweiterung auf Geflügel ist bei Puten auch eine Auschlüsselung für Althähne/Junghähne und Althennen/Junghennen nötig; Aufschlüsselung Großrasse und Zwerghuhn

• Vorlage:Infobox Haushuhnrasse

   + Parameter Zuchtstandards (Wahlmöglichkeit BDRG, EE oder anderer nationaler Verband möglich)

Erforderliche/mögliche Parameter

1. Name
2. Bild
3. Bildbeschreibung
4. Gruppe (nur für Tauben: Mövchentaube, Formentaube, Tümmlertaube; vgl. Liste von Haustaubenrassen#Tauben Typ)
5. Standard (im Normalfall BDRG und EE gilt auch für A, CH, ...)
6. Herkunft
7. Jahr
8. Alternativnamen (wichtig bei Puten)
9. Farbenschläge
   • Farbenschläge, anerkannt
   • weitere Farbenschläge
10. Gewicht (geschlechtsneutral, z.B. Tauben)
    • Gewicht 1,0
      • Gewicht 1,0 von
      • Gewicht 1,0 bis
        • Gewicht Althahn von (Unterscheidung bei Puten von Bedeutung)
        • Gewicht Althahn bis
        • Gewicht Junghahn von
        • Gewicht Junghahn bis
    • Gewicht 0,1
      • Gewicht 0,1 von
      • Gewicht 0,1 bis
        • Gewicht Althenne von
        • Gewicht Althenne bis
        • Gewicht Junghenne von
        • Gewicht Junghenne bis
11. Ringgröße (bei Tauben z.B. kein Unterschied)
    • Ringgröße 1,0
    • Ringgröße 0,1
12. Legeleistung
13. Eierschalenfarbe
14. Eigewicht
15. Verweis auf Rassenliste (Liste von Hühnerrassen/Liste von Zwerghuhnrassen/Liste von Entenrassen/Gänse/Tauben/Puten)

Geschlechter:

• 1,0 = Hahn, Ganter, Erpel
• 0,1 = Henne, Gans, Ente

Bemerkung: Am Liebsten würde ich auch Herkunft und Jahr zusammenfassen und über den Parameter Standard setzen, also erst das Land oder die Region nennen und falls bekannt das Jahr der Anerkennung oder bei alten Rassen den Zeitraum der Herauszüchtung in Klammern dahinter setzen. --79.197.115.233 00:36, 8. Sep. 2012 (CEST)

commons:Template:Time ago

Wäre eine lokalisierte (abgespeckte) Version dieser Hilfsvorlage nicht auch hier nützlich? Bei {{Löschen}} beispielsweise wird die Zeit aktuell immer in Minuten angezeigt. Bei Nutzung dieser Vorlage wären es dann Sekunden, Minuten, Stunden oder Tage, je nach verstrichener Dauer. Auch in Vorlagen wie {{In Bearbeitung}} könnte die Hilfsvorlage genutzt werden. --Leyo 19:16, 13. Sep. 2012 (CEST)

du suchst damit eine Vorlage ähnlich der Anzeige auf meiner Benutzerseite? Oder quasi nur die Ausgabe der letzten bearbeitung und dem zeitraum, wann dies zuletzt geschah? --darkking3 ^Թ 11:54, 27. Sep. 2012 (CEST)

Es geht mir darum, den Zeitraum seit der letzten Bearbeitung – abhängig von der verstrichenen Dauer – in sinnvolleren Einheiten anzugeben. Also beispielsweise 12 Stunden statt 720 Minuten oder 10 Sekunden statt 0 Minuten. --Leyo 14:10, 27. Sep. 2012 (CEST)

Import ist sicherlich möglich, schlag mir bitte mal einen namen vor ;) --darkking3 ^Թ 14:21, 27. Sep. 2012 (CEST)

Die Commons Vorlage ist im übrigen eine Kopie von en:Template:Time ago --darkking3 ^Թ 07:52, 28. Sep. 2012 (CEST)

Bitte mal Benutzer:darkking3/Zeit anschauen. Da die sprachlichen Varianten zu vielfältig sind, wird lediglich die Differenz angegeben. Ich bin allerdings am überlegen, weitere Angaben zu verwenden, da 1,99 Jahre als 1 Jahr angezeigt werden und zumindest die nächste Ebene angegeben werden sollte. Allerdings nicht bei zeitkritischen Angaben wie 10 Minuten, da dies noch gut fassbar ist. --darkking3 ^Թ 11:43, 28. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:SekundenZuTHMS leistet übrigens ähnliches... --darkking3 ^Թ 11:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Letztlich ist es nicht so wichtig, was wir als Ausgangslage nehmen. Vorlage:SekundenZuTHMS wäre genauso wie ein Teil aus Vorlage:In Bearbeitung eine Möglichkeit. Es geht mir vor allem darum, eine Hilfsvorlage zu haben, so dass der Code nicht für jede Verwendung neu erfunden werden muss. --Leyo 14:31, 28. Sep. 2012 (CEST)

Dann würde ich letzteres empfehlen, da diese Vorlage ebenso funktioniert. Zwar ist der Umstand unschön, dass überzählige Tage nicht in Monate und Jahre konvertiert werden, allerdings sind Jahre sowie vor allem Monate stark variable. --darkking3 ^Թ 14:37, 28. Sep. 2012 (CEST)

Was hältst du von Vorlage:Zeit seit Bearbeitung als Vorlagennamen? --Leyo 13:23, 30. Sep. 2012 (CEST)

der name Vorlage:Zeit seit Bearbeitung engt die Verwendung ein. Eher Zeit seit. Im gleichen zuge würde ich aber die Vorlage:Plural erstellten, da diese in der Vorlage verwendung findet und nur auf eine Ebene darunter ausgelagert ist. --darkking3 ^Թ 09:52, 1. Okt. 2012 (CEST)

Wieso soll erstellt werden? Reicht das nicht:

• {{PLURAL:1|Stunde|Stunden}} → Stunde
• {{PLURAL:2|Stunde|Stunden}} → Stunden

--Leyo 14:33, 4. Okt. 2012 (CEST)

Klar ist das korrekt, nur: Die Anzahl wird errechnet, weshalb diese vor {{PLURAL}} und in Plural eingesetzt werden müsste. Eine Doppelte berechnung ist, naja, zwar möglich, allerdings schwieriger im Quelltext zu durchblicken. Auch kann ich diese Vorlage als Untervorlage anlegen. --darkking3 ^Թ 14:40, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe Vorlage:Zeit seit nun angelegt. Den Code habe ich um den mehrfachen Purge-Link gekürzt und Sekunden ergänzt. Am meisten weiter kürzen könnte man den Code, indem man {{#ifexpr: {{#expr: ({{#time: U | {{LOKALER_ZEITSTEMPEL}} }} - {{#time: U | {{REVISIONSZEITSTEMPEL}} }} ) }} in eine Variable schreibt und danach so abrufen kann. --Leyo 18:48, 9. Okt. 2012 (CEST)

Dann wird die Vorlage in meinem BNR nicht benötigt? --darkking3 ^Թ 12:00, 10. Okt. 2012 (CEST)

Oh, die hatte ich irgendwie übersehen. Sorry! Wenn du magst, kannst du den Code oder Teile davon in Vorlage:Zeit seit einfügen. --Leyo 12:55, 10. Okt. 2012 (CEST)

Kein Problem, deine Vorlage sieht insgesamt eleganter aus, weil keine Untervorlagen benötigt werden. Oder gibts da noch etwas, was bei der Vorlage nicht wie gewünscht funktioniert? --darkking3 ^Թ 15:23, 10. Okt. 2012 (CEST)

Da wäre mir noch nichts aufgefallen. Betreffend Variable würde ich noch gerne eine Antwort kriegen. --Leyo 16:07, 10. Okt. 2012 (CEST)

Wie mir gerade auffällt ist die Grenze zwischen Stunden und Tagen viel zu hoch. Bei Datei:Panpark-logo.jpg wird beispielsweise „863 Stunden“ angegeben, was natürlich nicht sinnvoll ist. Welche Grenze wäre sinnvoll? > „47 Stunden“ → „2 Tage“ ? --Leyo 11:20, 15. Okt. 2012 (CEST)

dann stolperst du auch gerade über das Problem, welches ich meinte ;) Wie willst du beispielsweise auf jahre umschalten? Die Angabe vor 1 Jahr beinhaltet einen Zeitraum von 364 bzw. 365 Tagen. Die Angabe Monat ist auch nicht wirklich hilfreich, da das eine relative Angabe ist. Die Abkürzung mit dem Parameter ist sicherlich sinnvoll, da besteht nur die Frage, ob man den Code abkürzen sollte... 48h klingt ansonsten sinnvoll --darkking3 ^Թ 11:31, 15. Okt. 2012 (CEST)

Unter Benutzer:darkking3/Zeit2 ist ein weiterer versuch zu finden. --darkking3 ^Թ 12:25, 15. Okt. 2012 (CEST)

Du oder sonst jemand dürfen gerne direkt Hand anlegen. Im nächsten Monat werde ich kaum dazu kommen… --Leyo 15:13, 15. Okt. 2012 (CEST)

Nach Textteil suchen

Ich möchte, dass alle Einträge der Vorlage {{Defekter Weblink Bot}}, die von einem Archivbot in ein Archiv verschoben wurden, automatisch in Kategorie:Benutzer:Defekter Weblink Bot/Archivbot Kategorisiert werden. Dazu brauche ich aber eine Möglichekeit den Pagename nach "*/Archiv*" abzusuchen etwa wie in diesem Pseudocode:

  wenn $Pagename like "*/Archiv*" dann 
     [[:Kategorie:Benutzer:Defekter Weblink Bot/Archivbot]]
  ende

Pagename gäbe es als Funktion, eine Like oder Position Methode habe ich aber noch nicht gefunden. Die Kat ist schon angelegt, und braucht nur noch automatisch von der Vorlage gefüllt werden. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  08:22, 14. Sep. 2012 (CEST)

• Eigentlich ist eine Zeichenkettenverarbeitung mit unserer gegenwärtigen Vorlagensoftware auf dewiki nicht möglich.
• Es gibt eine Art hack, der aber böse auf die Nase fällt, wenn der Seitenname ein Zeichen „jenseits von ANSI“ enthält: Vorlage:Str index. Außerdem ist dieser hack extrem ineffektiv. Vorlage:Str len könnte man eher nutzen und daraus Rückschlüsse ziehen.
• Ich verstehe das Problem und sehe es als wichtig an; und wenn ich oder ein anderer Werkstattmitarbeiter über das Wocchenende Zeit hat, kann ggf. eine spezielle Vorlage als Unterseite von {{Defekter Weblink Bot}} gebaut werden, die wahr oder falsch liefert, wenn der (Unter-)Seitenname mit /Archiv beginnt.
• Ich würde aber zuvor in eine andere Richtung denken: Wenn {{Defekter Weblink Bot}} auf einer Unterseite von irgendwas steht, dann kann es sich dabei nur um eine Archivseite handeln, egal wie sie heißt. Wenn {{SUBPAGENAME}} bzw. {{UNTERSEITE}} einen Wert enthält, dann wäre etwas mit der ursprünglichen Artikeldisk passiert.
• Dies aber bitte zuvor an einer Benutzer-Demo erproben, da die Vorlage 67946-fach eingebunden ist und jede Veränderung daran den Neuaufbau aller dieser Seiten zur Folge hätte.

MfG --PerfektesChaos 10:42, 14. Sep. 2012 (CEST)

PS: Nochmal draufgeguckt: Im ANR ist die Unterseitenfunktion deaktiviert; die fraglichen Archivseiten wären keine echten Unterseiten? Was machen die Variablen draus? Testen! --PerfektesChaos 10:46, 14. Sep. 2012 (CEST)

{{#ifeq:{{BASEPAGENAMEE}}|{{SUBPAGENAMEE}} |   | [[Kategorie:Benutzer:Defekter Weblink Bot/Archivbot]]}}

könnte funktionieren. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  13:00, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe das jetzt mal mit {{Benutzer:Boshomi/testvorlage}} getestet, das scheint zu funktionieren. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  16:46, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe diese Variante nun als Kommentar in die {{Defekter Weblink Bot}} eingebaut und bitte um Rückmeldung ob das so freischaltbar ist. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  16:59, 14. Sep. 2012 (CEST)

• Ich hatte heute vormittag nicht genug Zeit, um das zu analysieren. Wie man an Liste geflügelter Worte/A erproben kann, geht das im ANR nicht; seltsamerweise jedoch auf der Disku dazu: Diskussion:Liste geflügelter Worte/A; außerdem aber BNR etc. wie gewohnt.
• Die Unterseitensuche würde einige false positive liefern, nämlich einige /Diskografie und die erwähnten /A /B /C (falls dort ein puttes Weblink). Das schadet dem Ziel der Aktion nicht; es geht ja wohl darum, aus dem Blickfeld verschwundene 404-Benachrichtigungen wiederzufinden und abzuarbeiten; notfalls zu dearchivieren und {{Nicht archivieren}} zu setzen. Wenn dabei auch einige nicht-archivierte „Unterseiten“ in der Kat bearbeitet werden, schadet das niemand.
• Im Übrigen sollte der nette Bot zukünftig auch gleichzeitig mit in die Diskuseite schreiben (in der Bot-Vorlage wirkungslos; der Archivbot muss es im Quelltext sehen können):

        {{Nicht archivieren|Zeigen=nein}}

Enjoy --PerfektesChaos 17:16, 14. Sep. 2012 (CEST)

Im ANR haben wir keine Unterseiten, im (Artikel-)DiskussionsNR schon. Probleme gibt es nur, wenn der Artikelname einen Schrägstrich enthält - die Disk dazu ist dann automatisch eine Unterseite. Die Vorlage müsste also titleparts anwenden und alle Bestandteile auf Gleichheit mit "Archiv" prüfen. -- ✓ ^Bergi 18:03, 14. Sep. 2012 (CEST)

@Bergi Danke für diesen Tip!

@PerfektesChaos: Wenn Giftpflanze das umsetzt, dann wird dies nur ab Buchstaben I* wirksam. Für die bestehenden 70k Einträge kann der Archivbot jederzeit schlagend werden, ausgenommen es gelänge mit Hilfe eines Bots die nicht archivieren Vorlage auch nachträglich zu setzen. Bei Giftpflanze habe ich jedenfalls mal nachgefragt. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  18:59, 14. Sep. 2012 (CEST)

Problem mit Zeilenumbrüchen

Hallo, es gibt folgendes Problem: in einem Artikel stehe der Text:

Artikeltext

{{Vorlage|1=TZ}}

Die Vorlage enthalte folgenden Inhalt:

{{#ifeq: {{{1|}}} | TZ | Textzeile<!-- Zeilenumbruch ohne Wirkung -->
}}<!-- kein Zeilenumbruch -->{| border=1
| Tabelle
|}

Mit "TZ" sollte "Textzeile" ausgegeben werden, sonst nicht, darunter kommt eine Tabelle.

Das Problem dabei ist: wenn nach der #ifeq-Abfrage ein Zeilenumbruch wäre und die Textzeile nicht ausgegeben wird, würde der Zeilenumbruch zum Zeilenumbruch im Artikel addiert und es gäbe einen unschönen Abstand:

Artikeltext

Tabelle

wenn ich es so mache wie oben eingefügt, wird dagegen der Zeilenumbruch nach der Textzeile nicht ausgegeben und die Tabelle nicht erzeugt:

Textzeile{| border=1 | Tabelle |}

Gibt es einen Weg, in der #if-Abfrage einen Zeilenumbruch auszugeben? (Konkret geht es um die Vorlage:Klimatabelle im Artikel Herford#Klima.) --androl ☖☗ 01:17, 15. Sep. 2012 (CEST)

Da <nowiki /> auch nicht klappt, seh ich jetzt nur diese Möglichkeit:

{{#ifeq: {{{1}}} | TZ
 | Textzeile
{{(!}}
 | {{(!}}
}} style="border:1px solid;"

-- ✓ ^Bergi 19:01, 15. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den Tipp, gute Idee, leider macht die Vorlage:(! Zicken. Wenn sie zweimal in Reihe "durch"gebunden wird (Artikel->Tabellenvorlage-> (! ), erzeugt sie einen Zeilenumbruch zuviel mit dem gleichen Ergebnis wie am Anfang... Es sei denn, man schreibt "subst:", dann ist das Ergebnis korrekt (hier {{subst:Klimatabelle und Vorschau klicken). Leider funktioniert "<includeonly>subst:</includeonly>" in der Tabellenvorlage auch nicht. --androl ☖☗ 23:53, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ja, bei Vorlagen die mit Tabellen beginnen wird unter gewissen Umständen „vorsichtshalber“ ein Zeilenumbruch draufaddiert, damit es einfache Tabellen nicht zerschießt. Abhilfe schafft da wohl nur, wie in der Vorlage:Klimatabelle bereits [teilweise] geschehen, die Verwendung von HTML <table>-tags.

Zum aktuellen Fall: In Herford gehört die Zeile vor der Tabelle sowieso raus, sie doppelt sich mit der Überschrift der Tabelle. -- ✓ ^Bergi 17:28, 18. Sep. 2012 (CEST)

Neue Vorlage Infobox Badmintonspieler

Moin,

es wäre schön, wenn wir eine NEUE Infobox für Badmintonspieler bekommen könnten:

   {{Infobox Badmintonspieler
   | PlayerName = Spielername
   | Image = None.png
   | Caption = Bildbeschreibung
   | NickName = Spitzname
   | BirthName = Geburtsname
   | DateOfBirth = Geburtsdatum
   | PlaceOfBirth = Geburtsort
   | DateOfDeath = Sterbedatum
   | PlaceOfDeath = Sterbeort
   | Height = Größe
   | Weight = Gewicht
   | NativeCountry = Geburtsland (mit Ländervorlagen)
   | CompetitorFor1 = Dann natürlich auch noch SpielberechtigtFuer2, etc (Siehe Beispielsweise Olga Konon), (mit Ländervorlagen)
   | YearsActive = aktive Jahre (Wobei hier zu überlegen ist, wie das definiert werden soll (erster internationaler Auftritt? Senior, Junior?))
   | Handedness = Spielhand
   | Coach = Trainer(Brauchen wir das wirklich? Der größte Teil wird doch vom jeweiligen Nationaltrainer betreut, oder?)
   | Status =
   | RetirementDate = Rücktrittsdatum
   | RecordSingles = EinzelBilanz
   | ChampionshipsSingles = AnzahlEinzelTitel
   | HighestRankingSingles = HoechsteEinzelPlatzierung
   | HighestRankingSinglesDate = HoechsteEinzelPlatzierung
   | CurrentRankingSingles = AktuelleEinzelPlatzierung
   | NumberOfWorldChampionShipSingles = AnzahlWeltmeisterTitelEinzel
   | NumberOfContinentalChampionshipSingles = AnzahlKontinentalTitelEinzel
   | NumberOfNationalChampionshipSingles = AnzahlNationalerTitelEinzel
   | NumberOfWorldChampionShipSinglesYouth = AnzahlJugendWeltmeisterTitelEinzel
   | NumberOfContinentalChampionshipSinglesYouth = AnzahlJugendKontinentalTitelEinzel
   | RecordDoubles = DoppelBilanz
   | ChampionshipsDoubles = AnzahlDoppelTitel
   | HighestRankingDoubles = HoechsteDoppelPlatzierung
   | HighestRankingDoublesDate = HoechsteDoppelPlatzierung
   | CurrentRankingDoubles = AktuelleDoppelPlatzierung
   | NumberOfWorldChampionShipDoubles = AnzahlWeltmeisterTitelDoppel
   | NumberOfContinentalChampionshipDoubles = AnzahlKontinentalTitelDoppel
   | NumberOfNationalChampionshipDoubles = AnzahlNationalerTitelDoppel
   | RecordMixed = MixedBilanz
   | ChampionshipsMixed = AnzahlMixedTitel
   | HighestRankingMixed = HoechsteMixedPlatzierung
   | HighestRankingMixedDate = HoechsteMixedPlatzierung
   | CurrentRankingMixed = AktuelleMixedPlatzierung
   | NumberOfWorldChampionShipMixed = AnzahlWeltmeisterTitelMixed
   | NumberOfContinentalChampionshipMixed = AnzahlKontinentalTitelMixed
   | NumberOfNationalChampionshipMixed = AnzahlNationalerTitelMixed
   | OlympicMedal1 = OlympischeMedaille1 = Art der (chronologisch) ersten olympischen Medaille, also Gold, Silber oder Bronze
   | OlympicMedalMode1 = OlympischeMedaille1Modus = Der Modus, in dem die erste Medaille gewonnen wurde, also Einzel, Doppel oder Mixed
   | OlympicMedalYear1 = OlympischeMedaille1Jahr = Das Jahr, in welchem die erste Medaille gewonnen wurde, in der Form JJJJ
   | OlympicMedal2 = OlympischeMedaille2 = Falls eine oder mehrere weitere olympische Medaillen gewonnen wurden, werden diese mit den vier obigen Parametern eingetragen, wobei die 1 jeweils durch eine 2, 3 usw. ersetzt wird
   | YouthOlympicRanking = OlympischeJugendPlatzierung = Platzierung bei den Olympischen Jugend Sommerspielen
   | YouthOlympicRankingYear = OlympischeJugendRankingJahr = Das Jahr, in welchem teilgenomen wurde, in der Form JJJJ
   | WorldchampionshipTeamMedal1 = TeamWeltmeisterschaftsMedaille1 = Art der (chronologisch) ersten Teamweltmeisterschaftsmedaille, also Gold, Silber oder Bronze
   | WorldChampionshipTeamMode1 = TeamWeltmeisterschaftsModus1 = Die Veranstaltung, also Thomas/Uber Cup oder Sudirman Cup, bei der der die Medaille gewonnen wurde
   | WorldChampionshipTeamYear1 = TeamWordTeamWeltmeisterschaftsJahr1 = Das Jahr, in welchem die erste Medaille gewonnen wurde, in der Form JJJJ
   | WorldchampionshipTeamMedal2 = TeamWeltmeisterschaftsMedaille2 = Falls eine oder mehrere weitere Weltmeisterschaftsmedaillen gewonnen wurden, werden diese mit den vier obigen Parametern eingetragen, wobei die 1 jeweils durch eine 2, 3 usw. ersetzt wird
   | ContinentalChampionshipTeamMedal1 = TeamKontinentalmeisterschaftsMedaille1 = Art der (chronologisch) ersten Teamkontinentalmeisterschaftsmedaille, also Gold, Silber oder Bronze
   | ContinentalChampionshipTeamMode1 = TeamKontinentalmeisterschaftsModus1 = Die Veranstaltung, also gemischte Mannschaft oder reine (mir fällt da gerade kein besserer Begriff ein) Mannschaft, bei der der die Medaille gewonnen wurde
   | ContinentalChampionshipTeamYear2 = TeamKontinentalmeisterschaftsJahr1 = Falls eine oder mehrere weitere kontinentale Medaillen gewonnen wurden, werden diese mit den vier obigen Parametern eingetragen, wobei die 1 jeweils durch eine 2, 3 usw. ersetzt wird
   | BWFID =
   | bwf_id =
   | Updated =

Die Diskussion dazu ist hier zu finden: Portal Diskussion:Badminton#Zusätzliche Parameter Vorlage:Infobox Badmintonspieler. Ein neuer Name wäre angebracht, da diese hier nun komplette englischen Parameter bekommen soll. Mittelfristig werden wir die alte dann aussortieren, aber dazu benötigen wir erst die neue. Vielen Dank für eine Umsetzung. --YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 02:07, 21. Sep. 2012 (CEST)

Englische Parameternamen halte ich für hochgradig benutzerunfreundlich. Falls es nur um Beschleunigung durch einfaches Kopieren aus der englischsprachigen Wikipedia geht, so ist diese Faulheit nicht zu unterstützen. --StG1990 Disk. 19:46, 22. Sep. 2012 (CEST)

Denkbar wäre lediglich eine subst-Vorlage, die das Kopieren erleichtert und sich sozusagen selbst ins Deutsche übersetzt. Aber das muss zweitrangig sein, wie ich in der dortigen Diskussion schon einmal schrieb. --TMg 19:03, 24. Sep. 2012 (CEST)

Wofür steht de eigentlich in der URL; de.wikipedia.org? Wer gern englisch schreibt für den gibts das en vor dem wikipedia.org ...Sicherlich ^Post 11:45, 25. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, sorry das ich mich erst jetzt selbst melden. Natürlich war eine Idee, hier evenutell eine Koordination mit der englischen Wikipedia zu machen. Wenn hier aber deutsche Variablen verwendet werden sollen, nun gut, dann eben so. Leider hatte ich die Diskussion um die englischen Parameter nicht gesehen, sonst hätte ich das auf der Portaldiskussion erst ausdiskutiert. Da die Anzahl derer, die sich aktiv im Bereich Badminton tummelt, leider sehr überschaubar ist, wäre englisch hier sicher nicht das Problem, aber es soll natürlich nicht gegen die allgemein üblichen Gegebenheiten gehen. Fakt ist, die augenblickliche Infobox ist nicht Fisch und nicht Fleisch. Ich werde mich bemühen, in Zukunft schneller mit den Antworten zu sein. --YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 00:49, 20. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe mich an die Infobox gesetzt und diverse Veränderungen und Inkonsistenzen in Artikln bereits bzw. beseitigt vorgenommen. Das Einbinden der kompletten Statistik, wie im oberen Vorschlag halte ich für überflüssig, da in allen von mir bearbeiteten Artikel die Box jetzt schon mehr Raum einnimmt als Text. Die Aufschlüsselung in einer eigenen Tabelle mit entsprechendem link halte ich für wesentlich sinnvoller! Maximal die Angabe, ob es ein Einzel- oder Doppelspieler ist, halte ich für sinnvoll. --darkking3 ^Թ 12:13, 22. Okt. 2012 (CEST)

Bin zur Zeit bei einem Badmintonturnier als freiwilliger Helfer, kann da nicht richtig antworten, werde mich da nächste Woche drum bemühen. Danke für euer Verständnis.. --YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 00:20, 31. Okt. 2012 (CET)

Architektennamen innerhalb eines (Listen-)Texts taggen?

Hallo,

in der Beschreibungsspalte der Baudenkmal-Listen tauchen öfters Personennamen auf: Meist ist das der Architekt, manchmal auch ein Bildhauer, manchmal der Bauherr oder ein prominenter Bewohner. Gibt es eine Möglichkeit, diese Namen (speziell bei den Architekten) innerhalb des Fließtexts unsichtbar als solche zu markieren? Ich sinniere über etwas im Stil von Dreischiffiger Bau mit erhöhtem Mittelteil und rhythmisierter Wandgliederung, nach Entwurf von {{Architekt|Franz Rank}} durch die Gebrüder Rank erbaut., wo im sichtbaren Text nur der (eventuell verlinkte) Name aufscheint, gleichzeitig aber die (ggf. auswertbare) Information, dass das der Architektenname ist, nicht vérloren geht. Könnte das funktionieren? (Ich frage, weil ich gerade in einer externen Gesamtliste bei 7000 Münchner Baudenkmälern die Architekten verlinke und es jetzt kein Zusatzaufwand wäre, sie entsprechend zu taggen - sobald auch andere Links dazu kommen und die Listen in Stadtbezirke zerlegt sind, wird der Aufwand viel größer.) --Rudolph Buch (Diskussion) 16:05, 23. Sep. 2012 (CEST)

Klingt nach Wikidata. Was du aktuell tun kannst, ist eine Vorlage für die Tabellenzeilen anzulegen, in der es ein Attribut Architekt= gibt. Siehe zum Beispiel Vorlage:Denkmalliste Bayern Tabellenzeile (nur ein willkürliches Beispiel, ob es ein gutes ist, weiß ich nicht). --TMg 18:59, 24. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Wahldiagramm

Moin, warum ist die Vorlage denn vom Druck ausgeschlossen? Ein Leser hat beim Support-Team nachgefragt und ist von einem Fehler ausgegangen. Hat das Ausschließen technische Gründe (z.B. falsche Ausgabe auf Ausdrucken)? Ich kann's nicht recht nachvollziehen. Falls es also keine guten Gründe geben sollte, wäre es nett, wenn jemand das ändern könnte. Danke! XenonX3 - (☎:✉) 21:05, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ich finde gar keine Stelle, an der die Vorlage bewusst vom Druck ausgeschlossen wird und vermute daher eine Unzulänglichkeit des PDF-Generators. --TMg 18:50, 24. Sep. 2012 (CEST)

Liegt es an Vorlage:Wahldiagramm/Meta? Dort ist die Kategorie:Vom Druck ausschließen enthalten. XenonX3 - (☎:✉) 20:53, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ja, liegt an der Kategorie (steht auch beim PDF-Generieren als Hinweis), die hier eingefügt wurde. Vermutlich aus einem guten Grund. Der Umherirrende 19:44, 9. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage:Benutzer

Ich halte es für sinnvoll, hier eine ipv6 Unterstützung zu implementieren, da diese IP Adressen derzeit als angemeldete Benutzer erkannt werden. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:06, 24. Sep. 2012 (CEST)

Eine Erkennung scheint mir nicht oder wenn dann nur mit unverhältnismäßigem (Parser-) Aufwand realisierbar. Wie wäre es mit einer dedizierten Vorlage:IP?. --TMg 18:42, 24. Sep. 2012 (CEST)

• Die Vorlage wird serienmäßig und automatisiert auf Seiten eingefügt, etwa VM und etliche andere. Hier sitzt niemand, der das unterscheiden könnte; es sei denn, ein JavaScript ist beteiligt, analysiert die Syntax von 1= per RegExp und setzt explizit einen neuen optionalen Parameter 2=.
• Der Sinn der Unterscheidung ist, dass die nur für IP sinnvolle Verlinkung utrace/whois nicht angezeigt wird, wenn es sich um einen angemeldeten Benutzer handelt.
• Die Unterscheidung erfolgt zurzeit durch:

  {{#ifeq:{{lc:{{{1}}}}}|{{uc:{{{1}}}}}|

  Es wird also der gesamte Parameter 1 verglichen.

  • Das liefert falsch-positiv für: Benutzer:001001001 – es sind untaugliche Links utrace/whois vorhanden.

  Bei einer IPv4 sind es nur Ziffern und Punkte. Hier ist für den gesamten Par1 lc==uc.

• Eine IPv6 enthält regelmäßig Hexen a–f A–F. Damit ist lc!=uc und die utrace/whois werden gar nicht mehr angezeigt.
• Eine erste Lösung wäre

  {{#ifeq:{{lcfirst:{{{1}}}}}|{{ucfirst:{{{1}}}}}|

  Das bringt erstmal utrace/whois, wenn der Benutzername mit Ziffer oder Sonderzeichen beginnt. Soweit ich das überblicke, ist das bei den zurzeit kursierenden IPv6 der Fall (Provider-Politik).

  111Alleskönner liefert eben falsch-positiv ein utrace/whois; besser zuviel als zuwenig.

• Wenn ein optionaler Parameter 2= anon|reg angegeben wird, kann man das feintunen.
• RegExp und Zeichenkettenverarbeitung dann mit Lua.

LG --PerfektesChaos 20:15, 24. Sep. 2012 (CEST)

Nachtrag:

• Ich sehe grad, dass da noch mindestens eine Abfrage drin ist, die hochgeladene Dateien anzeigt. Die würde zurzeit die Dateien von Benutzer:001001001 unterdrücken; weil es zu viele angemeldete Benutzer gibt, deren Nick mit einer Ziffer beginnt, müsste man dies bei nicht angegebenem Feintuning 2= immer darstellen.
• Ein Hauptabnehmer der Vorlage ist die VM. Wenn da sowieso stündlich ein Bot herumspukt, kann man dem vielleicht beibiegen, dass er nicht angegebene 2= nachträgt.
• Es gibt noch eine Variante als Vorlage:Benutzer2.

VG --PerfektesChaos 21:33, 24. Sep. 2012 (CEST)

Die Problematik ist, dass derzeit bei IPv6 Adressen anstatt der IP Lokalisierungslinks die Links für hochgeladene Dateien etc. angezeigt werden. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 13:47, 25. Sep. 2012 (CEST)

Bug: align-Attribute werden ungefragt umgeschrieben

Ich könnte bei diesem Bug etwas argumentative Hilfe gebrauchen. Zum Hintergrund siehe auch WD:Projektneuheiten#Wenn HTML5 bedeutet. --TMg 18:33, 24. Sep. 2012 (CEST)

Leerzeichen in URL

Hallo,

ich würde gerne (auf Commons) in einer Vorlage zur Herkunftsangabe für Dateien (alte Bilder, ausgeschnitten aus pdf-scans aus dem Flightglobal-Archiv) die Angabe der direkten URL zum jeweiligen PDF (bzw. der Seite drumrum) als Vorlagenparameter ermöglichen. Leider enthalten die alle Leerzeichen (Beispiel: http://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1978/1978 - 0261.html). Gibt es eine Möglichkeit, das nachträglich zu encodieren, sodass der die Vorlage verwendende User nur seine Adresszeile kopieren muss? Sorry wenn das eine "blöde" Frage ist, ich bin was Vorlagen angeht noch ziemlich unbefleckt… --El Grafo _(COM) 12:00, 25. Sep. 2012 (CEST)

• Die Frage ist mitnichten dumm, sondern schon was für Fortgeschrittene; und vor ein bis zwei Jahren wären wir mit der Beantwortung ins Trudeln gekommen.
• Es geht mit: {{urlencode:{{{URL-aus-Adresse}}}|PATH}}
• In der URL stehen in Wirklichkeit %20 – eine von mehreren Möglichkeiten, ein Leerzeichen zu kodieren. PATH macht daraus die %20, die in der URL nicht angezeigt werden.
• Vorsicht: Es gibt schlaue Browser (etwa FF), die in der Adresszeile Leerzeichen sichtbar darstellen. Wenn das aber mit copy&paste übertragen wird, bekommst du die funktionierende URL beim Einfügen. Wenn du dann die Funktion anwendest, werden aus deinen Leerzeichen %2520 und die URL ist kaputt. Probier das c&p also lieber aus; oder man müsste die Situationen in der Vorlage unterscheiden.

Beste Grüße --PerfektesChaos 14:03, 25. Sep. 2012 (CEST)

Hi, besten Dank erstmal.

Auf urlencode war ich inzwischen auch gestoßen, aber irgendwie komme ich nicht so ganz damit zurecht. Mein Firefox (15.0.1, Ubuntu) zeigt in der Adressleiste genau das an, was ich oben als Beispiel angegeben habe und via Copy&Paste landet auch genau das im Quelltext. urlencode macht daraus dann

http%3A%2F%2Fwww.flightglobal.com%2Fpdfarchive%2Fview%2F1978%2F1978%20-%200261.html

– was dann auch wieder kein richtiger Link ist. Daran, dass das außerdem bei bereits encodierten URLs zu Problemen führt, hatte ich bisher noch gar nicht gedacht. Stellt sich die Frage: Wie verfahren da die meisten Browser. Wenn dieses Leerzeichen als Leerzeichen einfügen-Problem ein exotisches ist (macht der FF 15 das z.B. auch unter anderen Betriebssystemen?) und die überwiegende Mehrheit sowieso automatisch %20 oder + einfügt, würd's ja unter Umständen reichen, in der Vorlagen-Doku darauf hinzuweisen? Alternativ wäre wohl ein gezieltes Suchen&Ersetzen auf Leerzeichen die einfachste Möglichkeit, aber gibt's sowas überhaupt für Vorlagen? Ich habe da die eine oder andere Mediawiki-Extension für regex gefunden, aber nichts was auf Commons funktioniert hätte. --El Grafo _(COM) 14:50, 25. Sep. 2012 (CEST)

• Ich sitze an einem FF15, aber zwangsweise unter windoof. Die Möglichkeiten, mit c&p verschiedene Formate zu unterstützen, sind betriebssystemabhängig; hier muss das copy ein anderes Format abgreifen als im Formularfeld sichtbar dargestellt.
• Es gibt eine extrem mühsame Möglichkeit, nach einem Prozentzeichen zu suchen. Wenn bereits Prozentzeichen, dann darf nicht erneut encoded werden, weil diese bei dieser Domain auch nicht legitim zu erwarten wären.
• Eine Variante wäre, in der URL nach Leerzeichen zu suchen und dem Benutzer eine Fehlermeldung in die Dateibeschreibungsseite zu schreiben; gar eine Wartungskategorie. Hmm. Wacklig und umständlich.
• Unsere momentane Vorlagensprache kann Zeichenketten nicht so richtig verarbeiten. Irgendwann könnte es Lua geben; die kann sowas.
• Es gibt die {{Str find}}, deren programmtechnische Basis auf jedem Wiki ginge. commons:Template:Str find ist aber ohnehin vorhanden. Allerdings frisst das Teil massig Ressourcen. Damit könnte man schauen, ob Prozentzeichen vorhanden; wenn nicht, dann (weil vermutlich immer) die ersten 52 Zeichen der URL übernehmen (spart Ressourcen, vermeidet dein obiges Problem) und danach mit commons:Template:Str sub den Rest ab Zeichen 52 mit urlencode einpacken und dranhängen. Damit bist du dann ein Weilchen beschäftigt.
• Wenn die URL variieren, gibt es noch die Parser-Funktion #titleparts: zum flexibleren abgreifen.

Viel Spaß --PerfektesChaos 15:18, 25. Sep. 2012 (CEST)

OK, das ist harter Stoff ;-) Werd mir das mal in Ruhe angucken müssen. Alternative: Es ändern sich an der URL (anscheinend) jeweils nur die Jahreszahl und die vier Zahlen vor dem .html. Jetzt könnte man einfach nur diese beiden als Parameter verwenden und sich daraus dann die URL zusammenbauen. Ist allerdings nicht "idiotensicher", insbesondere dann, wenn die URL in der Adressleiste mit %20 encodiert wird (denn dann hat man ja sowas wie …%20-%201234.html). Auf jeden Fall schonmal besten Dank, da werde ich jetzt erstmal ein Weilchen dran zu knabbern haben. --El Grafo _(COM) 15:44, 25. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt HTML5

Dort können sich Benutzer melden, welche bei der Umsetzung von HTML5 hier in der WP mitmachen wollen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:02, 29. Sep. 2012 (CEST)

Fehlerhafte Einbindungen von Vorlage:Infobox

Aufgrund des Aufrufens der Infobox, wegen der Anfrage einen Abschnitt weiter oben, habe ich festgestellt, dass diese in aktuell 364 Artikeln direkt eingebunden wird, was gemäß Dokumenation nicht vorkommen sollte. Da stellt sich mir nun die Frage: Ignorieren oder alles aufräumen und falsche Infoboxen entfernen oder in eigentliche Infoboxen auslagern oder durch schon vorhandene korrekte ersetzen? --StG1990 Disk. 22:57, 4. Okt. 2012 (CEST)

Aufräumen und falsche Infoboxen entfernen. 213.54.188.24 22:58, 4. Okt. 2012 (CEST)

So einfach ist das nicht: Die paar Artikel, die ich mir angeschaut habe, bieten durch die Box schon einen Mehrwert. Allerdings ist das Erstellen einer Infobox nicht immer sinnvoll, wenn etwa nur ein paar Seiten die Vorlage einbinden. --darkking3 ^Թ 09:17, 5. Okt. 2012 (CEST)

Dann braucht man auch keine Vorlage, sondern bastelt eine normale Tabelle. 213.54.188.24 09:37, 5. Okt. 2012 (CEST)

Worunter dann die Übersichtlichkeit leidet! und ich würde schon gerne wissen, mit welchem Nutzer ich hier diskutiere ;) --darkking3 ^Թ 09:43, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich behaupte mal, dass für einen eher unerfahrenen Autor eine hartcodierte Wiki-Syntax-Tabelle verständlicher ist als Vorlagensyntax, bei der die wichtigen Dinge im Vorlagennamensraum liegen. Das kann man natürlich anders sehen. 213.54.188.24 10:11, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich behaupte das Gegenteil ^^ Nein ehrlich, wir würden bei Substituierung der im ANR eingebundenen Vorlage sicherlich mehrere dutzend neue Infoboxen erstellen müssen. --darkking3 ^Թ 10:19, 5. Okt. 2012 (CEST)

Habe gerade die Liste nochmal durchgescrollt. In der Liste sind ziemlich viele Piercingarten und Radwege enthalten. Da würden sich Infoboxen schon lohnen, falls es sie nicht schon gibt. Bin mir da nicht ganz sicher. Das würde die Liste schonmal um einiges reduzieren. --StG1990 Disk. 16:22, 5. Okt. 2012 (CEST)

Vor fünf Jahren oder so, waren mit dieser Vorlage erstellte Infoboxen ziemlich verbreitet. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:55, 9. Okt. 2012 (CEST)

Da ich mich selber gerade dran gesetzt habe: Alle Vorlagen, welche {{Infobox}} einbinden führen auch dazu, dass Artikel in der Linkliste der Vorlage:infobox auftauchen, die diese nicht direkt einbinden! Man könnte maximal Vorlage:Infobox in den entsprechenden Vorlagen substen. --darkking3 ^Թ 10:51, 11. Okt. 2012 (CEST)

Hier erstmal die aktuelle Liste, welche Artikel die {{Infobox}} direkt einbinden. Alle Einbindungen in Artikel durch andere Vorlagen sollten entfernt sein. --darkking3 ^Թ 09:49, 18. Okt. 2012 (CEST)

Aufruf BAM-Portal mit erweiterter Suche (urlencode).

Hallo, ich versuche das BAP-Portal mit einer erweiterten Anfrage aufzurufen habe dabei aber Probleme mit den deutschen Umlauten. Die Vorlage BAM-Ort nutzt für den Suchparameter {{urlencode:Suchparamter}}. Die Umsetzung der Umlaute (2 Byte) wird aber von der Suchmaske nicht verstanden. Wenn ich hingegen direkt die ISO 8859 Codierung (ein Byte) nutzte funktiert es.

Beispiel:

• Vorlage:BAM-Ort {{BAM-Ort|Königstädten}} geht nicht!
• Vorlage:BAM-Ort {{BAM-Ort|K%F6nigst%E4dten}} geht!

Kann man das irgendwie lösen, das das erste Beipiel funktioniert?

--wivoelke (Diskussion) 10:21, 5. Okt. 2012 (CEST)

Du verwechselt {{BAM}} mit {{BAM-Ort}}. Erste nutzt urlencode, zweite nicht. Der Umherirrende 19:37, 9. Okt. 2012 (CEST)

Das ist korrekt, aber nur weil es mit urlencode wieder Erwarten mit Umlauten gar nicht funktioniert. --wivoelke (Diskussion) 13:37, 12. Okt. 2012 (CEST)

Aso, jetzt sehe ich es auch. Das bekommst du nicht hin, weil MediaWiki alles in UTF-8 macht und daher kein urlencode einer anderen Codepage unterstützt. Auch wenn ich es selber eintippe, findet er bei mir aber nichts. Da könnte es helfen, den Webmaster zu fragen. Der Umherirrende 16:11, 12. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Bemühungen, kannst du mir noch sagen wie an den Webmaster ran komme? Gruß --wivoelke (Diskussion) 17:04, 29. Okt. 2012 (CET)

Laut [1] ist für die Technik das Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg zuständig, dessen Ansprechpartner findest du hier. --тнояsтеn ⇔ 17:41, 29. Okt. 2012 (CET)

Vorlage für "Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit" aus "List of best-selling music artists"

Hallo, ich bin gerade dabei den englischen Artikel List of best-selling music artists zu übersetzen Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit.

Allerdings funktionieren drei dort verwendete Vorlagen hier nicht. Die eine "hidden" dient dazu die ausgezeichneten Verkaufszahlen in der Tabelle aufgrund ihre Länge ein- und auszuklappen. Die andere Vorlage "note" ist im Kopf derselben Tabellenspalte und dient zum Verweis auf Notizen weiter unten im Artikel. Die dritte Vorlage {{ntsh|...}} erzeugt einen numerische Sortieschlüsel, ohne die Zahl dabei im Artikel anzuzeigen.

Kann jemand mit mit den entsprechenden Kenntnissen bitte diese Vorlagen nachmachen?

Das wäre sehr nett. Vielen Dank. --Ich901 (Diskussion) 16:54, 7. Okt. 2012 (CEST)

Für en:Template:Hidden sollte unsere {{SortKey}} funktionieren. Für en:Template:Ntsh dürfte {{Nts}} funktionieren. Wobei die Seite bei mir schon lange lädt und ich nicht weiß, ob die Vorlagen das noch verschlimmern könnte. Zu en:Template:Ref label fällt mir spontan nichts ein, vielleicht hilft dir hier {{FN}}. Der Umherirrende 17:23, 7. Okt. 2012 (CEST)

"hidden" soll nichts sortieren, sondern alles was es enthält, bis auf einen Parameter der dann Angezeigt wird, verstecken bis man auf "show" klickt. In der englischen Vorlage gibt es keinen Interwikilink zur deutschen Wikipedia, was wohl bedeutet, dass es diese Vorlage hier noch nicht gibt.

Ich kann schreiben: ((hidden|Insgesamt zertifizierte Einheiten: ((nts|250)) Millionen|...)), dann brauche ich das "ntsh" nicht unbedingt. Ich901 (Diskussion) 17:41, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ah, das dann ist der Text [show] der sich mit dem Tabelleninhalt auf en überlagert. Ich halte davon nicht viel, wenn etwas unwichtig ist, das man es nicht direkt sehen muss, dann kann man es auch sofort weglassen. Die wenigsten werden es ausklappen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia haben dafür keine Vorlage. Die Vorlage nts musst du am Anfang der Tabellenzelle nutzen, aber du könntest auch mit der Vorlage SortKey ähnliches ereichen, weil SortKey den Text nicht ausgibt, wie nts es tut. Der Umherirrende 21:23, 7. Okt. 2012 (CEST)

Die hidden Vorlage hat definitiv ihe Berechtigung, da sie die Liste um ein Vielfaches kürzer macht und man besser scrollen kann. Außerdem, wenn ich für die Liste alle weltweit zertifizierten Verkäufe zusammenrechne, besteht das Interesse, die dem Leser bei Bedarf auch nach Land geordnet anzuzeigen, aber nicht alle auf einmal. Ohne Aufgliederung ist es nicht nachvollziehbar und nicht aktualisierbar. Gibt es nicht die Möglichkeit die Vorlage in der deutschen Wikipedia anzulegen? Das wäre ja mehr oder weniger nur kopieren des Quelltextes und tut niemandem weh. --Ich901 (Diskussion) 22:16, 7. Okt. 2012 (CEST)

Bis jetzt haben sich die Klappsachen außerhalb von Navigationsleisten noch nicht durchgesetzt. Auf WP:FzW gab es auch schon häufiger mal Abschnitte dazu. Gerade Drucken und Barrierefreiheit waren da Thema. Ich werde keine solche Vorlage anlegen. Beim einfachen Kopieren bedenke bitte, das es Lizenzkonform sein muss. Der Umherirrende 19:39, 9. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Portugal

Bei der Vorlage wird für den Kreis die gleiche Einwohner- und Flächenzahl angegeben wie für die Stadt, z. B. bei Braga. --Janjonas (Diskussion) 21:05, 10. Okt. 2012 (CEST)

Eingebunden werden die Einwohnerzahlen über Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl PT-03. Kann es sein, dass Stadt und Kreis im Falle von Braga identisch sind? --тнояsтеn ⇔ 21:26, 10. Okt. 2012 (CEST)

Lt. WP besteht der Distrikt Braga aus 14 Kreisen, der Kreis Braga aus 62 Gemeinden und die Stadt Braga aus 23 Gemeinden. --Janjonas (Diskussion) 22:08, 10. Okt. 2012 (CEST)

Der Effekt taucht immer dort auf, wo es keine in einem Kreis keine gleichnamige Freguesia gibt. Dann ist die LAU des Kreises eingesetzt, ueber die EW-Zahlen und Flaechenangaben gezogen werden. Das Problem ist aber nachrangig, da in die Wahrnehmung von Kreis und Stadt in PT nicht dieselbe ist wie beispielsweise in DE zwischen Landkreis und Stadt. -- 95.136.54.61 22:14, 10. Okt. 2012 (CEST)

neue Vorlage zurück

Hallo! darf ich die neue Vorlage Vorlage:Zurück vorstellen und auf die Fragen in der Diskussion dazu verweisen? --kai.pedia (Dis.) 14:10, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich persönlich halte nicht sehr viel von dieser Vorlage. Mag im Meta-Namensraum noch OK sein, ich denke aber im ANR wird das von vielen anderen auch abgelehnt werden. Dafür gibt es Pos1. --тнояsтеn ⇔ 15:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hallo! Gibt es denn schon vorhandene Alternativen - die ich nur nicht kannte? --kai.pedia (Dis.) 16:34, 23. Okt. 2012 (CEST)

Die Taste Pos1 oder Home gibt es auf jeder Tastatur. Alternativ kann man sich das „Pfeil-hoch-Helferlein“ aktivieren (Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets). --тнояsтеn ⇔ 17:06, 23. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Nationalpark

Die Vorlage verarbeitet die Angaben zur ISO-Region nicht vollständig: Zwar wird bei der Eingabe "AU-NSW" oder "DE-NI" unter "Lage" die vollständige ISO-Region (z.B. "New South Wales, Australien", bzw. "Niedersachsen, Deutschland") angezeigt, darüber erscheint aber jeweils nur die Karte des gesamten Landes (also z.B. Australien, bzw. Deutschland) und nicht die der jeweiligen ISO-Region. Dies ist z.B. bei der Vorlage:Infobox Ort in Australien besser gelöst. Das Problem ist, dass so die Lage der oft nahe beieinander liegenden Nationalparks nur sehr ungenau angezeigt wird. Das Eingeben einer Alternativkarte (z.B. Datei:Australia New South Wales location map.svg) funktioniert auch nicht, da der Marker dann auf der Stelle verbleibt, die er auf der Landeskarte innehatte.

Könnte jemand die Vorlage entsprechend abändern? Ich habe zwar einmal versucht, eine neue Vorlage (analog zur oben genannten für die Orte in Australien) zu erstellen (siehe Benutzer:MartinHansV/Vorlage:Infobox Nationalpark in Australien), die aber leider noch nicht funktioniert. --MartinHansV (Diskussion) 12:33, 23. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage:Webliteratur

Diese Vorlage sieht aus wie ein Mängelbaustein, wird unter WP:BWB und WP:IN aber nicht erwähnt und ich glaube auch nicht kategorisiert. Würde da mal darum bitten, dass sich einer dem mal annimmt und sie ggf. dort ergänzt. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:38, 24. Okt. 2012 (CEST)

Alternativ könnte man sie auch löschen. Sie ruft nämlich zu regelwidrigem Verhalten auf: Weblinks im Literaturabschnitt einzutragen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 16:45, 24. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage für bilaterale Beziehungen

Hätte jemand Zeit und Knowhow um die Vorlage für bilaterale Beziehungen für die deutschsprachige Wikipedia anzupassen? --Nicor (Diskussion) 11:47, 26. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage:Imagemap Landkreis Berchtesgadener Land

Die Imagemap verlinkt im gesamten rechten Bereich auf Österreich. Die Locator maps der Gemeinden haben allerdings alle im rechten oberen Eck eine Bayernkarte, siehe commons:Category:Locator maps of municipalities in Landkreis Berchtesgadener Land. Wer kann die Imagemap anpassen und auf Bayern verlinken? Danke --тнояsтеn ⇔ 13:10, 29. Okt. 2012 (CET)

Die Bemerkung "abgegangen" in Burgen- und Schlösservorlagen...

häuft sich zuweilen so, dass die erwünschte Übersichtlichkeit in Mitleidenschaft gezogen wird. (ca. 30x in Vorlage:Navigationsleiste Burgen und Schlösser im Landkreis Amberg-Sulzbach). Lässt sich dies nicht durch eine Abk. verkürzen? („abg“) Oder gibt es vl noch ein gängigeres Symbol? Danke--Wheeke (Diskussion) 15:50, 29. Okt. 2012 (CET)

Hmm, das ist nicht wirklich eine Frage für die Vorlagen-Werkstatt. Ich denke, Portal Diskussion:Burgen und Schlösser wäre der bessere Ort. --тнояsтеn ⇔ 15:54, 29. Okt. 2012 (CET)

Ich finde die Frage hier berechtigt. Immerhin haben wir schon viele Navigationsleisten gesehen, wenigstens ich. Mir fällt keine Navigationsleiste ein, bei der derselbe Klammerausdruck so häufig auftaucht. Mein Vorschlag wäre, die Namen abgegangener Bauwerke kursiv zu setzen und dies in einer Legende zu erklären. --Wiegels „…“ 16:10, 29. Okt. 2012 (CET)

Man muss nicht zwischen allem möglichem navigieren, ich würde die Leiste einfach löschen. 213.54.72.231 16:11, 29. Okt. 2012 (CET)

Abflusstabelle

Die Vorlage:Abflusstabelle ist halbwegs einsatzbereit, weist aber noch ein paar Nachteile und potentielle Bugs auf

• Mehrfache If-Bedingungen haben wir bislang nicht gebacken bekommen. Wenn zu einem Pegel kein Einzugsgebiet bekannt sein sollte (was eigentlich nicht vorkommt), würden wir Fehlermeldungen in allen Berechnungsfeldern bekommen, wo das EZG verrechnet wird.
• Die Tabelle ist de facto zu breit
  • Es hülfe schon etwas, wenn man die Sortierknöpfe, wie es früher war, unter statt neben die Kopfzeileneinträge bekäme.

Eigentlich aber bleibt auch so die Tabelle etwas breit - und das, obwohl relevante Felder (NNQ, NNQ-Datum, HHQ, HHQ-Datum) bislang fehlen.

Meine Idee war jene, den Datenpool und die Anzeige zu entkoppeln. Vorlage:Abflusstabelle wäre danach (bei den ersten beiden Varianten) nur noch ein Datenpool, auf den dann drei Anzeigevarianten zurückgriffen.

1. Möglichkeit

1. {{Vorlage:Abflusstabelle-M}} riefe eine aus den in {{Vorlage:Abflusstabelle}} eingegebenen Daten generierte Tabelle, die die bisherige, um die Einträge MNQ/MNq/MHQ/MHq reduzierte Tabelle anzeigte
2. {{Vorlage:Abflusstabelle-q}} riefe, in analoger Weise, die jetzige, um die drei Diff-Spalten reduzierte Tabelle auf.
3. {{Vorlage:Abflusstabelle-NH}} wiederum riefe die jetzige Tabelle ohne die drei Diffs und ohne die anderen q-Spalten, dafür aber mit zusätzlich den 4 noch nicht definierten Spalten (NNQ, NNQ-Datum, HHQ, HHQ-Datum) auf.

Die 3 "Unter"-Abflusstabellen wären easy aus der jetzigen zu generieren.

2. Möglichkeit

Noch eleganter wäre es freilich, im Quelltext der Vorlage den Parameter "Anzeige=" einzufügen mit den drei Wahlmöglichkeiten und die Anzeige von der Parameterwahl abhängig zu machen. {{Vorlage:Abflusstabelle}} nebst Auffüllung würde ergo nur den Datenpool füllen und Einfügen von {{Vorlage:Abflusstabelle|M}} im gleichen Artikel würde zur Anzeige der M-Version führen.
Diese Version würde spätere Änderungen im Layout spürbar vereinfachen.

3. Möglichkeit

Am elegantesten wäre es indes, wenn es nur eine Vorlage gäbe und man oberhalb der Tabelle zwischen drei Anzeigen, vielleicht noch ergänzt um die überbreite Komplettversion, hin und her schalten könnte. Standardanzeige wäre dann z. B. die M-Version.

Damit wäre auch nicht der Abflußabschnitt mit Tabellen überflutet.

Was davon

erschiene den Vorlagenexperten machbar?

LieGrü --Elop 13:45, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich würde die einzelnen Zeilen in zwei Untervorlagen auslagern und entsprechend neu einbinden. Verringert den notwendigen Quelltext und weitere Zeilen können einfacher eingefügt werden. Auch die Wartung bei der Berechnung würde einfacher werden, da jede Zeile die gleiche Vorlage aufruft, welche zentral gewartet werden kann. --darkking3 ^Թ 17:35, 31. Okt. 2012 (CET)

Wie sähen denn diese Untervorlagen aus? Verstehe noch nicht ganz, wie Du das meinst. Würdest Du die Zeilen zusätzlich parametrisieren wollen, so mit Pegelk und Pegelk.j?

Übrinx bitte ich darum, das Kopflayout nicht unübersichtlicher zu machen. Die Umbrüche waren bewußt so gesetzt worden, daß die eigentlichen Spaltentitel in einer Reihe standen und nicht holterdipolter mal höher, mal tiefer.

Bezieht sich auch auf die Einheitenangabe (was sich aber nicht an Dich richtet).

Bislang ist es in praktisch sämtlichen geographischen Listen und Tabellen üblich, die Einheiten in eckige Klammern zu schreiben. Bei einer Schreibweise mit "in" müßte man mindestens ein geschütztes Leerzeichen setzen (würde die Spalten noch breiter machen) oder aber nach dem "in" Umbrüche setzen und dort, wo keines steht, zusätzliche setzen (dann wäre der Kopf aber um eine Zeile höher), um das Kopflayout nicht zu zerballern. --Elop 18:33, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich habe im Kopf nichts geändert, nur eine bestehende Veränderung verändert, das ergibt die Versionsgeschichte ;) Ich lege sonst morgen mal entsprechende Vorlagen an um dir das zu zeigen, aber prinzipiell hast du so recht. ;) --darkking3 ^Թ 19:12, 31. Okt. 2012 (CET)

Darfst einmal mein Haupt beaschen!

Ich hatte nur gesehen, daß es zwei Edits gab, in dessen zweitem Umbrüche verschwunden waren - nur tauchen die ja rechts in zeilenversetzt wieder auf ...

Meine Augen sind wohl auch müde vom Klammernzählen ...

Jo, zeich' mirma morgen, woer Froschi Locken hat!

Vielleicht den Dialog weiter auf der dortigen Disk? Die beobachte ich nämlich, während mir die hiesige Seite dazu zu frequentiert erscheint ... --Elop 19:30, 31. Okt. 2012 (CET)

Vorlage Infobox Ort in der Schweiz

Soeben habe ich die Vorlage Metadaten Ausländeranteil CH-AG gefunden und ist die einzige Vorlage für die Schweizer Kantone, die Ausländeranteile widerspiegelt. Da diese Vorlage praktisch ist, ist es nun nicht mehr erforderlich, in allen Artikeln über Aargauer Gemeinden den jeweiligen Ausländeranteil manuell einzupflegen. Wie schafft man es nun, in der Vorlage Infobox Ort in der Schweiz die Vorlage Metadaten Ausländeranteil CH-AG zu integrieren? Danke im Voraus. – PsY.cHo, 17:02, 1. Nov. 2012 (CET)

Vorlage:Smiley subst

Hallöchen, wie bereits vorgeschlagen habe ich hier diese Möglichkeit umgesetzt, da ich damit nicht so firm bin, wollte ich um Kontrolle bzw. Feedback (oder Ergänzungen) bitten. Danke PS: in der expandierten Version bleibt nur das Bild übrig. ({{subst:Benutzer:Perhelion/Sandbox}}) -- ΠЄΡΉΛΙʘ 18:41, 1. Nov. 2012 (CET)

Substring ab dem 43. Zeichen

Ich benötige einen effizienten Weg, um einen Substring ab dem 43. Zeichen zu erhalten. Das 42. Zeichen ist zwar immer ein „/“, allerdings funktioniert titleparts wegen der Verwendung in Weblinks nicht. Siehe Benutzer:Boshomi/Test und Benutzer:Boshomi/testvorlage. Das Datum kann ich mit Hilfe von Titleparts gut auslesen, mit dem darauf folgenden Teil habe ich Probleme, sobald ein „%hh“ vorkommt.   Es gibt zwar einige str Vorlagen, allerdings funktionieren diese auch nicht einwandfrei, und sind auf bestimmte Zeichenzahlen beschränkt, was wiederum zu Fehlern führt. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  13:43, 4. Nov. 2012 (CET)

Vorlage:Höhe

Die Vorlage:Höhe erzeugt derzeit bei negativen ganzen Zahlen ein doppeltes Minuszeichen:

• {{Höhe|-3.0|CH}} ergibt „--3.0 m unter M.“ mit Vorlage: -3 m ü. M.
• {{Höhe|-3.1|CH}} ergibt „3.1 m unter M.“ mit Vorlage: -3,1 m ü. M.

Kann das jemand korrigieren? --Fomafix (Diskussion) 14:06, 6. Nov. 2012 (CET)

Format-'Detailpflege' für eine Gruppe von Vorlagen (hier: Turnierpläne)?

Hallo, dank Eurer Hilfe konnte ich die Vorlage:Turnierplan8-ohne-3 erfolgreich einsetzen - allerdings ist mir dabei aufgefallen, dass diese (und wohl auch die verwandten Vorlagen) etwas Detailpflege dahingehend gebrauchen könnten, dass die Texte sauberer umgebrochen werden:

	Hans Meier Gedächtnis Verein
	Getrude Wilms Team	15	12	10

Wie Ihr seht, wird im erwsten Fall die zweite Zeile ohne Abstand zum Rand begonnen, im zweiten Fall haben Textende wie auch Ergebnisse gar keinen Rand. IMHO wäre in diesem Kontext von der Informationsdarstellung her ein grundsätzlicher Abstand zum Rand zu Gunsten besserer Lesbarkeit zu befürworten... --91.52.171.16 23:04, 6. Nov. 2012 (CET)

So groß scheint der Aufwand (zumindest ohne die Umbruch-Macke) doch nicht zu sein:

Ich möchte als Zaungast allerdings nicht an so einem Vorlagen-Bereich herumspielen... --91.52.177.38 18:52, 7. Nov. 2012 (CET)

Vorlage:Turnierplan mit Hoffnungsrunde

Ich bräuchte für die Darstellung olympischer Ergebnisse einen Turnierplan, der auch eine Hoffnungsrunde umfasst. Diese besteht aus zwei Runden mit jeweils zwei Paarungen (Beispiel). Die Hoffnungsrunde bräuchte ich angegliedert an die Vorlage:Turnierplan16-ohne oder einfach einzeln. Da die Turnierplan-Vorlagen für mich böhmische Dörfer sind, würde ich mich freuen, wenn mir jemand hilft. Gruß Ares k (Diskussion) 20:30, 7. Nov. 2012 (CET)

Problem in Vorlage:COinS bei Nutzung der math-Umgebung

Hallo Zusammen,

die Vorlage:COinS verursacht derzeit eine fehlerhafte Ausgabe, wenn der "title" Parameter die math-Umgebung genutzt wird. Bei mir wird dann der Text <spanstyle="display:none;"> ausgegeben. Beispiel:

 

{{COinS
| typ=journal
| genre=
| author=Joachim Brod, Martin Gorbahn
| title=Electroweak corrections to the charm quark contribution to <math>K</math>
| chapter=
| year=2008
| date=
}}

Dies stört natürlich, vor allem wenn der Fehler in Quellenangaben beispielsweise in Vorlage:Literatur auftritt

• Joachim Brod, Martin Gorbahn: Electroweak corrections to the charm quark contribution to $K$. In: Physical Review D. Band 78, Nr. 3, 2008, S. 034006, doi:10.1103/PhysRevD.78.034006. 

Eigentlich hätte ich ja gedacht, dass vor solchen Fehlern schützen soll, aber das funktioniert leider nicht. Gibt es eine Möglichkeit die Zeichenkette aus dem String des Parameter title zur entfernen oder hat jemand eine andere Lösung? --Cepheiden (Diskussion) 16:51, 10. Nov. 2012 (CET)

Der Fehler liegt jedenfalls nicht an der Vorlage, ich kann Ausgabe korrekt sehen. Sowohl mit Vector-Skin als auch mit Monobook. --darkking3 ^Թ 09:30, 12. Nov. 2012 (CET)

• Cepheiden hat MathJax aktiviert; darkking3 und ich standardmäßig nicht.
• Bugzilla-Melder suchen; wird sich mit der Zeit wohl lösen. Dürfte auch in anderen Zusammenhängen ein Verschachtelungsproblem sein.
• Vorerst keine Maßnahmen in der Vorlage.
• Das K sieht aber ohnehin doof aus (PNG). Reicht nicht ein einfaches K, um in der Bibliothek den Titel zu finden?

LG --PerfektesChaos 09:58, 12. Nov. 2012 (CET)

Ahh, danke. Da werd ich mich wohl mal mit Bugzilla auseinandersetzen müssen. Was das K angeht, das ist hier nur ein einfaches Beispiel, das man sicher auch ohne TeX angeben kann. --Cepheiden (Diskussion) 13:52, 12. Nov. 2012 (CET)

Siehe auch en:Template_talk:Citation/core#Removing_COINS_metadata: "There have been many complaints (e.g. https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=19262) that articles take too long to render. For articles with many citations, the obvious low-hanging fruit is COINS metadata. For example, Muammar Gaddafi takes 28.3 seconds to parse, but with COINS removed, it takes 22.2 seconds. Nobody ever held a straw poll asking the community "can we please make article parsing 27% slower in order to support a rarely-used metadata feature?" I'm sure that data can be provided in some other way. So I would like to remove it. -- Tim Starling (talk) 06:10, 12 November 2012 (UTC)" --Atlasowa (Diskussion) 14:51, 14. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. darkking3 ^Թ 14:55, 14. Nov. 2012 (CET)

Vorlage:Infobox Verteilung

Bei der Vorlage gibt es eine Ungenauigkeit: bei diskreten Verteilungen heißt es korrekt Wahrscheinlichkeitsfunktion und nicht Dichtefunktion; siehe auch Diskussion:Binomialverteilung#Ungenauigkeit. --Sigbert (Diskussion) 17:49, 11. Nov. 2012 (CET)

gilt dies nur für den genannten, konkreten Fall? --darkking3 ^Թ 09:25, 12. Nov. 2012 (CET)

Nein, für alle diskreten Verteilungen: siehe Vorlage:Navigationsleiste Wahrscheinlichkeitsverteilungen. Ich vermute mal, dass müsst man mit einem zusätzlichen Parameter lösen. --Sigbert (Diskussion) 20:27, 13. Nov. 2012 (CET)

Man könnte prüfen, ob der Artikelname einem in Diskrete univariate Verteilungen entspricht und entsprechend switchen. Allerdings ist dies bei Artikelverschiebungen unflexibel. --darkking3 ^Թ 07:41, 14. Nov. 2012 (CET)

Vorlage:Währungsumrechnung

Moin, moin,

ich habe schon seeeehr oft in Artikeln gesehen, dass Kosten (z. B. Baukosten von Baumwerken oder Infrastrukturprojekten o. Ä. oder Produktionskosten von Filmen, Serien o. Ä.) Erträge (bspw. Umsätze von Unternehmen oder Einspielergebnisse von Kinofilmen) in ausländischer Währung (oft z. B. US-Dollar) angegeben wurden. Da dies ja die deutsch(sprachig)e WP ist und Oma nicht immer über die jeweiligen Wechselkurse informiert ist (wohl keiner dürfte die Wechselkurse sämtlicher Währungen der Welt aus dem Effeff parat haben), sollten die jeweiligen Angaben natürlich in Euro und Schweizer Franken umgerechnet werden. Nur leider machen das die wenigsten. Möglicherweise, weil es ihnen zu aufwändig scheint, die aktuellen Wechselkurse zu rechercheiren und die Werte umzurechnen oder, weil sie schlicht nicht dran denken, dass andere womöglich die angegeben Zahlen nicht einzuschätzen wissen.

Auch muss ja eigentlich, wenn man eine aktuelle Angabe ergänzt und diese vorbildlich umrechnet, darauf geachtet werden, sämtliche anderen bisherigen Angaben im Artikel auch neu umrechnen, damit der Vergleich der Zahlen nicht hinkt. Nehmen wir mal an, bei einem Infrastrukturprojekt wird erwähnt, dass die Kosten mit 100 Mio. $, 70 Mio. € veranschlagt wurden. Mit Abschluss des Projektes drei Jahre später wird bekannt gegeben, dass die Kosten die Planung um 10% überschritten und schlussendlich bei 110 Mio. $ liegen. Aufgrund eines zwischenzeitlich geänderten Wechselkurses ergibt eine Umrechnung in € für die gestiegenen Kosten einen Betrag von 67 Mio. €. Da wird (nicht nur) Oma doch verrückt beim Lesen, wenn die 10% höheren Kosten nun niedriger sind als die ursprünglichen. Die Vorlage würde auch dieses Problem vermeiden.

Ich würde daher vorschlagen eine Vorlage bspw. {{Vorlage:Währungsumrechnung}} bzw. kürzer {{Vorlage:Währung}} zu erstellen.. Ich stelle mir das so vor, dass man als ersten Parameter den Betrag, den es umzurechnen gilt, eingibt. Als zweiten Parameter dann das offizielle Kürzel der Ursprungswährung bspw. USD (im Falle Euro und US-Dollar kann ja auch gerne alternativ das Währungssymbol € bzw. $ angegeben werden) und dann den Betrag. Die Vorlage sollte den Betrag dann automatisch zum aktuellen Kurs in Euro und Schweizer Franken umrechnen. Ein zweiter Parameter gibt die Anzahl der Nachkommstellen an, die bei den umgerechneten Werten ausgegeben werden sollen. Bleibt der Parameter leer, werden automatisch gleich viele Kommastellen, wie in der Angabe des ursprünglichen Betrages, ausgeben. Ein dritter Parameter kann eine künftige Anpassung des Wechselkurses unterbinden. Dies kann sinnvoll sein, wenn mit der Zahlangabe ausdrücklich darauf abgezielt wird, welchen Gegenwert die Angabe zu dem bestimmten Zeitpunkt entsprach. Wird dieser Parameter leer gelassen, erfolgt standardmäßig die Anpassung der ausgegeben Daten nach jeweils aktuellem Wechselkurs. Ein Bot kann die Wechselkurse in der Vorlage regelmäßig aktualisieren, so dass sämtliche Angaben stets nach aktuellem Wechselkurs erfolgen. Sollte die Ursprungswährung Euro oder Schweizer Franken sein, erfolgt eine Umrechnung automatisch nur in das jeweils andere.

So nun mal ein Beispiel, wie ich mir das Vorstelle:

• Eigentlicher Satz: Die Produktion des Films Beispiel kostete 56,4 Millionen US-$.
• Vorlagenverwendung: {{ Währungsumrechnung | Betrag=56,4 | Währung=USD | Nachkommstellen=6 | Fixierung=ja }} ergibt den Text: Die Produktion des Films Beispiel kostete 56,4 Millionen US-$ (44,406651 Millionen Euro, 53,541099 Schweizer Franken).
• Vorlagenverwendung mit minimalen Parametern: {{ Währungsumrechnung | Betrag=56,4 | Währung=USD }} ergibt den Text: Die Produktion des Films Beispiel kostete 56,4 Millionen US-$ (44,4 Millionen Euro, 53,5 Schweizer Franken).

Die Bezeichnung der Parameter kann unter Benutzerfreundlichkeitsgesichtspunkten natürlich gerne abgekürzt werden, bspw. „B“ für „Betrag“, „W“ für „Währung“, „N“ für „Nachkommastellen“ und „F“ für „Fixierung“, so dass die Verwendung dann so aussieht: {{ Währungsumrechnung | B=56,4 | W=USD | N=6 | F=ja }}

Zusätzlich wäre eine analoge Vorlage für die Umrechnung aus Meilen, Yards, Fuß, Inch zum km, m, cm sinnvoll. Hier ändern sich die Umrechnungsfaktoren zwar nicht, aber so muss man sie nicht im Kopf haben, für eine Umrechnung.

Ich hoffe es ist klar geworden, was ich mein und wieso es sehr sinnvoll ist. Für Rückfragen stehe ich aber natürlich gerne zur Verfügung.

Beste Grüße

BECK's 18:40, 11. Nov. 2012 (CET)

Wird so nicht funktionieren. Die Vorlag kann nicht erkennen, wenn die Fixierung gewünscht ist, auf welchen Zeitpunkt diese erfolgen soll. Und: Nahezu alle Währungen zu sehr vielen beliebigen Zeitpunkten können wir auch nicht vorhalten!--darkking3 ^Թ 09:08, 12. Nov. 2012 (CET)

Allerdings gibt es das schon lange: Vorlage:Inflation.

Zahlreiche physikalische Einheiten lassen sich bereits per Kategorie:Vorlage:Konversionsvorlage umrechnen, Zoll in Meter, Beaufort, PS usw.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 10:22, 12. Nov. 2012 (CET)

Danke schon einmal für die Rückmeldung. Die Kategorie:Vorlage:Konversionsvorlage finde ich schon einmal sehr interessant. Damit hätte sich mein Analogvorschlag erledgt, da es soetwas de facto schon gibt. Einzig „störend“ an der aktuellen Lösung finde ich, dass es da so extrem viele verschiedene Vorlagen gibt. Allein bei den Längenmaßen gibt es bspw.: Vorlage:In2m, Vorlage:In2mm, Vorlage:Km2mi, Vorlage:Ft2m, Vorlage:M2ft … Es gibt offenbar eine separat Vorlage für jede erdenkliche kombination von Ausgangs- und Zieleinheiten. So haben selbst Fuß und Meter zwei unterschiedliche Vorlagen, je nachdem, ob man von Meter in Fuß (Vorlage:M2ft) oder Fuß in Meter (Vorlage:Ft2m) umrechnen möchte. Für diverse – wenn auch zugegebenermaßen eher ungewöhnliche – Kombinationen, wie etwa Meilen zu mm vice versa gibt es auch noch kene Vorlage (kein wunder bei der vielzahl der möglichen Kombinationen). Kann man das nicht in einer Vorlage zusammenfassen bzw. vereinfachen, in der man einfach beliebig Ausgangs- und Zielgröße angiebt und dann eine Umrechnung erfolgt? Wäre sicher hilfreich. Im idealfall könnte man Flächen- und Hohlmaße direkt mit integrieren. Die Vorlage könnte bspw. Vorlage:MetrischVsImperial oder so heißen. Aber gut, grds. gibt es soetewas schon mal, das ist doch interessant zu wissen. Danke nochmals für den Hinweis.

Nun noch einmal zu meinem eigentlichen Anliegen: Der Währungsumrechnung. Um ehrlich zu sein, ist die Fixierung eher das unwichtigste bei der ganzen Idee. Mir war nicht klar, dass ausgerechnet das Probleme machen würde und da ich mir durchaus einige Szenarien vorstellen konnte, wo es sinnvoll sein könnte, dachte ich halt, es wäre nett die Funktion einzubauen. Wenn das aber nicht geht, ist dieser Teil auch entbehrlich. Dann müsste man in den Fällen einfach wie gehabt umrechnen. Man könnte auch die Vorlage für die Umrechnung heranziehen und den ausgegeben Wert dann einfach manuel in den Quelltext übertragen (und dabei die Vorlage wieder entfernen [durch die Vorschaufunktion sind beide Schritte jan in einer Bearbeitung möglich]). Ich fände die Währugnsvorlage nach wie vor sinnvoll und würde mich freuen, wenn das umgesetzt würde. Gruß BECK's 13:35, 12. Nov. 2012 (CET)

Da hat sich jemand was dabei gedacht.

Grundsätzlich könnte man eine einzige Vorlage bauen, die alles in alles umrechnet. Sie möge 30.000 Byte haben.

Man braucht aber immer nur eine Umrechnung, etwa bei Windmühlen und Segelschiffen eine Umrechnung von Beaufort und von erzielbaren Knoten oder Kilowatt; das ist vielleicht mit je 120 Bytes hinzubekommen.

Hätte man auf einer Seite eine Tabelle mit 80 Schrauben, Nägeln und Büroklammern, deren charakteristische Abmessungen in Zoll angegeben sind und auch in Millimetern dargestellt werden sollen, dann könnte die interne Größe dieser Seite nach Expansion der 80×30.000 Byte die zulässige Maximalgröße von 2 MB überschreiten. Unsere Vorlagen sind (zurzeit) keine Programme, sondern Textersetzungen.

VG --PerfektesChaos 14:00, 12. Nov. 2012 (CET)

Öhm {{Konvert}} macht dies doch? darkking3 ^Թ 14:02, 12. Nov. 2012 (CET)

Na, das ist ja nur die nackte Formel, ohne alle Umrechnungsfaktoren aller Längen-, Flächen-, Volumen-, Winkel-, Massen-, Kraft-, Geschwindigkeits-, Leistungs-, Temperatureinheiten, Währungen und sonstwas. Es kommt drauf an, wie oft dies eingebunden wird; wenn man zwei Längen umrechnen will, muss man nicht jedesmal die Temperaturen mit in die Seite einbinden. LG --PerfektesChaos 14:12, 12. Nov. 2012 (CET)

(Nach Bearbeitungskonflikt mit unten stehendem Beitrag:) Nun ja, also wenn ich den ganzen Vorschlag richtig verstehe, möchte ich zu Bedenken geben, dass die Fixierung aus dröger Wirtschaftssicht eigentlich außerordentlich wichtig sein dürfte. Wenn ein Gut 1955 USD 100 gekostet hat, ist es mangels einer Zeitmaschine sinnfrei, das mit dem heutigen Spotkurs in Euro umzurechnen. Der 55er-Dollar hat heute ja auch in den USA quasi keinen Wert, die einleuchtendere Umrechnung müsste also dazu führen, dass du dann die 100 Dollar in einen winzigen Eurobetrag umrechnest, aber das kann sicher keiner mehr nachvollziehen und besonders sinnig ist es auch nicht. Kurzum: Ich kann keine Situation erdenken, in der es sinnvoll ist, den 55er-Dollar in irgendetwas anderes umzurechnen als in den 55er-Euro (*räusper*), denn wenn du ihn zum Spotkurs in 2012er-Euros umrechnest, ist das Ergebnis ohne jeden Sinn und völlig irreführend, weil ja die Kurse völlig anders waren; wenn du ihn über irgendeinen Preisindex auf 2012er-Dollars umrechnest (z.B. Vorlage:Inflation) und dann den 2012er-Dollar in den 2012er-Euro, dann mag das gehen (auch für Autoren eher komplex …), aber der Leser dürfte noch verwirrter sein als zuvor schon. Und das noch abgesehen von dem Problem, dass man dann verleitet ist zu denken, dass man den 2012er-Euro wieder auf 1955er-Euros zurückrechnen kann (Umkehrung von Vorlage:Inflation) und dann derselbe Betrag herauskommen müsste wie wenn man mit dem historischen Devisenkurs den 1955er-Dollar in 1955er-Euros umrechnet, was aber ja auch nicht der Fall ist (das klingt jetzt komplizierter und abwegiger als es ist, es ist aus meiner Sicht eine recht naheliegende Vermutung beim Lesen, ist nur schwer zu formulieren, warum man bestimmte Eindrücke beim Lesen bekommt). Grüße, —pajz (Kontakt) 14:42, 12. Nov. 2012 (CET)

Bin gerade über die oben verlinkte Vorlage:Inflation auf die Vorlage:Wechselkurs gestoßen. Diese macht im Wesentlichen das, was ich oben vorgeschlagen habe. Jedoch rechnet die nicht gleizeitig in Euro und Schweizer Franken um. Aber das ist problemlos verschmerzbar, das per C&P die Vorlage ganz einfach manuel doppelt verwendet werden kann. Man muss die Zielwährung dabei lediglich von EUR auf CHF umstellen. Bin jetzt allerdings nicht sicher, ob die Vorlage, wenn sie im Artikel eingebunden ist, mit geändertem Wechselkurs auch die Angabe dort ändert. Vermute schon, kann es aber nicht mit Sicherheit sagen, da die Beschreibungsseite sehr knapp gehalten ist. Interessanterweise lässt sich die Vorlage:Wechselkurs sogr mit der Vorlage:Inflation kombinieren, so dass erst ein Wert inflationsbereinigt und dann in EUR bzw. CHF umgerechnet wird. Das sieht dann bspw. so aus {{Wechselkurs|USD|EUR|Faktor={{Inflation|US|25|1917}}|NKS=2}} und macht dann aus 25 Mio. $ in 1917 541,54 Mio. € in 2012. Minimanko dabei ist lediglich, dass die Inflationsbereinigung, die dann Ausgangswert für die Währungsumrechnung ist, keine Nachkommastellen angeben darf, weil diese dann auch mit Komma angegeben werden, die Wechselkurvorlage benötigt aber einen Punkt vor den Bruchstellen. Ist zur Not verschmerzbar, wäre aber perfekt, wenn sich das beheben ließe.

Was die Zusammenfasssung der anderen Umrechnungsvorlage betrifft. Wenn das an sich unproblematisch ist, aber die größe der Seite ein Knackpunkt sein könnte. Wie wäre es dann zumindest die Längenmaße in einer Vorlage:Längenmaß zusammenzufassen. Das sollte dann doch noch nicht den Rahmen sprengen. Analoges ginge dann vielleicht auch für Flächenmaße und Hohlmaße. Wie wäre das? Gruß BECK's 14:39, 12. Nov. 2012 (CET)

Infoboxen erweitern

Hallo zusammen, ich bin noch neu bei wikipedia, mal wieder schwer aktiv und hinterlasse noch so einige Baustellen... Meine derzeitige Übersetzung hat so eine herrliche Infobox allerdings, auf norwegisch. Die Versuche das mal eben zu kopieren und zu editieren schlugen natürlich fehl und den Quellcode konnte ich leider auch nicht übernehen da sie in einer Schleife endete ohne an den Originalquellcode zu kommen... leider. Vielleicht kann mir hier ja jemand helfen unsere Infobox Kirche zu erweitern. In dem Norwegischem Artikel http://no.wikipedia.org/wiki/Mandal_kirke könnt ihr die Box sehen. Sie beinhaltet unter anderem auch Felder für die Architektur und Innenausstattung habe hier mal die Infos auf deutsch übersetzt:

• {{Infoboks Kathedrale
• |Bild=
• |Stadt=
• |Datum=
• |Untertitel=
• |Baujahr=
• Änderung=
• |Baustil=
• |Architekt=
• |Technik=
• |Material=
• |Abmessungen=
• |Dachreiter=
• |Turm=
• |freist. Glockenturm=
• |Portal=
• |Chor=
• |Schiff=
• |Kanzel=
• |Taufbecken=
• |Altar=
• |diverse=
• |Friedhof=
• |Kategorie =
• |}}

Schon mal vielen Dank --Sjokolade (Diskussion) 21:19, 12. Nov. 2012 (CET)

Service: Vorlage:Infobox Kirche. XenonX3 - (☎) 21:34, 12. Nov. 2012 (CET)

Die Vorlage Kirche habe ich ja gefunden, allerdings ist die dt. Version nur auf die Religion ausgelegt in dem Artikel den ich übersetze geht es aber eher um die Architektur, das Bauwerk an sich.

Hier die Vorlage: http://no.wikipedia.org/wiki/Mandal_kirke

Meine Version: Mandal kirke (23:34, 12. Nov. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Angesichts des Umstandes, dass auch dieses Teil ohne Infobox für die Kirchturmhöhe auskommt, würde ich vermuten, dass Infoboxen für Kirchengebäude in der deutschsprachigen Wikipedia nicht angesagt sind.

farvel --PerfektesChaos 10:07, 13. Nov. 2012 (CET)

Genau das ist ja der springende Punkt! Die Vorlage ist einfach ungenügend auf die Gebäude ausgerichtet. In deinem Artikel geht es nun mal um die Architektur und die Vorlage behandelt Punkte der die Religionszugehörigkeit, wie Pfarrgemeinde, Orden oder den Monat der Weihe. All das wird beim Ulmer Münster nicht behandelt, weil es um die Architektur geht. Gruß --Sjokolade (Diskussion) 18:37, 13. Nov. 2012 (CET)

Dann verwende {{Infobox Bauwerk}}, welche u.a. in Petersdom und Felsendom eingebunden ist. --darkking3 ^Թ 07:37, 14. Nov. 2012 (CET)

• Naja, die bringt ja erstmal nur die Koordinaten und nicht die Architekturdetails.
  • Die {{Infobox Bauwerk}} mag im außerdeutschsprachigen Raum gebräuchlich sein.
  • In DACH gibt es sie nicht für Sakralbauten; Grossmünster, Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche, Stephansdom (Wien), Kölner Dom.
• Besser mit dem WikiProjekt Architektur und Bauwesen (dortige Infobox-Werkstatt) abstimmen.
  • {{Infobox Achterbahn}}, {{Infobox Bergwerk}}, {{Infobox Casino}} gibt es.
  • Wenn, dann müsste es langfristig einheitlich laufen und würde zigtausende von Arikeln über Sakralbauten betreffen, DACH und anderswo.

Beste Grüße --PerfektesChaos 09:24, 14. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Info - Ich zieh dann mal mit meiner Frage um --Sjokolade (Diskussion) 15:34, 14. Nov. 2012 (CET)

+Info – kürzlich wurde eine noch nicht kategorisierte und noch nicht zur Benutzung freigegebene Vorlage:Infobox Kirchengebäude designed, die sich aber nicht mit deinem Wunsch nach Architekturdetails deckt, sondern überwiegend organisatorische Fragen anzeigt. Liebe Grüße --PerfektesChaos 15:54, 14. Nov. 2012 (CET)

{{#ifexist:

Auch wenn bei uns die Aktualisierung von Spezial:Gewünschte Seiten deaktiviert ist: kann es sein, dass der Aufruf dieser Parser-Funktion per Software trotzdem einen Link auf die zu überprüfende Seite setzt? --darkking3 ^Թ 17:53, 13. Nov. 2012 (CET)

Ja, tut sie, damit die Seite auch neu gerendert wird, wenn die Zielseite angelegt wird/gelöscht wird. Siehe auch den Hinweis unter WP:VP#Funktion ifexist. Der Umherirrende 18:26, 13. Nov. 2012 (CET)

danke, allerdings lässt Bug 12019 hoffen... Maybe, irgendwann. --darkking3 ^Թ 19:00, 13. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. darkking3 ^Թ 07:37, 14. Nov. 2012 (CET)

Kategorieneinbindung

Hallo, ich habe folgendes Problem:

• eine Vorlage fügt automatisch eine Kategorie hinzu
• diese Vorlage wird auf mehreren Unterseiten mit der gleichen Hauptseite eingebunden (z.B. XYZ/123, XYZ/456, XYZ/789)
• die Unterseiten werden dann auf der Hauptseite eingebunden.
• die Hauptseite soll die über die Vorlage eingebundene Kategorie nicht enthalten

Wie kan ich das umsetzen? Gruß, IW 12:48, 14. Nov. 2012 (CET)

Vorlage:Infobox Gesetz

Hallo! Habe eben in der o. g. Vorlage ein paar kleinere Formatverbesserungen (Zeilenumbrüche/Ausrichtungen) geändert, die das Erscheinungsbild natürlich nicht grundlegend ändern. Darüber hinaus habe ich aber den Vorschlag, die Items Titel/Kurztitel/Abk. in fett anzeigen zu lassen = hat da jemand etwas dagegen? --kai.pedia (Dis.) 13:41, 14. Nov. 2012 (CET)

Falsche Anlaufstelle, da wir Ansprechpartner für Vorlagenprogrammierung sind und nicht für die Formatierung. Dazu am besten bei Wikipedia:WikiProjekt Recht nachfragen. Dann allerdings auch bitte Vorlage:Infobox Gesetz (Österreich) und Vorlage:Infobox Gesetz (Schweiz) ändern. ;) --darkking3 ^Թ 13:45, 14. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, habe die Frage umgezogen auf Portal_Diskussion:Recht --kai.pedia (Dis.) 20:00, 14. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. darkking3 ^Թ 13:45, 14. Nov. 2012 (CET)

Literatur-Vorlage für Hamburgische Biografie?

Moin, wäre es möglich, eine Vorlage analog zu Vorlage:BBKL oder Vorlage:NDB auch für die Hamburgische Biografie [2] zu erstellen? Ich frage, weil ich selbiges Werk gerade per WP:Literaturstipendium zugesprochen bekommen habe und damit in der kommenden Zeit eine ganze Reihe von Bio-Artikeln zu überarbeiten bzw. neu anzulegen gedenke. Besten Dank! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:44, 14. Nov. 2012 (CET)

Funktion Archiv durchsuchen

Hallo. Ich habe jetzt endlich ein Archiv für meine DS angelegt. Allerdings scheint die Funktion „Archiv durchsuchen“ nicht richtig zu funktionieren. Eine Suche nach dem einfachen Wort „hallo“ liefert ein einziges Ergebnis aus der DS meiner Werkstatt, aber kein einziges aus dem Archiv. Ich habe die Suche auch auf der Seite von Benutzer Diskussion:Roland1950 probiert. „Hallo“ liefert dort auch nur zwei Ergebnisse. Das Suchwort ist ja beliebig, an dem liegt es ja nicht. Welchen Fehler habe ich bei der Einrichtung des Archivs gemacht? Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:48, 14. Nov. 2012 (CET)

Ich habe mich dran versucht, allerdings bisher keine Lösung gefunden. Eventuell muss deine Archiv-Seite einfach nur (automatisiert) indiziert werden, sodass sie aufgefunden werden kann, und dies ist bisher noch nciht geschehen. Ach ja: ich habe dir die autoarchiv vorlage (auskommentiert) mit eingebunden, wenn du die Kommentarsymbole <!-- --> entfernst, musst du dann nicht von Hand Archivieren ;) --darkking3 ^Թ 07:34, 15. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Hilfe. Die Kommentarsymbole habe ich entfernt, die Suchfunktion funktioniert aber immer noch nicht. Irgendwas scheint noch zu fehlen? Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:55, 15. Nov. 2012 (CET)

Das meinte ich mit dem Indizieren ;) Der Vorlagen-Code ist bei anderen Nutzern auch identisch. --darkking3 ^Թ 08:58, 15. Nov. 2012 (CET)