Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung_Naturwissenschaften/Archiv/2012/III#Thema_1

Etizolam

Artikel aus allg. QS mit LA. --Leyo 16:04, 17. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 12:40, 17. Aug. 2012 (CEST)

Glossar der Ökologie

In der allgemeinen QS wurden inhaltliche Fehler bemängelt. Ich kann das nicht beurteilen, bitte mal draufschauen.--Berita (Diskussion) 12:23, 10. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, das sollte eigentlich in die QS-Biologie, etwas verwirrend die Seite.--Berita (Diskussion) 12:33, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:56, 20. Aug. 2012 (CEST)

Reynolds(-)Zahl

Der Artikel Reynoldszahl wurde heute von Reynolds-Zahl auf das Bindestrich-lose Lemma mit dem Kommentar "Deppenbindestrich" verschoben. Mag sein, dass ich depp bin, aber für mich sieht die Variante mit Bindestrich richtiger aus, zumal alle anderen Dimensionslosen Kennzahlen (siehe Kategorie:Kennzahl_(Thermodynamik)) auch den Bindestrich haben und sich in diesem besonderen Fall die Namensgebung auf Herrn Reynolds bezieht - es handelt sich also nicht etwa um ein Fugen-s. Ich bin für zurückschieben.--Mabschaaf 12:09, 17. Aug. 2012 (CEST)

Bei Google Books scheinen sich die beiden Schreibweisen in etwa die Waage zu halten. --Leyo 12:34, 17. Aug. 2012 (CEST)

In der Fachliteratur finde ich durchgehend die Version ohne Strich. --Marcela 12:39, 17. Aug. 2012 (CEST)

Google-Books findet in der Tat beides gleich häufig. Eine Präferenz für bestimmte Schreibweisen in bestimmten Fachrichtungen, etwa in Aerodynamik, kann ich dort auch nicht ablesen. Vor dem Hintergrund, dass die anderen thermodynamischen Kennzahlen hier im Artikelbestand ebenfalls den Bindestrich tragen, schließe ich mich Mabschaaf an: Die Verschiebung sollte rückgängig gemacht werden.---<)kmk(>- (Diskussion) 00:26, 20. Aug. 2012 (CEST)

Das Konsistenz-Argument überzeugt. --Leyo 14:55, 20. Aug. 2012 (CEST)

Mich keineswegs. Wieso sollten wir den Deppenbindestrich unterstützen? Neumodische Anglizismen überall. Andersrum, die anderen Artikel gehören verschoben. --Marcela 14:57, 20. Aug. 2012 (CEST) PS: Konsistenzargument heißt es korrekt, ich empfehle Bastian Sick.

Inwieweit Kollege Sick maßgeblich ist oder auch mal irrt, darüber wurde sich hier schon intensiv ausgetauscht.--Mabschaaf 15:18, 20. Aug. 2012 (CEST)

Überall das gleiche. --Polarlys (Diskussion) 15:49, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe die Verschiebung rückgänig gemacht. Außerdem an habe ich an Ralf die Bitte, dass er solche Verschiebungen in Zukunft vor ab mit der jeweiligen Fachredaktion abklärt. Dort weiß man im Zweifelsfall, welche Schreibung jeweils die angemessere ist.---<)kmk(>- (Diskussion) 22:22, 23. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---<)kmk(>- (Diskussion) 22:22, 23. Aug. 2012 (CEST)

Agaritin (erl.)

Weiterleitung auf Antivitamine, aber in Kategorie:Vitamin kategorisiert – das kann doch irgendwie nicht hinhauen! -- Olaf Studt (Diskussion) 23:18, 13. Jul. 2012 (CEST)

Es gab offensichtlich schon einmal einen Artikel über Agaritin, der aber gelöscht wurde. Die Weiterleitung ist eine Notlösung, da bisher nur hier etwas zu diesem Stoff steht (und ich auch gesucht hatte). Wenn das Interesse an einem eigenen Artikel besteht, mache ich mich gerne daran, bräuchte aber etwas Unterstützung (bezügl. Formelmalen). Die Kategorisierung Antivitamin > Vitamin stammt aus dem Artikel Antivitamine. --WaltR (Diskussion) 13:57, 16. Jul. 2012 (CEST)

Für Stoffe sind prinzipiell eigene Artikel erwünscht, keine Weiterleitungen auf andere Artikel, daher habe ich die Weiterleitung gelöscht. Hilfe bei Formalitäten sind kein Problem, ggf. wird der neue Artikel unter WP:QSC gelistet, da findet sich i.A. schnell jemand, der formales in Chemikalienartikeln korrigiert. Für Chemikalien gibt es übrigens die Wikipedia:Formatvorlage Chemikalien, um Box, Überschriftenreihenfolge etc. einfach übernehmen zu können. Viele Grüße --Orci Disk 14:05, 16. Jul. 2012 (CEST)

(BK) Sei mutig! - Für chemische Bilderwünsche gibt es auch noch WP:RC/BW.--Mabschaaf 14:07, 16. Jul. 2012 (CEST)

Das war jetzt so richtig überschlau mit der Löschung. In der Disk zu der Weiterleitung standen eine Reihe von IB-Daten schon drinnen, und da stand auch, dass die Weiterleitung nur die Vorstufe zum Artikel mit den anhängenden Daten ist. Aber es wird einfach gelöscht, ohne nachzuschauen, was gelöscht wird. Super. --WaltR (Diskussion) 12:20, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe die Diskussionsseite wiederhergestellt und nach Benutzer:WaltR/Agaritin. verschoben. --Orci Disk 13:38, 19. Jul. 2012 (CEST)

Artikelarbeit im BNR geht auch ohne diesen QS-Hinweis, erledigt. --Orci Disk 19:33, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 19:33, 12. Sep. 2012 (CEST)

Pingyangmycin (erl.)

Bräuchte Überarbeitung und noch etwas Inhalt.--Mabschaaf 14:17, 19. Jul. 2012 (CEST)

Sieht nun schon etwas besser aus. Reicht dies? --Leyo 11:33, 9. Aug. 2012 (CEST)

Für die QS reicht das mMn. --Orci Disk 19:48, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 19:48, 12. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Mensch (erl.)

Hallo. Vielleicht interessiert euch dies. Beste Grüße, ca$e 17:28, 9. Aug. 2012 (CEST)

Sollte jeder Interessierte mitbekommen haben. --Orci Disk 19:31, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 19:31, 12. Sep. 2012 (CEST)

Überexpression

Hier nochmals zur Durchsicht (aus der QSM). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:37, 19. Aug. 2012 (CEST)

Scheint an die QS-Bio weitergereicht worden zu sein. --Leyo 19:18, 3. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 19:18, 3. Okt. 2012 (CEST)

Acitretin (erl.)

Artikel eines neuen Benutzers, wo noch etwas Nacharbeit notwendig ist. --Leyo 23:33, 14. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 19:46, 3. Okt. 2012 (CEST)

MEST (Gen)

Wahrscheinlich eine Übersetzung, und vielleicht auch schnell geklärt: Ist jetzt MEST ein Protein oder ein Gen, und wovon handelt der Artikel? Als Laie ist mir da gar nix klar ;) --Roterraecher ^!? 21:22, 9. Sep. 2012 (CEST)

Beides --92.202.32.22 19:28, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe die Einleitung ein bisschen umformuliert. Gruß Matthias (Diskussion) 19:45, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 19:45, 6. Nov. 2012 (CET)