Wikipedia:Löschkandidaten/alt
Auf dieser Seite sind Artikel (und auch Seiten in anderen Namensräumen) aufzuführen, von denen ein Nichtadmin meint, dass sie gelöscht werden sollten. Hin und wieder sollte sich ein Admin das mal ansehen und (bei gleicher Meinung) die Seiten löschen. (Dann können sie hier aus der Liste entfernt werden, dafür ins Lösch-Logbuch.)
- Rolands-Sage wie soll man die Löschung durch den Autor interpretieren? --nerd 09:58, 23. Apr 2003 (CEST)
- Red Bull - schlechter Scherz?!
- So schlimm finde ich die Seite nicht. Ein wenig unneutral, aber soweit ich die Diskussion verfolgt habe, kümmert sich Ilja, der ursprüngliche Autor, darum. --Urbanus 00:16, 23. Apr 2003 (CEST)
- Illustrirte Jugend- und Hausbibliothek - Das scheint eine Buchserie gewesen zu sein. Der Artikel beinhaltet allerdings nur eine (scheinbar unvollständige) Liste der Bücher dieser Serie. m.E. nicht genug für einen Artikel. --zeno 02:33, 20. Apr 2003 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:23dvd.jpg ziemlich sicher zu löschen --nerd 08:59, 23. Apr 2003 (CEST)
- Sehe ich auch so und bin für die Löschung --Urbanus 00:21, 23. Apr 2003 (CEST)
- und dann aber auch Google ist ja angeblich auch eine Firma. und Wikipedia:Googles Lieblinge wir wollen doch nich so enge Kontakte zu einer einzigen Suchmaschine, oder? --nerd 00:51, 23. Apr 2003 (CEST)
- guter Punkt, allerdings ist der Google-Artikel kritisch genug, beim eventax-Artikel sehe ich noch(?) keinen richtigen Artikel (mit evtl. etwas Kritik?)--Urbanus
- ich finde Kritik, wahrscheinlich so wie du (?), auch nicht so zwingend notwendig. Die kommt wahrscheinlich erst mit einer gewissen Beachtung.--nerd 07:57, 23. Apr 2003 (CEST)
- guter Punkt, allerdings ist der Google-Artikel kritisch genug, beim eventax-Artikel sehe ich noch(?) keinen richtigen Artikel (mit evtl. etwas Kritik?)--Urbanus
- und dann aber auch Google ist ja angeblich auch eine Firma. und Wikipedia:Googles Lieblinge wir wollen doch nich so enge Kontakte zu einer einzigen Suchmaschine, oder? --nerd 00:51, 23. Apr 2003 (CEST)
- Sehe ich auch so und bin für die Löschung --Urbanus 00:21, 23. Apr 2003 (CEST)
- Google ist mit (weitem!) Abstand unsere wichtigste Quelle für neue Besucher, das ist ein schlicht ein technischer Fakt. Insofern erfüllt "Googles Lieblinge" eine sinnvolle Funktion - zumindest für die, die es interessiert. --Kurt Jansson 02:18, 23. Apr 2003 (CEST)
- Frägt sich für mich immer noch, warum dieser technische Fakt eine eigene Kategorie im Wikipedia-Namensraum rechtfertig, aber sei's drum? --nerd
- Google ist mit (weitem!) Abstand unsere wichtigste Quelle für neue Besucher, das ist ein schlicht ein technischer Fakt. Insofern erfüllt "Googles Lieblinge" eine sinnvolle Funktion - zumindest für die, die es interessiert. --Kurt Jansson 02:18, 23. Apr 2003 (CEST)
- Diskussion:Wilhelm I. (Deutsches Reich)(1888) - habe ich erst nach dem Löschen des Artikels gelesen, ich denke aber, dass die Löschung berechtigt war (siehe die Diskussion). Kann die Diskussion auch gelöscht werden? --Urbanus 10:24, 16. Apr 2003 (CEST)
- Eidgenössische Technische Hochschule finde ich als Artikel zu dünn --Urbanus 19:32, 13. Apr 2003 (CEST)
- Naja, gehört dann wohl eher zu Wikipedia:Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen --zeno 22:22, 18. Apr 2003 (CEST)
- Henry Montherlant daten und link --nerd 13:06, 21. Apr 2003 (CEST)
- Naja, ist ein wenig knapp, aber deswegen muss es ja nicht gleich gelöscht werden. --zeno 15:05, 21. Apr 2003 (CEST)
- Wikipedia:Liste von Begriffsklärungsseiten als Verweisziel
- ist ein "übersichtlicher Ersatz für eine automatisch generierte Seite, und als solche nicht zu warten und IMHO sinnlos --nerd 18:15, 11. Apr 2003 (CEST)
- Ja, diese Liste bitte löschen, wenn sie nicht zu warten ist --Fritz 14.04.2003
- Kategorie - dünn IMHO kein artikel
- Warum Löschen? Flups 13:00, 8. Apr 2003 (CEST)
- Artikel ist kein eigenes Thema (siehe Diskussion:Kategorie) JakobVoss
- Also sollte er nicht gelöscht, sondern zu einem Redirect gemacht werden, oder? --Kurt Jansson 02:18, 23. Apr 2003 (CEST)
Keine Artikel, sondern Bilder und andere hochgeladene Dateien aus der Liste der Verwaisten:
Außerdem sollte von Zeit zu Zeit auch ein Blick in die Wikipedia:Urheberrechtsverletzungen geworfen werden.
Siehe auch: Wikipedia:Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen