Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Flameofthebeast (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fragwürdige Kommentare zu Judenfeindlichkeit.--93.134.162.184 23:09, 5. Nov. 2012 (CET)
- Hm. Die anderen (vielen!) Bearbeitungen scheinen in Ordnung, regelmäßiges Editieren des Kontos, keine Sperren... ? -jkb- 23:15, 5. Nov. 2012 (CET)
- Da stimmt was nicht. Auch der folgende Edit auf der Benutzerdisku von Wahldresdner sieht merkwürdig aus, hat beispielsweise keine Signatur. Ansonsten hat der Account stets sauber und akkurat gearbeitet. Vielleicht hat er vergessen, sich irgendwo abzumelden, und jemand anderer schreibt nun unter seinem Account. --Scooter Backstage 23:22, 5. Nov. 2012 (CET)
- Auf seiner BS steht nicht mehr aktiv seit 1. Okt., aber es folgen sehr viele Edits, abgesehendvon hat hier jeder zweite so ein Quak. -jkb- 23:25, 5. Nov. 2012 (CET)
- Tja ich würde mal sagen der Artikel soll eine gewisse Kontinuität darstellen und Verbindungen zum moderneren Antijudaismus und Antisemitismus aufbauen, denn Deportationen der Oberschicht nach der Eroberung eines Landes waren damals ein vollkommen normale Handlungsweise im Assyrischen und Babylonischen Großreich, das kann man sogar in der Standartliteratur über diese Zeit auch nachlesen, da kann man leider keine Judenfeindlichkeit daraus herausdeuten. Ebenso wird die Bibel zitiert, um den Persern (also dem heutigen Iranern) eine Judenfeindlichekeit zu unterstellen, als ob die Bibel ein Geschichtsbuch wäre, abgesehen davon wer htte die sogenannte Babylonische Gefangenschaft beendet? Ein gewisser Persischer König namens Kyros II, wird logischer Weise nicht erwähnt. Dann nächster Abschnitt Hellinismus, da wird eine Handlungsweise des Antiochos IV. Epiphanes verwendet, um den Seleukiden eine Judenfeindliche Politik zu unterstellen, die Griechen sahen auf alle Völker herab die nicht hellinistiert waren, das kann man bei nahezu allen griechischen Philosophen nachlesen. Nächster Abschnitt Römisches Reich, was da beschrieben wird war normale Herrschaftspraxis der Römer gegenüber anderen Völkern die eine andere Religion hatten, sich aufmachten um ihre Freiheit zu kämpfen und keine römischen Bürger waren, da müsste es demnächst Artikel geben: Antike Germanenfeindlichkeit, Keltenfeindlichkeit, Ibererfeindlichkeit usw. und andersherum Antike Römerfeindlichkeit. Abgesehen davon Progrome gab es im Römischen Reich nicht nur gegen Juden, dieses betraf auch Germanen, Kelten, Thraker, Daker und Nordafrikaner. Progrome gegen Minderheiten waren ein adäquates politisches Mittel in der Antike, erstens zum Machterhalt der politischen Klasse und zweitens um dem Pleps die Möglichkeit zu geben um Dampf abzulassen und vom eignen Vesagen des Militärs und der Politik abzulenken, kann man auch in der Standardliteratur nachlesen. Abgesehen davon wird das was in diesem Artikel beschrieben wird in Israels Schulen als Geschichte gelehrt, das ist jedoch wissenschaftlich so nicht halt- und darstellbar, da immer nur Einzelereignisse herangezogen werden, ohne den Hintergrund dar zu stellen. Das kann man von Israel Finkelstein bis Shlomo Sand auch nachlesen, darum ist dieser Artikel eben so dermaßen lächerlich, eure Geschichtskenntnisse in allen Ehren liebe Wikipedianer oder wer diesen Unsinn geschrieben hat, aber eine objektive Geschichtsdarstellung über die antike jüdische Geschichte wäre wohl angebrachter gewesen (aber den gibt es ja bereits), als diese sinn und hirnlose Propaganda bei Wikipedia aufzuwärmen und so den Anschein von Seriousität zu erwecken. Abgesehen davon seit wann darf man auf einer Diskussionsseite nicht das schreiben, was man über einen Artikel denkt? Ich denke mal dafür gibt es die Diskussionsseite wohl, ansonsten hätte hätte ich es in den Artikel schreiben sollen, dann wäre es wohl Vandalismus.--Flameofthebeast (Diskussion) 8:25, 6. Nov. 2012 (CEST).
Benutzer:88.71.234.87 (erl.)
88.71.234.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liebesgeschichte und Liebesbeziehung --Mauerquadrant (Diskussion) 05:41, 6. Nov. 2012 (CET)
- verjährt. --Zollernalb (Diskussion) 09:23, 6. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:87.160.246.57 (erl.)
87.160.246.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:25, 6. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:87.165.202.92 (erl.)
87.165.202.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:27, 6. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:134.3.171.222 (erl.)
134.3.171.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:31, 6. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:84.185.202.235 (erl.)
84.185.202.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:44, 6. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:217.94.230.133 (erl.)
217.94.230.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:44, 6. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:79.229.235.2 (erl.)
79.229.235.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - löscht: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:46, 6. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:134.99.136.28 (erl.)
134.99.136.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Störer an der Tastatur Eingangskontrolle (Diskussion) 09:03, 6. Nov. 2012 (CET)
- sollte sich erledigt haben, hat sich angemeldet --Graphikus (Diskussion) 09:22, 6. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:80.132.152.211 (erl.)
80.132.152.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Beichte --Alnilam (Diskussion) 09:11, 6. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Sustainlogic (erl.)
Sustainlogic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reisst Diskussionsbeiträge ständig aus dem Kontext [1] und versucht das noch durch Editwar [2] [3] durchzusetzen.
Der von Sustainlogic angelegte Abschnitt [4] liest sich ja teilweise wie Selbstgespräche. Kommt aber nicht von ungefähr, sondern, weil Sustainlogic dorthin einzelne Beiträge von der obrigen Diskussion einfach abgeschoben hat. --199.115.228.25 09:48, 6. Nov. 2012 (CET)
- Hab heute leider nicht viel Zeit. Aber es geht darum, dass ich um 3M in der Diskussion gebeten habe, und in der Diskussion der Ursachen-Abschnitt zweigeteilt ist - im ersten sollten auf 3M einmal NUR INHALTLICHE Antworten erfolgen, und im zweiten Abschnitt sollte die vielen üblichen Autoren die in den letzten Jahren ja ohnehin breit zelebrierten pauschalen Meta-Ebene-Kommentare, Pauschalvorwürfe TF usw. herein, die jeweils alle ohnehin NIE auf konkrete inhaltliche Punkte eingehen, also die auch hier die Inhaltsdiskussion in 3M lahmlegen würden. Es wurde und wird nichts unterdrückt, sondern nur in 2 Abschnitte geteilt (und man sieht ja, dass nur das Account Spitzl inhaltlich auf die 3M Fragen eingegangen ist, vielleicht kommen ja noch weitere)--Sustainlogic (Diskussion) 10:36, 6. Nov. 2012 (CET)
Der x-te Editwar um Nichtigkeiten in Zusammenhang mit m.E. nicht zielführenden, d.h. nicht mehr die Artikelarbeit betreffenden, Diskussionen ohne WP:Belege, die scheinbar lediglich der Verbreitung des eigenen POV dienen, seitens des gemeldeten Benutzers. Nachdem ich es hier bereits angekündigt hatte sperre ich nunmehr wegen nicht erkennbaren Willens zur enzyklopädischen Mitarbeit. Millbart talk 10:40, 6. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Kängurutatze (erl.)
Kängurutatze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)Editwar. Kängurutatze entfernt unbegründet belegte Textpassagen und setzt das auch fort, nachdem der Text ergänzt und mit weiteren 2 Refs belegt wurde.[5]--fiona (Diskussion) 10:13, 6. Nov. 2012 (CET)
- Man schaue sich bitte die «Diskussion:Männerrechtsbewegung#Vom Kaiserreich in die Achtziger Jahre» an. Kängurutatze (Diskussion) 10:14, 6. Nov. 2012 (CET)
Also die Entfernung des Abschnitts ist nicht Konsens bzw. ausdiskutiert. Mögliche alternative Formulierungen wurden auch noch nicht getestet. Daher @Kängurutatze: Finger weg vom Artikel, statt dessen Lösung auf Disk suchen. @Fiona: Ich gehe davon aus, dass man auf sachliche Einwände bzgl. Chronologie "formulierungstechnisch" auch noch eingehen kann, --He3nry Disk. 10:48, 6. Nov. 2012 (CET)
Artikel Führungsakademie der Bundeswehr (erl.)
Führungsakademie der Bundeswehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Etliche Benutzer sehen offenbar nicht, dass nach einer Verschiebung ein Linkfix erfolgte. -- Datu Dong (Diskussion) 10:43, 6. Nov. 2012 (CET)
- Du hast Dich vertippt. Kleiner EW zweier Parteien, die eher klicken als lesen wollen ... --He3nry Disk. 10:52, 6. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Herbert Skropeka (erl.)
Herbert Skropeka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
heute morgen frisch eingesockt sieht nach dem bekannten wolf im schafspelz aus. besonders deutlich direkt nach anmeldung auch das. und das da. er will wieder spielen. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:40, 6. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:84.143.215.188 (erl.)
84.143.215.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Tribute von Panem --Hepha! ± ion? 10:45, 6. Nov. 2012 (CET)