Vorlage Diskussion:Autoarchiv-Erledigt

Korrekter Hinweistext

Ich habe mir die Seite nochmal genauer durchgelesen. Es scheint so zu sein, dass die Archivierung nach dem Alter des Erledigt-Bausteins erfolgt, was ja auch sinnvoll ist. Aus dem Hinweistext habe ich aber etwas anderes geschlossen: "Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|~~~~}} versehen und X Tage alt sind."

Muss es nicht heißen: "..., wenn sie X Tage lang mit dem Baustein {{Erledigt|~~~~}} versehen waren"? --Lax 20:39, 12. Feb. 2007 (CET)

Deine Formulierung ist imho eindeutiger. Gruß, --Rhododendronbusch ^«D» 20:44, 12. Feb. 2007 (CET)

Ich war mal so frei und hab es geändert. --F30 14:36, 13. Mär. 2007 (CET)

Modus und Ebene

Im Beispiel ist Modus= und Ebene= angegeben. Was machen diese Parameter? --Nyks ►? 17:43, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ebene ist in der Dokumentation erläutert. Ist das unverständlich oder hast Du es übersehen?

Modus wird derzeit nicht verwendet, da ich ihn ursprünglich dafür vorgesehen hatte, eine Kompatibilität zum ArchivBot bzw. zur Vorlage:Autoarchiv herzustellen, falls die Erledigt-Funktion in sebmols ArchivBot eingebaut würde. Gruß, --Rhodo ^Busch 19:32, 24. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Info. Und den Doku-Abschnitt zu Ebenen habe ich tatsächlich übersehen, sorry. Gruss, --Nyks ►? 00:08, 25. Jul. 2007 (CEST)

Überflüssige Vorlage?

Was ist der Unterschied zu Vorlage:Autoarchiv? Auch mit dieser kann man erledigte Beiträge einsammeln. --Sentropie 13:16, 10. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:ArchivBot/Neuheiten: Aber noch nicht so lange, ich weiß aber nicht, ob eine Umstellung erfolgt/erfolgen soll. Die Doku scheint auch nocht nicht komplett angepasst: Hilfe:Archivieren#Automatische Archivierung mit .7B.7BErledigt.7C...7D.7D Der Umherirrende 13:29, 10. Jun. 2008 (CEST)

Richtig, da ist zwischen ArchivBot und SpBot noch einiges in der Koordinations-, Synchronosations- bzw. Werdensphase. Bis vor kurzem waren das zwei völlig getrennte „Baustellen“.--ParaDox 14:01, 10. Jun. 2008 (CEST)

Worauf ich hinaus wollte: Könnte man diese Vorlage nicht löschen? Zumindest empfinde ich die andere als mächtiger. Das die Doku angepasst werden muss, spricht ja nicht für diese Vorlage hier, sondern heißt einfach, dass dort eben etwas gearbeitet werden muss. --Sentropie 12:57, 12. Jun. 2008 (CEST)

Nein, diese Vorlage:Autoarchiv-Erledigt kann definitiv (noch) nicht gelöscht werden, solange die Programmierer und Betreiber beider Archivierung-Bots kein grünes Licht geben. Wenn dich diese Antwort hier nicht zufriedenstellt, dann wende dich bitte an beide Bot-Betreiber: Sebmol und Euku.Gruß, --ParaDox 15:08, 12. Jun. 2008 (CEST)

Frage (erl.)

Hallo, glaube, mir ist mit einem Archiv ein Malheur passiert. Ich finde die archivierten Beiträge nicht mehr. Endteckt jemand den Fehler? Im folgenden der Quellcode, den ich hier gesetzt habe.

{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=0|Ziel='Diskussion:Terrorismus/Archiv'/{{Jahr}}
  |Übersicht=[[Diskussion:Terrorismus/Archiv]]|Klein=Ja|Frequenz=ständig|Zeigen=nein}}
{| class="toc float-right"
!'''[[Vorlage:Autoarchiv-Erledigt|Archiv]] nach Jahren'''
|-
|[[Diskussion:Terrorismus/Archiv/2008|2008]]
|-
|[[Diskussion:Terrorismus/Archiv/2009|2009]]
|-
|...
|}

Danke.-Goiken 15:41, 28. Okt. 2008 (CET)

Ich habe den Parameter "Ziel=" gefixed (das einfache Apostroph war an der falschen Stelle). So weit ich das überblicke, hat der SpBot am 23. Oktober um 00:00 Uhr einerseits etwas entfernt, aber andererseits nicht archiviert. Das habe ich soeben manuell rückgängig gemacht. Müsste ab jetzt alles normal funktionieren, falls ich nichts übersehen habe. Gruß --ParaDox/ParaDoxa 17:13, 28. Okt. 2008 (CET)

Da gibt es auch noch den edit vom 21.10.08. kann man den auch revertieren?--Goiken 17:20, 28. Okt. 2008 (CET)

Du kannst es mit „(entfernen)“ versuchen, und wenn das nicht (mehr) geht, dann muss es über die Zwischenablage mit copy & paste manuell gemacht werden. --ParaDoxa 17:25, 28. Okt. 2008 (CET)

OK habs mal mauell gemacht. danke dir.--17:33, 28. Okt. 2008 (CET)

You're welcome  :-)  --ParaDoxa 17:52, 28. Okt. 2008 (CET)

Der Bot hat nach [[Diskussion:Terrorismus/Archiv/{{Jahr]] archiviert. Das geht natürlich nicht, also ging alles ins Nirvana. Eigentlich solle er das merken. Das war des Rätzels Lösung. Gruß --Euku:^⇄ 20:49, 28. Okt. 2008 (CET)

Nochmals Frage (erl.)

Hallo,

Frohe X-mas erst einmal,

ich habe versucht auf Diskussion:Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung Autoarchiv-Erledigt einzubauen. diff, diff2. Aber das Archivieren funktioniert bisher nicht und ich finde auch den Fehler nicht. Vieleicht mag mal jemand einen Blick darauf werfen. Grüsse -- Achak ∇ 05:54, 25. Dez. 2008 (CET)

Müsste nun gehen. Die Ebene war falsch angegeben. Habe alles auf Ebene 2 gestellt, weil es Standard ist. --Euku:^⇄ 17:26, 25. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank. -- Achak ∇ 17:51, 25. Dez. 2008 (CET)

parameter aktuelles archiv

es taucht hin- und wieder das aktuelle archiv als wert für den parameter Übersicht auf. es macht oft auch sinn, auf das aktuelle archiv zu verweisen, der text passt nur nicht. daher sollte sowas wie {{#if:{{{Aktuelles|}}}|Das aktuelle Archiv befindet sich unter '''{{{Aktuelles}}}'''}} in die vorlage eingefügt werden. gilt natürlich auch für die Vorlage:Autoarchiv any comments?--AwOc 17:01, 8. Jun. 2009 (CEST)

Mehrere Ziele

Ist es möglich mehrere Ziele zur Archivierung anzugeben?

Gruß,

Nick168 (Diskussion) 03:11, 9. Apr. 2012 (CEST)

Wie soll das gehen? Genauer bitte. Mit Variablen kann man mehrere mögliche Ziele ansprechen, siehe Vorderseite. --Euku:^⇄ 16:43, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich frage nach der Möglichkeit, dem SpBot mittels dieser Vorlage zu bitten, eine Benutzerdiskussion an zwei verschiedenen Orten zu archivieren. --Nick168 (Diskussion) 18:27, 9. Apr. 2012 (CEST)

frage

ich habe eine frage zu dem verhalten des archivs: was passiert denn wenn man in eine Unterüberschrit ein {{erledigt}} einfügt (Z.B. in den abschn. "16.1 Landtagswahl im Saarland 1994" in Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung)? wird das gesamte kapitel "16 Landtagswahlen im Saarland" archiviert oder nur der abschnitt "16.1 Landtagswahl im Saarland 1994"? und was passiert wenn viel später das zweite unterkapitel "16.2 Landtagswahl im Saarland 1985" erlegit wird. werden beide im archiv zusammengelegt? Gaschir (Diskussion) 15:31, 16. Jul. 2012 (CEST) Jemand zuhause? Gaschir (Diskussion) 12:30, 24. Sep. 2012 (CEST)

Es wird die Ebene archiviert, die hier festgelegt wurde ganz egal wo darin "erledigt" steht. Im Regelfall die ist es zweite. In deinem Fall wird also "5 Landtagswahlen im Saarland" archiviert.

Nein, zusammengelegt wird nichts. Aber soweit kommt es gar nicht erst, weil der Nachbar des Unterabschnitts schon früher mitverschwindet. --Euku:^⇄ 13:25, 24. Sep. 2012 (CEST)

schade...d.h. ich muss eigentlich schon bearbeitete QS-Fälle drinnenstehen lassen, bis jeder einzelne Unterpunkt abgearbeitet wurde. Ist in dem Fall leider suboptimal. 13:30, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ich vermisse die Frequenz

Ich habe es gern, wenn die Anzahl der Botedits auf meinen Diskussionsseiten klein bleibt. Deswegen hätte ich wirklich gern den Frequenz-Parameter. Wenigstens für ein paar grundlegende, singuläre Werte. Aktuell verwende ich „halbmonatlich“. Ich würde auch „14tägig“ verwenden, wenn es möglich wäre (der ArchivBot bietet es nicht an). --TMg 23:35, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ich glaube, da solltest du dich an den Bot-Betreiber wenden. --- Bene*DiskussionBewerten  --- 16:00, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich halte es für selbstverständlich, dass der hier mitliest. --TMg 17:19, 26. Okt. 2012 (CEST)

„14-tägig“ wäre ziemlich unpraktisch, „14-täglich“ wäre besser. ;-) --Seth Cohen 17:14, 31. Okt. 2012 (CET)

Sorry, ich sehe den Nutzen bei Vorlage:Erledigt nicht. Im Gegenteil, der Bot verursacht dann vier Mal so viel Traffic. Außerdem muss ich dann sämtliche Parameter von Vorlage:Autoarchiv unterstützen, nicht bloß eine handvoll. Seit 2007 hat auch noch keiner nach diesem Feature gefragt. --Euku:^⇄ 18:31, 1. Nov. 2012 (CET)

Wieso mehr Traffic? Er muss doch sowieso jeden Tag vorbei kommen? Was ändert der Parameter daran? Seine einzige Wirkung wäre, dass der Bot angewiesen wird, an bestimmten Tagen nichts zu tun. Das möchte ich gern. Ich möchte nur einen Bot-Edit aller paar Wochen haben, der dann gesammelt alles archiviert, was bis dahin als erledigt gekennzeichnet wurde. Du könntest das im Gegenteil nutzen, den Traffic zu reduzieren, indem du dir merkst, dass bestimmte Seiten nicht täglich besucht werden müssen. (Der Nachteil dieses Gedankens ist mir klar, dafür ließe sich aber sicher eine Lösung finden.) --TMg 19:57, 1. Nov. 2012 (CET)