Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt
Commons: Vorlage zur Einbindung von Trivialnamen von Vögeln per Standartsuche auffindbar machen
Ich möchte gerne die Trivialnamen von Vögeln über eine Vorlage jeweils in diverse Galerieseiten und Bildbeschreibungsseiten einbinden. Dabei hat sich jedoch gezeigt, daß die Suche diese Trivialnamen dann nicht mehr findet. Gibt es eine Möglichkeit, der Suche in der Vorlage mitzuteilen daß sie alle Galerieseiten bei der Suche auswerfen soll, in die die Vorlage eingebunden ist? Nicht für mich, ich kann meine Suche ja einfach auf die Vorlagen ausweiten wenn ich das will, sondern für den unangemeldeten Nutzer und standartmäßig? Beispiel: Commons:Xenicus gilviventris Wenn der unangemeldete Nutzer nach Felsschlüpfer sucht will ich, daß auch diese Ergebnisse mit ausgeworfen werden. --Kersti (talk) 09:29, 28 April 2012 (UTC)
Google Book Search
Liebe Leute, ich bitte um eine Vorlage die der Vorlage Vorlage:GBS bei Wikisource entspricht. Mit dieser kann man sehr effektiv auf eine bestimmte Buchseite verlinken, was mit der hiesigen Vorlage:Google_Buch in vielen Fällen nicht geht (bspw. wenn die Seite bei Google mit RA1-PA351 codiert ist). Zudem ist die Vorlage für die meisten Fälle einer einfachen Direktverlinkung zu aufgebläht. Viele Grüße von --Konrad Stein (Diskussion) 16:25, 2. Mai 2012 (CEST)
- Die Angabe von Seiten ist doch möglich. Was geht da nicht? --TMg 23:19, 8. Sep. 2012 (CEST)
Vorlage:Infobox Konzerttourneen
Sagt mal, was haltet ihr von einer Infobox-Vorlage für Konzerttourneen, wie die Impericon Never Say Die! Tour, der Warped Tour, dem Bonecrusher Fest usw.? Fände ich nicht verkehrt so eine Vorlage für derartige Veranstaltungen, die jährlich stattfinden, jedoch mit wechselndem Lineup. Benachrichtigung bitte auf meiner Diskussionsseite. Danke --Goroth Stalken 00:45, 17. Jun. 2012 (CEST)
Moin zusammen, wer von den Vorlagenprofis kann bei der erneuten Umstellung der Vorlage:Allmusic behilflich sein? Warme Worte, virtuelle Orden und sonstige Lobhudeleien garantiert! ;) Danke im Voraus.--Rmw 15:38, 17. Jun. 2012 (CEST)
Hallo, kann dort bitte jemand eine Fehlermeldung einbauen wenn dort nicht {{ers:Absatz-L}}
oder {{subst:Absatz-L}}
verwendet wird? So wie bei Vorlage:QS. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ 19:35, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Das wird nicht ganz funktionieren. Ändert man jetzt die Vorlage entsprechend, so wird der Hinweis auf allen Seiten angezeigt und müsste händisch auf eben allen gesubstet werden. --darkking3 Թ 13:32, 22. Okt. 2012 (CEST)
Hallo, ich nutze die Vorlage für meine Artikel zu Baudenkmälern. Allerdings gibt es eine Unschönheit, wenn man sich die Seite als PDF bzw. Buch anzeigen lässt – die Koordinaten sind dann doppelt aufgeführt. Kann man da was machen? Danke! --Magnus (Diskussion) 19:37, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Auch die Verwaltungseinheits-Boxen haben ein gleich gelagertes Problem. Ursache ist die Vorlage:Coordinate. --TMg 23:47, 5. Aug. 2012 (CEST)
Da häng ich mich gleich mal dran: In der PDF-Version wird der Link zum Geohack als Fußnote eingefügt. Halte ich für überflüssig und bläht Listen (beliebiges Bsp.) enorm auf. Kann man das abstellen? --тнояsтеn ⇔ 09:32, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Denkbar wäre, eine Vorlage:CoordinateSimple/Druck zu erstellen, die identisch zur Vorlage:CoordinateSimple ist, aber keinen Link enthält. Korrigiert mich, wenn ich etwas übersehen habe, aber ich halte das für eine gute Idee. Die Simple-Variante wird primär in sehr langen Listen verwendet und genau dort ist ein Mitdrucken von hunderten Geohack-Links irgendwie sinnfrei. Auch Sortkey, Anker, Lagewunsch und sämtliche Fehlerprüfungen könnte man aus dieser Druck-Vorlage entfernen. So gekürzt würde sie so aussehen:
{{#if:{{{EW|}}}{{{NS|}}}|{{#switch:{{{text|}}}|=Lage|DMS|DM|DEC|CH1903|UTM|ICON0|ICON1|ICON2={{CoordinateSimpleText|{{{text|}}}|{{{NS|}}}|{{{EW|}}}}}|#default={{{text|}}}}}}}
- Dann würde das gedruckt werden: „48° 43′ 9″ N, 9° 22′ 16″ O“. Einziges Problem ist, wenn mit Freitext gearbeitet wird, dann wird nur noch der Text gedruckt und die Koordinate sieht man nirgends mehr. Aber auch das ließe sich beheben:
{{#if:{{{EW|}}}{{{NS|}}}|{{#switch:{{{text|}}}|DMS|DM|DEC|CH1903|UTM|ICON0|ICON1|ICON2={{CoordinateSimpleText|{{{text|}}}|{{{NS|}}}|{{{EW|}}}}}|#default={{#if:{{{text|}}}|{{{text}}}|Lage}} ({{CoordinateSimpleText|DEC|{{{NS|}}}|{{{EW|}}}}})}}}}
- Dann sieht es im Druck so aus: „Freitext (48,719151° N, 9,371° O)“. Erscheint mir im Druck wesentlich sinnvoller als eine Fußnote, die man in dem Fall ja auch setzen könnte. --TMg 19:47, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Daumen hoch. --тнояsтеn ⇔ 19:49, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Das mit den Listen hab ich jetzt gemacht und bin sehr zufrieden damit. Das ursprünglich gemeldete Problem mit der doppelten Koordinate in Infoboxen ist etwas schwieriger. Die meiner Meinung nach beste Lösung dafür wäre, in die Vorlage:CoordinateMain die Vorlage:ImDruckVerbergen passend einzubauen, so dass die Ausgabe des Parameters
article=
versteckt wird. Aber das ist mir etwas zu heiß. --TMg 22:41, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Das mit den Listen hab ich jetzt gemacht und bin sehr zufrieden damit. Das ursprünglich gemeldete Problem mit der doppelten Koordinate in Infoboxen ist etwas schwieriger. Die meiner Meinung nach beste Lösung dafür wäre, in die Vorlage:CoordinateMain die Vorlage:ImDruckVerbergen passend einzubauen, so dass die Ausgabe des Parameters
- Daumen hoch. --тнояsтеn ⇔ 19:49, 6. Aug. 2012 (CEST)
Review von Vorlage:Mass
Ich habe diese Hilfsvorlage als Ersatz von Vorlage:Maß für den Einsatz innerhalb von Vorlagen (wie etwa Vorlage:Infobox See) in schweizbezogenen Artikeln erstellt. Sie würde ein einheitliches Zahlenformat in Infobox und Artikeltext erlauben. Als Schalter würde ich HÖHE-BEZUG = CH
eignen.
Ich wäre froh um ein kritisches Review und allfällige Verbesserungen. --Leyo 22:18, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Da es quasi ja nur ein Durchreichen eines weiteren parameters ist: Ist eine Einbindung des Parameters in die bestehende Vorlage eventuell nicht besser? --darkking3 Թ 09:37, 16. Okt. 2012 (CEST)
- Naja, der Quellexttext von Infoboxen würde halt mit einem Parameter länger. Oder sehe ich das falsch? --Leyo 16:10, 19. Okt. 2012 (CEST)
- Wg. dem einem Parameter: Wie willst du das bei Einbindungen von {{Maß}} ´in Infoboxen gestalten? --darkking3 Թ 13:35, 22. Okt. 2012 (CEST)
- Naja, der Quellexttext von Infoboxen würde halt mit einem Parameter länger. Oder sehe ich das falsch? --Leyo 16:10, 19. Okt. 2012 (CEST)
Vorlage Sportschütze (Schnellfeuerpistole)
Ich habe im Portal Sport eine Vorlage für Infobox eines Sportlers (Ralf Schumann) gesucht. Ich brauchte eine für einen Sportschützen, fand jedoch lediglich eine für Bogenschützen. Einziges Manko: Oben ist ein Piktogramm eines Bogenschützen automatisch eingefügt - das passt natürlich nicht ganz so... Gibt es auch Ähnliches für Pistolenschützen, oder kann man erstellen? -- Paul Peplow (Diskussion) 18:17, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Meine bevorzugte Lösung wäre, die Vorlage:Infobox Bogenschütze nach Vorlage:Infobox Sportschütze zu verschieben und um einen Parameter
sportart
oderwaffe
zu erweitern, der streng nur ganz bestimmte Werte erlaubt und entsprechend das Piktogramm und evtl. ein oder zwei Parameter ändert. Alternativ könnte man auch einfach den Quelltext kopieren und zwei voneinander unabhängige Vorlagen daraus machen. Das möchte ich aber nicht ohne Zustimmung des Portals tun. Fragst du dort bitte nach? --TMg 17:56, 4. Sep. 2012 (CEST)- Sinnvoll ist es, alle Sportschützen mit einer Vorlage zu beglücken. Dies verringert auch den entsprechenden Wartungsaufwand. --Markus S. (Diskussion) 18:00, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Und welche Art der Unterscheidung ist sinnvoll?
sportart=Bogenschießen
undsportart=Sportschießen
? Oderwaffe=Bogen
undwaffe=Pistole
? Oder ganz anders? Welche Symbole sollen in welchem Fall erscheinen? --TMg 19:43, 4. Sep. 2012 (CEST)- Das sind zwei völlig unterschiedliche Sportarten und sollten auch aus Vorlagenperspektive als solche gehandhabt werden. Zu dem zu verwendenden Symbol siehe Schießen in der Vorlage:OlympicPicto. Gruß --RonaldH (Diskussion) 02:25, 5. Sep. 2012 (CEST)
- Sag das mal dem Artikel Sportschießen, da wird Bogenschießen als Unterthema dargestellt. ;-) Mein Vorschlag ist einfach, das auch so in der Vorlagenwelt abzubilden. Aber Redundanzvermeidung lässt sich auch anders bewerkstelligen. --TMg 03:01, 5. Sep. 2012 (CEST)
- Führend ist hier die Definition der olympischen Sportarten, die im Hinblick auf den Unterschied zu Disziplinen in en:Olympic sports#Olympic sports definitions wesentlich besser erläutert wird. Im selben Artikel findet man im Abschnitt en:Olympic sports#Current summer program auch einen Verweis darauf, dass Bogenschießen keine Disziplin des Schießens ist. Untermauert wird das Argument durch die Tatsache, dass es zu den beiden Sportarten unterschiedliche Weltverbände gibt, siehe auch en:Association of Summer Olympic International Federations. Ich weiß nicht, warum das Bogenschießen in einem so hohen Maß in den Artikel Sportschießen integriert wurde. Die Kategorisierung in Kategorie:Schießsportdisziplin ist wohl auch nur vereinfachend erfolgt, um eine Oberkategorie Kategorie:Schießsportart zu vermeiden. Ich sehe gerade, dass diese Kategorie vor einiger Zeit gelöscht wurde, Erläuterung unter Benutzer Diskussion:Summ/Archiv#Kategorie:Schießsportart. Ich greife das nochmal auf. Gruß --RonaldH (Diskussion) 03:50, 5. Sep. 2012 (CEST)
- Sag das mal dem Artikel Sportschießen, da wird Bogenschießen als Unterthema dargestellt. ;-) Mein Vorschlag ist einfach, das auch so in der Vorlagenwelt abzubilden. Aber Redundanzvermeidung lässt sich auch anders bewerkstelligen. --TMg 03:01, 5. Sep. 2012 (CEST)
- Das sind zwei völlig unterschiedliche Sportarten und sollten auch aus Vorlagenperspektive als solche gehandhabt werden. Zu dem zu verwendenden Symbol siehe Schießen in der Vorlage:OlympicPicto. Gruß --RonaldH (Diskussion) 02:25, 5. Sep. 2012 (CEST)
- Und welche Art der Unterscheidung ist sinnvoll?
- Sinnvoll ist es, alle Sportschützen mit einer Vorlage zu beglücken. Dies verringert auch den entsprechenden Wartungsaufwand. --Markus S. (Diskussion) 18:00, 4. Sep. 2012 (CEST)
Bitte vereinheitlichen (Vorlage Infobox Huhn)
Hallo, ich habe gesehen, dass zwei Infoboxvorlagen für Hühnerrassen genutzt werden. Können diese bitte zusammengeführt werden? Es sollte möglich sein, zwei Boxen (eine für die Großrasse, eine für die Zwerghuhnrasse) in einen Artikel setzen zu können. Beispiel: Großrasse Welsumer (Huhn) und Zwerghuhnrasse Zwerg-Welsumer --> in Welsumer zusammenführen.
Eventuell könnten die Vorlagen auch auf eine Vorlage Infobox Rassegeflügel erweitert werden, wenn in der Dokumentation die entsprechenden Kopiervorlagen angegeben werden.
- BDRG-Nr. (s. Vorlage_Diskussion:Infobox_Hühnerrasse#BDRG Standard) + ermöglicht Aufschlüsselung des Gewichtes für Huhn und Hahn / - bei Erweiterung auf Geflügel ist bei Puten auch eine Auschlüsselung für Althähne/Junghähne und Althennen/Junghennen nötig; Aufschlüsselung Großrasse und Zwerghuhn
+ Parameter Zuchtstandards (Wahlmöglichkeit BDRG, EE oder anderer nationaler Verband möglich)
Erforderliche/mögliche Parameter
- Name
- Bild
- Bildbeschreibung
- Gruppe (nur für Tauben: Mövchentaube, Formentaube, Tümmlertaube; vgl. Liste von Haustaubenrassen#Tauben Typ)
- Standard (im Normalfall BDRG und EE gilt auch für A, CH, ...)
- Herkunft
- Jahr
- Alternativnamen (wichtig bei Puten)
- Farbenschläge
- Farbenschläge, anerkannt
- weitere Farbenschläge
- Gewicht (geschlechtsneutral, z.B. Tauben)
- Gewicht 1,0
- Gewicht 1,0 von
- Gewicht 1,0 bis
- Gewicht Althahn von (Unterscheidung bei Puten von Bedeutung)
- Gewicht Althahn bis
- Gewicht Junghahn von
- Gewicht Junghahn bis
- Gewicht 0,1
- Gewicht 0,1 von
- Gewicht 0,1 bis
- Gewicht Althenne von
- Gewicht Althenne bis
- Gewicht Junghenne von
- Gewicht Junghenne bis
- Gewicht 1,0
- Ringgröße (bei Tauben z.B. kein Unterschied)
- Ringgröße 1,0
- Ringgröße 0,1
- Legeleistung
- Eierschalenfarbe
- Eigewicht
- Verweis auf Rassenliste (Liste von Hühnerrassen/Liste von Zwerghuhnrassen/Liste von Entenrassen/Gänse/Tauben/Puten)
Geschlechter:
- 1,0 = Hahn, Ganter, Erpel
- 0,1 = Henne, Gans, Ente
Bemerkung: Am Liebsten würde ich auch Herkunft und Jahr zusammenfassen und über den Parameter Standard setzen, also erst das Land oder die Region nennen und falls bekannt das Jahr der Anerkennung oder bei alten Rassen den Zeitraum der Herauszüchtung in Klammern dahinter setzen. --79.197.115.233 00:36, 8. Sep. 2012 (CEST)
Wäre eine lokalisierte (abgespeckte) Version dieser Hilfsvorlage nicht auch hier nützlich? Bei {{Löschen}} beispielsweise wird die Zeit aktuell immer in Minuten angezeigt. Bei Nutzung dieser Vorlage wären es dann Sekunden, Minuten, Stunden oder Tage, je nach verstrichener Dauer. Auch in Vorlagen wie {{In Bearbeitung}} könnte die Hilfsvorlage genutzt werden. --Leyo 19:16, 13. Sep. 2012 (CEST)
- du suchst damit eine Vorlage ähnlich der Anzeige auf meiner Benutzerseite? Oder quasi nur die Ausgabe der letzten bearbeitung und dem zeitraum, wann dies zuletzt geschah? --darkking3 Թ 11:54, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Es geht mir darum, den Zeitraum seit der letzten Bearbeitung – abhängig von der verstrichenen Dauer – in sinnvolleren Einheiten anzugeben. Also beispielsweise
12 Stunden
statt720 Minuten
oder10 Sekunden
statt0 Minuten
. --Leyo 14:10, 27. Sep. 2012 (CEST)- Import ist sicherlich möglich, schlag mir bitte mal einen namen vor ;) --darkking3 Թ 14:21, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Die Commons Vorlage ist im übrigen eine Kopie von en:Template:Time ago --darkking3 Թ 07:52, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Bitte mal Benutzer:darkking3/Zeit anschauen. Da die sprachlichen Varianten zu vielfältig sind, wird lediglich die Differenz angegeben. Ich bin allerdings am überlegen, weitere Angaben zu verwenden, da 1,99 Jahre als 1 Jahr angezeigt werden und zumindest die nächste Ebene angegeben werden sollte. Allerdings nicht bei zeitkritischen Angaben wie 10 Minuten, da dies noch gut fassbar ist. --darkking3 Թ 11:43, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Vorlage:SekundenZuTHMS leistet übrigens ähnliches... --darkking3 Թ 11:45, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Letztlich ist es nicht so wichtig, was wir als Ausgangslage nehmen. Vorlage:SekundenZuTHMS wäre genauso wie ein Teil aus Vorlage:In Bearbeitung eine Möglichkeit. Es geht mir vor allem darum, eine Hilfsvorlage zu haben, so dass der Code nicht für jede Verwendung neu erfunden werden muss. --Leyo 14:31, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Dann würde ich letzteres empfehlen, da diese Vorlage ebenso funktioniert. Zwar ist der Umstand unschön, dass überzählige Tage nicht in Monate und Jahre konvertiert werden, allerdings sind Jahre sowie vor allem Monate stark variable. --darkking3 Թ 14:37, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Was hältst du von Vorlage:Zeit seit Bearbeitung als Vorlagennamen? --Leyo 13:23, 30. Sep. 2012 (CEST)
- der name Vorlage:Zeit seit Bearbeitung engt die Verwendung ein. Eher Zeit seit. Im gleichen zuge würde ich aber die Vorlage:Plural erstellten, da diese in der Vorlage verwendung findet und nur auf eine Ebene darunter ausgelagert ist. --darkking3 Թ 09:52, 1. Okt. 2012 (CEST)
- Wieso soll erstellt werden? Reicht das nicht:
- {{PLURAL:1|Stunde|Stunden}} → Stunde
- {{PLURAL:2|Stunde|Stunden}} → Stunden
- --Leyo 14:33, 4. Okt. 2012 (CEST)
- Klar ist das korrekt, nur: Die Anzahl wird errechnet, weshalb diese vor {{PLURAL}} und in Plural eingesetzt werden müsste. Eine Doppelte berechnung ist, naja, zwar möglich, allerdings schwieriger im Quelltext zu durchblicken. Auch kann ich diese Vorlage als Untervorlage anlegen. --darkking3 Թ 14:40, 4. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe Vorlage:Zeit seit nun angelegt. Den Code habe ich um den mehrfachen Purge-Link gekürzt und Sekunden ergänzt. Am meisten weiter kürzen könnte man den Code, indem man
{{#ifexpr: {{#expr: ({{#time: U | {{LOKALER_ZEITSTEMPEL}} }} - {{#time: U | {{REVISIONSZEITSTEMPEL}} }} ) }}
in eine Variable schreibt und danach so abrufen kann. --Leyo 18:48, 9. Okt. 2012 (CEST)- Dann wird die Vorlage in meinem BNR nicht benötigt? --darkking3 Թ 12:00, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Oh, die hatte ich irgendwie übersehen. Sorry! Wenn du magst, kannst du den Code oder Teile davon in Vorlage:Zeit seit einfügen. --Leyo 12:55, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Kein Problem, deine Vorlage sieht insgesamt eleganter aus, weil keine Untervorlagen benötigt werden. Oder gibts da noch etwas, was bei der Vorlage nicht wie gewünscht funktioniert? --darkking3 Թ 15:23, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Da wäre mir noch nichts aufgefallen. Betreffend Variable würde ich noch gerne eine Antwort kriegen. --Leyo 16:07, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Kein Problem, deine Vorlage sieht insgesamt eleganter aus, weil keine Untervorlagen benötigt werden. Oder gibts da noch etwas, was bei der Vorlage nicht wie gewünscht funktioniert? --darkking3 Թ 15:23, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Oh, die hatte ich irgendwie übersehen. Sorry! Wenn du magst, kannst du den Code oder Teile davon in Vorlage:Zeit seit einfügen. --Leyo 12:55, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Dann wird die Vorlage in meinem BNR nicht benötigt? --darkking3 Թ 12:00, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe Vorlage:Zeit seit nun angelegt. Den Code habe ich um den mehrfachen Purge-Link gekürzt und Sekunden ergänzt. Am meisten weiter kürzen könnte man den Code, indem man
- Klar ist das korrekt, nur: Die Anzahl wird errechnet, weshalb diese vor {{PLURAL}} und in Plural eingesetzt werden müsste. Eine Doppelte berechnung ist, naja, zwar möglich, allerdings schwieriger im Quelltext zu durchblicken. Auch kann ich diese Vorlage als Untervorlage anlegen. --darkking3 Թ 14:40, 4. Okt. 2012 (CEST)
- Wieso soll erstellt werden? Reicht das nicht:
- der name Vorlage:Zeit seit Bearbeitung engt die Verwendung ein. Eher Zeit seit. Im gleichen zuge würde ich aber die Vorlage:Plural erstellten, da diese in der Vorlage verwendung findet und nur auf eine Ebene darunter ausgelagert ist. --darkking3 Թ 09:52, 1. Okt. 2012 (CEST)
- Was hältst du von Vorlage:Zeit seit Bearbeitung als Vorlagennamen? --Leyo 13:23, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Dann würde ich letzteres empfehlen, da diese Vorlage ebenso funktioniert. Zwar ist der Umstand unschön, dass überzählige Tage nicht in Monate und Jahre konvertiert werden, allerdings sind Jahre sowie vor allem Monate stark variable. --darkking3 Թ 14:37, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Letztlich ist es nicht so wichtig, was wir als Ausgangslage nehmen. Vorlage:SekundenZuTHMS wäre genauso wie ein Teil aus Vorlage:In Bearbeitung eine Möglichkeit. Es geht mir vor allem darum, eine Hilfsvorlage zu haben, so dass der Code nicht für jede Verwendung neu erfunden werden muss. --Leyo 14:31, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Es geht mir darum, den Zeitraum seit der letzten Bearbeitung – abhängig von der verstrichenen Dauer – in sinnvolleren Einheiten anzugeben. Also beispielsweise
Wie mir gerade auffällt ist die Grenze zwischen Stunden und Tagen viel zu hoch. Bei Datei:Panpark-logo.jpg wird beispielsweise „863 Stunden“ angegeben, was natürlich nicht sinnvoll ist. Welche Grenze wäre sinnvoll? > „47 Stunden“ → „2 Tage“ ? --Leyo 11:20, 15. Okt. 2012 (CEST)
- dann stolperst du auch gerade über das Problem, welches ich meinte ;) Wie willst du beispielsweise auf jahre umschalten? Die Angabe vor 1 Jahr beinhaltet einen Zeitraum von 364 bzw. 365 Tagen. Die Angabe Monat ist auch nicht wirklich hilfreich, da das eine relative Angabe ist. Die Abkürzung mit dem Parameter ist sicherlich sinnvoll, da besteht nur die Frage, ob man den Code abkürzen sollte... 48h klingt ansonsten sinnvoll --darkking3 Թ 11:31, 15. Okt. 2012 (CEST)
- Unter Benutzer:darkking3/Zeit2 ist ein weiterer versuch zu finden. --darkking3 Թ 12:25, 15. Okt. 2012 (CEST)
- Du oder sonst jemand dürfen gerne direkt Hand anlegen. Im nächsten Monat werde ich kaum dazu kommen… --Leyo 15:13, 15. Okt. 2012 (CEST)
- Unter Benutzer:darkking3/Zeit2 ist ein weiterer versuch zu finden. --darkking3 Թ 12:25, 15. Okt. 2012 (CEST)
Nach Textteil suchen
Ich möchte, dass alle Einträge der Vorlage {{Defekter Weblink Bot}}, die von einem Archivbot in ein Archiv verschoben wurden, automatisch in Kategorie:Benutzer:Defekter Weblink Bot/Archivbot Kategorisiert werden. Dazu brauche ich aber eine Möglichekeit den Pagename nach "*/Archiv*" abzusuchen etwa wie in diesem Pseudocode:
wenn $Pagename like "*/Archiv*" dann
[[:Kategorie:Benutzer:Defekter Weblink Bot/Archivbot]]
ende
Pagename gäbe es als Funktion, eine Like oder Position Methode habe ich aber noch nicht gefunden. Die Kat ist schon angelegt, und braucht nur noch automatisch von der Vorlage gefüllt werden. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – 08:22, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Eigentlich ist eine Zeichenkettenverarbeitung mit unserer gegenwärtigen Vorlagensoftware auf dewiki nicht möglich.
- Es gibt eine Art hack, der aber böse auf die Nase fällt, wenn der Seitenname ein Zeichen „jenseits von ANSI“ enthält: Vorlage:Str index. Außerdem ist dieser hack extrem ineffektiv. Vorlage:Str len könnte man eher nutzen und daraus Rückschlüsse ziehen.
- Ich verstehe das Problem und sehe es als wichtig an; und wenn ich oder ein anderer Werkstattmitarbeiter über das Wocchenende Zeit hat, kann ggf. eine spezielle Vorlage als Unterseite von {{Defekter Weblink Bot}} gebaut werden, die wahr oder falsch liefert, wenn der (Unter-)Seitenname mit /Archiv beginnt.
- Ich würde aber zuvor in eine andere Richtung denken: Wenn {{Defekter Weblink Bot}} auf einer Unterseite von irgendwas steht, dann kann es sich dabei nur um eine Archivseite handeln, egal wie sie heißt. Wenn
{{SUBPAGENAME}}
bzw.{{UNTERSEITE}}
einen Wert enthält, dann wäre etwas mit der ursprünglichen Artikeldisk passiert. - Dies aber bitte zuvor an einer Benutzer-Demo erproben, da die Vorlage 67946-fach eingebunden ist und jede Veränderung daran den Neuaufbau aller dieser Seiten zur Folge hätte.
- MfG --PerfektesChaos 10:42, 14. Sep. 2012 (CEST)
- PS: Nochmal draufgeguckt: Im ANR ist die Unterseitenfunktion deaktiviert; die fraglichen Archivseiten wären keine echten Unterseiten? Was machen die Variablen draus? Testen! --PerfektesChaos 10:46, 14. Sep. 2012 (CEST)
{{#ifeq:{{BASEPAGENAMEE}}|{{SUBPAGENAMEE}} | | [[Kategorie:Benutzer:Defekter Weblink Bot/Archivbot]]}}
könnte funktionieren. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – 13:00, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe das jetzt mal mit {{Benutzer:Boshomi/testvorlage}} getestet, das scheint zu funktionieren. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – 16:46, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe diese Variante nun als Kommentar in die {{Defekter Weblink Bot}} eingebaut und bitte um Rückmeldung ob das so freischaltbar ist. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – 16:59, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Ich hatte heute vormittag nicht genug Zeit, um das zu analysieren. Wie man an Liste geflügelter Worte/A erproben kann, geht das im ANR nicht; seltsamerweise jedoch auf der Disku dazu: Diskussion:Liste geflügelter Worte/A; außerdem aber BNR etc. wie gewohnt.
- Die Unterseitensuche würde einige false positive liefern, nämlich einige /Diskografie und die erwähnten /A /B /C (falls dort ein puttes Weblink). Das schadet dem Ziel der Aktion nicht; es geht ja wohl darum, aus dem Blickfeld verschwundene 404-Benachrichtigungen wiederzufinden und abzuarbeiten; notfalls zu dearchivieren und {{Nicht archivieren}} zu setzen. Wenn dabei auch einige nicht-archivierte „Unterseiten“ in der Kat bearbeitet werden, schadet das niemand.
- Im Übrigen sollte der nette Bot zukünftig auch gleichzeitig mit in die Diskuseite schreiben (in der Bot-Vorlage wirkungslos; der Archivbot muss es im Quelltext sehen können):
{{Nicht archivieren|Zeigen=nein}}
- Im ANR haben wir keine Unterseiten, im (Artikel-)DiskussionsNR schon. Probleme gibt es nur, wenn der Artikelname einen Schrägstrich enthält - die Disk dazu ist dann automatisch eine Unterseite. Die Vorlage müsste also
titleparts
anwenden und alle Bestandteile auf Gleichheit mit "Archiv" prüfen. -- ✓ Bergi 18:03, 14. Sep. 2012 (CEST)- @Bergi Danke für diesen Tip!
- @PerfektesChaos: Wenn Giftpflanze das umsetzt, dann wird dies nur ab Buchstaben I* wirksam. Für die bestehenden 70k Einträge kann der Archivbot jederzeit schlagend werden, ausgenommen es gelänge mit Hilfe eines Bots die nicht archivieren Vorlage auch nachträglich zu setzen. Bei Giftpflanze habe ich jedenfalls mal nachgefragt. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – 18:59, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Im ANR haben wir keine Unterseiten, im (Artikel-)DiskussionsNR schon. Probleme gibt es nur, wenn der Artikelname einen Schrägstrich enthält - die Disk dazu ist dann automatisch eine Unterseite. Die Vorlage müsste also
Problem mit Zeilenumbrüchen
Hallo, es gibt folgendes Problem: in einem Artikel stehe der Text:
Artikeltext {{Vorlage|1=TZ}}
Die Vorlage enthalte folgenden Inhalt:
{{#ifeq: {{{1|}}} | TZ | Textzeile<!-- Zeilenumbruch ohne Wirkung --> }}<!-- kein Zeilenumbruch -->{| border=1 | Tabelle |}
Mit "TZ" sollte "Textzeile" ausgegeben werden, sonst nicht, darunter kommt eine Tabelle.
Das Problem dabei ist: wenn nach der #ifeq-Abfrage ein Zeilenumbruch wäre und die Textzeile nicht ausgegeben wird, würde der Zeilenumbruch zum Zeilenumbruch im Artikel addiert und es gäbe einen unschönen Abstand:
Artikeltext
Tabelle |
wenn ich es so mache wie oben eingefügt, wird dagegen der Zeilenumbruch nach der Textzeile nicht ausgegeben und die Tabelle nicht erzeugt:
Textzeile{| border=1 | Tabelle |}
Gibt es einen Weg, in der #if-Abfrage einen Zeilenumbruch auszugeben? (Konkret geht es um die Vorlage:Klimatabelle im Artikel Herford#Klima.) --androl ☖☗ 01:17, 15. Sep. 2012 (CEST)
- Da
<nowiki />
auch nicht klappt, seh ich jetzt nur diese Möglichkeit:
{{#ifeq: {{{1}}} | TZ | Textzeile {{(!}} | {{(!}} }} style="border:1px solid;"
Danke für den Tipp, gute Idee, leider macht die Vorlage:(! Zicken. Wenn sie zweimal in Reihe "durch"gebunden wird (Artikel->Tabellenvorlage-> (! ), erzeugt sie einen Zeilenumbruch zuviel mit dem gleichen Ergebnis wie am Anfang... Es sei denn, man schreibt "subst:", dann ist das Ergebnis korrekt (hier {{subst:Klimatabelle und Vorschau klicken). Leider funktioniert "<includeonly>subst:</includeonly>" in der Tabellenvorlage auch nicht. --androl ☖☗ 23:53, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Ja, bei Vorlagen die mit Tabellen beginnen wird unter gewissen Umständen „vorsichtshalber“ ein Zeilenumbruch draufaddiert, damit es einfache Tabellen nicht zerschießt. Abhilfe schafft da wohl nur, wie in der Vorlage:Klimatabelle bereits [teilweise] geschehen, die Verwendung von HTML
<table>
-tags. - Zum aktuellen Fall: In Herford gehört die Zeile vor der Tabelle sowieso raus, sie doppelt sich mit der Überschrift der Tabelle. -- ✓ Bergi 17:28, 18. Sep. 2012 (CEST)
Neue Vorlage Infobox Badmintonspieler
Moin,
es wäre schön, wenn wir eine NEUE Infobox für Badmintonspieler bekommen könnten:
{{Infobox Badmintonspieler | PlayerName = Spielername | Image = None.png | Caption = Bildbeschreibung | NickName = Spitzname | BirthName = Geburtsname | DateOfBirth = Geburtsdatum | PlaceOfBirth = Geburtsort | DateOfDeath = Sterbedatum | PlaceOfDeath = Sterbeort | Height = Größe | Weight = Gewicht | NativeCountry = Geburtsland (mit Ländervorlagen) | CompetitorFor1 = Dann natürlich auch noch SpielberechtigtFuer2, etc (Siehe Beispielsweise Olga Konon), (mit Ländervorlagen) | YearsActive = aktive Jahre (Wobei hier zu überlegen ist, wie das definiert werden soll (erster internationaler Auftritt? Senior, Junior?)) | Handedness = Spielhand | Coach = Trainer(Brauchen wir das wirklich? Der größte Teil wird doch vom jeweiligen Nationaltrainer betreut, oder?) | Status = | RetirementDate = Rücktrittsdatum | RecordSingles = EinzelBilanz | ChampionshipsSingles = AnzahlEinzelTitel | HighestRankingSingles = HoechsteEinzelPlatzierung | HighestRankingSinglesDate = HoechsteEinzelPlatzierung | CurrentRankingSingles = AktuelleEinzelPlatzierung | NumberOfWorldChampionShipSingles = AnzahlWeltmeisterTitelEinzel | NumberOfContinentalChampionshipSingles = AnzahlKontinentalTitelEinzel | NumberOfNationalChampionshipSingles = AnzahlNationalerTitelEinzel | NumberOfWorldChampionShipSinglesYouth = AnzahlJugendWeltmeisterTitelEinzel | NumberOfContinentalChampionshipSinglesYouth = AnzahlJugendKontinentalTitelEinzel | RecordDoubles = DoppelBilanz | ChampionshipsDoubles = AnzahlDoppelTitel | HighestRankingDoubles = HoechsteDoppelPlatzierung | HighestRankingDoublesDate = HoechsteDoppelPlatzierung | CurrentRankingDoubles = AktuelleDoppelPlatzierung | NumberOfWorldChampionShipDoubles = AnzahlWeltmeisterTitelDoppel | NumberOfContinentalChampionshipDoubles = AnzahlKontinentalTitelDoppel | NumberOfNationalChampionshipDoubles = AnzahlNationalerTitelDoppel | RecordMixed = MixedBilanz | ChampionshipsMixed = AnzahlMixedTitel | HighestRankingMixed = HoechsteMixedPlatzierung | HighestRankingMixedDate = HoechsteMixedPlatzierung | CurrentRankingMixed = AktuelleMixedPlatzierung | NumberOfWorldChampionShipMixed = AnzahlWeltmeisterTitelMixed | NumberOfContinentalChampionshipMixed = AnzahlKontinentalTitelMixed | NumberOfNationalChampionshipMixed = AnzahlNationalerTitelMixed | OlympicMedal1 = OlympischeMedaille1 = Art der (chronologisch) ersten olympischen Medaille, also Gold, Silber oder Bronze | OlympicMedalMode1 = OlympischeMedaille1Modus = Der Modus, in dem die erste Medaille gewonnen wurde, also Einzel, Doppel oder Mixed | OlympicMedalYear1 = OlympischeMedaille1Jahr = Das Jahr, in welchem die erste Medaille gewonnen wurde, in der Form JJJJ | OlympicMedal2 = OlympischeMedaille2 = Falls eine oder mehrere weitere olympische Medaillen gewonnen wurden, werden diese mit den vier obigen Parametern eingetragen, wobei die 1 jeweils durch eine 2, 3 usw. ersetzt wird | YouthOlympicRanking = OlympischeJugendPlatzierung = Platzierung bei den Olympischen Jugend Sommerspielen | YouthOlympicRankingYear = OlympischeJugendRankingJahr = Das Jahr, in welchem teilgenomen wurde, in der Form JJJJ | WorldchampionshipTeamMedal1 = TeamWeltmeisterschaftsMedaille1 = Art der (chronologisch) ersten Teamweltmeisterschaftsmedaille, also Gold, Silber oder Bronze | WorldChampionshipTeamMode1 = TeamWeltmeisterschaftsModus1 = Die Veranstaltung, also Thomas/Uber Cup oder Sudirman Cup, bei der der die Medaille gewonnen wurde | WorldChampionshipTeamYear1 = TeamWordTeamWeltmeisterschaftsJahr1 = Das Jahr, in welchem die erste Medaille gewonnen wurde, in der Form JJJJ | WorldchampionshipTeamMedal2 = TeamWeltmeisterschaftsMedaille2 = Falls eine oder mehrere weitere Weltmeisterschaftsmedaillen gewonnen wurden, werden diese mit den vier obigen Parametern eingetragen, wobei die 1 jeweils durch eine 2, 3 usw. ersetzt wird | ContinentalChampionshipTeamMedal1 = TeamKontinentalmeisterschaftsMedaille1 = Art der (chronologisch) ersten Teamkontinentalmeisterschaftsmedaille, also Gold, Silber oder Bronze | ContinentalChampionshipTeamMode1 = TeamKontinentalmeisterschaftsModus1 = Die Veranstaltung, also gemischte Mannschaft oder reine (mir fällt da gerade kein besserer Begriff ein) Mannschaft, bei der der die Medaille gewonnen wurde | ContinentalChampionshipTeamYear2 = TeamKontinentalmeisterschaftsJahr1 = Falls eine oder mehrere weitere kontinentale Medaillen gewonnen wurden, werden diese mit den vier obigen Parametern eingetragen, wobei die 1 jeweils durch eine 2, 3 usw. ersetzt wird | BWFID = | bwf_id = | Updated =
Die Diskussion dazu ist hier zu finden: Portal Diskussion:Badminton#Zusätzliche Parameter Vorlage:Infobox Badmintonspieler. Ein neuer Name wäre angebracht, da diese hier nun komplette englischen Parameter bekommen soll. Mittelfristig werden wir die alte dann aussortieren, aber dazu benötigen wir erst die neue. Vielen Dank für eine Umsetzung. --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 02:07, 21. Sep. 2012 (CEST)
- Englische Parameternamen halte ich für hochgradig benutzerunfreundlich. Falls es nur um Beschleunigung durch einfaches Kopieren aus der englischsprachigen Wikipedia geht, so ist diese Faulheit nicht zu unterstützen. --StG1990 Disk. 19:46, 22. Sep. 2012 (CEST)
- Denkbar wäre lediglich eine subst-Vorlage, die das Kopieren erleichtert und sich sozusagen selbst ins Deutsche übersetzt. Aber das muss zweitrangig sein, wie ich in der dortigen Diskussion schon einmal schrieb. --TMg 19:03, 24. Sep. 2012 (CEST)
Wofür steht de eigentlich in der URL; de.wikipedia.org? Wer gern englisch schreibt für den gibts das en vor dem wikipedia.org ...Sicherlich Post 11:45, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo, sorry das ich mich erst jetzt selbst melden. Natürlich war eine Idee, hier evenutell eine Koordination mit der englischen Wikipedia zu machen. Wenn hier aber deutsche Variablen verwendet werden sollen, nun gut, dann eben so. Leider hatte ich die Diskussion um die englischen Parameter nicht gesehen, sonst hätte ich das auf der Portaldiskussion erst ausdiskutiert. Da die Anzahl derer, die sich aktiv im Bereich Badminton tummelt, leider sehr überschaubar ist, wäre englisch hier sicher nicht das Problem, aber es soll natürlich nicht gegen die allgemein üblichen Gegebenheiten gehen. Fakt ist, die augenblickliche Infobox ist nicht Fisch und nicht Fleisch. Ich werde mich bemühen, in Zukunft schneller mit den Antworten zu sein. --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 00:49, 20. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe mich an die Infobox gesetzt und diverse Veränderungen und Inkonsistenzen in Artikln bereits bzw. beseitigt vorgenommen. Das Einbinden der kompletten Statistik, wie im oberen Vorschlag halte ich für überflüssig, da in allen von mir bearbeiteten Artikel die Box jetzt schon mehr Raum einnimmt als Text. Die Aufschlüsselung in einer eigenen Tabelle mit entsprechendem link halte ich für wesentlich sinnvoller! Maximal die Angabe, ob es ein Einzel- oder Doppelspieler ist, halte ich für sinnvoll. --darkking3 Թ 12:13, 22. Okt. 2012 (CEST)
Architektennamen innerhalb eines (Listen-)Texts taggen?
Hallo,
in der Beschreibungsspalte der Baudenkmal-Listen tauchen öfters Personennamen auf: Meist ist das der Architekt, manchmal auch ein Bildhauer, manchmal der Bauherr oder ein prominenter Bewohner. Gibt es eine Möglichkeit, diese Namen (speziell bei den Architekten) innerhalb des Fließtexts unsichtbar als solche zu markieren? Ich sinniere über etwas im Stil von Dreischiffiger Bau mit erhöhtem Mittelteil und rhythmisierter Wandgliederung, nach Entwurf von {{Architekt|Franz Rank}} durch die Gebrüder Rank erbaut., wo im sichtbaren Text nur der (eventuell verlinkte) Name aufscheint, gleichzeitig aber die (ggf. auswertbare) Information, dass das der Architektenname ist, nicht vérloren geht. Könnte das funktionieren? (Ich frage, weil ich gerade in einer externen Gesamtliste bei 7000 Münchner Baudenkmälern die Architekten verlinke und es jetzt kein Zusatzaufwand wäre, sie entsprechend zu taggen - sobald auch andere Links dazu kommen und die Listen in Stadtbezirke zerlegt sind, wird der Aufwand viel größer.) --Rudolph Buch (Diskussion) 16:05, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Klingt nach Wikidata. Was du aktuell tun kannst, ist eine Vorlage für die Tabellenzeilen anzulegen, in der es ein Attribut
Architekt=
gibt. Siehe zum Beispiel Vorlage:Denkmalliste Bayern Tabellenzeile (nur ein willkürliches Beispiel, ob es ein gutes ist, weiß ich nicht). --TMg 18:59, 24. Sep. 2012 (CEST)
Moin, warum ist die Vorlage denn vom Druck ausgeschlossen? Ein Leser hat beim Support-Team nachgefragt und ist von einem Fehler ausgegangen. Hat das Ausschließen technische Gründe (z.B. falsche Ausgabe auf Ausdrucken)? Ich kann's nicht recht nachvollziehen. Falls es also keine guten Gründe geben sollte, wäre es nett, wenn jemand das ändern könnte. Danke! XenonX3 - (☎:✉) 21:05, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Ich finde gar keine Stelle, an der die Vorlage bewusst vom Druck ausgeschlossen wird und vermute daher eine Unzulänglichkeit des PDF-Generators. --TMg 18:50, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Liegt es an Vorlage:Wahldiagramm/Meta? Dort ist die Kategorie:Vom Druck ausschließen enthalten. XenonX3 - (☎:✉) 20:53, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Ja, liegt an der Kategorie (steht auch beim PDF-Generieren als Hinweis), die hier eingefügt wurde. Vermutlich aus einem guten Grund. Der Umherirrende 19:44, 9. Okt. 2012 (CEST)
- Liegt es an Vorlage:Wahldiagramm/Meta? Dort ist die Kategorie:Vom Druck ausschließen enthalten. XenonX3 - (☎:✉) 20:53, 24. Sep. 2012 (CEST)
Ich halte es für sinnvoll, hier eine ipv6 Unterstützung zu implementieren, da diese IP Adressen derzeit als angemeldete Benutzer erkannt werden. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 16:06, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Eine Erkennung scheint mir nicht oder wenn dann nur mit unverhältnismäßigem (Parser-) Aufwand realisierbar. Wie wäre es mit einer dedizierten Vorlage:IP?. --TMg 18:42, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Die Vorlage wird serienmäßig und automatisiert auf Seiten eingefügt, etwa VM und etliche andere. Hier sitzt niemand, der das unterscheiden könnte; es sei denn, ein JavaScript ist beteiligt, analysiert die Syntax von 1= per RegExp und setzt explizit einen neuen optionalen Parameter 2=.
- Der Sinn der Unterscheidung ist, dass die nur für IP sinnvolle Verlinkung utrace/whois nicht angezeigt wird, wenn es sich um einen angemeldeten Benutzer handelt.
- Die Unterscheidung erfolgt zurzeit durch:
- {{#ifeq:{{lc:{{{1}}}}}|{{uc:{{{1}}}}}|
- Es wird also der gesamte Parameter 1 verglichen.
- Das liefert falsch-positiv für: Benutzer:001001001 – es sind untaugliche Links utrace/whois vorhanden.
- Bei einer IPv4 sind es nur Ziffern und Punkte. Hier ist für den gesamten Par1 lc==uc.
- Eine IPv6 enthält regelmäßig Hexen a–f A–F. Damit ist lc!=uc und die utrace/whois werden gar nicht mehr angezeigt.
- Eine erste Lösung wäre
- {{#ifeq:{{lcfirst:{{{1}}}}}|{{ucfirst:{{{1}}}}}|
- Das bringt erstmal utrace/whois, wenn der Benutzername mit Ziffer oder Sonderzeichen beginnt. Soweit ich das überblicke, ist das bei den zurzeit kursierenden IPv6 der Fall (Provider-Politik).
- 111Alleskönner liefert eben falsch-positiv ein utrace/whois; besser zuviel als zuwenig.
- Wenn ein optionaler Parameter 2= anon|reg angegeben wird, kann man das feintunen.
- RegExp und Zeichenkettenverarbeitung dann mit Lua.
LG --PerfektesChaos 20:15, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Nachtrag:
- Ich sehe grad, dass da noch mindestens eine Abfrage drin ist, die hochgeladene Dateien anzeigt. Die würde zurzeit die Dateien von Benutzer:001001001 unterdrücken; weil es zu viele angemeldete Benutzer gibt, deren Nick mit einer Ziffer beginnt, müsste man dies bei nicht angegebenem Feintuning 2= immer darstellen.
- Ein Hauptabnehmer der Vorlage ist die VM. Wenn da sowieso stündlich ein Bot herumspukt, kann man dem vielleicht beibiegen, dass er nicht angegebene 2= nachträgt.
- Es gibt noch eine Variante als Vorlage:Benutzer2.
- VG --PerfektesChaos 21:33, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Die Problematik ist, dass derzeit bei IPv6 Adressen anstatt der IP Lokalisierungslinks die Links für hochgeladene Dateien etc. angezeigt werden. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 13:47, 25. Sep. 2012 (CEST)
Bug: align
-Attribute werden ungefragt umgeschrieben
Ich könnte bei diesem Bug etwas argumentative Hilfe gebrauchen. Zum Hintergrund siehe auch WD:Projektneuheiten#Wenn HTML5 bedeutet. --TMg 18:33, 24. Sep. 2012 (CEST)
Leerzeichen in URL
Hallo,
ich würde gerne (auf Commons) in einer Vorlage zur Herkunftsangabe für Dateien (alte Bilder, ausgeschnitten aus pdf-scans aus dem Flightglobal-Archiv) die Angabe der direkten URL zum jeweiligen PDF (bzw. der Seite drumrum) als Vorlagenparameter ermöglichen. Leider enthalten die alle Leerzeichen (Beispiel: http://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1978/1978 - 0261.html). Gibt es eine Möglichkeit, das nachträglich zu encodieren, sodass der die Vorlage verwendende User nur seine Adresszeile kopieren muss? Sorry wenn das eine "blöde" Frage ist, ich bin was Vorlagen angeht noch ziemlich unbefleckt… --El Grafo (COM) 12:00, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Die Frage ist mitnichten dumm, sondern schon was für Fortgeschrittene; und vor ein bis zwei Jahren wären wir mit der Beantwortung ins Trudeln gekommen.
- Es geht mit:
{{urlencode:{{{URL-aus-Adresse}}}|PATH}}
- In der URL stehen in Wirklichkeit
%20
– eine von mehreren Möglichkeiten, ein Leerzeichen zu kodieren.PATH
macht daraus die%20
, die in der URL nicht angezeigt werden. - Vorsicht: Es gibt schlaue Browser (etwa FF), die in der Adresszeile Leerzeichen sichtbar darstellen. Wenn das aber mit copy&paste übertragen wird, bekommst du die funktionierende URL beim Einfügen. Wenn du dann die Funktion anwendest, werden aus deinen Leerzeichen
%2520
und die URL ist kaputt. Probier das c&p also lieber aus; oder man müsste die Situationen in der Vorlage unterscheiden.
- Beste Grüße --PerfektesChaos 14:03, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Hi, besten Dank erstmal.
- Auf urlencode war ich inzwischen auch gestoßen, aber irgendwie komme ich nicht so ganz damit zurecht. Mein Firefox (15.0.1, Ubuntu) zeigt in der Adressleiste genau das an, was ich oben als Beispiel angegeben habe und via Copy&Paste landet auch genau das im Quelltext. urlencode macht daraus dann
http%3A%2F%2Fwww.flightglobal.com%2Fpdfarchive%2Fview%2F1978%2F1978%20-%200261.html
- – was dann auch wieder kein richtiger Link ist. Daran, dass das außerdem bei bereits encodierten URLs zu Problemen führt, hatte ich bisher noch gar nicht gedacht. Stellt sich die Frage: Wie verfahren da die meisten Browser. Wenn dieses Leerzeichen als Leerzeichen einfügen-Problem ein exotisches ist (macht der FF 15 das z.B. auch unter anderen Betriebssystemen?) und die überwiegende Mehrheit sowieso automatisch
%20
oder+
einfügt, würd's ja unter Umständen reichen, in der Vorlagen-Doku darauf hinzuweisen? Alternativ wäre wohl ein gezieltes Suchen&Ersetzen auf Leerzeichen die einfachste Möglichkeit, aber gibt's sowas überhaupt für Vorlagen? Ich habe da die eine oder andere Mediawiki-Extension für regex gefunden, aber nichts was auf Commons funktioniert hätte. --El Grafo (COM) 14:50, 25. Sep. 2012 (CEST)
- – was dann auch wieder kein richtiger Link ist. Daran, dass das außerdem bei bereits encodierten URLs zu Problemen führt, hatte ich bisher noch gar nicht gedacht. Stellt sich die Frage: Wie verfahren da die meisten Browser. Wenn dieses Leerzeichen als Leerzeichen einfügen-Problem ein exotisches ist (macht der FF 15 das z.B. auch unter anderen Betriebssystemen?) und die überwiegende Mehrheit sowieso automatisch
- Ich sitze an einem FF15, aber zwangsweise unter windoof. Die Möglichkeiten, mit c&p verschiedene Formate zu unterstützen, sind betriebssystemabhängig; hier muss das copy ein anderes Format abgreifen als im Formularfeld sichtbar dargestellt.
- Es gibt eine extrem mühsame Möglichkeit, nach einem Prozentzeichen zu suchen. Wenn bereits Prozentzeichen, dann darf nicht erneut encoded werden, weil diese bei dieser Domain auch nicht legitim zu erwarten wären.
- Eine Variante wäre, in der URL nach Leerzeichen zu suchen und dem Benutzer eine Fehlermeldung in die Dateibeschreibungsseite zu schreiben; gar eine Wartungskategorie. Hmm. Wacklig und umständlich.
- Unsere momentane Vorlagensprache kann Zeichenketten nicht so richtig verarbeiten. Irgendwann könnte es Lua geben; die kann sowas.
- Es gibt die {{Str find}}, deren programmtechnische Basis auf jedem Wiki ginge. commons:Template:Str find ist aber ohnehin vorhanden. Allerdings frisst das Teil massig Ressourcen. Damit könnte man schauen, ob Prozentzeichen vorhanden; wenn nicht, dann (weil vermutlich immer) die ersten 52 Zeichen der URL übernehmen (spart Ressourcen, vermeidet dein obiges Problem) und danach mit commons:Template:Str sub den Rest ab Zeichen 52 mit urlencode einpacken und dranhängen. Damit bist du dann ein Weilchen beschäftigt.
- Wenn die URL variieren, gibt es noch die Parser-Funktion
#titleparts:
zum flexibleren abgreifen.
- Viel Spaß --PerfektesChaos 15:18, 25. Sep. 2012 (CEST)
- OK, das ist harter Stoff ;-) Werd mir das mal in Ruhe angucken müssen. Alternative: Es ändern sich an der URL (anscheinend) jeweils nur die Jahreszahl und die vier Zahlen vor dem .html. Jetzt könnte man einfach nur diese beiden als Parameter verwenden und sich daraus dann die URL zusammenbauen. Ist allerdings nicht "idiotensicher", insbesondere dann, wenn die URL in der Adressleiste mit
%20
encodiert wird (denn dann hat man ja sowas wie…%20-%201234.html
). Auf jeden Fall schonmal besten Dank, da werde ich jetzt erstmal ein Weilchen dran zu knabbern haben. --El Grafo (COM) 15:44, 25. Sep. 2012 (CEST)
- OK, das ist harter Stoff ;-) Werd mir das mal in Ruhe angucken müssen. Alternative: Es ändern sich an der URL (anscheinend) jeweils nur die Jahreszahl und die vier Zahlen vor dem .html. Jetzt könnte man einfach nur diese beiden als Parameter verwenden und sich daraus dann die URL zusammenbauen. Ist allerdings nicht "idiotensicher", insbesondere dann, wenn die URL in der Adressleiste mit
Dort können sich Benutzer melden, welche bei der Umsetzung von HTML5 hier in der WP mitmachen wollen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:02, 29. Sep. 2012 (CEST)
Fehlerhafte Einbindungen von Vorlage:Infobox
Aufgrund des Aufrufens der Infobox, wegen der Anfrage einen Abschnitt weiter oben, habe ich festgestellt, dass diese in aktuell 364 Artikeln direkt eingebunden wird, was gemäß Dokumenation nicht vorkommen sollte. Da stellt sich mir nun die Frage: Ignorieren oder alles aufräumen und falsche Infoboxen entfernen oder in eigentliche Infoboxen auslagern oder durch schon vorhandene korrekte ersetzen? --StG1990 Disk. 22:57, 4. Okt. 2012 (CEST)
- Aufräumen und falsche Infoboxen entfernen. 213.54.188.24 22:58, 4. Okt. 2012 (CEST)
- So einfach ist das nicht: Die paar Artikel, die ich mir angeschaut habe, bieten durch die Box schon einen Mehrwert. Allerdings ist das Erstellen einer Infobox nicht immer sinnvoll, wenn etwa nur ein paar Seiten die Vorlage einbinden. --darkking3 Թ 09:17, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Dann braucht man auch keine Vorlage, sondern bastelt eine normale Tabelle. 213.54.188.24 09:37, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Worunter dann die Übersichtlichkeit leidet! und ich würde schon gerne wissen, mit welchem Nutzer ich hier diskutiere ;) --darkking3 Թ 09:43, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Ich behaupte mal, dass für einen eher unerfahrenen Autor eine hartcodierte Wiki-Syntax-Tabelle verständlicher ist als Vorlagensyntax, bei der die wichtigen Dinge im Vorlagennamensraum liegen. Das kann man natürlich anders sehen. 213.54.188.24 10:11, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Ich behaupte das Gegenteil ^^ Nein ehrlich, wir würden bei Substituierung der im ANR eingebundenen Vorlage sicherlich mehrere dutzend neue Infoboxen erstellen müssen. --darkking3 Թ 10:19, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Habe gerade die Liste nochmal durchgescrollt. In der Liste sind ziemlich viele Piercingarten und Radwege enthalten. Da würden sich Infoboxen schon lohnen, falls es sie nicht schon gibt. Bin mir da nicht ganz sicher. Das würde die Liste schonmal um einiges reduzieren. --StG1990 Disk. 16:22, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Vor fünf Jahren oder so, waren mit dieser Vorlage erstellte Infoboxen ziemlich verbreitet. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 19:55, 9. Okt. 2012 (CEST)
- Da ich mich selber gerade dran gesetzt habe: Alle Vorlagen, welche {{Infobox}} einbinden führen auch dazu, dass Artikel in der Linkliste der Vorlage:infobox auftauchen, die diese nicht direkt einbinden! Man könnte maximal Vorlage:Infobox in den entsprechenden Vorlagen substen. --darkking3 Թ 10:51, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Ich behaupte das Gegenteil ^^ Nein ehrlich, wir würden bei Substituierung der im ANR eingebundenen Vorlage sicherlich mehrere dutzend neue Infoboxen erstellen müssen. --darkking3 Թ 10:19, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Ich behaupte mal, dass für einen eher unerfahrenen Autor eine hartcodierte Wiki-Syntax-Tabelle verständlicher ist als Vorlagensyntax, bei der die wichtigen Dinge im Vorlagennamensraum liegen. Das kann man natürlich anders sehen. 213.54.188.24 10:11, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Worunter dann die Übersichtlichkeit leidet! und ich würde schon gerne wissen, mit welchem Nutzer ich hier diskutiere ;) --darkking3 Թ 09:43, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Dann braucht man auch keine Vorlage, sondern bastelt eine normale Tabelle. 213.54.188.24 09:37, 5. Okt. 2012 (CEST)
- So einfach ist das nicht: Die paar Artikel, die ich mir angeschaut habe, bieten durch die Box schon einen Mehrwert. Allerdings ist das Erstellen einer Infobox nicht immer sinnvoll, wenn etwa nur ein paar Seiten die Vorlage einbinden. --darkking3 Թ 09:17, 5. Okt. 2012 (CEST)
Hier erstmal die aktuelle Liste, welche Artikel die {{Infobox}} direkt einbinden. Alle Einbindungen in Artikel durch andere Vorlagen sollten entfernt sein. --darkking3 Թ 09:49, 18. Okt. 2012 (CEST)
Aufruf BAM-Portal mit erweiterter Suche (urlencode).
Hallo, ich versuche das BAP-Portal mit einer erweiterten Anfrage aufzurufen habe dabei aber Probleme mit den deutschen Umlauten. Die Vorlage BAM-Ort nutzt für den Suchparameter {{urlencode:Suchparamter}}. Die Umsetzung der Umlaute (2 Byte) wird aber von der Suchmaske nicht verstanden. Wenn ich hingegen direkt die ISO 8859 Codierung (ein Byte) nutzte funktiert es.
Beispiel:
- Vorlage:BAM-Ort {{BAM-Ort|Königstädten}} geht nicht!
- Vorlage:BAM-Ort {{BAM-Ort|K%F6nigst%E4dten}} geht!
Kann man das irgendwie lösen, das das erste Beipiel funktioniert?
- --wivoelke (Diskussion) 10:21, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Du verwechselt {{BAM}} mit {{BAM-Ort}}. Erste nutzt urlencode, zweite nicht. Der Umherirrende 19:37, 9. Okt. 2012 (CEST)
Das ist korrekt, aber nur weil es mit urlencode wieder Erwarten mit Umlauten gar nicht funktioniert. --wivoelke (Diskussion) 13:37, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Aso, jetzt sehe ich es auch. Das bekommst du nicht hin, weil MediaWiki alles in UTF-8 macht und daher kein urlencode einer anderen Codepage unterstützt. Auch wenn ich es selber eintippe, findet er bei mir aber nichts. Da könnte es helfen, den Webmaster zu fragen. Der Umherirrende 16:11, 12. Okt. 2012 (CEST)
Vorlage für "Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit" aus "List of best-selling music artists"
Hallo, ich bin gerade dabei den englischen Artikel List of best-selling music artists zu übersetzen Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit.
Allerdings funktionieren drei dort verwendete Vorlagen hier nicht. Die eine "hidden" dient dazu die ausgezeichneten Verkaufszahlen in der Tabelle aufgrund ihre Länge ein- und auszuklappen. Die andere Vorlage "note" ist im Kopf derselben Tabellenspalte und dient zum Verweis auf Notizen weiter unten im Artikel. Die dritte Vorlage {{ntsh|...}} erzeugt einen numerische Sortieschlüsel, ohne die Zahl dabei im Artikel anzuzeigen.
Kann jemand mit mit den entsprechenden Kenntnissen bitte diese Vorlagen nachmachen?
Das wäre sehr nett. Vielen Dank. --Ich901 (Diskussion) 16:54, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Für en:Template:Hidden sollte unsere {{SortKey}} funktionieren. Für en:Template:Ntsh dürfte {{Nts}} funktionieren. Wobei die Seite bei mir schon lange lädt und ich nicht weiß, ob die Vorlagen das noch verschlimmern könnte. Zu en:Template:Ref label fällt mir spontan nichts ein, vielleicht hilft dir hier {{FN}}. Der Umherirrende 17:23, 7. Okt. 2012 (CEST)
- "hidden" soll nichts sortieren, sondern alles was es enthält, bis auf einen Parameter der dann Angezeigt wird, verstecken bis man auf "show" klickt. In der englischen Vorlage gibt es keinen Interwikilink zur deutschen Wikipedia, was wohl bedeutet, dass es diese Vorlage hier noch nicht gibt.
- Ich kann schreiben: ((hidden|Insgesamt zertifizierte Einheiten: ((nts|250)) Millionen|...)), dann brauche ich das "ntsh" nicht unbedingt. Ich901 (Diskussion) 17:41, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Ah, das dann ist der Text [show] der sich mit dem Tabelleninhalt auf en überlagert. Ich halte davon nicht viel, wenn etwas unwichtig ist, das man es nicht direkt sehen muss, dann kann man es auch sofort weglassen. Die wenigsten werden es ausklappen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia haben dafür keine Vorlage. Die Vorlage nts musst du am Anfang der Tabellenzelle nutzen, aber du könntest auch mit der Vorlage SortKey ähnliches ereichen, weil SortKey den Text nicht ausgibt, wie nts es tut. Der Umherirrende 21:23, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Die hidden Vorlage hat definitiv ihe Berechtigung, da sie die Liste um ein Vielfaches kürzer macht und man besser scrollen kann. Außerdem, wenn ich für die Liste alle weltweit zertifizierten Verkäufe zusammenrechne, besteht das Interesse, die dem Leser bei Bedarf auch nach Land geordnet anzuzeigen, aber nicht alle auf einmal. Ohne Aufgliederung ist es nicht nachvollziehbar und nicht aktualisierbar. Gibt es nicht die Möglichkeit die Vorlage in der deutschen Wikipedia anzulegen? Das wäre ja mehr oder weniger nur kopieren des Quelltextes und tut niemandem weh. --Ich901 (Diskussion) 22:16, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Bis jetzt haben sich die Klappsachen außerhalb von Navigationsleisten noch nicht durchgesetzt. Auf WP:FzW gab es auch schon häufiger mal Abschnitte dazu. Gerade Drucken und Barrierefreiheit waren da Thema. Ich werde keine solche Vorlage anlegen. Beim einfachen Kopieren bedenke bitte, das es Lizenzkonform sein muss. Der Umherirrende 19:39, 9. Okt. 2012 (CEST)
- Die hidden Vorlage hat definitiv ihe Berechtigung, da sie die Liste um ein Vielfaches kürzer macht und man besser scrollen kann. Außerdem, wenn ich für die Liste alle weltweit zertifizierten Verkäufe zusammenrechne, besteht das Interesse, die dem Leser bei Bedarf auch nach Land geordnet anzuzeigen, aber nicht alle auf einmal. Ohne Aufgliederung ist es nicht nachvollziehbar und nicht aktualisierbar. Gibt es nicht die Möglichkeit die Vorlage in der deutschen Wikipedia anzulegen? Das wäre ja mehr oder weniger nur kopieren des Quelltextes und tut niemandem weh. --Ich901 (Diskussion) 22:16, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Ah, das dann ist der Text [show] der sich mit dem Tabelleninhalt auf en überlagert. Ich halte davon nicht viel, wenn etwas unwichtig ist, das man es nicht direkt sehen muss, dann kann man es auch sofort weglassen. Die wenigsten werden es ausklappen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia haben dafür keine Vorlage. Die Vorlage nts musst du am Anfang der Tabellenzelle nutzen, aber du könntest auch mit der Vorlage SortKey ähnliches ereichen, weil SortKey den Text nicht ausgibt, wie nts es tut. Der Umherirrende 21:23, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Ich kann schreiben: ((hidden|Insgesamt zertifizierte Einheiten: ((nts|250)) Millionen|...)), dann brauche ich das "ntsh" nicht unbedingt. Ich901 (Diskussion) 17:41, 7. Okt. 2012 (CEST)
Bei der Vorlage wird für den Kreis die gleiche Einwohner- und Flächenzahl angegeben wie für die Stadt, z. B. bei Braga. --Janjonas (Diskussion) 21:05, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Eingebunden werden die Einwohnerzahlen über Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl PT-03. Kann es sein, dass Stadt und Kreis im Falle von Braga identisch sind? --тнояsтеn ⇔ 21:26, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Lt. WP besteht der Distrikt Braga aus 14 Kreisen, der Kreis Braga aus 62 Gemeinden und die Stadt Braga aus 23 Gemeinden. --Janjonas (Diskussion) 22:08, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Der Effekt taucht immer dort auf, wo es keine in einem Kreis keine gleichnamige Freguesia gibt. Dann ist die LAU des Kreises eingesetzt, ueber die EW-Zahlen und Flaechenangaben gezogen werden. Das Problem ist aber nachrangig, da in die Wahrnehmung von Kreis und Stadt in PT nicht dieselbe ist wie beispielsweise in DE zwischen Landkreis und Stadt. -- 95.136.54.61 22:14, 10. Okt. 2012 (CEST)
Zentrales CSS
Hallo.
Kann man inzwischen eine CSS-Datei für eine Vorlage oder zentralen CSS-Code für einzelne Vorlagenseite in Wikipedia erstellen? Das ist ja in jeder normalen (X)HTML-Datei möglich. --Parzi (Diskussion) 01:30, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Kurz: Nein. Das geht bewusst nicht, weil das viel zu schnell missbräuchlich verwendet werden würde. Wir betten das wenige CSS, das wir brauchen, per
style
in Vorlagen ein. In Artikeln sollten idealerweise nur einige wenige zentral verwaltete CSS-Klassennamen verwendet werden (Paradebeispiel ist
wikitable
). An Grenzen stößt dieser gute Vorsatz aktuell bei Tabellen, wo man uns das kurze und lesbarealign="center"
sogar verbieten will. --TMg 22:36, 18. Okt. 2012 (CEST)
neue Vorlage zurück
Hallo! darf ich die neue Vorlage Vorlage:Zurück vorstellen und auf die Fragen in der Diskussion dazu verweisen? --kai.pedia (Dis.) 14:10, 22. Okt. 2012 (CEST)
- Ich persönlich halte nicht sehr viel von dieser Vorlage. Mag im Meta-Namensraum noch OK sein, ich denke aber im ANR wird das von vielen anderen auch abgelehnt werden. Dafür gibt es Pos1. --тнояsтеn ⇔ 15:35, 22. Okt. 2012 (CEST)
- Hallo! Gibt es denn schon vorhandene Alternativen - die ich nur nicht kannte? --kai.pedia (Dis.) 16:34, 23. Okt. 2012 (CEST)
- Die Taste Pos1 oder Home gibt es auf jeder Tastatur. Alternativ kann man sich das „Pfeil-hoch-Helferlein“ aktivieren (Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets). --тнояsтеn ⇔ 17:06, 23. Okt. 2012 (CEST)
Die Vorlage verarbeitet die Angaben zur ISO-Region nicht vollständig: Zwar wird bei der Eingabe "AU-NSW" oder "DE-NI" unter "Lage" die vollständige ISO-Region (z.B. "New South Wales, Australien", bzw. "Niedersachsen, Deutschland") angezeigt, darüber erscheint aber jeweils nur die Karte des gesamten Landes (also z.B. Australien, bzw. Deutschland) und nicht die der jeweiligen ISO-Region. Dies ist z.B. bei der Vorlage:Infobox Ort in Australien besser gelöst. Das Problem ist, dass so die Lage der oft nahe beieinander liegenden Nationalparks nur sehr ungenau angezeigt wird. Das Eingeben einer Alternativkarte (z.B. Datei:Australia New South Wales location map.svg) funktioniert auch nicht, da der Marker dann auf der Stelle verbleibt, die er auf der Landeskarte innehatte.
Könnte jemand die Vorlage entsprechend abändern? Ich habe zwar einmal versucht, eine neue Vorlage (analog zur oben genannten für die Orte in Australien) zu erstellen (siehe Benutzer:MartinHansV/Vorlage:Infobox Nationalpark in Australien), die aber leider noch nicht funktioniert. --MartinHansV (Diskussion) 12:33, 23. Okt. 2012 (CEST)
Diese Vorlage sieht aus wie ein Mängelbaustein, wird unter WP:BWB und WP:IN aber nicht erwähnt und ich glaube auch nicht kategorisiert. Würde da mal darum bitten, dass sich einer dem mal annimmt und sie ggf. dort ergänzt. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:38, 24. Okt. 2012 (CEST)
- Alternativ könnte man sie auch löschen. Sie ruft nämlich zu regelwidrigem Verhalten auf: Weblinks im Literaturabschnitt einzutragen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 16:45, 24. Okt. 2012 (CEST)
Vorlage für bilaterale Beziehungen
Hätte jemand Zeit und Knowhow um die Vorlage für bilaterale Beziehungen für die deutschsprachige Wikipedia anzupassen? --Nicor (Diskussion) 11:47, 26. Okt. 2012 (CEST)