Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Es ist nicht das erste mal, dass dieser Benutzer die Beiträge mit fadenscheinigen Begründungen aus der Diskussion zum Artikel Ponader revertiert, auf der anderen Seite aber *lol*-Kommentare dort abgibt. Das alles ist nicht zielführend, was die vielfachen Einsprüche auf der Disk.seite angeht.:-(--188.174.10.238 23:14, 24. Okt. 2012 (CEST)
- siehe hinweis auf der disk.-seite der meldenden ip-adresse 188.174.10.238. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:43, 24. Okt. 2012 (CEST)
- Difflinks?? --Peter200 (Diskussion) 00:21, 25. Okt. 2012 (CEST)
Der Revert war nach WP:DS gerechtfertigt; erledigt @xqt 06:42, 25. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:Lustiger Syrer (erl.)
Lustiger Syrer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe auch --Widerborst 05:47, 25. Okt. 2012 (CEST)
- Habt ihr ein Problem mit Menschen aus Syrien? Das würde ich als islamophob bzw. ausländerfeindlich werten müssen? Oder ist es in Wikipedia verboten, lustig zu sein? Lustiger Syrer (Diskussion) 05:53, 25. Okt. 2012 (CEST)
Nein das sicher nicht. Obwohl ich die Namenswahl schon bedeutsam finde, sind aber solche edits [1] total neben der Kappe und fallen unter kWzeM. --Ironhoof (Diskussion) 06:00, 25. Okt. 2012 (CEST)
Rainald62 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar im Artikel Monopteros (Windkraftanlage) Beginnt mit dem Revert einer Verlinkung [2] eines Beispiels des Bautyps "Einflügler", zu dem auch "Monopteros" gehört, revertiert nach Einfügen von qualitativ besseren Einzelnachweisen durch vorautoren erneut [3], obwohl auf der Disk vor seinem zuvor nicht diskutierten ersten Revert schon durch Boreas-notos, Hadhuey und mich Einvernehmen dazu bestand, den Einflügler der spanischen Fa: Ades als Weiterentwicklung oder zumindest als Beispiel dafür, dass an der für Monopteros typischen Einflüglertechnik weitergearbeitet wurde, im Artikel zu belassen, und revertiert zuletzt mehrfach ohne den dafür notwendigen Konsenz der Mitautoren dafür erreicht zu haben alle Inhalte zu Einflüglern außer dem Namensträger Monopteros mit dem Vorwand, das Lemma sei auf diesen beschränkt.[4] [5] [6].
In diesen Editwar, der von Rainald62 schon durch seine Nichtbeachtung des vorhandenen Konsenzes auf der Disk und durch seinen ersten dort nicht von ihm diskutierten Revert begonnen hat, schaltete sich später auch kmk, der wie Rainald62 in der Physik-Redaktion als Redakteur fungiert, mit der gleichen später aufgenommenen Argumentation von Rainald62 in den Editwar ein und revertiert ebenfalls Nachweise und Inhalte zur Weiter- und Marktentwicklung der Einflüglerbauart mit gleichen Vorwänden [7]. Rainald62 und kmk dürften hier auf dieser Seite bereits für ihr gemeinsames Editverhalten bekannt sein, alleine Rainald62 hat in den letzten 12 Monaten etwa 20 VM´s auf sein Haupt geladen, davon wurden einige durch formelle Verwarnungen einmal auch durch eine Sperre, sanktioniert. Das Verhalten der beiden hat sich danach eher verschlimmert, wie diverse ähnliche aktuelle Konflikte - unter anderem z.Z. im Artikel Echtzeit aufweisen können. Da im Artikel: "Monopteros" ohne vorherige Diskussion und ohne Beachtung des dort vorher vorliegendem Konsenz durch Rainald62 das erste Revert und somit der Beginn des Editwars verursacht wurde, bitte ich darum, dass, falls der bearbeitende Admin statt einer Regelmaßnahme gegen den oder die Beklagten lieber den Artikel sperren möchte, dass dieses dann so geschieht, dass eine Version vor dem Editwar gesperrt wird. Ein Admin wie z.B. He3nry, der als Redakteur die beiden schon öfter administrativ geschützt hat (Er ist nicht der Einzige, der dort so Schaltet), sperrte z.B. den Artikel: "Savonius-Rotor" der von Rainald62 ähnlich beharkt wurde, gleich für 3 Monate in der "falschen Version" In der Version seines Redaktionskollegen, klar doch! Ich bitte um Bearbeitung durch einen neutral urteilenden Admin. --Carl von Canstein (Diskussion) 08:37, 25. Okt. 2012 (CEST)
- Liebe Kollegen, darf ich Euch nach der x-ten VM zu diesem Thema mal etwas fragen? Worin besteht eigentlich letztlich Euer Streit? Ich verstehe es, sehr grob gesagt, etwa so: Es gibt einen heute dominierenden Typ von Windkraftanlagen, das sind solche mit mindestens zwei Rotorblättern und horizontaler Drehachse. Es gibt aber auch allerlei Versuche, Prototypen und Anlagen, die anders arbeiten, darunter Einflügler, solche mit vertikaler Achse, u.a. auch den Savonius-Rotor. Die haben sich jedoch mehrheitlich nicht durchgesetzt. Ich hab nun den Eindruck, dass Carl von Canstein u.a. darauf beharren, diese anderen Versuche angemessen darzustellen, etwa nach dem Motto: Dass sich diese Techniken bislang nicht durchgesetzt haben, kann sich auch noch ändern, und es liegt nicht an prinzipiellen technischen Problemen (sie führen dafür auch Belege an, die ich allerdings kaum beurteilen kann). Rainald62 u.a. hingegen vertreten, dass die dominierende kommerziell genutzte Form nun mal die dominierende ist und dass es dafür Gründe gibt, die auch in der Literatur genannt werden, so dass abweichende Techniken nur wenig Raum verdienen. Hab ich das in etwa richtig verstanden?--Mautpreller (Diskussion) 11:26, 25. Okt. 2012 (CEST)
Unsanktionierte Sperrumgehung durch Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)
Benutzer:Rolf-Dresden wurde gestern nach Meldung hier auf VM wegen persönlicher Angriffe für 6 Stunden gesperrt. Rolf machte jedoch ungehindert als IP weiter. Kaum wurde diese IP, nach Meldung auf VM gesperrt, welchselte er zur nächsten IP. Ich denke, wer so frech eine Sperre umgeht und weitermacht als wäre nichts geschehen, bittet denke ich um eine längere Sperre. --213.162.68.80 08:48, 25. Okt. 2012 (CEST)
- Melder gesperrt, Sperrumgehung My Friend. --Theghaz Disk / Bew 08:58, 25. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:Captain Morgan (erl.)
Captain Morgan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Macht mit Methuen (Massachusetts) weiter wie gehabt. Diesmal baut er den QS-Baustein gleich mit ein: "Inhaltslos, in dieser Form nutzlos und unerwünscht." - siehe auch hier -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:05, 25. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:77.177.114.35 (erl.)
77.177.114.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - P.C. ✉ 10:08, 25. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:Stefan15hausi (erl.)
Stefan15hausi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spielaccount ohne Zukunft; 2 edits; 2 x unfug --Pm (Diskussion) 10:27, 25. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:Theghaz (erl.)
Anstatt den sperrumgehenden Benutzer:Rolf-Dresden - der hier gemeldet wurde - zu sperren, sperrt Theghaz die IP 213.162.68.80, welche Rolf gemeldet hat, mit der vollkommen aus der Luft gegriffenen und durch nichts belegten Begründung Sperrumgehung My Friend. Es gibt überhaupt keine Verbindung zwischen der IP und dem dauerhaft gesperrten Benutzer:My Friend. Die Meldung gegen Benutzer Rolf-Dresden war zudem gerechtfertigt. --212.95.7.83 10:38, 25. Okt. 2012 (CEST)
Eine administraitve Entscheidung ist kein Vandalismus. Wer auch immer du bist: Störe bitte woanders. --HyDi Schreib' mir was! 11:09, 25. Okt. 2012 (CEST)
(nach BK) Melde-IP aus Wien wg. eigener Sperrumgehung gesperrt, Rolf-Dresden wird angesprochen. --Wdd (Diskussion) 11:10, 25. Okt. 2012 (CEST)
Artikel Adidas (erl.)
Adidas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 10:53, 25. Okt. 2012 (CEST)
Artikel Arthur Nebe (erl.)
Arthur Nebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Tummelplatz der Liebknechtsocken Angalo II (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Gerlachlach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), die beide in typischer Weise auf die Angaben eines fragwürdigen Zeitzeugen, statt die seriöser Historiker aufbauen lassen wollen. Bitte die Socken sperren; paar Tage Halbschutz für den Artikel schaden auch nicht. --Hozro (Diskussion) 10:53, 25. Okt. 2012 (CEST)
- Beide Socken unbeschränkt gesperrt.--Mautpreller (Diskussion) 11:36, 25. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:149.172.227.7 (erl.)
149.172.227.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert (wohl nicht zum ersten Mal) in Adidas Eingangskontrolle (Diskussion) 10:54, 25. Okt. 2012 (CEST)
Artikel: Demokratie (erl.)
Demokratie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vand. nach Schutzablauf --Hepha! ± ion? 11:22, 25. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer:81.223.103.165 (erl.)
81.223.103.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Xylophon --Mauerquadrant (Diskussion) 11:26, 25. Okt. 2012 (CEST)