Wikipedia:Adminwiederwahl/Xocolatl

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Xocolatl (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 13. Juni 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 13. Januar 2025) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Xocolatl wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:

Xocolatl ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Xocolatl fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund sollte im Seitenschutz-Logbuch angegeben sein.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen (27. November 2005).

Xocolatl

----sambaldjoroek (Diskussion) 23:55, 27. Apr. 2012 (CEST) verkennt imho Ursache und Wirkung, bevorzugt einseitig bestimmte politische Richtungen und trägt damit nicht zum Projektfrieden bei.
— Lu ka s²³_{(◕__◕)} 17:52, 8. Jun. 2012 (CEST) fast 7 Jahre
--Jocian 14:30, 9. Jun. 2012 (CEST) Xocolatl sollte sich mMn einer (möglichst freiwilligen!) Wiederwahl stellen, da seine Adminwahl mehr als sechs Jahre zurückliegt.
-- Martin Bahmann (Diskussion) 11:53, 8. Jul. 2012 (CEST) Nach so langer Amtszeit und einer adminwahl unter damals vollkommen anderen Umständen sollte man sich das Amt nach meinem Demokratieverständnis doch bitte per Wahl neu bestätigen lassen.
--Bobo11 (Diskussion) 11:30, 22. Jul. 2012 (CEST) Trollschützer
Siechfred 08:12, 31. Jul. 2012 (CEST) Nutzen der erweiterten Rechte für die Bearbeitung eines vollgesperrten Artikels ohne Konsens. PS: Es geht um die Entfernung des umstrittenen Satzes aus der Einleitung, nicht um die paar Tippos.
--Carl B aus W (Diskussion) 12:58, 26. Aug. 2012 (CEST) 6 1/2 Jahre ohne Wiederwahl, *kopfschüttel*
-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 18:15, 1. Sep. 2012 (CEST) scheint umstritten zu sein, Bestätigung durch Autorengemeinschaft erwünscht
leider .... siehe hierZitatanfang Wie Artikel auszusehen haben, richtet sich nicht nach irgendwelchen Fantasie-Ansprüchen von Benutzer:Xocolatl. Zitatende ...schade (siehe auch Zitatanfang: Begründung: c&p von Benutzer:Schmelzle/Entwurf (Verkündigungsgruppe), vgl. die Entscheidung in der LP. --Xocolatl (Diskussion) 13:56, 9. Sep. 2012 (CEST) Zitatende 13:56, 9. Sep. 2012 (Unterschied | Versionen) . . (+216)‎ . . K Benutzer:Messina/Verkündigung des Herrn ‎ (sla) [1])--Messina (Diskussion) 14:43, 9. Sep. 2012 (CEST)
Nur sind das keine Phantasieansprüche, sondern es ist langjähriger Usus. Kann man auch in der Vorlage für Personenartikel nachgucken, falls es einem nicht geläufig ist. Dass Messina sich nach jahrelanger WP-Mitgliedschaft immer noch hinterherputzen lassen will wie einem Anfänger, der diese Gepflogenheiten natürlich noch nicht kennt, ist ein Unding. --Xocolatl (Diskussion) 12:42, 5. Sep. 2012 (CEST)
--Rmw 11:09, 16. Sep. 2012 (CEST) Ist der Meinung, der erste Revert eines "normalen" Nutzers stelle einen Edit-War dar, für eine zweite gleiche Bearbeitung eines Admins gilt dies offenbar nicht. Somit mit wichtigen Projektgrundsätzen offensichtlich nicht vertraut.
--CiMa 12:33, 3. Okt. 2012 (CEST)
--Datu Dong (Diskussion) 17:56, 8. Okt. 2012 (CEST)