Wikipedia:Administratoren/Probleme/Petyr

Die folgende Beschwerde wird derzeit diskutiert. Sachliche Kommentare sind innerhalb des Diskussionsabschnitts willkommen.

Problem

Beschwerdeführer: Petyr

Beteiligter Administrator:

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Befürwortung bzw. Einsetzung einer Benutzersperre ohne ausreichend plausible Begründung.

Erläuterung: Ich wurde heute durch Seewolf mit der Begründung Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Anton-Josef unbefristet gesperrt. In der darauf folgenden Sperrprüfung [1] hat keiner der o.a. Admins einen Nachweis für die Sperrbegründung erbringen können.

Die SP wurde mit dem Hinweis auf die Verwendung von gleichen IP für Petyr und Petyr-SP abgewürgt.

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Durch Sperrung nicht möglich. Die Infos an die betreffenden Admins wurden gerade durch einen etwas übereifrigen Zensor rückgängig gemacht. --Petyr (Diskussion) 23:08, 16. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Stellungnahme des betroffenen Admins

Ich habe die Begründung in der SP gegeben und sehe keinen Grund, sie hier nochmals zu wiederholen. Formales: Hier wird wieder einmal das AP als SP 2.0 missbraucht. Meiner Meinung nach ist der anlegende Account wegen Sperrumgehung zu sperren und das AP schon aus formalen Gründen zu schließen. Für Probleme mit SP-Entscheidungen ist das SG zuständig. --Stepro (Diskussion) 01:07, 17. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Diskussion

Bitte mich auch in die Liste setzen. Ich befürworte die Sperre auch. Und halte dieses "AP" für unsinnig. Marcus Cyron Reden 23:45, 16. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Natürlich befürwortest du das. Wer hätte es gedacht. --Petyr (Diskussion) 23:57, 16. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kein Adminfehler erkennbar. Aber ganz deutlich erkennbar die Unverfrorenheit des hinter dem Meldenden stehenden , gesperrten Hauptkonto! Fast in jedem Edit des Meldenden deutlich erkennbar. AP bitte schliessen + Meldesocke ebenfalls. Lieben Gruss --MittlererWeg (Diskussion) 00:57, 17. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Natürlich erkennst du keinen Adminfehler, du bist ja auch nur noch in der WP zum rummosern. Dir sind halt bischen die Zusammenhänge verloren gegangen, so sporadisch wie du in der WP auftauchst.--Petyr (Diskussion) 01:09, 17. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

hinweis

an dieser stelle in der ihn betreffenden cu-anfrage rügte anton-josef am 12. oktober 28% anteil an artikelbearbeitungen eines users. auf seiner neuen disk.-seite Knarksenhüpfsfüedeler rügt er eben am 16. oktober in gleichem wortlaut 28% artikelbearbeitungsanteil eines users. damit dürfte die elende sockenpupperei (und vor allem unaufrichtigkeit, auch in der sperrprüfung wohl klar sein und das adminproblem beendet werden. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 01:13, 17. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]