Benutzer Diskussion:Seewolf

Hallo, hier ist Platz für Fragen, Anregungen und Diskussionen. Ältere Diskussionen findet Ihr im Archiv 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 und 8. Hier könnt ihr ein neues Thema beginnen.

---

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Steffturbine

Lieber Seewolf, bei der Steffturbine gibt es mittlerweile einen englischen Artikel. Weisst du, wie man den Link darauf dauerhaft in der linken Leiste fixiert?

Gruss, Harri

Der Lutheraner hats gesichtet, damit bleibt der Link. --Seewolf (Diskussion) 14:03, 4. Okt. 2012 (CEST)

gesoxe

hallo Seewolf, siehst dur dir bitte das da mal an? gleichzeitige anmeldung mit dem da, zwar nur ein alibiedit aber das bekannte themanfeld vom merkman, beide wohl nachfolger von nachfolger der 'hermann gobbels. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:33, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ja. 6 könnten es sein, plus Vitaltobee, da das eine automatische Anmeldung ist. Fehlen also vielleicht noch 2. Gruß, Seewolf (Diskussion) 10:36, 5. Okt. 2012 (CEST)

+ Benutzer:Totes Schulkind. Fehlt noch einer. --Seewolf (Diskussion) 10:39, 5. Okt. 2012 (CEST)

+ Benutzer:Blindwurst. Das wars dann. --Seewolf (Diskussion) 11:07, 5. Okt. 2012 (CEST)

danke. ich setze die von merkman gerne besuchten artikel und benutzerdiskussionen mal auf meine beo, bin aber bis zum 20. oktober nur sporadisch online. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:12, 5. Okt. 2012 (CEST)

wieso werden die einträge gelöscht die ich mache?

Hallo,

ich habe ein artikel reingestellt, und es wurde sofort gelöscht. Das war ein Artikel namens Satasoft. Die marke gibt es wirklich, die erstellt software. In facebook gibst auch eine Seite davon.

Können sie mir vlt weiterhelfen ? (nicht signierter Beitrag von 91.54.187.60 (Diskussion) 18:36, 5. Okt. 2012 (CEST))

Das liegt daran, dass Wikipedia kein allgemeines Firmenverzeichnis ist, sondern nur ganz wenige Firmen mit größerer Bedeutung aufnimmt. Die Regeln dazu finden Sie hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 18:39, 5. Okt. 2012 (CEST)

Oke ich danke ihnen :)

Sperre Benutzer:Fröhlicher Deutscher

Ich sehe da bisher zwei Verlinkungen als Beiträge, die nicht zu beanstanden sind. Wo siehst Du da irgendeinen Verstoß gegen irgendeine WP-Regel? Und die Sperrumgehung hätte ich gerne belegt (zur Not über einen Check-User-Antrag). Ohne nähere Belege halte ich die Sperre für willkürlich. --Mogelzahn (Diskussion) 17:58, 6. Okt. 2012 (CEST)

mh - ungeeigneter Benutzername? vgl. Kombination mit dem direkt vorangehenden Nutzernamen im Diff des ersten Artikeledits [1] ...? --Rax post 18:07, 6. Okt. 2012 (CEST)

hallo Mogelzahn, du kennst die wochenlange vorgeschichte nicht. anmeldung heute und direkt danach erste alibi-edits in diesem artikel direkt nach mir. eine fernbacher-stalk-socke wie dutzendende in den letzten wochen. das ist glasklar. die verlinkungen sind reine alibiedits, es der typische fernbacher-stil eine neue socke zu etablieren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 18:09, 6. Okt. 2012 (CEST)

Ich hätte schlicht gerne einen Beleg (z.B. über Checkuser), dass das Fernbacher ist. Solange die Edits in Ordnung sind und keine entsprechenden Äußerungen von ihm kommen, gilt die Unschuldsvermutung. Da ist mir zuviel Spekulation. --Mogelzahn (Diskussion) 18:24, 6. Okt. 2012 (CEST)

Das läuft schon länger, dies ist die Reihe (unvollständig):

• Fröhlicher Landmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Fröhlicher Kurde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Fröhlicher Anatolier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Fröhlicher Deutscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Mit dem imitierenden Namen und dem unmittelbaren Einstieg in Artikel, die kurz zuvor von FT bearbeitet wurden, sehe ich keine andere Möglichkeit, das als etwas anderes als einen Stalking-Account einzustufen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 20:36, 6. Okt. 2012 (CEST)

Bei den beiden mittleren der von Dir genannten Accounts würde ich Dir schon des Namens wegen sofort zustimmen. Bei den beiden anderen sehe ich das anders. Und das nicht-vandalierende Editieren in irgendwelchen Artikeln vermag ich nicht als Stalking einzustufen. Wie gesagt: Bei einem validen Nachweis (und nicht nur der bloßen Vermutung), dass das Fernbacher ist, würde ich das auch so sehen, wie Du. Das der erstgenannte Benutzer dann aufgrund dieses zurecht versionsgelöschten Edits gesperrt wurde ist auch in Ordnung, aber vorbeugendes Sperren, nach dem Motto: Die drei Accounts davor waren Fernbacher, es liegt nahe, dass dieser es auch ist, halte ich für schwierig (nicht die Überlageung, das es naheliegen könnte, sondern aufgrund des bloßen Naheliegens zu sperren, Sperren geht aus meiner Sicht erst nach Fehlverhalten des Accounts). --Mogelzahn (Diskussion) 21:44, 6. Okt. 2012 (CEST)

hallo Mogelzahn, glaube es Seewolf. das war der stalker. der sich auch regelmäßig auf PlusPedia über mich auslässt, fast jede meiner bearbeitungen dort kommentiert und mir in de.wiki folgt wie hündchen seinem herrn. der artikel ist Zentralrat der Muslime in Deutschland. ich hatte ihn als letzter bearbeitet. dann meldet sich einer als Fröhlicher Deutscher an, um als erste aktion seiner arbeit in de.wiki zwei bkl-links in ausgrerechnet diesen artikel zu setzen. das waren typische alibi-edits, wie sie sockenspieler schon hunderte mal gemacht haben um ein konto zu etablieren. du kennst ganz offensichtlich die hintergründe nicht. ein neuer benutzer imitiert keine benutzernamen und beginnt die arbeit mit dem setzen von internen links im artikel über den Zentralrat der Muslime. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:17, 6. Okt. 2012 (CEST)

• Hässlicher Deutscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Freundlicher Grieche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Friedlicher Kurde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

ich hoffe die systematische stalkerei ist dir jetzt kar, mogelzahn. siehe die logbücher der anmeldung der socken. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:28, 7. Okt. 2012 (CEST)

Essigwolle

Hallo Seewolf, Du hast heute Essigwolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gesperrt. Ich erlaube mir, auf Andereskalierung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hinzuweisen, der offensichtlich ein Account desselben gesperrten Benutzers ist. Gruß, --Q-ß^Disk. 20:08, 8. Okt. 2012 (CEST)

Danke, den hatte ich ganz vergesse. --Seewolf (Diskussion) 20:42, 8. Okt. 2012 (CEST)

Sperre von Benutzer:Andereskalierung

Magst du da noch Benutzerseite und -diskussion sperren? Danke. --jergen ? 10:52, 9. Okt. 2012 (CEST)

Eigentlich macht das immer Pittimann für mich, wahrscheinlich hat der sich freigenommen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 10:53, 9. Okt. 2012 (CEST)

Der war gerade privat beschäftigt. Gruß --Pittimann Glückauf 10:54, 9. Okt. 2012 (CEST)

Das Schloss

Hallo Seewolf, den "Werbeabsatz" kannst du gerne noch ausbauen und anders formulieren. Fakt ist: die Schloßstraße nimmt eine sehr positive Entwicklung, und dazu hat sicher auch das Schloss seinen Beitrag geleistet. Etwas besseres als die von mir zitierte Website habe ich jetzt erstmal nicht gefunden; als "Werbeabsatz" sehe ich das aber nicht. Für bauliche Kritik verweise ich auch diese Meldung ("asserbaidschainischer Postkommunismus", für eine ausgewogene Darstellung müsste man sich aber auch durch diesen Thread durcharbeiten. --muns (Diskussion) 11:33, 9. Okt. 2012 (CEST)

Gabs da nicht irgendwas, dass die "Ästhetik des Friedrichstadtpalastes jetzt bis Steglitz strahlt"? --Seewolf (Diskussion) 11:35, 9. Okt. 2012 (CEST)

Irgendwie ja. Architekturkritik fehlt noch, aber wirtschaftliche Impulse jetzt leider auch. Magst du das nicht rückgängig machen? --muns (Diskussion) 11:36, 9. Okt. 2012 (CEST)

OK, lass mal was suchen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 11:37, 9. Okt. 2012 (CEST)

Besten Dank, ich gehe da demnächst noch intensiver ran. --muns (Diskussion) 11:45, 9. Okt. 2012 (CEST)

The Signpost: 08 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Education Program faces community resistance
• Discussion report: Closing RfAs: Stewards or Bureaucrats?; Redesign of Help:Contents
• WikiProject report: Ten years and one million articles: WikiProject Biography
• Featured content: A dash of Arsenikk
• Technology report: The ups and downs of September and October, plus extension code review analysis

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:41, 9. Okt. 2012 (CEST)

Dr. Hermann Simon

Bitte lesen Sie die aktualisierten Quellenangaben. Während Sie sich auf - hier zitiere ich mich teilweise selbst - vermutlich ohne böse Absicht auf immer wieder in der Vergangenheit falsch "zitierte", daraus Teile sinnverfremdend aus dem Zusammenhang gerissene und so bis heute abgeschriebene Quellen verlassen und deshalb maximal ÜBER Hermann Simon schreiben, kann ich mich als Urenkel auf Berichte aus erster Hand berufen, und damit VON Hermann Simon berichten.

Natürlich werden Sie einwenden, dass ich allein die Interessen meines Urgroßvaters vertrete. Doch ich sehe seine Arbeit durchaus kritisch, insbesondere, was den Sozialdarwinismus betrifft. Diesen verabscheue ich persönlich, wie die Meisten unserer Zeit aus verschiedenen Gründen zutiefst, und dieser hat Kritikern letztlich auch Tür und Tor geöffnet, ihm die Nähe zum Euthanasiegedanken und zum Nationalsozialismus nachzusagen.

--Hans-W.Odenthal (Diskussion) 14:57, 10. Okt. 2012 (CEST)

Genau daran fehlt es: An Quellenangaben. Augenzeugenberichte sind hier nicht zu gebrauchen, die müssen erst noch historisch aufgearbeitet werden. EinDetails zu den Anforderungen an Belege finden sich hier. Gruß, Seewolf (Diskussion) 15:00, 10. Okt. 2012 (CEST)

Fehlt es Ihnen vielleicht an Quellenangaben für den von mir bearbeiteten Text, so dürfte doch Ihr Wissen etwas erweitert sein - es sei denn, Sie glauben mir und der Familie kein Wort, bis eine(r) davon den Text, den Sie nun aus meiner Bearbeitung kennen, in z. B. der "Neuen Westfälischen Gütersloh" oder irgend einer Fachzeitschrift veröffentlicht, die ich dann als Quelle angeben kann.

Da mir ein Hin- und her-Korrigieren zwischen zwei Parteien als kindisch und als der Sache nicht dienlich erscheint, und mir momentan einfach die Zeit fehlt, nach schriftlichen, öffentlich zugänglichen Quellen meines Wissens zu suchen, rege ich an, Ihren eigenen Beitrag nach der Lektüre meiner Einlassungen selbst - zumindest, was die eine oder andere Pointierung betrifft - zu überarbeiten.

Ich unterstelle hiermit, dass Ihnen ausschließlich an einer neutralen und möglichst lebensnahen Darstellung von Dr. Hermann Simon gelegen ist.

MfG --Hans-W.Odenthal (Diskussion) 22:30, 10. Okt. 2012 (CEST)

WP:SPP

Hallo Seewolf, ja ich kenne WP:DFV, bitte meinen Beitrag wieder herstellen, die andere IP war Sperrumgehung von Liesbeth, danke und Gruß, Capaci34 via IP --85.181.208.103 20:39, 10. Okt. 2012 (CEST)

Glückwunsch

zur Wahl in den CPB-Ausschuss, verbunden mit der Hoffnung, dass Du die momentan sehr lähmende Arbeit unterstützen und voranbringen kannst. --Stepro (Diskussion) 02:08, 11. Okt. 2012 (CEST)

Glückwunsch und gutes Gelingen! Das Ausschuss-Team, da bin ich mir sehr sicher, wird dich freundlich aufnehmen. --Atomiccocktail (Diskussion) 08:12, 11. Okt. 2012 (CEST)

Glückwunsch auch von mir und gutes Gelingen! --Steinsplitter (Disk) 17:21, 11. Okt. 2012 (CEST)

SG

ich habe dich beim SG als Beteiligter genannt: HIER--Revision-bedeutet-wieder-hinsehen (Diskussion) 11:32, 11. Okt. 2012 (CEST)

Welcome

on board! --Hubertl (Diskussion) 20:04, 11. Okt. 2012 (CEST)

New gadget

Can you view my request in the Verbesserungsvorschläge.--Vivaelcelta (Diskussion) 02:04, 14. Okt. 2012 (CEST)

Maldonado

Wo ist das Latein? Sehr gelacht. -- 95.136.54.61 19:58, 14. Okt. 2012 (CEST)

Oh, du hast recht. Spricht aber nicht für deine Diakritika. --Seewolf (Diskussion) 20:00, 14. Okt. 2012 (CEST)

Wo siehst Du ueberhaupt Diakritika dort? Bei "Mathematico" etwa, wie inpt:Matemático?? -- 95.136.54.61 20:02, 14. Okt. 2012 (CEST)

Oder bei "Ministerio" wie in pt:Ministério? -- 95.136.54.61 20:03, 14. Okt. 2012 (CEST)

Es ist wahrscheinlich näher am Latein als dein heutiges Portugiesisch. Deswegen gibts da keine. --Seewolf (Diskussion) 20:04, 14. Okt. 2012 (CEST)

Seinen Zeitgenossen haben wir gerade verschoben http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ant%C3%B3nio_Carreira&action=history ... auch nach Quelle .... Sachen gibtz, wa? -- 95.136.54.61 20:06, 14. Okt. 2012 (CEST)

Und es waere schon sehr kurios, wenn es ein Antonío waere, wie er ausgesprochen wuerde, wenn das Betonungszeichen fehlt -- 95.136.54.61 20:08, 14. Okt. 2012 (CEST)

frrwiki

Vielen Dank für's Aufpassen! Föl soonk --Murma174 (Diskussion) 14:02, 16. Okt. 2012 (CEST)

Scriptfehler?

Hi, da ich sowohl Eis als auch Kekse mag, war ich neugierig, was Benutzer Diskussion:.:Eiskeks:. verbrochen hat. Merkwürdigerweise steht dort gar keine Signatur von dir. Eine Blitzrecherche ergab, daß das auch bei Benutzer Diskussion:Kai007 der Fall ist. Irgendetwas scheint in deinen Scripten nicht in Ordnung zu sein … Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:31, 16. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe da wohl nie nachgesehen, aber ehrlich gesagt auch bei dem Baustein kein Feedback erwartet. Gruß, Seewolf (Diskussion) 17:43, 16. Okt. 2012 (CEST)

War ...

... das notwendig? Ich sehe eine Reihe sinnvoller Beiträge. --Hardenacke (Diskussion) 18:23, 16. Okt. 2012 (CEST)

Das sehe ich auch, aber eine unbeschränkte Sperre wird nicht nach einer Woche zur Bewährung ausgesetzt. --Seewolf (Diskussion) 18:25, 16. Okt. 2012 (CEST)

The Signpost: 15 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Wikipedia's language nerds hit the front page
• Op-ed: AdminCom: A proposal for changing the way we select admins
• News and notes: Chapters ask for big bucks
• WikiProject report: WikiProject Chemicals
• Featured content: Second star to the left
• Technology report: Wikidata is a go: well, almost

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:21, 16. Okt. 2012 (CEST)

Wikiartikel Ulrich Faßnacht

Hey Seewolf, ich habe heute entdeckt das es einen Wikipedia Atikel über mich gibt in dem falsche Informationen vorkommen, deswegen habe ich mich heute angemeldet und ihn geändert... nun mir wird dauernd angezeigt das mein Artikel von dir zurück gesetzt wird... allerdings verstehe ich nicht warum. Schließlich ist dieser Artikel über mich selber und es wäre ja schön blöd wenn ich den nicht selbst editieren kann und Informationen hinzufüge, die mein Leben betreffen. Es handelt sich um folgenden Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Fa%C3%9Fnacht

Mfg