Diskussion:Titanic (Schiff)
Wenn der Artikel tatsächlich excellent werden soll, dann sollte bei der Baugeschichte noch der Name des konstuierenden Ingenieurs rein, hieß der Bunnell? Brunnell? Naja, oder so ähnlich. Bild wäre auch nett. Bezüglich der Übersetzung von maritim museum schlage ich Schiffahrtsmuseum vor, ist in Deutschland eher üblich. --Sea-empress 15:33, 19. Mai 2003 (CEST)
Na ja und die Geschichte mit dem Antrieb sollte man erstmal richtigstellen!!!! Stroen 08:55, 21. Mär 2004 (CET)
- erklär mal - ich weiss nciht ganz worauf du hinaus willst. -- Alexander.stohr 02:39, 11. Apr 2004 (CEST)
Wenn ich mich nicht ganz täusche, wurde mal von irgendwem gesagt: es lag die Britannic (und nicht die Olympic) direkt neben der Titanic auf Reede, weshalb manche Leute davona ausgehen, dass man durch Tauschen von ein paar Quadratmetern Stahl die beiden Schiffe hätte "umtaufen" können. -- Alexander.stohr 02:39, 11. Apr 2004 (CEST)
Im Artikel sind Zeitangaben enthalten. Leider ist nicht vermerkt, auf welche Zeitzone sich diese beziehen. (GMT/UTC? MEZ/CET? Ortszeit -> welche?). Bei der Entfernung der Unfallstelle von Europa spielt dies schon eine Rolle! --WoHeNo 21:53, 15. Apr 2004 (CEST)