Benutzer Diskussion:My Friend

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer My Friend. Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich Dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort. Falls Du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst Du mir auch ein E-Mail schreiben. Ich werde Dir dann per E-Mail antworten. Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~ Abgeschlossene Diskussionen wandern ins Archiv.

«Administrative Begründung»

Hallo My Friend,

die LP ist abgeschlossen, dem Kommentar von Peter200 ist eigentlich nichts hinzufügen. Falls deinerseits noch Fragen bestehen, kannst du diese auf der Diskussionsseite stellen beziehungsweise betroffene Admins auf ihrer BD oder via Mail stellen. --Filzstift ✎ 12:35, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ich warte nach wie vor auf eine Begründung der LP-Entscheidung. --Liebe Grüße My Friend ^FAQ 12:37, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe Dich wegene Editwars auf einer Funktionsseite für 6 Stunden gesperrt. Adminentscheidungen in der Löschprüfung sind zu akzeptieren. Für Nachfragen, Begründungen etc. stehen die von Filzstift genannten Möglichkeiten offen. --Orci Disk 12:44, 25. Sep. 2012 (CEST)

Liest hier eigentlich irgendjemand was ich schreibe? Ich verlange eine begründete Entscheidung, in der auf meine genannten Argumente eingegangen wird. Eine unbegründete Entscheidung kann nicht hingenommen werden. Wie feige seid ihr Admins eigentlich, dass euch außer Benutzersperren nichts mehr einfällt? Argumtente habt ihr keine! --Liebe Grüße My Friend ^FAQ 12:47, 25. Sep. 2012 (CEST)

So funktioniert das also. Erst sperren, dann verschwinden und die Diskussion verweigern. --Liebe Grüße My Friend ^FAQ 12:55, 25. Sep. 2012 (CEST)

Du hast offenbar immer noch nicht verstanden, worum es in der Löschprüfung geht. Es geht nicht um eine Neubewertung der schon in der LD genannten Argumente (bei der ein Admin evtl. auch zu einer anderen Entscheidung kommen könnte), sondern um Fragen wie

• gibt es neue Argumente, die in der LD nicht berücksichtigt wurden (nach eigener Darstellung nicht)
• gibt es formale Fehler, etwa das Nichtbeachten eines eindeutigen Relevanzkriteriums (wodurch der Admin seinen Ermessensspielraum überschritten hätte), falsche Anwendung der SLA-Regel o.ä.

Auch davon war in der LP nichts zu erkennen, also wurde sie mit Bestätigung der Entscheidung (im übrigen eine absolute Standardbegründung auf LP) geschlossen. Das wurde Dir schon von verschiedenen Admins gesagt und wenn Du das nicht akzeptieren kannst und meinst, Editwar führen zu müssen, bleibt einzig die Sperre (Seitensperre ist bei einer Funktionsseite keine sinnvolle Alternative). --Orci Disk 12:58, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe hier, hier und hier etliche Argumente gebracht, weshalb ich die Löschentscheidung nicht nachvollziehen kann, darunter auch etliche eindeutige Relevanzkriterien, bzw. warum He3nry mir gegenüber befangen ist. Dies wurde offenbar von niemandem gelesen und mein Einspruch wochenlang nicht beachtet. Nach Wochen dann einfach auf erledigt zu setzen, noch dazu in einer Zeit wo ich als Antragsteller gesperrt war ist schon eine besondere Dreistheit. Abgesehen davon wird mir ständig vorgeworfen, ich würde so lange Einspruch erheben so lange ein mir genehmes Ergebnis herauskommt. Das stimmt nicht! Ich möchte lediglich eine fundierte Begründung in der auf die zahlreichen Argumente die ich geliefert habe eingegangen wird. Ich lasse mir gerne von einem Admin erklären, warum die Artikel gelöscht wurden. Aber einfach abzuwürgen und zu sagen "abgelehnt", "nichts neues" oder "kein Fehler erkennbar" ist ein Armutszeugnis für jeden Admin und kann ich niemals akzeptieren. --Liebe Grüße My Friend ^FAQ 14:08, 25. Sep. 2012 (CEST)

"Ein ähnlicher Artikel wurde aber behalten" wird prinzipiell nicht als Argument akzeptiert, vgl. WP:BNS. Auf Verschwörungstheorien (egal ob über Sperrungen oder Rache von Admins) würde ich mich gar nicht erst einlassen. Wenn Du eine Entscheidung nicht nachvollziehbar findest oder Du weitere Erklärungen wünscht, frage beim jeweiligen Admin nach.

Eines kann ich jedenfalls prophezeien: wenn Du weiterhin auf Verlängerung dieser abgeschlossenen Löschprüfung bestehst und sie wieder einfügst, wird das einzige Ergebnis sein, dass Du länger gesperrt werden wirst. Weitere Erklärungen und Begründungen wirst Du in der LP nicht bekommen, egal ob Du das akzeptierst oder nicht. Da musst Du die von Filzstift angesprochenen Wege gehen. --Orci Disk 14:36, 25. Sep. 2012 (CEST)

Also sind wir hier in einer Diktatur, und wer ein Admindiktat anzweifelt wird so lange gesperrt bis er es akzeptiert? --Liebe Grüße My Friend ^FAQ 14:55, 25. Sep. 2012 (CEST)

Als Diktatur kann man das nicht gerade bezeichnen, in einer Dikatur düftest Du Admins gar nicht erst wählen, die würden dann von irgendjemandem einfach eingesetzt. In jeder Gesellschaft ist es eben mitunter nötig und sinnvoll, Entscheidungen (ggf. auch mit Sanktionen) durchzusetzen, auch wenn einzelne sie nicht akzeptieren können oder wollen. Im Straßenverkehr muss man schließlich auch mit Bußgeldern rechnen, wenn man zu schnell fährt, egal ob man noch so gute Argumente dafür hat, warum man zu schnell fährt. In der LP gibt es nun mal Regeln, dass 1. nur bis zum Adminentscheid diskutiert wird und 2. dass es keine zweite Löschdiskussion ist und daher auf schon in der LD vorgebrachte Argumente nicht eingegangen wird. Wenn Dir das nicht gefällt, musst Du versuchen, das durch Diskussion oder MB zu ändern, aber eben nicht per Editwar Deine eigene Sicht der LP durchsetzen zu wollen. --Orci Disk 15:10, 25. Sep. 2012 (CEST)

Entscheidungen sollen auch mit Sanktionen durchgesetzt werden, aber sie müssen eben auch begründet sein. Und das ist das was ich die ganze Zeit einfordere. Eine Begründung warum der von mir gestellte Antrag abgelehnt wurde. Genau wie ein Richter sein Urteil zu begründen hat, und auch nicht einfach sagen kann "Sie müssen 10 Jahr ins Gefängnis, wenn sie damit nicht einverstanden sind dann bekommen sie 20 Jahre, Basta". Auch vor Gericht hat man die Möglichkeit zu berufen. --Liebe Grüße My Friend ^FAQ 15:45, 25. Sep. 2012 (CEST)

Begründet wurde die Entscheidung durchaus (und das wie schon gesagt mit einer Begründung, die in der LP häufig gegeben wird, also absoluter Standard ist). Es mag sein, dass dir die Begründung nicht gefällt, Dir unzureichend erscheint o.ä., ändert aber nichts daran, dass sie begründet wurde. Und was die Berufungsmöglichkeit angeht: die LP ist schon die Berufungsinstanz, eine zweite Berufungsinstanz ist nicht vorgesehen, irgendwann müssen Diskussionen auch mal beendet sein. Für mich ist hier jetzt EOD. Auf die Möglichkeiten habe ich hingewiesen, genauso auf die Konsequenzen, wenn Du anders vorgehst. Was Du daraus machst, ist Deine Sache. --Orci Disk 16:09, 25. Sep. 2012 (CEST)

Nur zu schreiben "abgelehnt" ist keine Begründung! Da die Wiedereinstellung des Antrages administrativ unterbunden wird, werde ich morgen eben einen neuen Löschprüfungsantrag stellen. Ich werde nicht ruhen, ehe ich nicht eine begründete Entscheidung bekomme, die auf die vorgebrachten Argumente eingeht. --Liebe Grüße My Friend ^FAQ 16:14, 25. Sep. 2012 (CEST)

Etwas länger war die Begründung schon. Ich bin gespannt, wie lange ein neuer LP-Antrag hält. Ich tippe auf eine Erledigung mit der gleichen (oder einer entsprechenden formalen) Begründung in weniger als einer Stunde und falls es dann noch mal zu einem LP-Antrag in dieser Sache kommt, zu Revertierung und Sperre wegen Verstoßes gegen WP:BNS (werde ich natürlich alles selbst nicht machen, ist nur das, was ich nach der Kenntnis und Erfahrungen in de LP annehme, was wahrscheinlich passieren wird). --Orci Disk 16:25, 25. Sep. 2012 (CEST)

Also doch Diktatur. --Liebe Grüße My Friend ^FAQ 18:19, 25. Sep. 2012 (CEST)

Sperre 26.9.2012

My Friend, sehr milde Sperre für dein wiederholtes und seit Tagen andauerndes Editwar um Adminentscheiungen auf Funktionsseiten, s. hier u.a. Das nächste mal wird es recht empfindlicher sein. Überlege bitte deine Rolle in der WP unter Einhaltung von Regeln. Gruß -jkb- 14:08, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich halte mich an alle Regeln. Einige Admins sind diejenigen die seit Tagen die Regeln immer wieder brechen und mit diktatorischen Maßnahmen einen Antrag immer wieder unbegründet abwürgen und den Antragsteller ständig sperren, nach dem Motto "Wir sperren so lange bis er aufgibt". Doch das wird nicht passieren. Dann gehen wir eben morgen auf WP:AP, übermorgen zum SG. Ich verstehe wirklich nicht was so schwer für einen Admin ist, eine Entscheidung zu begründen. Fällt euch eine Perle aus der Krone? Haltet ihr auch für Gott? --Liebe Grüße My Friend ^FAQ 14:33, 26. Sep. 2012 (CEST)

Wieder einmal typisch. Sperren, benachichtigen und dann abtauchen und die diskussion scheuen! --Liebe Grüße My Friend ^FAQ 15:14, 26. Sep. 2012 (CEST)

ThePeter hat keine Nachfrage diesbezüglich von dir (ja ich weiss, ich wiederhole mich zum 10. Mal: ansprchen...) bekommen, dazu müsstest du ihn erst mal ansprechen und deine Ansicht begründen. --Filzstift ✎ 15:56, 26. Sep. 2012 (CEST)

Und im Übrigen ist das Ganze hinfällig. He3nry mag befangen sein, doch ThePeter sah auch keinen Sinn, das Ganze weiter offen zu lassen, also schloss er das Ganze (d.h. Entscheidung des löschenden Admins wurde bestätigt). Er war auch derjenige, der dir empfahl, das an anderen Orten weiterzudiskutieren. Aber wenn man das nicht zu Herzen nimmt und sich nicht kooperativ verhält, kann man auch nicht erwarten, dass Admins dir gegenüber kooperativ verhalten. Es ist ein Geben und Nehmen, nicht nur ein Nehmen. --Filzstift ✎ 16:05, 26. Sep. 2012 (CEST)

In deiner ursprünglichen Antwort hast du richtig gesagt, was hier das Problem ist. Nämlich, dass sich die abarbeitenden Admins zu gut sind um sich mit der Löschprüfung auseinanderzusetzen. Eigentlich eine Ungeheuerlichkeit und solche Admins haben ihr Amt nicht mehr länger verdient. Drahreg01 hat bereits zu Beginn der LP zum Ausdruck gebracht, dass er nicht bereit ist sich meine Argumente durchzulesen und jegliche Beteiligung an der LP angelehnt. Meine Ansicht habe ich hier, hier und hier ausreichend begründet, aber es liest ja niemand was ich schreibe. Es wird ja alles nur abgedreht und abgelehnt. ThePeter hat die LP einfach nur beendet, ohne sich damit befasst zu haben. Er ist mit keinem Wort auf die von mir vorgebrachten Argumente eingegangen. Ich stelle reguläre Anträge, halte mich an den Regelweg und warte gedultig auf Entscheidungen. Doch es wird alles nur abgelehnt und abgedreht, kein Admin ist bereit sich wirklich mit der Thermatik zu befassen und eine begründete Entscheidung vorzulegen, basierend auf den vorgebrachten Argumenten. Mir nun vorzuwerfen ich sei unkooperativ ist eine Ungeheuerlichkeit. So kann es wirklich nicht sein. --Liebe Grüße My Friend ^FAQ 18:12, 26. Sep. 2012 (CEST)

zwei tage sperre. fortführung des verhaltens, das schon zweimalig zuvor zu einer benutzersperre führte. mehr will und werde ich gar nicht dazu sagen. --JD {æ} 18:25, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe keinen Editwar fortgeführt, ich habe lediglich die gelöschen Beiträge wieder eingeführt, den erledigt vermerk aber nicht entfernt! Der Kommentar wird ja wohl noch dortstehen dürfen! Ensperr mich sofort wieder! --Liebe Grüße My Friend ^FAQ 18:27, 26. Sep. 2012 (CEST)