Benutzer Diskussion:XenonX3/Versionsgeschichtenarchiv 5
Ich habe deinen Artikel gelöscht? Lies bitte, bevor du mich ansprichst, folgende Seiten:
Fehlende Relevanz:
- Generell: Wikipedia:Relevanzkriterien
- Speziell:
Allgemein:
- Wikipedia:Artikel
- Wikipedia:Dein erster Artikel
- Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
- Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
- Wikipedia:Belege
Löschgrund Werbung:
- Es wird nicht diskutiert, ob die Löschung unfair/parteiisch/böse/gemein/etc. war. Ich weiß genau, was gelöscht werden darf (sonst würde ich es nicht löschen), insofern ziehen solche Argumente nicht. Siehe auch Wikipedia:BNS.
- Wer die Regeln nicht akzeptieren kann oder will, ist bei Wikipedia am falschen Ort! Dies ist ein gemeinschaftliches Projekt, daher ist es grundfalsch, für seine Überzeugungen, Meinungen oder Kritik an Löschungen mit dem Kopf durch die Wand rennen zu wollen. Siehe auch Wikipedia:Wikiquette, Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe, Wikipedia:Geh von guten Absichten aus und Wikipedia:Bewahre immer einen kühlen Kopf.
Rein fachliche und Auskunftsfragen, die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit 
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Frage
Hallo...kannst du ggbf. mal meine Seite sichten? Ich bin mir nicht sicher, ob ich alles richtig gamacht habe..es wäre auch nett, mir bei evtl. Löschung eine Begründung mitzuteilen...das hilft dann ungemein, Zusammenhänge zu verstehen... Ansonsten wiederholen sich diese Fehler ja unnütz... MfG --Iceland-Records (Diskussion) 20:22, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Moin, ist erledigt. Ich habe noch ein paar Weblinks (facebook + youtube) entfernt, da sie WP:WEB widersprechen. Außerdem habe ich einen Belege-fehlen-Baustein in den einen Abschnitt gesetzt, da unklar ist, wo die Infos herstammen und wessen Interpretationen das sind. Bitte kümmere dich darum, das Problem zu beheben. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 20:34, 17. Sep. 2012 (CEST)
Ups..Hallo...sehe jetzt erst, das du mir hier geschrieben hast...habe die Sachen alle erledigt...sorry, wußte das mit YouTube und Facebook nicht...kommt nicht wieder vor...bin auch erstmal durch mit der ATTACK-Seite...da füge ich erst dann wieder was hinzu, wenn was neues rauskommt....bzgl. der Ricky van Helden-Seite muß ich noch ein bisschen was tun..warte aber erstmal, bis sie gesichtet, bzw. die neuen Beiträge markiert sind...Gruß! --Iceland-Records (Diskussion) 18:25, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Das mit den Weblinks ist kein Problem, man kann ja nicht alles wissen ;) Ich habe deine Änderungen an beiden Artikeln gesichtet und etwas Kleinkram korrigiert. XenonX3 - (☎:✉) 18:45, 18. Sep. 2012 (CEST)
Nun hab ich nur noch eine Frage, die Info-Box betreffend...Sie zeigt sich ja, um es mal simpel auszudrücken, zur Hälfte grau und zur anderen Hälfte weiß...habe gesehen, das dies bei anderen Seiten anders ist...da ist ein Drittel grau...Also, wenn ich zum Beispiel ehemalige Band-Mitglieder dort eintrage hab ich manchmal die Zwischenräume...Wie kann ich dies so einstellen, das die Zwischenräume verschwinden?--Iceland-Records (Diskussion) 22:29, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Was meinst du mit Zwischenräumen? Die weißen Bereiche zwischen den grauen Kästchen? XenonX3 - (☎:✉) 23:05, 18. Sep. 2012 (CEST)
Ja...auf anderen Seiten ist das anders...wenn ich zum Beispiel auf die Jethro Tull-Seite schaue beträft der graue Bereich nur ein Drittel...so kommt es dann nicht vor, das zwischen den Zeilen immer ein weißerv Freiraum ist...--Iceland-Records (Diskussion) 23:41, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Ah, ich sehe es. Ich kümmere mich im Laufe des Tages drum. XenonX3 - (☎:✉) 00:52, 19. Sep. 2012 (CEST)
Danke...--Iceland-Records (Diskussion) 11:13, 19. Sep. 2012 (CEST)
Kannst du bitte mein Benutzer-Konto sperren?...Ich bin es Leid, das hier dauernd meine Beiträge behindert werden und ich nun auch noch plötzlich aufgefordert werde meinen Benutzer-Namen zu ändern..ich habe nicht die Absicht, das hier zum Full-Time-Job zu machen...Mir scheint es so, das viele nur hier sind, um Probleme zu machen! Die Sachlichkeit der Beiträge scheint dabei eher unerheblich zu sein!!!--Iceland-Records (Diskussion) 11:54, 19. Sep. 2012 (CEST)
- Zudem kann ich beim besten Willen nicht verstehen, warum du meine Vervesserungen auf der Ricky van Helden-Seite wieder zurückgesetzt hast...nun steht zum Beispiel das Geburts-Datum da 2x drin...findest du das nicht selbst merkwürdig, insbesondere weil es nicht belegt ist? Ich hatte den Bericht nur leicht umformuliert und eine Geburtsangabe entfernt...denk bitte noch mal drüber nach...--Iceland-Records (Diskussion) 12:51, 19. Sep. 2012 (CEST)
- Ich hab nix zurückgesetzt, das war dein Mentor (trotz Urlaub...). Die Infobox habe ich übrigens korrigiert, jetzt ist das viele Weiß weg. XenonX3 - (☎:✉) 14:59, 20. Sep. 2012 (CEST)
Vielen Dank..das sieht schon besser aus...Wenn du mal Zeit hast, könntest du ja evtl. die ATTACK und die Ricky van Helden Seite noch mal sichten und markieren. Hoffe, das jetzt alles Ok ist...Vielen Dank! Gruß! --Iceland-Records (Diskussion) 13:36, 21. Sep. 2012 (CEST)
- Erledigt. XenonX3 - (☎:✉) 16:39, 21. Sep. 2012 (CEST)
Einfügen Kompass und Basisdaten
Hallo XenonX3,
ich bearbeite gerade auf meiner Seite die Nachbarorte zu Eichenthal. Und hier 2 Fragen: 1. Wie kann ich am besten so einen kleinen Kompass-thumb einfügen, damit ich dann die Ortschaften an die richtige Stelle / Spitze vom Kompass platziere: also z.B. die Gemeinde Ebendorf an die Westspitze des Kompasses, oder Karansebesch an die südöstliche Spitze des Kompasses etc. (also von Norden ringsherum bis alle Himmelsrichtungen mit den entsprechenden Nachbarorten besetzt sind?
2. Wie werden die Grund- oder Basisdaten im Kasten auf der rechten Seite eingefügt? Muss ich da die Karte Rumäniens hochladen und die Ortschaft (Eichenthal) da reinplatzieren? Oder macht das ein Mentor? Du? Muss ich da alle Daten zuerst angeben und diese werden dann von euch reinplatziert in den Kasten? Denn auch mein "Inhaltsverzeichnis" wurde schön in einen Rahmen gestzt, obwohl das bei meiner Dateneingabe ganz unförmig (hässlich) aussah.
Danke im Voraus für deine Hilfestellung. Einen lieben Gruß von mir.
--Annala152 (Diskussion) 21:23, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Moin, mit Mentor hat das Ganze nix zu tun, solche Dinge kann jeder ändern. Zu deinen Fragen:
- Das geht mit einer bestimmten Vorlage, deren Name mir gerade nicht einfallen will. Ich suche schon danach und melde mich bei dir, wenn ich sie gefunden habe (es sei denn, jemand der hier mitliest, nennt den Namen). Alternativ sagst du mir einen Artikel, wo du den Kompass gesehen hast.
- Also grundsätzlich solltest du dich an der Formatvorlage Stadt orientieren, für den Kasten rechts nimmst du die Vorlage:Infobox Ort (für rumänische Orte gibt es keine spezielle Box, anders als für Deutschland). Wenn du die Vorlagenbeschreibung aufrufst, wird dir genau erklärt, wie du die Box ausfüllen musst. Falls du dazu Fragen hast, dann melde dich bitte. Man braucht am Anfang immer eine gewisse Eingewöhnung beim Umgang mit den Dingern... Zum Thema Inhaltsverzeichnis siehe Hilfe:Inhaltsverzeichnis. LG, XenonX3 - (☎:✉) 22:56, 18. Sep. 2012 (CEST)
Hallo XenonX3,
danke dir für die prompten Antworten.
Hier zu Punkt 1 (und auch 2): So einen Kompass und auch einen Kasten mit Grunddaten gibt's z.B. in den Artikeln: Großsanktnikolaus (Rumänien) oder Ebendorf (Rumänien).
Ich habe den Kompass selbst auch auf meiner Festplatte und könnte ihn hochladen, aber weiß nicht, ob das in Wikipedia geht???
Und für den Tipp zur Box für die Grunddaten danke ich dir auch und werde es gleich ausprobieren. Danke dir ganz herzlich!
--Annala152 (Diskussion) 19:04, 19. Sep. 2012 (CEST)
- Moin, es ist also die Vorlage:Nachbargemeinden. Ich habe sie dir mal als Service in deinen Artikel gesetzt, damit du siehst, wie man so eine Vorlage richtig einbindet. Hochladen musst du dafür nichts, der Kompass wird von der Vorlage automatisch eingefügt. XenonX3 - (☎:✉) 19:28, 19. Sep. 2012 (CEST)
Hallo XenonX3, danke dir ganz herzlich für den Kompass, den du mir in die Seite eingefügt hast. Heute habe ich mich den ganzen Nachmittag mit der VorlagenInfoBox einer Gemeinde abgeplagt und etwas anhand der Kopiervorlage zusammengestellt. Weiß aber nicht, ob das so richtig ist. Das müsste doch als Box rechts auf meiner Seite erscheinen (ähnlich wie auf der Seite von Großsanktnikolaus im Banat? Dazu fehlt mir noch das Wappen und das kleine Bild des Landes mit der Ortschaft eingezeichnet, oberhalb der Box. Danke im Voraus und einen herzlichen Gruß an dich! --Annala152 (Diskussion) 00:23, 20. Sep. 2012 (CEST)
- Also was du dir da zusammengebastelt hast ist mir echt ein Rätsel... Nur zum Verständnis: Du hast mehrere Infoboxen genommen und dir die passenden Parameter herauskopiert? Das funktioniert nicht. Kurzer Exkurs zum Thema Infoboxen und Vorlagen: Jede Infobox ist eine programmierte Vorlage mit festgelegten Parametern. Man kann nicht Parameter aus verschiedenen Vorlagen zu einer eigenen Infobox zusammensammeln. Du müsstest eine eigene Box programmieren, um das zu erreichen. Da das aber nicht regelkonform wäre (Infoboxen werden nicht für einzelne Artikel erstellt), musst du auf eine vorhandene Infobox zurückgreifen. Ich habe dir die allgemeine Ortsinfobox in den Artikel eingefügt und etwas ausgefüllt. Du findest sie am Anfang des Artikelquelltextes (nach der Baustellenvorlage). Unter Vorlage:Infobox Ort#Parameter kannst du nachschauen, wie du die Parameter ausfüllen kannst. Falls etwas falsch oder ein notwendiger Parameter nicht ausgefüllt ist, dann gibt es eine Fehlermeldung am Artikelanfang. Im Moment ist dort eine Fehlermeldung, deren Ursache ich noch nicht herausfinden konnte. Ich mache mich darüber noch schlau. Das Wappen des Ortes kannst du hochladen und dann in der Infobox angeben (beim Parameter WAPPEN). Alternativ schickst du mir einen Link zum Wappen, dann lade ich es hoch. Die kleine Landkarte in der Infobox wird automatisch erzeugt, dafür muss aber erstmal die Fehlermeldung beseitigt werden. Darum kümmere ich mich im Laufe des Tages. Gute Nacht, XenonX3 - (☎:✉) 00:51, 20. Sep. 2012 (CEST)
Hallo XenonX3! Ich muss mich natürlich zuerst ganz ganz dicke bei dir bedanken, dass du mir den rechten "Gemeindekasten" so gut gemacht hast. Aber ich möchte gleichzeitig auch das "Rätsel" - von dem du oben sprichst - etwas klären:
Die Vorlage "InfoBox Ort" schien mir wegen der Parameter so was von kompliziert, dass ich auch nach gründlichem Durchlesen recht wenig davon verstand. Und ich hab auch einen halben Tag bis 2 Uhr nachts daran rumprobiert...
Ich habe auch keine Parameter aus mehreren Infoboxen rauskopiert, sondern mir ganz einfach die "Formatvorlage Stadt" für mein Dorf Eichenthal hergenommen und bearbeitet, also mit den entsprechenden Begriffen überschrieben und neben dem "= Zeichen" mit den entsprechenden Daten ergänzt. Und nachdem ich mit der Bearbeitung der "Formatvorlage Stadt" fertig war, fand ich keine Lösung, wie ich diese kopieren soll, oder ob ich die Seite speichern darf, da ich durchs Abspeichern womöglich die Originalvorlage ruiniere oder für andere Anwender unmöglich mache. Deshalb kopierte ich alles, was ich bis dahin bearbeitet hatte (mit Strg+C) und fügte es mit (Strg+V) in meine Seite ein. Die Vorschau schien akzeptabel, aber es tut mir leid, wenn ich da Mist gebaut habe und dir zusätzliche Mühe bereitet habe. Das wollte ich wirklich nicht. Sorry. Ich wüsste auch jetzt nicht, wie ich den "Gemeindekasten" ein zweites Mal erstellen würde, aber zum Glück ist das vorerst nicht mehr nötig. Jetzt kann ich ja an deiner Vorlage ändern, da ich darin noch einge Daten ergänzen oder aktualisieren muss. Ich bin halt nur eine Anwenderin, keine Programmiererin. Ich hoffe nun, dass es mit dem Einfügen des Wappenbildes klappt. Da ist das in meiner Homepage etwas einfacher am Anfang gewesen... Herzliche und dankbare Grüße von mir!
PS. Ich werde auch nicht mehr so lange mails schreiben. :-)
--Annala152 (Diskussion) 19:29, 20. Sep. 2012 (CEST)
- Keine Sorge, du hast keinen Mist gebaut! Das hättest du getan, wenn du die Formatvorlage statt deines Artikels bearbeitet hättest. Und selbst dann wäre es nicht schlimm, das passiert vielen Neulingen. Mittlerweile wurde auch die richtige Infobox eingetragen, es gibt offenbar doch eine für rumänische Orte (ich hatte nach einer für rumänische Gemeinden gesucht). Somit sollte das Ausfüllen deutlich leichter fallen. Es stört mich übrigens nicht, wenn du mir lange Antworten schreibst, ich mache das selbst ganz gerne. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 21:45, 20. Sep. 2012 (CEST)
Uffff! Danke, XenonX3, da plumpst mir ein Felsbrocken vom Herzen. Soeben habe ich das Wappen hochgeladen. Ich kann aber noch kein Thumb-Bild sehen. Wird das jetzt erst von euch umwandelt? Oder hab ich was nicht ganz richtig beachtet? Oder wird es noch wegen Lizenz überprüft? So und nun kann ich mich an den leichteren aber langen Teil der Seite dran machen, damit das Ganze für meine Landsleute zugänglich gemacht werden kann. Das Dörflein war ja bisher total unbekannt und drohte in Vergessenheit zu geraten. Gut, dass es mich und meine Initiative gibt, hihihi.... Spaß! Wünsch dir noch einen schönen Abend! --Annala152 (Diskussion) 21:54, 20. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe deine Wappeneinbindung korrigiert (es wird nicht die ganze URL des Bildes angegeben, sondern nur der Dateiname). Ganz wichtig ist aber noch Folgendes: Du scheinst das Wappen aus einem Buch abgescannt oder fotografiert zu haben. Ist das Wappen im Buch selbst auch eine Fotografie oder nur ein einfacher Druck? Davon hängt ab, ob das Wappen gelöscht werden muss. Denn ist es nur ein Druck, dann hat der Herausgeber bzw. Autor des Buches selbst keine Rechte an der Abbildung. Wenn es aber eine Fotografie ist, dann ist meines Wissens das Einverständnis des Autors bzw. Herausgebers nötig, wenn man sein Foto einscannt und hier hochlädt. Auch wenn er das Wappen selbst nicht entworfen hat. Schau das bitte mal nach. Ich werde unsere Urheberrechtsprofis fragen, ob ich hier richtig liege (hatte so einen Fall noch nicht in der Form). XenonX3 - (☎:✉) 23:18, 20. Sep. 2012 (CEST)
Willkürliche Zwischenüberschrift
hallo XenonX3. Ja, das ist eine Fotografie, die ich aus dem Buch "Eichenthal.Heimat im Banat" (Seite 289), rausfotografiert habe. Der Autor hat das "Wappen" bestimmt nicht selbst entworfen, sondern von der Heimatsortsgemeinschaft (HOG Eichenthal) bestimmt vor ca. 20 Jahren zugesandt bekommen. Es ist auch kein eigentliches Wappen, denn das Dorf Eichenthal hatte in rumänien kein richtiges Wappen, sondern man (die HOG) hat für das 100jährige Bestehen des Dorfes (in 1994) ein Abzeichen entworfen, das das Dorf darstellen soll: mit seiner uralten Eiche, die dort immer noch steht, mit dem schönen grünen Land und dem Flüsschen Wuna. Dieses Abzeichen nutzt man seit 1994 (100 Jahre seit Bestehen des Dorfes Eichenthal) als Symbol bei jedem zweijährigen Treffen der Eichenthaler Landsleute hier im bayerischen Städtchen Asbach-Bäumenheim. Und ich bin sicher, dass kein Eichenthaler Landsmann was dagegen hat, wenn ich dieses symbolische Abzeichen (das in Rumänien gar nicht existierte) hier nutze. Ich werde bestimmt nicht so schnell herausfinden, wer das Zeichen kreiert hat, aber falls es hier nicht eingesetzt werden kann, dann kann das Feld "Wappen" ja vorerst frei bleiben, bis ich die neue HOG kontaktiert habe, da der alte Vorsitzende schon lange verstorben ist und sich kaum ein Landsmann mehr um das Dorf kümmert ... außer vielleicht mir. Ich möchte lediglich mein vergessenes Heimatdörflein mit seinen in aller Welt verstreuten Landsleuten via Wikipedia für die nachfolgende Generationen in Erinnerung rufen. Danke für deine großartige Hilfe. Ich kann übrigens auf Wikimedia Commons auch kaum die Lizenzberechtigungsfrage beantworten, habe aber gesehen, dass du dort ene Frage zu dem Bild gestellt hast. Vielen Dank und bis demnächst. Morgen? --Annala152 (Diskussion) 00:00, 21. Sep. 2012 (CEST)
- Moin, ich habe mal eine Zwischenüberschrift eingefügt, damit diese mittlerweile recht lange Konversation etwas übersichtlicher wird. Also: Dein Foto des Fotos stellt nach Ansicht eines unserer Experten kein Problem dar. Allerdings gibt es ein anderes Problem. Da das Wappen kein offizielles amtliches Werk ist, steht es evtl. unter einem urheberrechtlichen Schutz. Ob das so ist, habe ich auch mal nachgefragt. Wenn kein Schutz besteht (d.h. keine Schöpfungshöhe), wird das Wappen entsprechend gekennzeichnet und kann benutzt werden. Wenn ein Schutz besteht, dann bräuchte es das Einverständnis des Urhebers zur Veröffentlichung unter freier Lizenz. Wenn der Urheber nicht eindeutig bekannt ist, muss das Wappen im Umkehrschluss gelöscht werden. Wäre schade, aber leider nicht zu vermeiden... XenonX3 - (☎:✉) 16:53, 21. Sep. 2012 (CEST)
Hallo und danke XenonX3 für deine große Hilfe und Unterstützung. Ich werde die HOG Eichenthal kontaktieren müssen, um herauszufinden, wie es um den Schutz des "Wappens" steht, woher das Bild kommt etc. Das wird allerdings etwas Zeit in Anspruch nehmen, aber ich versuch's. Du kannst ja bis dahin das Bild rausnehmen, was mir auch wirklich sehr leid tun würde, aber auch verständlich ist. Ich bin mir recht sicher, dass für das "Wappen" kein Schutz besteht. Auch habe ich die Seite über "Schöpfungshöhe" recht gründlich durchgelesen, kann daraus aber nicht eindeutig entnehmen, was ich konkret vorlegen soll, um Wikipedia die Abwesenheit der Schöpfungshöhe beweisen zu können. Ich muss ja schließlich etwas Konkretes von der HOG Eichenthal diesbezüglich verlangen. Etwa eine schriftliche Bescheinigung oder dergleichen? Kannst du mir das bitte sagen? Frage: Kann ich selbst ein solches zu Eichenthal passendes "Wappen" entwerfen und an der entsprechenden Seite einfügen lassen? Dann wäre ich die Urheberin... Oder muss das danach auch jemand genehmigen? Schwierig und kompliziert... Bis denn, Tschüss! sagt eine recht enttäuschte Annala --Annala152 (Diskussion) 23:08, 21. Sep. 2012 (CEST)
- Du kannst leider gar nichts vorlegen, um dem Wappen Schöpfungshöhe abzusprechen. Schöpfungshöhe ist immer eine Abwägungsfrage, die einen Experten sprechen einer Abbildung SH zu, die anderen nicht... Daher sollten wir ein paar Tage warten, was meine Anfrage ergibt. Rausnehmen muss man das Wappen bis dahin nicht. Dass du selbst das Wappen neu zeichnest o.Ä. löst das Problem nicht, denn Zeichnungen einer Abbildung benötigen ebenfalls eine Erlaubnis des ursprünglichen Urhebers. Wenn du herausfinden kannst, wer der Urheber des Wappens ist, dann bitte ihn darum, die Freigabeerklärung, die du unter Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für gezeigte Werke in Bilddateien findest, ausgefüllt (!) an permissions-de@wikimedia.org zu schicken. Wenn die Freigabe ok ist, dann darf das Wappen benutzt werden. Wie gesagt: Das ist nur nötig, wenn dem Wappen Schöpfungshöhe zugesprochen wird. Ich werde den Experten etwas Druck machen, damit wir schnell Klarheit bekommen. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 23:37, 21. Sep. 2012 (CEST)
Hallo und danke dir, XenonX3. Ich hoffe, wir bekommen schnell Klarheit zur Schöpfungsfreiheit des "Wappens". Ansonsten habe ich schon Kontakt zur HOG-Eichenthal aufgenommen, die mir Hilfe unter Form von Telefonnummern einiger Landsleute zugesagt hat. Wird aber scheinbar schwierig, da der Buchautor, wo das Abzeichen 1994(auf Seite 288) reingestellt wurde, bereits verstorben ist. Viele dankbare Grüße von mir. --Annala152 (Diskussion) 13:27, 22. Sep. 2012 (CEST)
- Moin, es besteht wohl keine Schöpfungshöhe nach deutschem Recht, weshalb ich das Wappen lokal hochgeladen und im Artikel ausgetauscht habe (Datei:Wappen von Eichenthal lokal.jpg). Auf Commons wird dein Upload gelöscht werden, da dort nach US-Recht bewertet wird und der Baum im Wappen vermutlich SH nach US-Recht hat. Das Wappen kann aber durch das lokale Hochladen genutzt werden. Wenn du sagst, dass der Urheber des Wappens mittlerweile verstorben ist, dann macht das nichts. Seine Erben haben die Urheberrechte geerbt und könnten ihr Einverständnis geben, dass das Wappen unter freier Lizenz genutzt werden darf. Wenn du willst, kannst du versuchen, das Einverständnis einzuholen. Es ist aber eben nicht mehr absolut notwendig, sondern wäre optional. Du musst dir also keine Sorgen mehr machen, dass das Wappen gelöscht werden muss. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 18:27, 22. Sep. 2012 (CEST)
Juchhuuuu und Juchheeee! Du bist super, XenonX3. So, jetzt geht's richtig los! Und ich werde trotzdem noch den Urheber für uns finden und sein Einverständnis erbitten. Das bin ich dir schuldig! Letzte Frage, bevor ich nun ganz viel zu meiner Seite zu ergänzen beginne: Wann kann das Ganze an die Öffentlichkeit "verlegt" werden, ich meine, so dass man darauf zugreifen und die Seite lesen kann? Ich bin nicht ungeduldig, aber es würde mich schon interessieren. Oder ist es eher von Vorteil, wenn ich das Ganze ausbaue, den richtige Schliff gebe und es dann erst, nach Meinung von Experten "veröffentlichen" kann / darf? DANKE dir und viele Grüße in den schönen Norden! --92.75.0.72 21:54, 22. Sep. 2012 (CEST)
- Kein Problem, gerne! Du solltest den Artikel erst in den Artikelnamensraum verschieben, wenn du alle leeren Abschnitte wenigstens etwas gefüllt hast. Sonst kann es passieren, dass der Artikel direkt wieder zurückgeschoben wird. Begründung: "Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen." Der Artikel muss für die Verschiebung aber keinesfalls fertig sein. Gute Nacht, XenonX3 - (☎:✉) 22:49, 22. Sep. 2012 (CEST)
Messuhr
Hallo
mal nachlesen oder vernichten
MFG
Beitrag : Palettenwechsler
--87.157.46.211 22:32, 22. Sep. 2012 (CEST)
- Um was geht's dir jetzt? Messuhr oder Palettenwechsler? Deine Änderungen im ersten Artikel habe ich wegen fehlender Belege rückgängig gemacht. XenonX3 - (☎:✉) 22:46, 22. Sep. 2012 (CEST)
Just for making you responsible
By you "Please stop putting a file description into the article namespace. If you don't speak German then please don't try to create articles here. Do it in your mother tongue. If you want to contribute in the German Wikipedia it would be helpful that you get yourself a mentor who can proofread your texts. Using an online translator is the wrong way because those tools create a horrible German. I am German and don't understand what your German texts mean. Best regards, XenonX3 - (☎:✉) 01:22, 23. Sep. 2012 (CEST)"
- By myself: "Well, well, in English then, since your charitable reading is all absent!!! First of all, this particular file isn´t Donald Duck. Secondly, you seem to insist on blunt rather than on the nice, such as notice and renaming, that´s well in your power. I have also made the De Dicto answer to John Perry´s "The Essential Indexical" so I´m not a novice with languages! Thirdly, how can you react so fast and "awful" on a mere little article like that of a picture? It seems so absurd! Finally, what language I choose to contribute to isn´t any of your business! I don´t need to apply to you to write in German, it is, namely, a private matter that has a general public impact and acted upon as such, but not per person, you, all knowing... I haven´t meant to cause you harm! Rather I find it likely that you sit there in the middle of the night, all caught up in envy!!! Am I right? As I end this and as we´re done: Best wishes to you and yours and that I hope that I´m not monitored like that here on German Wikipedia, that I´m entitled to by law!!! Cheers! --LFOlsnes-Lea (Diskussion) 01:38, 23. Sep. 2012 (CEST)"
--LFOlsnes-Lea (Diskussion) 01:45, 23. Sep. 2012 (CEST)
RE: Stardust★Wink
Es tut mir sehr Leid!
Ja klar, ich bin ja auch hier "neu" und wollte natürlich auch dem lieben Wikipedia etwas helfen, und habe mir gleich einen Arikel geschnappt. Dabei habe ich leider dieses "Urheberrecht" vergessen.
Nun gut, ich werde diesen Artikel nach meinen "Style" umschreiben, sodass man es nicht mehr "teilweise" kopiert nennen kann, ja?
Ich hoffe das ist so okay --тѕυвαѕα ウィング 09:38, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Keine Sorge, ist nicht schlimm. Wenn du den Text neu formulierst, sodass er stilistisch nicht mehr mit dem kopierten übereinstimmt, dann geht das in Ordnung. Ich habe die URV gelöscht, sodass der nicht kopierte Teil des Artikels wieder genutzt werden kann. Du kannst deinen Text also in den Artikel einfügen. XenonX3 - (☎:✉) 13:18, 23. Sep. 2012 (CEST)
Hallo, habe mal eine Frage. Schau dir mal die Änderung von der IP an. Ich verstehe nicht wo der Nachweis sein soll. Wollte dich fragen bevor ich es einfach revert. Danke und Gruß --Morny (Diskussion) 10:01, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Moin, eine andere IP hat es revertiert. Keine Ahnung, welche Quelle gemeint war, ist jetzt aber auch egal... Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 13:25, 23. Sep. 2012 (CEST)
einmal versionlöschung bitte!
Hallo xenonx3! könntes du bitte die letzte version von Liste der Episoden von Bones – Die Knochenjägerin verstecke? ist eine urv von srienjunkies.GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:53, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Moin, ist erledigt. Danke für den Hinweis. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 13:57, 23. Sep. 2012 (CEST)
- und ich danke für die schnelle bearbeitung! GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:58, 23. Sep. 2012 (CEST)
Mentorenvertretung
Hallo XenonX3, ich bin wieder im Hause. Vielen Dank für deine Unterstützung und entschuldige bitte, ich hatte vergessen dich vorher kurz zu informieren. MfG --Dr.Heintz 17:00, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Moin, danke für den Hinweis. Ist nicht schlimm, dass du mir nicht bescheid gesagt hattest, das hat dann ja eine IP erledigt. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 17:03, 23. Sep. 2012 (CEST)
Versionsgeschichte zu James Bond 007: Skyfall
Entschuldigung, aber ich wollte selbst noch einen beauftragen, die Versionsgeschichte nachzureichen, da sie noch ein wenig länger ist: Komplett dürfte man sie nämlich auf folgenden Seiten finden: Benutzer:M(e)ister Eiskalt/Bond 23 (gelöschte Versionen), Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Skyfall (die Versionsgeschichten davor), so wie auf der Seite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Bond 23. Bitte diese mit nachreichen, damit wir eine komplette Versionshistorie haben. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:59, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Alles klar, ich habe die vorhandenen VG zusammengeführt. Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Bond 23 war nur noch ein gelöschter Verschieberedirect. XenonX3 - (☎:✉) 20:52, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Ich hab kein Protokoll geführt, auf dem ich aufgeschrieben habe, was genau war ;~) --ʾM
eister Eiskaltʿ (Diskussion) 21:06, 23. Sep. 2012 (CEST)- Tse, tse, tse... Und so jemand nennt sich Meister ;) XenonX3 - (☎:✉) 21:08, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Ich hab kein Protokoll geführt, auf dem ich aufgeschrieben habe, was genau war ;~) --ʾM