Wikipedia:Archiv/Café

Hier darf gequatscht werden

Willkommen im Wikipedia-Café! Brauchst du eine Pause? Versteht dein Artikel dich nicht? Dann bist du hier richtig.

Café der Woche

Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert.

Bilderrätsel

Zum Archiv

Verwandelt das Café in ein mexikanisches Straßencafé

Glockenspiel und Piano, Luis Alvaz, 1 min 13 s

… lässt sich variantenreich mit einem weiterem Piano überlagern

erträglicher durch Musik (ein zweiter Klick, geht auch ohne den Strassenlärm)
(John Bartmann, 1 min 53 s)

Und wenn du uns verlässt …

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Ältere Beiträge werden nach 10 Tagen archiviert Mai 2005 bis Dez 2006 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4 2012: Q1 Q2 Q3 Q4

Wie wird ein Archiv angelegt?

Feiertag

das ist dann genau die richtige Zeit um meine Vuvuzela zu testen

Diese morgendliche Ruhe an einem Feiertag ist immer wieder herrlich. Nur die Vögel zwitschern und der Wind säuselt. (nicht signierter Beitrag von 80.108.60.158 (Diskussion) )

Liste von Listen von Listen

"Was wünscht Du, mein Sohn Schlesinger? Für Alkohol ist es zu früh, aber wir haben frische Holunderschorle da ... Hart genug?" --Bremond (Diskussion) 11:45, 1. Sep. 2012 (CEST) "Schwester, es ist zwar noch früh, aber der Herr ist milde gestimmt... äh, den Meßwein dort, vielleicht zwei der Ein-Liter-Fläschchen für mich armen Sünder? Gewiss ein guter Jahrgang und ich werde, notfalls auch im Delirium voller Hingabe IHM meine Seele anvertrauen und in ein Kloster mit eigenem Weinberg oder zumindest mit eigener Brauerei eintreten. Echt :-)" --Schlesinger ^schreib! 16:07, 3. Sep. 2012 (CEST) "Meßwein in Literflaschen?? Hüstel... Deine Augen sind getrübt, mein Sohn! Doch da Du Dich nach Arbeit im Weinberg sehnst, werde ich Dich meiner Kollegin von der Abtei St. Hildegard (Rüdesheim am Rhein) empfehlen: dort winkt Dir nach fleißiger Mithilfe bei der Weinlese in den Steillagen ganz gewiß ein Kistchen vom dortigen köstlichen Biowein!" --Bremond (Diskussion) 17:54, 7. Sep. 2012 (CEST)

Warum haben wir sowas nicht? --91.56.158.71 01:00, 31. Aug. 2012 (CEST)

Wahrscheinlich weil noch niemandem langweilig genug war, so etwas anzulegen. Und: Welchen Informationsmehrwert erhält man durch solch ein Konstrukt? Aus meiner Sicht überhaupt keinen. --LimboDancer (Diskussion) 09:41, 31. Aug. 2012 (CEST)

Siehe auch: lisitsa's liszt.--Minnou GvgAa 09:55, 31. Aug. 2012 (CEST)

Mittels der Interwikilinks dort koennten wir daraus eine Liste von Listen von Listen von Listen erstellen. --Arcimboldo (Diskussion) 10:02, 31. Aug. 2012 (CEST)

Haben wir doch [längst]. --Schlesinger ^schreib! 10:38, 31. Aug. 2012 (CEST)

Das ist aber doch nur eine Liste von Listen von Listen? --Arcimboldo (Diskussion) 11:09, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe es geahnt... --91.56.185.201 11:13, 31. Aug. 2012 (CEST)

Mal wieder typisch, sie haben natürlich das wichtigste Teil, das Zentrum der Wikipedia, g e l ö s c h t !! Wir sind ein listenmäßiges Schwarzes Loch! Verdammt, war das jetzt wieder was Unanständiges? Ich brauch ganz schnell wat hartet zum Saufen! Frau Oberin! --Schlesinger ^schreib! 11:21, 31. Aug. 2012 (CEST)

(Deutsch-)Konservativ trotz ausländischer Eltern?

Datei:Ouzo frantzeskos Samos.jpg

Hier der Ouzo —★PοωερZ_Diskussion 00:03, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ist es verwerflich, wenn man trotz ausländischer Eltern konservativ ist? Also ein (Deutsch-)konservatives Weltbild.

Ganz ehrlich: Ich will mit Multikulti nicht wirklich viel zu tun haben.

--COD95 (Diskussion) 21:43, 1. Sep. 2012 (CEST)

Warum sollte das verwerflich sein? Ich persönlich betrachte Konservatismus per se als verwerflich, zumindest dieser Tage, aber es zeigt sich doch immer wieder, dass besonders Zugewanderte konservativere Vorstellungen hegen als die alteingesessenen CSU-Bayern. —★PοωερZ_Diskussion 21:47, 1. Sep. 2012 (CEST)

Multikulti bringt nur wenig positiven Seiten. Die negativen Seiten spiegeln sich in der Kriminalstatistik wieder. Desweiteren auch in der Verdrängung der eigenen Kultur. Ich wäre auch für eine Reduzierung des Ausländeranteils. Ein weltoffenes Deutschland (Integration in das deutsche Volk) ist besser als ein multikulturelles Deutschland (Integration in den deutschen Staat). Was Ausländerpolitik angeht: Da sollte man sich an Dänemark und dessen Nachbarn orientieren. Oder an die Schweiz. --COD95 (Diskussion) 21:51, 1. Sep. 2012 (CEST)

Wieso verwerflich? Jeder muss sein eigenes Weltbild finden. Und konservative Zugewanderte sind nun wirklich alles andere als ungewöhnlich. --MichaelFleischhacker ^Disku 22:37, 1. Sep. 2012 (CEST)

Die Partei, wo Rene Stadtkewitz Vorsitzender ist, ist mein Favorit --COD95 (Diskussion) 23:56, 1. Sep. 2012 (CEST)

Die Freiheit ist zwar interessant und ich habe deren Entwicklung verfolgt, doch durch Vorfälle wie die Michael Stürzenberger-Affäre haben die sich wohl eher vorerst aus dem Rennen katapultiert. Die einzigen nicht extremen Parteien, welche politisch erfolgreich sind oder es sein könnten sind die Bürger in Wut in Bremen und die Republikaner in Baden Württemberg (in Norddeutschland würde ich die eher meiden). --BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:12, 2. Sep. 2012 (CEST)

Hoffentlich kommt Die Freiheit wieder zurück. Stadtkewitz & Co. sagen mir sehr zu. --COD95 (Diskussion) 00:41, 2. Sep. 2012 (CEST)

Was sollte daran verwerflich sein. Viele Migranten haben ein konservaties Weltbild, wenn sie dazu auch noch eine „deutschnationale“ Einstellung haben, dann sind sie mir sehr viel lieber als viele andere. Es muss aber nicht unbedingt bester Republikaner Konservatismus sein, der ist schon etwas extrem. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:12, 1. Sep. 2012 (CEST)

Man kann ein Land auch mit voller Absicht an die Wand fahren, mich schockiert schon lange nichts mehr. —★PοωερZ_Diskussion 23:20, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ja das Programm ist erschreckend, noch erschreckender ist da die Republikaner dennoch gewinnen könnten. Ich persönlich fände es ja wirklich interessant zu sehen wie sich Amerika entwickelt wenn die Reps das alles durchziehen. So als eine riesige Feldstudie, das einzige Problem sehe ich in der starken Stellung des Präsidenten in der Außenpolitik. Und bei der aktuellen Situation im Nahen Osten ist in republikanischer Präsident nicht unbedingt eine gute Sache. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:39, 1. Sep. 2012 (CEST) Come on Romney, let's go party

Das verstehe ich nicht ganz. Verschleierte Frauen, Scharia und Ehrenmorde begründen sich in konservativem Denken, haben aber nichts mit Integration in das deutsche Volk zu tun. Frollein, bitte einmal das Huhn mit Bambus und grünem Curry, dazu einen Cappuccino, hinterher ein Mousse au Chocolat und einen Ouzo. --Plenz (Diskussion) 23:46, 1. Sep. 2012 (CEST)

Mein konservatives Weltbild sieht vor, dass verschleierte Frauen, Scharia und Ehrenmorde nichts in Deutschland zu suchen haben. --COD95 (Diskussion) 23:54, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ich finde ja, dass Habit, Altes Testament und Zölibat nichts in Deutschland zu suchen haben, aber mich fragt ja keiner. —★PοωερZ_Diskussion 00:08, 2. Sep. 2012 (CEST)

Religion hat generell nichts in der Öffentlichkeit zu suchen. --COD95 (Diskussion) 00:29, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ah, ich verstehe. Du definierst, was konservativ ist. --Plenz (Diskussion) 17:14, 3. Sep. 2012 (CEST)

Anläßlich des gegenwärtigen Parteitages der amerikanischen Republikaner fällt auf, daß mehrere junge indischstämmige Politiker wie die Gouvernöre von South Carolina und Louisianna Nikki Haley und Bobby Jindal konservativen bis teilweise reaktionären Vorstellungen anhängen. Ich weiß nicht ob dies mit einer Verhaftung an Ideen des indischen Kastenwesens zusammen hängt. Für Kinder von Einwanderern aus ökonomisch ärmeren Ländern ist es nachvollziehbar, wenn sie teilweise versuchen, persönlich vom Wohlstand zu profitieren, und dabei in zu einem Weltbild neigen, welches die bestehenden ökonomischen und gesellschaftlichen Ungleichheiten zu anderen Ländern und Regionen ausblendet. Ich erkenne aber keinen notwendigen Gegensatz zwischen Multikulturalismus und Konservatismus; umgekehrt bedeutet Multikulturalismus häufig daß die einzelnen Einwanderergruppen vormoderne oder rückschrittliche, also im schlechten Sinne "konservative" Vorstellungen bewahren sollen. Dagegen einem sogenannten Konservatismus das Wort zu reden, welcher im Sinne der neuen Rechten das deutsche Volk gegen den Staat auspielen möchte, erinnert eher an Fälle wie Kai Ming Au, der auf "schlagendes" Brauchtum und angeblich "deutsche" Sekundärtugenden wie "Fleiß, Zuverlässigkeit und Verantwortungsbewusstsein" abfährt, Rosenkohl (Diskussion) 23:56, 1. Sep. 2012 (CEST)

Mal eine Kuh lila an, es bleibt eine Kuh. Auch wenn sich Ausländer als "deutsch-konservativ" betrachten, werden sie das sicher nie so sein, daß sie allgemein auch als solche anerkannt sind. Es hat aber auch mit einem leicht gestörten Selbstverständnis zu tun. "Konservative" sind doch erstmal vor allem die "Bewahrer", egal was sie bewahren wollten. Die gehören zu jeder Gesellschaft dazu, genau wie Liberale und Progressive bzw. Erneuerer und Freigeister. Das Problem ist doch nur wie hier, daß Nationalismus als typisch konservativ betrachtet wird, als ob die Roten Khmer sich nicht als progressive Kommunisten betrachtent hätten, und auch die SA der 20er Jahre war alles andere als konservativ. Werde glücklich, wie Du bist, solange Du keinen anderen damit schadest. Und wenn Du in einer Abstimmung für Deinen Standpunkt die Mehrheit bekommst, Gratulation. Erst wenns übersteigert ins Radikal-Extremistische oder Orthodox-Fundamentalistische ausartet, wirst zum Problem, und dann kann man nur Gute Heimreise wünschen. Denn für indische Faschisten ist in Mitteleuropa genausowenig Platz wie für kongolesische Trotzkisten.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:13, 2. Sep. 2012 (CEST)

Warum ist für indische Faschisten kein Platz in Mitteleuropa? Weil es zuviele mitteleuropäische Faschisten gibt und jene diesen die politische Arbeit wegnehmen? Andere Frage: zu den "Ehrenmorde": sind die Ehre-wieder-herstellen-geschichten nicht sehr deutsch-konservativ? -- Schwarze Feder ^{talk discr} 00:20, 2. Sep. 2012 (CEST)

Genau, wir haben schon genug selbst davon. Und gegen manchen indischen Kastenbefürworter wirken die Kenntnisse und Ansichten von Blankschädeln über die Nürnberger Gesetze richtig harmlos. Übrigens mögen es auch "Rote" nicht, wenn ihre Tochter mit nem Dunkelhäutigen rummacht. Verletzte Ehre hat da eher was mit männlichem Selbstverständnis, und nicht der politischen Grundeinstellung im Klassenkampf zu tun.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:25, 2. Sep. 2012 (CEST)

Isch höre, Sie sind für Ausländer und gegen Faschisten. Was machen sie eigentlich mit eine Ausländer, die Faschist ist? [1]. Es geht doch gar nicht um Deutsche gegen Ausländer. Es geht immer nur um Anhänger einer Ideologie gegen Leute, die nicht mitmachen wollen oder dürfen. Was das nun für eine Ideologie ist, ist völlig gleich, Hauptsache es gibt ein Wir und ein Die. -- Janka (Diskussion) 21:06, 2. Sep. 2012 (CEST)

Full ACK. Ob der andere der falschen Religion oder dem falschen Fußballverein anhängt – Hauptsache, man hat einen Grund, draufzuhauen. --Plenz (Diskussion) 16:19, 5. Sep. 2012 (CEST)

Oliver S.Y., gönne mir eine Pause; in Indien waren Kastenbefürworter und Faschisten keineswegs deckungsgleichen, so gehörte der mit den faschistischen Achsenmächten paktierende Subhash Chandra Bose zu den stärksten Gegnern des Kastensystems. Welche Rolle der Trotzkismus in der Demokratischen Republik Kongo oder der Republik Kongo aktuell spielt, oder im letzten Jahrhundert gespielt hat, oder welche namhafte Trotzkisten aus diesen Ländern nach Mitteleuropa emigriert sind entzieht sich meiner Kenntnis, aber die Menschen dort haben vermutlich auch andere Sorgen als Anschluß an den Trotzkismus zu suchen. Von der Existenz "orthodoxer Fundamentalisten" lese ich hier allerdings auch das erste Mal. Bei "Roten", die ihr "männliches Selbstverständnis" verletzt sehen wenn ihr Nachwuchs mit Dunkehäutigen könnte es sich um ein ostdeutsches Phänomen handeln, von etwa Karl-Heinz Becker ist nicht überliefert, daß er sich besonders gegrämt hätte (Zitat: "Im Scherz habe ich einmal zurückgeschrieben: Kann's nicht auch der Vater sein?").

COD95, "Religion hat generell nichts in der Öffentlichkeit zu suchen"? Wo denn sonst, bitteschön? Gotteshäuser sind in der Regel sichtbare Gebäude; religiöse Umzüge, Gottesdienste, kulturelle Veranstaltungen, auch das Tragen von Kleidung und Schmuck finden selbstverständliche öffentlich statt; darum geht es ja gerade bei Religion, sich öffentlich zu treffen und sich erkennen zu geben! Also solche "Generalisierungen" zeigen m.E., daß Du Dich bisher nur in Anfängen, oder oberflächlich mit Religionsfreiheit und Säkularismus auseinandergesetzt hast; aber Du kannst darüber ja mal mit Herrn Stadtkewitz diskutieren, den ich für einen ernstzunehmenden, aber vermutlich erfolglosen Politiker halte, Rosenkohl (Diskussion) 23:41, 2. Sep. 2012 (CEST)

Vielleicht meint er "draußen im Freien" und möchte Motorradgottesdienste abschaffen. --Plenz (Diskussion) 16:19, 5. Sep. 2012 (CEST)

Wahrscheinlich will er aber lieber ein überkommenes Gesellschaftsmodell weiterpflegen, wo der Staat definiert welche Religion erlaubt ist und welche nicht, wo der Staat die Angehörigen einer Religion aus öffentlichen Ämtern rauswirft und nur noch Kinder aus atheistischen Familien studieren dürfen. Atheismus wird in diesem Modell als neutrale Sicht definiert und Unterdrückung und Verfolgung von Religion als Befreiung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:16, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ist hier eigentlich jegliches Rechtsaußengebrabbel erlaubt oder haben wir doch doch noch Grenzen? Wie es scheint hat sich das gewaltig verschoben. Und alle debattieren völlig wertbefreit mit. --Hubertl (Diskussion) 12:57, 6. Sep. 2012 (CEST)

Im Café sind politische Diskussionen erlaubt, genauso wie am Stammtisch. Die Diskussion über Politik ist auch Diskussion über Werte, oder seh ich da was falsch? Über die Frage was links, rechts, außen, mitte, konservativ, sozialistisch etc. bedeutet lässt sich natürlich trefflich streiten. Der Mensch ist nun mal geneigt sich selbst als Zentrum der Welt zu sehen und definiert seine politischen Ansichten genauso gerne als Mitte. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:15, 6. Sep. 2012 (CEST)

durch lächerlichmachen seiner(COD95) Positionen ist die angemessene Entwertung doch schon erfolgt --91.34.129.148 16:52, 7. Sep. 2012 (CEST)

Wiki-Syntax außerhalb der Wikipedia

da hätte ich doch eben fast meine Mail mit der Signatur -- ~~~~ losgeschickt. Na der Empfänger als Nicht-Wikipedianer hätte sich vielleicht gewundert. Wo habt ihr schon alles außerhalb der Wikipedia gewohnheitsgemäß Wiki-Syntax eingefügt? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:02, 5. Sep. 2012 (CEST)

gibt es überhaupt etwas anderes? --80.108.60.158 06:04, 6. Sep. 2012 (CEST) einen Einspänner für mich, bidschee!

Ich träume mit Begriffen in eckigen Klammern. --Neitram 09:45, 6. Sep. 2012 (CEST)

Offensichtlich ein zunehmendes Problem: Wikipedia:Café/Archiv 2009 Q2#Allmähliche Verblödung durch die Wikipedia..., Wikipedia:Café/Archiv 2010 Q2#Träumen von der Wikipedia, Wikipedia:Café/Archiv 2012 Q1#Sind Wikipedianer besonders misstrauisch? Irgendjemand hatte auch schon von seinen Versuchen berichtet, Zeitungsartikel zu [bearbeiten]. Wikipedianer-Selbsthilfegruppe gründen? --85.178.169.115 10:30, 6. Sep. 2012 (CEST)

Danke, die Diskussionen waren interessant. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:07, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe mit mit ac'tivAid ein entsprechendes Macro für Outlook geschrieben dass die vier Tilden in meine Email-Signatur abändert. --P.C. ✉ 10:39, 6. Sep. 2012 (CEST)

SPON wollte ich auch schon bearbeiten, habe dann den Button nicht gefunden. Und erst vor ein paar Tagen habe ich WP:C bei ebay gesucht. Wenigstens war ein netter BH unter den Treffern :-D --91.56.181.186 15:10, 6. Sep. 2012 (CEST)

Auch wenn's wahrscheinlich zu spät kommt; aufpassen Wikipedia macht süchtig --> Wikipedia:Suchttest :-) --Horgner (Diskussion) 16:04, 7. Sep. 2012 (CEST) PS: Frage 53 bezieht sich genau auf dein Problem...

Dort auch die passende Frage: „Hast du dich schon einmal dabei ertappt, dass du E-Mails oder Briefe wikifiziert hattest oder statt einer Grußformel -- ~~~~ angegeben?“ --Sängerkrieg auf Wartburg 11:07, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ach ja, noch was zur ursprünglichen Frage. Ich habe mir in E-Mails angewöhnt, Aufzählungen mit Sternchen statt Strichlein zu machen. Sieht auch irgendwie besser aus. --Neitram 16:44, 7. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt brauchen wir nur noch den Silvio als EU-Präsidenten,

dann ist das Narrenschiff komplett. Gute Nacht Europa! --91.56.181.186 15:19, 6. Sep. 2012 (CEST)

Vielleicht braucht es das ja. Den strikten Stabilitätskurs der früheren Bundesbank finden eh alle doof, soll doch die EZB alle Schulden der Welt in Euro einsammeln und dann bankrott gehen. Die Bundesregierung sollte jetzt konsequenterweise auch die Bundesanleihen an die EZB verkaufen. Man wäre so ganz schnell die Verpflichtung aus dem Rettungspaket los. Vielleicht lernt man ja was dabei. Es war schon immer eine gute Methode Überschuldung mit noch mehr neuen Krediten zu bekämpfen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:33, 6. Sep. 2012 (CEST)

Dabei hat der Mario eigentlich so viele nette Freunde. Kennt die Group of Thirty, die Bilderberger und auch noch bei Goldman Sachs gewesen. Bin schon neugierig wie das Bild am Ende dieser künstlerischen Periode aussehen mag. --80.108.60.158 15:40, 6. Sep. 2012 (CEST)

Folgende Aussage gibt mir zu denken: "Die Staaten, deren Anleihen die EZB kauft, müssen sich einem strikten Sparprogramm des Euro-Rettungsfonds ESM unterwerfen, sagte der EZB-Chef." Soso, da isser wieder. Man beschließt was und dürfte eigentlich bis zum 12. noch gar nicht wissen, ob das mit dem ESM überhaupt so klappt wie man es plant. Schäuble hat gestern auch sowas von sich gegeben. Er sei sicher, dass der ESM komme und er habe keinen Plan B. Was weiß er, was wir nicht wissen? Wahrscheinlich ist das BVerfG nur noch eine Farce. Ein Abnickverein der CDU. Anders kann man sich diese sehr selbstsicheren Aussagen nicht erklären. Mal davon ab, dass der ESM gar nicht mehr nötig sein wird, wenn die EZB jetzt die Presse anwirft, hat das ganze doch ein Geschmäckle. --91.56.181.186 17:40, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ach? Schäuble und Supermario machen einen auf Schabowski? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:27, 8. Sep. 2012 (CEST)

Skandalös!

Habe jetzt nicht den ganzen Artikel gelesen, aber jetzt haben die in Italien wohl wieder Gammelfleisch-Transporte entdeckt. Nur schlechte Nachrichten heute, hört das gar nicht auf? Ich sollte Vegetarier werden. --91.56.181.186 17:50, 6. Sep. 2012 (CEST)

LOL. Ist das Jüngste Gericht eigentlich vegetarisch? --Neitram 13:11, 7. Sep. 2012 (CEST)

Der Papst und seine Extrawürste. Andere wollen am Rücksitz gemütlich liegen. Aber nein. Er mag natürlich stehen. --80.108.60.158 14:09, 7. Sep. 2012 (CEST)

Vermisstenanzeige

Wo ist denn der Graue? Seit fast zwei Wochen kein Lebenszeichen mehr. Hoffe er ist im Urlaub und hat nur vergessen, sich abzumelden. --91.56.170.26 11:06, 7. Sep. 2012 (CEST)

der ist irgendwo im Archiv und hat alte Trickfilme gefunden. --80.108.60.158 11:26, 7. Sep. 2012 (CEST)

Wieso, er hat sich doch abgemeldet. Dem Zwinkersmiley nach, und der Jahreszeit, tippe ich auch auf Urlaub. --Neitram 11:39, 7. Sep. 2012 (CEST)

Der Graue oder das Grauenkollektiv (gilt immer noch, dass sich mehrere Personen den Account teilen?) ist schon frueher gelegentlich mal fuer ein paar Tage bis Wochen untergetaucht, ich wuerde mir noch keine allzu grossen Sorgen machen. -- Arcimboldo (Diskussion) 11:49, 7. Sep. 2012 (CEST)

er macht ein neues video, irgendwo... --gp (Diskussion) 11:50, 7. Sep. 2012 (CEST)

geezers könnten aber auch da dabei gewesen sein ? --gp (Diskussion) 11:04, 14. Sep. 2012 (CEST)

Wenn Grey nicht bis Ende September wieder da ist, wirds ernst :-( --Schlesinger ^schreib! 11:14, 14. Sep. 2012 (CEST)

ja stimmt schon, aber für Wikipedia:Vermisste Wikipedianer ists noch viel zu früh, sie werden schon wieder auftauchen. --gp (Diskussion) 11:50, 14. Sep. 2012 (CEST)

ist wieder da, hurra. --Neitram 17:21, 17. Sep. 2012 (CEST)

Mann, Mann, da fährt man gerade mal ums Eck ins Ausland ... nach Dingsda ... Fussball ... na, sach' doch mal - und verliert dort ein bissl die Orientierung ... und dann wird hier gleich schon mal eine Kerze angezündet. Aber zum Glück gibt es da ... in Dingsda ... noch unverbrannnte dt. Botschaften - ... Umh, aber wenn irgendjemand irgendwo Madame gesehen hat, dann wäre es nett, bescheid zu sagen ... GEEZER^{nil nisi bene} 18:29, 17. Sep. 2012 (CEST)

MostInterwikis

Gerade die neue Seite Spezial:MostInterwikis gelesen (hat sonst noch jemand im ersten Moment "Monsterwikis" gelesen? :). Warum nur, frag ich mich, haben eine chinesische Pfingstgemeinde und das polnische Dorf Kurów mit 2826 Einwohnern mehr Interwikilinks als viele Länder? Lobbyarbeit einzelner polyglotter Genies? --Neitram 11:33, 7. Sep. 2012 (CEST)

In der Tat erstaunlich. Ich habe mir gerade mal den finnischen Artikel angeschaut und den Anleger (dem Namen nach ein echter Finne) gefragt, was ihn zu diesem polnischen Kuhkaff motiviert hat. --Plenz (Diskussion) 12:40, 7. Sep. 2012 (CEST)

Da war wohl mal ein überzeugender Lokalpatriot weltweit unterwegs und hat ein Tauschgeschäft angeboten. Die chinesische Kirche wurde dagegen von Neuseeland aus verteilt. Etwas grotesk, aber so fleißige Lobbyisten sieht man in der Tat selten. --88.130.168.210 12:58, 7. Sep. 2012 (CEST)

Wir berichteten schon 2006: Mit 88 Interwikis fing es an... und 2007 waren es schon 130... derzeit hat er nach eigener Zählung 345.

Der junge Kurów-Patriot mit eigenem Kurów-Wiki hat es wohl wirklich geschafft, indem er in sämtlichen Sprachversionen, die es überhaupt gibt, um Erstellung eines Artikels von "5-10 Sätzen" bat. Hut ab. --Neitram 17:12, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hingegen huiuiui... die Neuseeländische IP hat offenbar nur maschinenübersetzt. Wenn wir uns da mal nicht so gnädig erbarmt hätten... --Neitram 17:32, 7. Sep. 2012 (CEST)

256(1 Byte) Links in korrektem Font auf der linken Seite. Da geht dem Nerd fast einer ab. 257 Sprachen fast korrekt parallel angezeigt.

Bei welchen Browserversionen, Betriebssystemen(einstellungen), [Fonts?] werden auch in der Titelleistenbeschriftung die entsprechenden z.B. gotischen Fonts verwendet?

Genauso, in welchem Texteditor können alle diese Zeichen parallel angezeigt werden, wie hier im Browserfenster und in der FF Seitenquelltextanzeige?

am:ሩሲያ

bo:ཨུ་རུ་སུ།

chr:ᏲᏂᏱ

dz:ར་ཤི་ཡཱན་ཕེ་ཌི་རེ་ཤཱན

got:𐍂𐌿𐍃𐌰𐌻𐌰𐌽𐌳

iu:ᐅᓛᓴ

km:រុស្ស៊ី

ks:روٗس   hier fehlt meinen fonts z.B. das mittlere Zeichen in 'Russland'

lo:ລັດເຊັຽ

my:ရုရှားနိုင်ငံ

or:ଋଷିଆ

si:රුසියාව

anscheinend ist ~ 32 Bit Unicode ~ nicht überall implementiert.

dv:ރޫސީވިލާތް

die Kommunisten, die Kommunisten werden uns alle holen ... darauf ein volles Wasserglas 108er

--91.34.131.197 19:40, 14. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia-Klamotten

Hallo, wo gibts denn eingentlich die Wikipedia- T-Shirts und Jacken? --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 22:58, 7. Sep. 2012 (CEST)

Es gibt Jacken??? --Don-kun • Diskussion 22:51, 7. Sep. 2012 (CEST) P.S.: bei Veranstaltungen des Vereins i.d.R.

Ja da war ich am Wochenende. --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 22:58, 7. Sep. 2012 (CEST)

meta:Wikimedia merchandise - https://shop.wikimedia.org/ --91.34.150.21 23:10, 7. Sep. 2012 (CEST)

Was bedeutet eigentlich die Wikipedia für Dich!

Ich nutze sie schon länger, mache aber erst seit kurzem aktiv mit. Auf der WikiCon habe ich feststellen können, wie vielfältig die Geschichten und Motivationen vieler Wikipedianer/innen sind und möchte nun den Plausch hier fortsetzen.

Schau doch einfach mal hier: Wikipedia:Umfragen/Antrieb --Plenz (Diskussion) 23:46, 7. Sep. 2012 (CEST)

Gibt mir jemand was aus, ich bin pleite

10 Uhr: Familie Tröte entert mit zwei Erwachsenen und einem Kind den Freizeitpark. 58 Euro Eintritt. Frau Tröte ächzt und muss sich an Herrn Trötes Oberarm festhalten.
10:10 Uhr: Trötenkind, möchtest Du hier mit dem Schwanenkarusell fahren? Ach, das ist nur für Babies? Okay, gehen wir weiter.
10:30: Das Trötenkind findet ein Karussell, dass den gehobenen Ansprüchen genügt. Die Karussellbedienerfrau zieht eine Fresse von hier bis Sydney, die Lustlosigkeit tropft aus allen Poren. Motivierte, freundliche Mitarbeiter sind was feines, oh ja!
10:45: Der Mitarbeiter am Karussell nebendran lässt das Trötenkind und fünf andere Kinder in die kleinen, lustigen Flugzeuge, befiehlt (mit einer Fresse von hier bis Tokio) barsch: "Anschnallen" und verlässt das Gelände wortlos. Haut einfach ab. Die Kinder sitzen festgeschnallt in bewegungslosen Flugzeugen und warten auf bessere Zeiten. Nach 10 Minuten frage ich das Trötenkind, ob sie noch weiter zu warten gedenkt, bis der Typ evtl. vielleicht irgendwann mal wieder kommt. Ja, sie wartet. Nach schlappen fünfzehn Minuten schlurft der Chefpilot erklärungslos zurück an seinen Arbeitsplatz und startet in Zeitlupe endlich das lustige Flugkarussell. Was für ein Spaß. Die Mitarbeiter hier sind ja an Goldigkeit kaum zu überbieten.
12 Uhr: Die Schickn Naggets sind arschteuer. Das Trötenkind findet, sie schmecken scheiße.
13 Uhr: Das Trötenkind will fünf Wasserbomben für 1,25 Euro kaufen. Ich lehne ab. Daraufhin spielt sie auf dem Spielplatz, d. h. sie lässt sich von einer Mischäääääl herumkommandieren. Der Trötenmann und ich errechnen derweil, ob die Gewinnspanne bei den Wasserbomben 900 % oder 1000 % beträgt. Beschließen, ins Wasserbombengeschäft einzusteigen.
14 Uhr: Die vierte Runde im Kreis fahren ist geschafft. Mir ist schlecht. Das Trötenkind verlangt Melone im Becher, Inhalt circa 12 Stückchen Melone, Kostenpunkt: Soviel wie ein Kilo Melone im Lidl. Der Trötenmann und ich beschließen, ins Wasserbomben- UND Melonengeschäft einzusteigen. Nächstes Jahr um diese Zeit sind wir reicher als Bill Gates. Der Trötenmann sieht sich auf seinem Smartphone Yachtmodelle an und faselt von einem Whirlpool im Bad, während das Trötenkind eine Artistikshow bestaunt.
15:30 Uhr: Ein Trupp Neonazis in Stahlgewitter-Shirts und entsprechenden Tattoos kreuzt unseren Weg. Überlege, was ich mache, wenn die jetzt den Afrikaner am Eisstand verprügeln.
16 Uhr: Familie Tröte entert den Streichelzoo. Die Ziege mit der Ohrnummer 96026 findet Futter blöd, dafür Frau Trötes T-Shirt umso köstlicher. Das Scheißvieh knabbert immerzu an meinen Klamotten. Herr Tröte lacht sich schlapp. Wo ist eigentlich McGarrett, wenn man ihn braucht? Werfe dem Trötenmann vor, dass McGarrett das gemeingefährliche Vieh sofort erschossen hätte.
17 Uhr: Nachdem das Trötenkind diverses andere ausprobiert hat, will sie nochmal Ziegen streicheln. Die Ziege mit der Ohrnummer 96026 erspäht ihr Lieblingsopfer sofort, schleicht sich an und beginnt, mein T-Shirt zu fressen. Der Trötenmann lacht noch mehr. Ich werfe ihm vor, mich nicht zu lieben, weil er mich nicht vor gefährlichen Tieren rettet. Er entgegnet, er habe sein Superheldenkostüm leider nicht mehr in den Rucksack bekommen, weil ich ja darauf bestanden hätte, Wechselklamotten für's Kind UND einen Pullover für mich (bei 27°C) einzupacken. Goatkillerman wäre also heute nicht und ich bin schuld. War ja klar.
18 Uhr: Ich will gehen. Das Trötenkind beschimpft mich, denn sie durfte nicht mit dem Schwanenkarussell fahren. Höh? War das nicht nur für Babies? Die Diskussion ist genauso nervig wie fruchtlos. Manchmal möchte ich weinen.
18:30 Uhr: Knapp 100 Euro (Eintritt, Schickn Naggets, Melone, T-Shirt, Benzin) ärmer verlassen wir den Spaßtempel. Ich fazitiere: Zuhause bleiben ist günstiger und schont die Wäsche. Allerdings hat man dann auch keinen Stoff für Drehbücher, die Matthiasb dann verfilmen kann. Ich spiele mich (ist klar, ne?), als Trötenmann könnte man Schlesi casten, das Trötenkind evtl. von den Jungwikipedianeren rekrutieren. Gibt's Freiwillige für 96026?

Ich hätte gerne was bizzeliges zu trinken, etwas das richtig dröhnt, ein frisches T-Shirt ohne Löcher und Ziegenspucke und was zu essen, egal was, Hauptsache keine Melone und keine Schiggn Naggets. --Tröte just add coffee 23:06, 7. Sep. 2012 (CEST)

was sehr feines, musst du aber viele Wasserbomben/Melonen verkaufen --Hepha! ± ion? 23:14, 7. Sep. 2012 (CEST)

Armes Tröttröt. Was 96026 angeht, eine Ziege haben wir nicht (oder doch, wer weiß das schon ?), aber wir haben einen Fossa und bei denen gilt ja Fossa Hunger, Fossa Fressen - passt also zu 96026. Vielleicht erklärt er sich bereit die Rolle zu spielen, er ist ja ein Lieber. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:26, 8. Sep. 2012 (CEST)

Tröste dich: Ich war heute bei meiner Werkstatt und wollte wissen, was meine beinahe antike Kutsche (16 Jahre) für Reparaturen braucht für den Tüv. Der Schweinepriester schlägt mir überall Löcher in die Holme und erklärt mir ich müsste für mein durchgefaultes Stück mindestens 1000 Euro berappen um die reingeschlagenen Löcher wieder zuzuschweißen. Ergo: ein neues Fahrzeug muss her. Das kommt mich mit Sicherheit teurer als ein Tag in diesem Spaßtempel. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:51, 8. Sep. 2012 (CEST)

Notfallpack für Freizeitparks (aus eigener leidvoller Erfahrung) - schont den Geldbeutel und die Nerven: 1 Fläschchen Bier für die Mutter, um Ehemann und Freizeitpark-Personal nicht niederzuschlagen, und eine Tüte mit Hundefuttertrockennahrung - die Ziegen lieben es! Ansonsten - ein paar Möhrchen, kann man an alle anwesenden Zwei- und Vierbeiner ausgeben und selber zum Stressabbau knabbern. Aber machen wir uns nichts vor, eigentlich hilft nach so einem Tag nur noch ein Abend im Kreise langjähriger Freundinnen und viel, viel Sekt. Du hast mein vollstes Mitgefühl. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 01:12, 8. Sep. 2012 (CEST)

Giftzwergs alte Kutsche – der erste Schritt zur Achterbahn, des Trötenehepaares seine Wasserbombentüten und bissig Fossa – heida, wir gründen einen Freizeitpark! --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:15, 8. Sep. 2012 (CEST)

Weil ich's grad lese: Was machen wir eigentlich, wenn sich herausstellt, dass die Vandalen als Minderheit noch existieren und wir daher "vandalieren" wegen PC nicht mehr verwenden dürfen ? Schaffen wir VM ab ? Fehlen uns dann die Worte ? Ach was, vergesst es, ich spinn' grad nur --RobTorgel (Diskussion) 18:21, 8. Sep. 2012 (CEST)

Bastelanleitung

Falls jemandem übers Weekend eine lähmende Fadesse überkommt. Hier hätte ich eine Bastelanleitung >> [2] --80.108.60.158 08:06, 8. Sep. 2012 (CEST)

Heilig’s Blechle. Da ich aber gerade keinen Nissan als Basis und auch keine Bleche rumliegen habe, habe ich mich von Bild #53 inspirieren lassen. Jetzt weiß ich, was ich am Wochenende stattdessen mache. Alles anderen viel Spaß in der Garage. --91.56.162.118 11:16, 8. Sep. 2012 (CEST)

Die Fahrleistungen des Teils sind vermutlich wenig überzeugend. Aber was interessiert das das Publikum auf dem letzten Bilde schon? -- Janka (Diskussion) 20:14, 8. Sep. 2012 (CEST)

Letztendlich wird die Karre zu tun haben die halbe Tonne Stahlblech von Ort und Stelle zu bekommen, die der da rangeschweißt hat. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:11, 10. Sep. 2012 (CEST)

Fake?!

Was sagt ihr dazu [3]? --64.250.115.61 12:12, 8. Sep. 2012 (CEST)

Tja, IP, ich sag's mal so, wäre das Beichthaus die WP, würde ich jetzt um den Namen des Sängers bitten, als Beleg sozusagen. Aber das würde gegen das Beichtgeheimnis verstoßen, nehme ich mal an. Wer hier lügen kann, der kann es auch da. Fake auf jeden Fall, fragt sich nur wo. Ich rate gerade still vor mich hin, welche Rolle du dabei wohl spielst. --MannMaus 19:57, 8. Sep. 2012 (CEST)

Och... ich kenne jemanden, der schon seit Jahren immer wieder Löschanträge für seine grenzrelevanten Stubs einfängt und der mal auf seiner Benutzerseite Tipps veröffentlicht hatte, um welche Uhrzeit ein Stub die größten Überlebenschancen hat, weil die Eingangskontrolle maximal gestresst ist und keine Zeit für eine sorgfältige Prüfung hat. Vielleicht hatte der Beichter ja zufällig gerade die "richtige" Uhrzeit erwischt... --Plenz (Diskussion) 12:07, 9. Sep. 2012 (CEST)

Und ich kenne weder den Beichter, noch den Menschen hinter der IP, noch den Artikel über den Sänger. --MannMaus 13:57, 9. Sep. 2012 (CEST)

Das tät' ihm passen, dass jetzt eine Horde Benutzer alle Sängerartikel durchsucht. --RobTorgel (Diskussion) 14:09, 9. Sep. 2012 (CEST)

Und während wir alle den Sänger suchen, trägt er sich als Autor ein! --MannMaus 14:21, 9. Sep. 2012 (CEST)

boxen und mehr

Boxen geguckt und total enttäuscht. Da ich mich heute mit meinem Freund gestritten habe, nleibt das Telefon still. Bin ganz allein und hatte auch noch hunger, kochen wollte ich allerdins nicht, Pizza bestellt. Sau teuer und hat nicht geschmeckt, genau wie der Boxkampf. Da gibt es endlich mal einen guten Kampf im Fernsehn, da platzt dem Manuel Cheer die stirn auf und Blut fließt ohne Ende. Also was soll ich sagen, von Anfang bis Ende ein scheiß Tag. Jetzt werde ich Psycho II gucken und noch bissel mit einem Kumpel simsen. Eigentlich sollte ich Ihn fragen, ob er nicht vielleicht Lust hat mich zu besuchen. Zu Zweit langweilt es sich bestimmt besser. Also sollte jemanden da drausen langweilig sein, ich bin noch bissel munter. Lieb grüßt Lotte

Kann mich erinnern, daß mein Großvater immer nachts aufgestanden ist, als die Übertragungen von Ali und Co. kamen. Hat sich dann immer aufgeregt, wenn der Kampf nach 38 Sekunden oder so durch Co. zu Ende war. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 10:35, 9. Sep. 2012 (CEST)

Gauweiler hält Europa in Trab

Naja, es kann ja keiner sagen, der Gauweiler sei ein besonderer Freund des Euro. Am Mittwoch sollen ja die Karlsruher Herren in Rot über den ESM entscheiden, genauer die Entscheidung im Eilverfahren verkünden, und da besteht schon ziemliche Nervosität zwischen Brüssel und Berlin und vor allem in den Südstaaten der EU. Und genau da setzt der Gauweiler noch einen drauf, mit einem erneuten Eilantrag, der sich gegen Mario Draghis Selbstermächtigung zum Herren aller Reusen äh Euros wendet.

Warum nur werde ich das Gefühl nicht los, daß der Gauweiler in Karlsruhe genau das macht, was eigentlich die Bundesregierung beim Europaïschen Gerichtshof machen müßte? Wie auch immer, die Führung des Cafés sollte den Vorrat an Popcorn und Chips, kalten Getränken und Schnaps erheblich aufstocken: es bleibt spannend. Spannender wie der heutige Tatort, bei dem der Täter nach zehn Minuten bekannt ist, und so man der Vorabkritik im Spiegel glaubt, ob der Arroganz, mit der Politiker und Banker über unser Geld entscheiden, kaum weniger anwidernd. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:39, 9. Sep. 2012 (CEST)

Erschreckend wie der Gauweiler Goldman Sachs damit beim groß angelegten Projekt "Umverteilung von unten nach oben" in die Karre fährt. Nicht dass am Ende die Demokratie noch mal kurz aufflammt... --91.56.189.60 13:53, 9. Sep. 2012 (CEST)

Und jetzt gibt ihm der wissenschaftliche Dienst des Bundestages auch noch indirekt recht. Hey, wo bleibt das Popcorn?! --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:38, 10. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt strengen sie sich endlich richtig an.

Irgendwie muß man doch aus dem Schlamassel rauskommen können, ohne selbst etwas dafür zu tun. Lobenswert, diese Anstrengungen. --91.56.185.73 13:14, 10. Sep. 2012 (CEST)

Kulturfernsehen ?

Schaue gerade aus versehen mal wider fern. 3sat. Dafür zahle ich Gebühren (?) und das Publikum im Studio applaudiert und scheint auch noch ernsthaft amüsiert. Ich muss weg, mir wird schlecht. :-Q --84.62.68.195 20:55, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hm? 3Sat ist neben arte, DMAX und wenigen anderen Regionalprogrammen doch noch einer der letzten verbliebenen schaubaren Sender! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:25, 11. Sep. 2012 (CEST)

Nicki Minaj disst Obama und der disst zurück, naja, ein bisserl wenigstens

I'm a Republican, voting for Mitt Romney / You lazy bitches is fuckin' up the economy

rappt Nicki Minaj in Mercy auf dem Mixtape Dedication 4 von Lil Wayne. Obama wurde darauf in einem Interview angesprochen. Die Antwort hat was von "die hat nicht alle Tassen im Schrank" oder "das kann die gar nicht ernst gemeint haben, so wie die drauf ist":

Yeah, I'm not sure that's actually what happened. I think she had a song on there, a little rap that said that. But she likes to play different characters. So I don't know what's going on there, sagte Obama im Interview auf Power 95.3 in Orlando, Florida.

Na wenigstens hält er die Minaj für nicht so superhip, zumindest wenn's nach Sasha and Malia geht:

I don't think they really listen to Nicki Minaj that much. Aber immerhin räumte Obama ein, nicht mehr der hippste zu sein. But let's face it, they are now hipper than me. There's a certain point where your kids get old enough where they're hipper than you are.

Doch arbeiten er und Michelle offenbar hart daran, zumindest annähernd Schritt zu halten: Michelle and I, for folks of 50 or as she likes to point out close to 50, because she's not 50 yet, we try to keep up so we've got a nice Hip Hop collection on our iPods. Quelle: Youtube und Billboard Mag. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:59, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hehe, er hat bisserl gesagt. —★PοωερZ_Diskussion 21:59, 10. Sep. 2012 (CEST)

Wenn man mal wieder an der Wikipedia zweifelt …

… wenn man aus dem Kopfschütteln nicht mehr herauskommt, weil man sich scheinbar zuviel im Meta-Bereich herumtreibt und sich mit Dingen wie Meinungsbildern, Metadiskussionen, Vandalismusbekämpfung und Co. auseinandersetzt, dann kommt man fast in die Versuchung schlecht über die Wikipedia zu denken. Da gibt es etwas, das einen wieder aufbaut und einen das Gute in der Wikipedia sehen lässt: Die Spenderkommentare beim Spendenticker auf der Wikimedia Deutschland Hauptseite. Also: Immer positiv denken! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:17, 11. Sep. 2012 (CEST)

Dieses seit gefühlten Jahren auf der Startseite stehende "Wikipedia muss Weltkulturwerbe werden !" erzeugt doch nur Brechreiz, oder abscheu wegen Geldschneiderei. Früher standen solche Leute mit einem Lama in der Fußgängerzone.... Was soll das ? Irgendeine beliebige Webseite, welche auch wikipedia ist, mit einer Handvoll angemeldeten Benutzern soll Weltkulturerbe werden? Klar, erzeugt Mitleid und Spendenbereitschaft, aber bei sowas lach mir ein zweites Loch sonstwo hin. Da stellen sich Facebook oder Youporn in der Reihe doch noch einige Plätze weiter vorn an. Und diese beiden sind schon eher Weltkukltur, als die Wiokipedia, die sich selbst als Enzyklopädie versteht. Von wegen "Kultur", da überschätzt sich jemand ganz gewaltig. --5.10.178.242 18:08, 11. Sep. 2012 (CEST)

Youporn ist Weltkulturerbe? Das ist natürlich ein Grund, da mal vorbeizugucken! Danke für den Tipp! --MannMaus 21:29, 11. Sep. 2012 (CEST)

Mein Reden. Siehe auch Gegendarstellung zur Wikipedia

Dabei könnte es ganz anders sein, die vielen lesenswerten und exzellenten Artikel zeigen das. Aber diejenigen, die bei jedem Löschantrag "ist relevant!" kreischen, arbeiten in die entgegengesetzte Richtung. --Weniger=Mehr (Diskussion) 00:29, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Mannmaus, bitte genau lesen, nicht dass Du Duch noch falsch informiert fühlst. YouPorn ist kein anerkanntes (von wem ?) Weltkulturerbe. Ich würde eher YouPorn, als Wikipedia zur Wahl vorschlagen. Wenn YouPorn kein erheblicher Teil der derzeitgen Weltkultur ist, was dann ? Ich hab nicht genachsucht, aber ich vermute schwer, dass die mehr Klicks haben als Wikipedia, selbst wenn - und ich wiederhole - selbst wenn es einige Leute gibt, die Wikipedia ähnlich wie YouPorn verwenden mögen. @weniger-mehr: ulkige Unterseite, schön geschrieben. --5.10.178.242 11:06, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ja das stimmt, ich kenne Leute, die haben YP als Standardsuchmaschine. Und als der Mitbewohner nicht wusste was eine Aubergine ist, ließ sich das dort auch recht schnell ‚recherchieren‘. Aber Weltkulturerbefähig? Nein! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:04, 12. Sep. 2012 (CEST)

Oh Gott...wie bringe ich jetzt die Bilder wieder aus meinem Kopf...! --Hosse Talk 13:43, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hast du dich etwa mit einer ‚Einführung‘ zum Thema Aubergine beschäftigt? ;) -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:16, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hei Lord, ich muss heute noch etwas arbeiten, wie soll ich das jetzt hinbekommen? :-) --Hosse Talk 14:23, 12. Sep. 2012 (CEST)

Du bist doch selbst schuld, wenn du die Neugier hast siegen lassen. Gibt ein schönes englisches Sprichwort dazu: „What is seen cannot be unseen“ -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:29, 12. Sep. 2012 (CEST)

...ich war doch gar nicht auf Schmuddelseiten! Aber Dein Gerede von Auberginen und irgendwelchen expliziten Pages... da geht das Kopfkino los! ;-) --Hosse Talk 14:48, 12. Sep. 2012 (CEST) PS: Vielleicht sollte wirklich mal einer die Einführung von Aubergine umschreiben. LOL

Achsooo, da ist also die Bildhafte Fantasie mit dir durchgegangen ... -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:52, 12. Sep. 2012 (CEST)

Klar...was denkst Du denn eigentlich von mir? Ich bin doch ein Braver...! Apropos, wenn wir schon von Gemüse reden: Bitte zwei Martini mit Olive (ich sag jetzt nicht was ich mit der Olive mache!). Ich geb dem Lord einen aus. Und heimgehen tu ich jetzt auch - hat sich was mit Konzentration. --Hosse Talk 15:21, 12. Sep. 2012 (CEST)

Danke, Prost und schönen Feierabend -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:36, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde dann doch gerne nochmal näher auf das Thema Auberginen und Oliven eingehen. Wie zum *pieps* kommt von von der Überschrift "Wikipediazweifel" zum Thema "Gemüse-Mißbrauch" ? Ich find das ziemlich Fruchtkörper-diskriminierend, wie hier über unsere Mitfrüchte geredet wird. VM überlege ich mir noch... --5.10.178.242 17:43, 12. Sep. 2012 (CEST)

Na weil für einige die Dokumentation des Gemüsemissbrauchs scheinbar eher Weltkurturerbefähig ist als die Dokumentation des Weltwissens. ;) -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:58, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde nicht darauf wetten, dass es zwischen Wikimedia und Gemüsemissbrauch keine Überschneidungen gibt. Wenn ich da nur an die Diskussion zum Zahnbürstenbild auf Commons vor ein paar Monaten denke ... --Grip99 02:43, 14. Sep. 2012 (CEST)

Um wieder zum Thema zurückzufinden: Auch dieser xkcd-Cartoon zeigt, wie unverzichtbar WP geworden ist. --Neitram 12:15, 17. Sep. 2012 (CEST)

Kann man Bücher umtauschen?

Jetzt habe ich mir das Buch von dieser Bettina Wulff gekauft, leider ist das gar kein Schnäppchenführer, wie ich erwartet habe. Kann ich das umtauschen, obwohl ich es schon ausgepackt habe? --91.56.180.87 17:02, 11. Sep. 2012 (CEST)

Einmal mit Neubuchgeruchsduftspray drüber und ich würd sagen ja. —★PοωερZ_Diskussion 17:04, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ach so, danke. Dann werde ich mal ihren Mann kontaktieren. Der weiß bestimmt, wo man das Spray am günstigsten bekommt. --91.56.180.87 17:12, 11. Sep. 2012 (CEST)

Also Bettina ist doch eine tolle Frau. Das Buch ist nichts weiter als die geschickt begonnene Berichterstattung über ihre baldige Scheidung von Christian. Das Buch soll doch nicht gekauft, oder womöglich gar gelesen werden, nein, allein seine Existenz soll bemerkt werden. Wenn Bettina und Christian demnächst auseinander sind, muss sie schließlich von irgendetwas leben. Dafür muss sie weiter in den Medien präsent sein. Zunächst zwar nur mit diesem Buch, das eben allein den kalkulierten Zweck hat, anzudeuten, dass weitere Veröffentlichungen, dann aber mit wirklich pikanten Enthüllungen, folgen könnten. Bettina macht das absolut richtig, aus ihrem Leben als deutsche First Lady zwischen Klinkerhäuschen im Niedersächsischen und Schloss Bellevue lässt sich bestimmt noch einiges herausholen :-) Bitte ein großes, gut gekühltes norddeutsches Pils! --Schlesinger ^schreib! 21:53, 11. Sep. 2012 (CEST)

Norddeutsch genug? Such dir eins aus, das andere nehme ich! Prost! --MannMaus 22:05, 11. Sep. 2012 (CEST)
Beck's ist doch nicht typisch norddeutsch sondern das was im Ausland für typisch norddeutsch gehalten wird. —★PοωερZ_Diskussion 23:00, 11. Sep. 2012 (CEST)

*nörgel* ick dachte eher an wat bölkstoffmäßiges oder sowat :-(

Meinst du sowas (gaanz kurz bei 0:14)? --Giftmischer (Diskussion) 23:18, 11. Sep. 2012 (CEST)

Jaaa, ungefähr genau so!! --Schlesinger ^schreib! 11:14, 12. Sep. 2012 (CEST) :-)

Nachträgliches Verpixeln von Fotos in der Öffentlichkeit

Welchen Sinn macht es eigentlich, wenn Fotos im Fernsehen zuerst normal und Stunden später verpixelt gezeigt werden? So ist das gestern nämlich im ORF bei Berichterstattung über das Verschwinden der kleinen Franca in Kärnten geschehen: Nachdem man sie gefunde waren die Fotos in den Nachrichten plötzlich verpixelt... --89.144.192.111 14:39, 12. Sep. 2012 (CEST)

Das kann wohl nur ein Jurist beantworten. Generell aber frage ich mich schon lange, welchen Wert ein Portrait hat, das nur aus groben Pixeln besteht. Das kann doch nur den Zweck haben, irgendwelche Vorgaben zu erfüllen wie "soundso viel Prozent der Fläche muss mit Bildern bedeckt sein, sonst könnten wir die Zeitung ja gleich TEXT nennen" oder so. --Plenz (Diskussion) 18:03, 12. Sep. 2012 (CEST)

Fotos bringen natürlich Einschaltquoten. -- Kneesbirds (Diskussion) 23:15, 14. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer/Benutzerin

Wie auch immer, ich geb einen aus. Ich finde ja, dass Alkohol meinen Verstand ungemein schärft. —★PοωερZ_Diskussion 19:55, 13. Sep. 2012 (CEST)
PS: Phallussymbol oder doch einfach nur eine Flasche Whisky?

Wie verträgt sich das denn mit WP:ANON ? Durch die Einführung von Benutzerin wird man doch genötigt, sein Geschlecht zu veröffentlichen. Wäre dann nicht noch eine dritte Benutzer"sorte" in der Art von Benutz einzuführen ? Wenn ich mich hier anonym anmelde, möchte ich möglicherweise auch mein Geschlecht nicht mitteilen. Oder werden alle Benutzer mit denen gleichgestellt, deren Geschlecht unbestimmt bleibt ? Das ist auch irgendwie diskriminierend. All das fragt sich gerade die --92.72.193.114 05:14, 13. Sep. 2012 (CEST)

Niemand wird gezwungen sich als Benutzerin zu outen - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 05:23, 13. Sep. 2012 (CEST)

Aber ich werde doch gezwungen, mich als Benutzer zu outen, bzw. werde automatisch als Benutzer geoutet, auch wenn ich bewusst kein Geschlecht angebe. Viele Benutzer (ohne Geschlecht) wollen bestimmt nicht in einen Topf mit Benutzern (mit Geschlecht) geworfen werden. Siehe dazu auch Hilfe:Einstellungen#Benutzerdaten --92.72.193.114 05:30, 13. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer ist erst einmal deutsch für jemand (etwas), der (das) etwas benutzt. Dies kann alles sein (sogar ein kleines grünes Männchen vom Planeten XQ3Zwölfzig mit Internetzugang). Dass das Wort zufälligerweise ein Genus (grammatikalisches Geschlecht; eigentlich im Sinne von Art/Kategorie) aufweist, das wir als männlich klassifizieren, bedeutet nicht, dass der damit beschriebene Begriff ein männliches Sexus (natürliches Geschlecht) aufweist. Das ist eine Unterstellung, die man nicht so ohne weiteres treffen kann. Erst im Kontext kann Benutzer darauf reduziert werden, ausschließlich männlicher Benutzer zu meinen. Anders als Benutzerin das immer ausschließlich weiblicher Benutzer meint. Die Klassifizierung Benutzer von allen, die nichts anderes angeben, ist folglich nur diskriminierend für jemanden der Genus und Sexus nicht auseinander halten kann und glaubt Tische haben Penisse. —★PοωερZ_Diskussion 06:07, 13. Sep. 2012 (CEST)

Meine Güte haben die Leutchen Probleme. Wahrscheinlich sogar mit ihrem Geschlecht. Schreib doch einfach auf Deine Benutzerseite "Ich bin als Benutzer angemeldet, möchte aber mein Geschlecht nicht nennen" und fertig. Ist doch völlig mumpe, ob Du Männchen oder Weibchen bist, ich glaube nicht, dass die Wikipedia Sex von Dir will. Und wenn alle Stricke reißen, dann kannszt Du ja noch über eine OP nachdenken. --91.56.168.128 09:49, 13. Sep. 2012 (CEST)

Tische? Haben die nicht sogar 4 Penisse? Ach nein, das waren Beine, oder? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:02, 13. Sep. 2012 (CEST)

Neeneenee. Wollt Ihr nicht verstehen ? Auch wenn es das generisches Maskulinum gibt, bedeutet es nicht, dass das auch im Zusammenhang mit Benutzerkonten der Wikipedia so wahrgenommen wird. Warum sollte sonst die Benutzerin eingeführt worden sein ? Die Bezeichnung Benutzer wäre doch vollkommen in Ordnung und man könnte das Geschlecht einfach weglassen. Wenn aber ein Geschlecht festgelegt werden kann, muss es auch eine Möglichkeit geben, für jeden direkt sichtbar "kein Geschlecht" anzugeben und nicht nur, wenn man diese merkwürdige Spezialseite (sucht Euch die selber, viel Spaß, wer die wenigsten Klicks benötigt bekommt eine Tüte Gummibären) oder die Benutzerseite aufruft. Aber das sind auch nur meine Gedanken dazu und Leute, regt Euch nicht auf, ich hab auch nur gefragt. Hier ist Café, gönnt Euch einen, auch wenn ich einen leckeren Kamillentee eher empfehlen würde. *lecker* --5.10.178.242 11:30, 13. Sep. 2012 (CEST) ps. ja, ich bin die selbe Person, diemal unter einer statischen IP.

Was ist mit den Hermaphroditen und allem anderen das sich in der Grauzone zwischen maskulin und feminin befindet?? Welche einstellung können sie wählen? Ne, mal im Ernst: Es ist doch niemand gezwungen sein Geschlecht zu outen. Benutzerin wurde für die Frauen erstellt, die sich durch Benutzer diskrimminiert fühlten. Alle anderen tun dies scheinbar nicht, also wo ist das Problem? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:47, 13. Sep. 2012 (CEST)

+1. "Benutzerin" für die Lila-Socken, alle anderen haben mit "Benutzer" wohl eher kein Problem. --91.56.168.128 11:56, 13. Sep. 2012 (CEST)

Vor vielen Jahren wurde mal (aus Bayern) für die Verbundsysteme Nutzerl vorgeschlagen, schwäbisch dann Benutzerle (die auf der VM hießen dann Beschmutzerle statt Vandale/Vandalin). Heiße Schokolade bitte. --Emeritus (Diskussion) 12:13, 13. Sep. 2012 (CEST)

Vandalale ?. However, um dieses eklatante und unerträgliche Übel zu beseitigen, sollten wir ge-outete Benutzer vielleicht Benutzerer umtaufen. --RobTorgel (Diskussion) 12:15, 13. Sep. 2012 (CEST)

Näh. Männlicher Benutzer = Mit Glied, aus Platzspargründen Mitglied geschrieben. Weiblicher Benutzer = Benutzerin. Verheimliche-mein-Geschlecht-Benutzer=Benutzer. So einfach. So naheliegend. --Tröte just add coffee 12:21, 13. Sep. 2012 (CEST)

MB gefällig ? Bin sicher, würde weibliche Variante würden noch ein paar andere Vorschläge kommen --RobTorgel (Diskussion) 12:30, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ein Meinungsbild dazu wäre eine nette Idee. Macht jemand eins auf ? Hab ich leider zu wenig Zeit für, um das ernsthaft vorzubereiten und ich bin hier ja eh nur noch als IP unterwegs, hab von daher so gut weie keine Rechte. Nutzerl(e) fänd ich allerdings super. Das wär doch mal ein Zeichen der de.wp, dass hier doch Toleranz und Humor zu finden sind. :-x --5.10.178.242 14:44, 13. Sep. 2012 (CEST)

"Toleranz" ? "Humor" ?. Was das'n für'n Zeuch ? --RobTorgel (Diskussion) 15:19, 13. Sep. 2012 (CEST)

Die deutsche Sprache ist nun einmal unzulänglich für den heutigen Stand der Menschheit. Aber das kümmert normalerweise niemanden. Es wird erst zum Problem, wenn sich jemand (und jetzt unterstelle ich einmal) willentlich diskriminiert fühlt. Dann kommt es auf die Lobby an, ob sich die neu angepasste Sprache, sei sie auch noch so absurd, durchsetzt. Wir sagen ja auch nicht, wir haben uns der Sonne zugewandt statt die Sonne ist aufgegangen, wobei doch eigentlich alle wissen, dass die Sonne sich mal so gar nicht bewegt, aber das kümmert keinen, denn die Sonne kann sich nicht diskriminiert fühlen und selbst wenn, sie hat keine Lobby. So, wo war ich? Ach, ja: Es gibt keine Möglichkeit, von Benutzer auf das Geschlecht zu schließen. Die Benutzer der Wikipedia bedeutet immer alle Benutzenden; erst in der Wendung die Benutzerinnen und Benutzer der Wikipedia wird klar, dass hier eine Unterscheidung getroffen wird (was mir immer komisch vorkommt, denn eigentlich sind wir doch alle gleich und durch die Doppelnennung wird ein künstlicher Graben erzeugt; naja, meine Meinung). Da früher alle Benutzer waren und erst später Benutzerin eingeführt wurde, kann Benutzer nicht ausschließlich für männliche Benutzer stehen (es ist schon ziemlich diskriminierend, dass es für diese armen Individuen keine eigene Kategorie gibt, oder?). Wer das preisgeben will, muss es schon auf seiner Benutzerseite schreiben. —★PοωερZ_Diskussion 15:59, 13. Sep. 2012 (CEST)

Es ist wichtig, dass endlich die Unterscheidung eingeführt wurde, damit der Androzentrismus in der deutschsprachigen Wikipedia abgebaut werden kann. Das generische Maskulinum unterstützt die Normsetzung Mensch=Mann. Männer sind dann das allgemeine, normale, Frauen sind das besondere, das "andere Geschlecht". Besser wäre es, drei Optionen zur Verfügung zu stellen: Benutzer (für Männer), Benutzerin (für Frauen) und Benutzer_in (für Menschen, die weder Mann noch Frau sind, oder die sich nicht als Mann oder Frau kennzeichnen möchten). Das wäre dann auch mit WP:ANON vereinbar. Aber ich denke, dass es hier gar nicht um Anonymität geht, sondern dass das wieder mal nur ein vorgeschobener Grund ist, den Androzentrismus in der Wikipedia nicht ankratzen zu lassen. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 16:45, 13. Sep. 2012 (CEST)

Was wir brauchen ist ein völlig neuer Ansatz einer nicht vorbelasteten Einteilung. Am Besten mit einer neutralen Bezeichnung z.Bsp. dfg. daraus machen wir dann die männliche, weibliche und die anonyme Form (sächliche Form) also defeg, difig, dafag nach Belieben auch mit den entsprechenden Artikeln. Danach zwingen wir alle heutigen user sich zu einem der drei Fälle zu bekennen und die Sache ist ausgestanden. --Horgner (Diskussion) 17:11, 13. Sep. 2012 (CEST)

Geht auch einfacher: Benutzer_in (oder auch Benutzer*in) ist unspezifisch, Benutzerin ist weiblich, Benutzer ist männlich. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 17:31, 13. Sep. 2012 (CEST)

Männeralptraum

• Das Wikipidia-Café an einem Abend im Jahr 1942 in einer südfranzösischen Stadt. Es wird geraucht, vor allem Gitanes. Aus der Jukebox ertönt der Tango La Cumparsita. Zwei Frauen mit müden Gesichtern tanzen eng umschlungen. Ein paar Männer sitzen in einer Ecke des Raumes und unterhalten sich leise über die Résistance, oder das Wetter. Sind Spitzel anwesend? Jetzt betritt ein schlecht rasierter junger Mann mit unsicherem, hilfesuchenden Blick das Café, alle Augen heften sich auf ihn. Er steht im Zentrum des Raumes und wirkt ratlos. Er brauche etwas zu essen und für diese Nacht irgendeine Unterkunft. Er sagt leise, er sei aus einem Gefangenenlager geflüchtet und seit Tagen unterwegs. Einer der Männer erhebt sich, legt eine Münze auf den Tisch und verlässt den Raum...So, nach diesem kleinen Alptraum brauch ich sofort einen Pousse-Aperitif, oder wie das trübe Zeuch heißt :-) --Schlesinger ^schreib! 17:23, 13. Sep. 2012 (CEST)

-) --Schlesinger ^schreib! 17:23, 13. Sep. 2012 (CEST)

korregt ! Hier passiert genau, was ich beabsichtigt habe. Nach den ersten zwei Worten von Schwarze Feder hab ich den Abschnitt allerdings nicht mehr weitergelesen, das wird mir zu langweilig. Schlecht gelaunte Berufsfalschversteher schau ich mir nicht genauer an (Die zu erwartende VM habe ich hier im Vorraus zur Kenntnis genommen). Das hier war doch auch nur ein Spaß mit einem ganz ganz wenig ernstem Hintergnurd. Ein Genderkonflikt existiert hier in der WP eindeutig (fuck da anglizismenssprech), aber who cares (erneut Englischsprech). Was für ein Empfindlicher Haufen, allerdings genaus das, was ich als Reaktion auf diesen unsinnigen Edit erwartet habe. Ich danke allen Beteiligten und schrubb mir einen auf mein Trollhandtuch. Reaktionen habe ich erwartet, aber die Art und Menge überrascht mich. Merkwürdig, dass auf sinnlose Beiträge reagiert wird, bei gezielten Anfragen selbst Admnis einfach Fragen löschen, ignorieren und keine Antwort liefern --5.10.178.242 18:05, 13. Sep. 2012 (CEST)

Und was sollte das dann? Was versprichst du dir von solchen Aktionen? Oder anders gefragt: Warum scheint es einigen Leuten wichtig zu sein, sich in Genderfragen ausschließlich entweder pubertär oder beleidigt zu zeigen? Warum setzt da plötzlich der Verstand oder auch nur der Wille, logisch zu denken, aus? -- Schwarze Feder ^{talk discr} 18:47, 13. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer_in, ist das dein Ernst? Es hat sich inzwischen eingebürgert, solche Schreibweisen so auszusprechen wie sie geschrieben sind (dafür ist Schrift doch auch da?) und ich habe mich schließlich daran gewöhnt in irgendwelchen linken Radiosendungen vom generischen Femininum auszugehen, das daraus resultiert. Es würde für mich überhaupt kein Problem darstellen, in Zukunft kategorisch von weiblichen Benutzern auszugehen, denn ich gehe doch sehr davon aus, dass man sich meiner Sicht anschließt und Benutzer_in als Neusprech für Benutzerin auffasst. Wenn man frau also wirklich vorhat, für die Jahrtausende Unterdrückung aufzukommen indem man person als Entschädigung generisches Femininum einführt, bittesehr, aber reichlich absurd finde ich es dennoch. In der Zwischenzeit bin ich beschäftigt, mich damit abzufinden, dass Sprache immer der Zeit hinterherhinkt, und darauf warten, dass sich in der Jugendsprache ein Utrum entwickelt; wird wahrscheinlich so lange brauchen, wie es noch dauert, endlich nicht mehr Krieg führen zu sagen, ich habe schon ewig keinen Herrscher mehr an der Spitze der Armee führen sehen. —★PοωερZ_Diskussion 19:32, 13. Sep. 2012 (CEST)

Und was hindert dich daran, dich zu informieren. Lesen geht manchmal schneller als seine Unwissenheit niederzuschreiben ;-) --Schwarze Feder ^{talk discr} 19:37, 13. Sep. 2012 (CEST)

Worüber informieren? —★PοωερZ_Diskussion 19:42, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ja genau. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 20:08, 13. Sep. 2012 (CEST)

Unpräzise sein hilft uns auch sehr weiter. Ich geh davon aus, dass ich alles weiß, was man wissen muss. Im Umkehrschluss ist alles, was ich nicht weiß, nicht wissenswert. —★PοωερZ_Diskussion 20:12, 13. Sep. 2012 (CEST)

Trööt (und leider BK): User wie z.B. schwarze Feder wurden erwartungsgemäß erzürnt und liefern sinnlose Einträge ab. Bitte dieses Thema schließen, hier wird doch nur noch Hass erzeugt oder gemehrt. Ich wollte eigentlich nur einen schlechten Witz abblassen und habe durchaus dämliche Reaktionen erwartet, aber dass diverse Vollhonks derart ausrasten, habe ich nicht beabsichtigt. Ich mach Feierabend und dann lösche ich den Abschnitt, wenn ich dann gleich mal zu Hause bin und ich Lust habe, im Internetz was rumzufummeln. Ansonsten würde ich "don't feed feed anyone" empfehlen. Ihr tut Euch keinen Gefallen, auf Grund einer Pseudo-anti-atavisischen-Wortmeldung hier noch weiteren Wiki-Dünnschiss zu verbreiten. --5.10.178.242 20:13, 13. Sep. 2012 (CEST)

Gelöscht wird hier mal gar nichts. Ich muss zugeben, dass ich mich kein Stück dafür interessiere, was hier so geschrieben steht, aber ich diskutiere für mein Leben gern, also lass mir doch die Freude. —★PοωερZ_Diskussion 20:16, 13. Sep. 2012 (CEST)

Erzürnt bin ich überhaupt nicht. Und ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum du erst einen schlechten Witz machen willst, mit dem du dämliche Reaktionen hervorrufen möchtest, dann aber als einziger hier andere massivst angreifst und zum Schluss das ganze löschen möchtest, weil nur Hass erzeugt wird? Könntest du das erklären oder gibt es da nicht zu verstehen? -- Schwarze Feder ^{talk discr} 20:25, 13. Sep. 2012 (CEST)

However, @SF. Wenn einer hier ein Problem hat, dann ist es er und nicht wir. --RobTorgel (Diskussion) 20:32, 13. Sep. 2012 (CEST)

Wie wäre es denn, wenn man (man hat ja schon, jetzt ist das andere Geschlecht dran) frau eine Wikipediain schaffen würde? Dann bräuchten diejenigen Frauen, die sich hier diskriminiert fühlen, nicht weiter mit einer von einem Mann ins Leben gerufenen und von Männern dominierten Wikipedia rumärgern und es wäre Ruhe. Freiwillige vor. Dieses Projekt hier versehen wir mit einem anderen Artikel. Es heißt ab heute der Wikipedia, damit da auch wirklich nichts mit der die Wikipediain kollidiert. --91.56.168.128 23:54, 13. Sep. 2012 (CEST)

Es geht nicht um Frauen, die sich hier diskriminiert fühlen. Diskriminierung ist kein Gefühl. Es geht um Androzentrismus. Und es ist genausogut Sache der Männer wie der von Frauen, Androzentrismus zu minimieren bzw. abzuschaffen. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 15:51, 14. Sep. 2012 (CEST)

Was machen eigentlich die Benutzer, deren Geschlecht nach Bedarf wechselt? Klar kann man das jeweils passend umstellen, aber bestehende Unterschriften ändern sich dadurch ja nicht. Damit verwirre ich doch alle. Deshalb bin ich auch so froh, dass "Benutzer" als Sammelbegriff für "Frau, Mann, keine Angabe" gilt. -- Janka (Diskussion) 23:44, 13. Sep. 2012 (CEST)

Es verwirrt alle, wenn das Geschlecht nach Bedarf gewechselt wird. Nicht die Tatsache, dass es dann in den Signaturen mal so und mal so steht. Letzteres ist die Folge, ersteres die Ursache. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 15:48, 14. Sep. 2012 (CEST)

Musst Du nun auch noch das Café benutzen, um Deine Mission auszubreiten, SF? Glaub mir, die meisten Frauen hier interessiert das gar nicht. Klar gibt es noch Ungerechtigkeiten im RL, weshalb sollte es hier anders sein. Mit ein bisschen Humor wird man Kollegen, die ins Gender-Fettnäpchen treten, besser packen können. Wenn Du was tun willst, dann beschwer Dich bei den metereologen, die den anrollenden Tiefs wieder ausschließlich weibliche Vornamen geben. -- 80.171.56.242 16:15, 14. Sep. 2012 (CEST)

Das war mal so mit den Wetterbenamsungen. Nun aber nicht mehr. Jetzt wird das jährlich geändert. --Hosse Talk 16:33, 14. Sep. 2012 (CEST)

Einige habe es verstanden, andere nicht. Ich kann mich nur entschuldigen. Mir hätte eigentlich klar sein sollen, dass ich mit so einem Unsinn Godwins Gesetz und übliche Eskalatoren (damit meine ich keine Rolltreppen) nahezu herauf- und hinzubeschwöre, aber hey, hier ist doch WP:CAFÉ, oder ? Ein Platz für nette Kommunikation und auch mal einfach nur was ulkiges. Beim Käffchen in netter Runde lässt man halt schon mal was ab, worüber die anderen einfach nur kurz grinsen oder lachen und dann geht es schon zum nächsten Thema. Das wenige hier dermaßen verhärmt sind und ganz offen Streit suchen, habe ich befürchtet, aber das Gegenteil gehofft. Naja, so kann es einem ergehen, der einfach mal fröhlich vor sich hin labert… --5.10.178.242 16:59, 14. Sep. 2012 (CEST)

Tja, man könnte einfach die sowieso unnötige Eindeutschung abschaffen und "User" zum Standard machen - schon ist das Problem gelöst, denn "user" ist geschlechtsneutral :-) Gestumblindi 03:10, 15. Sep. 2012 (CEST)

Dann kommen die Drogenabhängigen und meinen, wir würden sie diskriminieren. -- Janka (Diskussion) 03:44, 15. Sep. 2012 (CEST)

...und Schwarze Feder würde umziehen. --91.56.167.80 09:13, 15. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer ist so eine hässliche Bezeichnung dass auch eine Innen-Dekoration kaum hilft.. --Erzbischof 10:35, 15. Sep. 2012 (CEST)

Na GOTTSEIDANK hat uns jetzt ein "Wissenschaftler", den ich nicht namentlich bezeichnen werde, erklärt, wie das so ist mit dem angeblichen Androzentrismus. Jetzt wissen wir endlich ein bißchen Bescheid. Als nächstes Thema für die "Wissenschaft" schlage ich "Zeitraubing" und "Metaspam" vor. Wer ist dafür? --217.237.45.130 10:38, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ganz genau. Aber selbst dann in die selbe Kerbe zu schlagen, lässt auf Unreife schließen. --5.10.178.242 15:05, 17. Sep. 2012 (CEST)

Kesse Sprüche. Lässt weder auf Reife, noch auf Kinderstube, noch auf Toleranz und Humor schließen. Tja mein Lieber, das war wohl nix... --217.237.76.87 18:44, 17. Sep. 2012 (CEST)

REISEN ZWISCHEN WEST BERLIN UND OST BERLIN

Ich möchte gerne wissen ob meine Erinnerung richtig ist, dass wir als Westberliner einfach an einen Grenzübergang gehen konnten und nach Zahlung vom Zwangsumtausch für einen Tag nach Ostberlin durften. Um 2.00 mussten wir wieder drüben sein, konnten aber gleich wieder einreisen, wenn wir Geld getauscht hatten. War das so oder brauchten wir einen Berechtigungsschein? Tom

Westberliner brauchten damals den sogenannten (Mehrfach)- Berechtigungsschein, den man, glaube ich eine Woche vorher vorher beantragen musste, um in die Hauptstadt einreisen zu können. Die Westdeutschen konnten spontan rübermachen. --Schlesinger ^schreib! 23:47, 13. Sep. 2012 (CEST)

Na, Donnerwetter, wir haben ja sogar 'nen Artikel über das Ding: Berechtigungsschein zum Empfang eines Visums der DDR.

Ich erinnere mich, dass die meisten Westberliner einen zweiten Wohnsitz irgendwo in Westdeutschland angemeldet hatten. So erhielt man einen westdeutschen Pass und konnte direkt nach Ostberlin einreisen.--PhB (Diskussion) 23:54, 13. Sep. 2012 (CEST)

„Die meisten“ bestimmt nicht… --Komischn (Diskussion) 11:15, 14. Sep. 2012 (CEST)

Aber viele Westdeutsche hatten ihren einzigen offiziellen Wohnsitz in Westberlin, um nicht eingezogen zu werden. —★PοωερZ_Diskussion 11:20, 14. Sep. 2012 (CEST)

Oh mein Gott...

Die haben das gleiche an, die gehören auch dazu!

... jetzt teilen Sie sich eine Brille! Er und er. Das verheißt nix Gutes! --91.56.166.193 09:44, 14. Sep. 2012 (CEST)

Abgesehen davon, dass es beides Brillen sind, sehe ich kaum Parallelen. Und was soll dein Gott dagegen unternehmen? —★PοωερZ_Diskussion 10:05, 14. Sep. 2012 (CEST)

@IP: Eben - wie mein Vorredner schon bemerkte, es sind grundverschiedene Modelle. Wenns denn "politisch" sein soll: Der Vorgänger trägt ein Modell mit deutlich sichtbarem Markenemblem am rechten Ohrbügel, der Amtsinhaber ein Modell ohne solch deutlich sichtbares Emblem. Darin kann ich nichts "unverheißungsvolles" erkennen, eher im Gegenteil... --bvo66 (Diskussion) 10:15, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hm, für mich als nicht-Brillenträger sehen die so gut wie identisch aus. --91.56.166.193 11:32, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hm, vielleicht brauchst Du 'ne Brille... Sehtest: Erkennst Du die Karos auf Hemd und Krawatte? --PhB (Diskussion) 14:04, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hemd? Krawatte? Die haben doch Rentierpullis an. Die tauschen sie bestimmt auch untereinander aus! Ich sag' Euch, da läuft eine große Verschwörung. --91.56.166.193

Hornbrille Modell Erich Mielke ist bei Politikern halt wieder in. Passt auch irgendwie in die Zeit. -- Janka (Diskussion) 15:57, 14. Sep. 2012 (CEST)

Mich hat ja schon vor Jahren Jaruzelski mit seiner Brille schwer beeindruckt. Wenn ich den Namen höre, denke ich immer erst an die Brille, dann an den Menschen. Sollte jemand einen Optiker kennen, der sowas noch verkauft, sagt mir Beschweid, ich brauch grad eine neue. --5.10.178.242 17:16, 14. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia-Autor mit Brille, kurz vor dem Edit-War :-) --Schlesinger ^schreib! 17:35, 14. Sep. 2012 (CEST)

Brille zum Teilen

Ich bekenne hiermit, öfters mal eine Brille mit anderen Leuten zu teilen, werde ich jetzt auch angeprangert? --Plenz (Diskussion) 18:27, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ich oute mich hiermit als Sitzpinkler, der aber mit vorgewärmten Brillen gewisse Vorbehalte hat *schauder & schüttel*. Ich brauch jetzt 'nen soliden Longdrink! Barkeeper, ich möchte bitte 'nen Cuba Libre ohne Cola. --Schlesinger ^schreib! 23:13, 14. Sep. 2012 (CEST)

Dass Du öfters mal eine Brille mit anderen Leuten teilst ist ja interessant. Ich sitze lieber alleine drauf. --Carier (Diskussion) 23:35, 14. Sep. 2012 (CEST)

Na und? Beim Carsharing sitzen die Leute, die sich ein Auto teilen, auch nicht gleichzeitig am Steuer. --Plenz (Diskussion) 00:00, 17. Sep. 2012 (CEST)

Hat nicht auch Steinmeier so'ne Jaruzelski-Brille? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:49, 14. Sep. 2012 (CEST)

Moment, Moment, das wesentliche an der Jaruzelski-Brille sind die mafiamäßig abgetönten Gläser, nicht das Gestell. -- Janka (Diskussion) 03:48, 15. Sep. 2012 (CEST)

Hurro, hurro, wir fliegen nach Bordo

Was mit einer Sprachbehinderung so alles passieren kann. --91.56.166.193 12:41, 14. Sep. 2012 (CEST)

Gibs nüsch da en Stadddeil mid vieln Ehnwannororn? Bordo Brongs? Bestümmd wie da de Brongs in Big Äbbl odor Nu Yorg wie dä Ammis sachn. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB P.S.: die 294€ hat die bestimmt aus ‚dor Bordo-Gasse‘ bezahlt …

Ich denke, dass dir bewusst ist, dass ein Dialekt als Behinderung zu bezeichnen, eine Beleidigung ist, oder? —DerHexer (Disk., Bew.) 15:15, 14. Sep. 2012 (CEST)

Da viel mio grod do gude alde Bahgedd-Bodn wiedor ein --Hareinhardt (Diskussion) 16:36, 14. Sep. 2012 (CEST)

Einen Dialekt als "Sprachbehinderung" bezeichnen? Sag mal, gehts noch? Dann sind wohl alle Sprachen außer der einzig richtigen (welche auch immer das sein mag), schwere Störungen des Sprechapparates, oder wie? -- Chaddy · D – DÜP – 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

Na und ? Kommt dort sowieso nicht an, oder bei den Lesern kommt es nicht an. Einfach drüber weglesen und gut ist. Muss man doch nicht füttern. Brekkies gefällig ? --5.10.178.242 17:48, 14. Sep. 2012 (CEST)

Nicht den Dialekt, sondern die Unfähigkeit, "Porto" auszusprechen, hat die IP als Behinderung bezeichnet. Du, Tante Wiki, was ist eine Behinderung? --MannMaus 18:55, 14. Sep. 2012 (CEST)

Das macht es jetzt auch nicht wirklich besser... -- Chaddy · D – DÜP – 23:04, 14. Sep. 2012 (CEST)

wer sich den Schuh anzieht kommt aus der Zone --91.34.131.197 00:28, 15. Sep. 2012 (CEST)

Und ist Behinderung eine Beleidigung ? Behinderung als Beleidigung zu bezeichnen, beleidigt alle Behinderten. Behinderung als Beleidigung zu verstehen, fällt in die gleiche Kategorie, wie "schwul" oder "Spast" als beleidigend oder abwertend zu verstehen. Damit beleidigt derdiejenige sich eher selbst, indem seine innere Gesinnung und Mißachtung der Würde der genannten Personengruppe offenbart wird. --79.227.84.186 14:05, 15. Sep. 2012 (CEST)

Schnell einen Schnaps, bevor auch hier die Prohibition zuschlägt!

Giftig!

Gesundheitsschädlich!

Also hier in Tschechien ist seit heute Abend trocken. Zumindest was Alkohol mit einem Volumenprozentanteil von mehr als zwanzig angeht. Bier und Wein ja, Vodka, Sliwowitz, Whisky, Becherovka, Fernet Stock nein. Uniformierte Streifenpolizisten haben die Supermärkte, Tante-Emma-Läden, Kneipen und Clubs abgeklappert und den Erlaß des Gesundheitsministers verlesen. Rien ne va plus.

Grund? Panscher haben mit Methanol versetzten Schnaps in Umlauf gebracht, mit entsprechenden Folgen. 19 Menschen sind kreuz und quer durch's Land daran bislang gestorben, zahlreiche weitere kämpfen auf Intensivstationen um ihr Leben und/oder sind erblindet.

Ich würde ja diesen Panschern die Schweinerei selber zum Trinken geben. Und wenn ich in einem Asiamarkt beim wochenendlichen Einkauf Schnaps gekauft hätte, eher in den Ausguß gießen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:46, 14. Sep. 2012 (CEST)

Uff. Und es sind viele verschiedene Spirituosenmarken betroffen, dass man zu so drastischen Massnahmen greifen muss? Ich meine, einem originalverpackten teuren schottischen Single Malt wäre ich erstmal zu trauen geneigt... könnte natürlich auch gefälscht sein, aber gibt es Hinweise darauf, dass z.B. sowas auch betroffen ist? Was sagen die Medien? Könntest du einen WP-Artikel schreiben, sowas wie Methanol-Skandal in Tschechien 2012? Gestumblindi 03:02, 15. Sep. 2012 (CEST)

P.S.: Ich sehe gerade z.B. hier, dass bislang nur von "Wodka, Rum und Obstbrand" die Rede ist, aber ein vorläufiger Verkaufsstopp für alle Spirituosen bis das genau abgeklärt ist, dürfte wohl in der Tat die richtige Massnahme gewesen sein... Gestumblindi 03:04, 15. Sep. 2012 (CEST)

Du kennst doch die Reklame, „das ist kein Jim Beam“ oder so ähnlich. Naja, die haben keine Ahnung, wo das Zeugs herkommt. Geographisch verteilt isses von Karvina/Haviřov an den polnischen Grenze über Zlín bis nach Kijov in Südmähren, Brünn, Pilsen und nun Prag.

Also ich war heute Nacht noch ein paar Stunden unterwegs. Bier und Wein fließen zwar in Strömen, aber das Verbot wird von den Gastwirten offensichtlich konsequent befolgt. Naja, bei angedrohten Geldstrafen von bis zu 3 Mio. Kronen (rund 75.000 Euro) ist das verständlich. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:28, 15. Sep. 2012 (CEST)

Der Whisky, den ich trinke, ist garantiert kein Jim Beam und ich bin sehr froh darüber :-) Gestumblindi 19:05, 15. Sep. 2012 (CEST)

Da muß ich aberjetzt auch mal was zu schreiben. --80.187.102.202 09:56, 15. Sep. 2012 (CEST)

Soll das eigentlich dauerhaft so sein, oder will man das nur temporär, bis die Ursachen für diesen Methanolfall geklärt sind?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:56, 15. Sep. 2012 (CEST)

1.:Jim Beam als Whiskey zu bezeichnen ist eine beleidigung für alle anderen Whiskeys. 2.: Das Methanolproblem wird man wohl nie ganz los bekommen, in der Tschechei wir auch in Polen Ungarn, der Slovakei und was weiß ichwo, brennt ja aim prinzip jeder zweite in seinem Keller irgend einen Schnaps brennt. Die meißten sind sehr ordentlich, und das Resultat ist wirklich lecker und bekömmlich. Aber leider gibt es immerwieder schwarze Schafe unter den Schwarzbrennern. Keine Idee wie man dem entgegenwirken könnte. -- 90.186.152.244 10:41, 16. Sep. 2012 (CEST)

Es gäbe eine: Eine offizielle Anlieferungsstelle für Vorlauf, die das Zeug aufkauft und zu Biosprit, Glasreiniger oder sonstwas weiterverarbeitet. Diese Mengen, die da im Umlauf sind, deuten auf einen größeren Hersteller als Quelle, wobei der Hersteller selbst nicht daran Schuld sein muss. Es reicht, wenn ein paar Angestellte sich in den Entsorgungsweg für den Vorlauf einschleussen. Kleine Schwarzbrenner hätten gar nicht die Logistik um ihr Zeug in größeren Mengen als offizielle Buddeln in den Umlauf zu bringen, z. B. durch Austausch der Flaschen in einem größeren Warenlager. Kleine Mengen Vorlauf müsstest du als Einzelflaschen unter der Ladentheke an einzelne Käufer verklopfen, der würde dich aber schnell verpfeifen wenn er vergiftet wird und deine Schwarzbrennerei, die vor allem am richtigen Schnaps Geld verdient, wäre aufgeflogen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:35, 16. Sep. 2012 (CEST)

Das Embargo gelte landesweit ab sofort und möglicherweise mehrere Wochen lang, sagte Gesundheitsminister Leos Heger. Die genaue Dauer weiß man also noch nicht.--BeverlyHillsCop (Diskussion) 13:02, 16. Sep. 2012 (CEST)

Also wirklich ein Skandal, der einen Wikipedia-Artikel wert wäre. Bevorzugt sollte diesen Artikel aber jemand schreiben, der die tschechische Sprache beherrscht :-) Gestumblindi 21:29, 16. Sep. 2012 (CEST)

Was von den aktiven WP-Benutzern den Kreis einengt auf -jkb-, AHZ, Ralf Roletschek und mich. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:38, 16. Sep. 2012 (CEST)

Natürlich ist Jim Beam nicht trinkbar, damit behandle ich ggf. meinen Fußpilz. Dennoch hat die Anspielung auf die Reklame einen wahren Hintergrund… ich habe vor einigen Jahren in einer Disco ein Glas auf dem Bartresen ausgeschüttet, das mir der Barkeeper als Jameson andrehen wollte.

Was die Frage der Logistik angeht, da sind die Tschechen sehr geschickt. Unweit von hier wurden vor ein paar Jahren innerhalb von sechs Wochen in einem aufgegeben Militärstützpunkt 900 m Eisenbahngleise demontiert und die Schienen als Alteisen abtransportiert. Als alleinige Täter wurden zwei Rentner ermittelt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:38, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ich brauch 'nen Kaffee

Bitteschön, der Scone geht aufs Haus

Gebt mir bitte schnell 'ne Kaffee, kann auch to go sein, ich hab' eh' net viel Zeit. Leute, da fix ich schon den halben Nachmittag und mehr Links auf http://www.isufs.org – die URL stimmt schon länger nimmer, als ich Vorlage:ISU-Eintrag angelegt habe, aber die betroffenen Artikel hat wohl seit 2008 keiner mehr angekuckt. Da sind massenweise Jahreszahlen zu entlinken oder Binde- in Gedankenstriche zu korrigieren, aber Hauptsache, die Wiggitchäggabande hat Bild: nach Datei und thumb nach miniatur geändert.

Und das allerdollste: da gibt gab es abenteuerlicher Verlinkungen:

• statt Stuttgarter ERC doch Stuttgarter ERC
• statt Mannheimer ERC dann Mannheimer ERC (nicht völlig falsch, aber suboptimal)
• statt ERC Westfalen Dortmund nun ERC Westfalen Dortmund.

Das sind keine Einzelfälle, sondern kommt in jedem dritten Artikel mehr oder weniger extrem so vor., Ich krieg die Krise!!! --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:26, 16. Sep. 2012 (CEST)

Der Stuttgarter Link ist ja echt 1A. Es nerven ja auch so schon irreführende Links wie Königsmord. Und wenn bei solchen Links jemand per <b /> getrennt hatte, wird von botartigen Abarbeitern nicht etwa durch <nowiki /> ersetzt, sondern mit Hinweis auf "unerwünschte Fettschreibung" entfernt.

Aber auf Links wie Westfälischer Frieden, Weimarer Republik oder Wiener Würstchen muß man erst einmal kommen. Darauf einen Klosterfrau Melissengeist, Klosterfrau Melissengeist, Klosterfrau Melissengeist oder Klosterfrau Melissengeist. Grüße auch nach Schweinfurt, Aschaffenburg, Köln und an den Bodensee. --Elop 16:45, 17. Sep. 2012 (CEST)

Wenn einer mal Zeit übrig hat, es wären alle Verlinkungen auf Eiszeit zu prüfen, gefühlte 90% davon sollten nach Kaltzeit (oder gleich nach letzte Kaltzeit) verlinken. Leider ist das Wort Eiszeit zweideutig und die weitaus häufiger gemeinte Bedeutung, meines Eindrucks nach, ist die von Kaltzeit. --Neitram 17:30, 17. Sep. 2012 (CEST)

Das Wissen der Massen according to Google

Bitteschön, einmal Saigoner Art

Interessant ist, daß Google für den Beispielsatz "Er handelt nach einem vorgegebenen Plan" 24.500 Ergebnisse zählt wohingegen "Er handelt nach einem vorgegebenem Plan" lediglich 377 Ergebnisse bringt (sowie die Frage, ob man es nicht mit der ersten Schreibweise versuchen möchte). Darauf einen Kaffee bitte, Filterkaffee. Gr., redNoise (Diskussion) 15:34, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ah, "Saigoner Art", soso. Danke! Vom Ansehen + meiner gefühlten Weltläufigkeit nach ist das ein eher scharf, bitter gerösteter Kaffee? Gr., redNoise (Diskussion) 17:39, 17. Sep. 2012 (CEST)

Äh, keine Ahnung. Wir nennen das hier nur so um unserem Schuppen einen kosmopolitischen Anstrich zu geben. --Atlasowa (Diskussion) 18:18, 17. Sep. 2012 (CEST)

Gefühlte Weltläufigkeit trifft auf kosmopolitischen Anstrich. Schön. Wat sin wer alle Blender. Gr., redNoise (Diskussion) 18:53, 17. Sep. 2012 (CEST)