Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

Hilfreiches

Löschkandidaten (5. September 2012): → allgemein

Kategorien

Kategorie:BRM nach Kategorie:British Racing Motors

Gemäß Hauptartikel British Racing Motors anstatt Abkürzung. Steak 12:04, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Was soll es nun werden? Es gibt ja auch Kategorie:BMW wieso sollte dann BRM umbenannt werden? Grund nicht ausreichend dargelegt, behalten --Tomás (Diskussion) 12:17, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Lies mal meine Begründung genau. Steak 12:18, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

@Tomás66, Ja und? Das Hauptartikellemma zu BMW heißt zwar aufgrund der dämlichen NK so, müsste aber aufgrund der offiziellen Bezeichnung eigentlich Bayerische Motorenwerke heißen. So what aber auch. Und die Ober-Kats haben im System keine Abkürzungen als Lemma, wie z.B. die Kategorie:Landfahrzeughersteller als Thema oder auch die Kategorie:Motorsportteam als Thema. Der Antragsteller ist zwar nicht bekannt für zutreffende Verschiebeanträge, aber hier hat er einfach recht. --Pfiat diΛV^¿? 14:10, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Eine Umbenennung ist auf jeden Fall erforderlich. Wir hatten uns im Motorsport-Projekt intern schon vor längerem auf die Abkürzung B.R.M. verständigt. Also entweder Kategorie:B.R.M. oder Kategorie:British Racing Motors. Wobei ich Kategorie:British Racing Motors besser fände. Gruß, --Gamma127

Kategorie:GMC nach Kategorie:GMC (Automarke)

Gemäß Hauptartikel GMC (Automarke). Steak 14:16, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Da wäre eine Verschiebung des Hauptartikel auf GMC und deren Inhalt als BKL II zu gestalten, deutlich sinnvoller. Für ein Klammerlemma besteht gar keine Notwendigkeit. Kein mensch kennt Märklin unter GMC, mal abgesehen vieleicht von Leuten die direkt mit der Firma zu tun haben. --Pfiat diΛV^¿? 15:03, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:MG nach Kategorie:MG (Automarke)

Gemäß Hauptartikel MG (Automarke), MG ist natürlich mehrdeutig. Steak 14:17, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

In diesem Fall Zustimmung. --HH58 (Diskussion) 15:07, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nee. Die BKL I in eine BKL II umwandeln und der Drops ist gelutscht. MG ist in erster Linie im deutschsprachigen Raum als Automarke bekannt. Klammerlemma ist gar nicht notwendig. --Pfiat diΛV^¿? 15:12, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:ZIL nach Kategorie:Sawod imeni Lichatschowa

Gemäß Hauptartikel Sawod imeni Lichatschowa. Steak 14:18, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Na um Gottes Willen, bloß nicht. Bereits das Lemma des Hauptartikel ist ein schlechter Scherz, denn die Kisten waren nur unter den Namen ZIL bekannt. Dieses verschieben und die Kat lassen wo sie ist. --Pfiat diΛV^¿? 15:05, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:ZAZ nach Kategorie:Saporisky Awtomobilebudiwny Sawod

Gemäß Hauptartikel Saporisky Awtomobilebudiwny Sawod. Steak 14:19, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Genau wie oben. Kein deutschsprachiger Leser kennt einen Zappelfrosch unter diesem Namen, zumal der Name des Lemmas eh auf der englischen Transkiption basiert, und würde ihn in einer solchen Kat suchen. Der Hauptartikel müsste wenn dann eh Saporischjaer Automobilbauwerk heißen, aber unter ZAZ war die Firma im deutschsprachigen Raum einfach bekannter. --Pfiat diΛV^¿? 15:10, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Person (Leutkirch) nach Kategorie:Person (Leutkirch im Allgäu)

Entsprechend Hauptartikel und Oberkategorie. Steak 15:32, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]