Benutzer Diskussion:Pittimann

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Letzter Bearbeiter: Pittimann

Babel:
Dieser Benutzer ist der ehemalige „Admin der Herzen“.
Dieser Benutzer hat den „Schnellsten Finger der Wikipedia“
Dieser Benutzer ist der ehemalige Bergbauadmin
Dieser Benutzer ist Träger des blauen WP-T-Shirts
Dieser Benutzer arbeitet in der Fünf-Tage-Woche

Hiermit verleihe ich Benutzer
Pittimann
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

herausragende Wikipedia-Arbeit als Admin, Mentor, RCler ...

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. FlügelRad (Disk/?)

Hallo und herzlich willkommen auf der Diskussionsseite von Pittimann, schön dass Du mal reinschaust!

Hier gelten die gleichen Regeln wie auf den anderen Seiten.

Diskussion bei mir begonnen - Diskussion bei mir beendet.

Beleidigende oder rassistische Beiträge werden unverzüglich kommentarlos gelöscht!

Auf dieser Seite wird regelmäßig aufgeräumt!!

Neue Diskussionsbeträge bitte unten einstellen

Unterstützung beim Zusammenführen von Artikeln zum Thema "Drainage"

Hallo Pittimann, ich habe eine kleine Bitte: Vor Monaten bin ich über „Drainage“ gestolpert, dazu hat WP 4 Artikel, die sich überlappen. Sollten inhaltlich zusammengefasst werden, hatten auch andere schon angemerkt. Vorlage:RedundanztextN

Ich habe mich um eine geeignete Zusammenfassung (und Ergänzung) gekümmert. Den Entwurf findest Du hier: Benutzer:Railweh10/Entwurf "Drainage" - Zusammenführung und Überarbeitung Was ich nicht kann, ist die Zusammenführung und die andere notwendigen „Kunstgriffe“: Daher habe ich mich an die Administratorenseite gewandt und eigentlich wollte 32X die Sache übernehmen. Aber die Zeit verstreicht...und es tut sich nix.

Und da Du mir im letzten Jahr bei einem ähnlichen technischen Thema prima geholfen hast, wollte ich Dich nun fragen, ob Du die Dinge in der nächsten freien 5-Tage-Woche übernehmen kannst. Fände ich prima...--Railweh10 (Diskussion) 22:44, 27. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Railweh10, bitte habe etwas Geduld. Ich denke 32 X wird sich dadrum kümmern. Gruß Pittimann Glückauf 13:11, 30. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Pittimann, vielen Dank für die Antwort. Dann übe ich mich weiter in Geduld...Ist eh' Ferien- und Urlaubszeit...--Railweh10 (Diskussion) 17:22, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Railweh, sollte sich der 32 X bis spätestens Ende der kommenden Woche nicht melden, dann sage mir bescheid. Gruß --Pittimann Glückauf 18:01, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Pittimann, da tut sich leider nix; habe noch etwas abgewartet, aber nun könnte langsam etwas geschehen...Bitte gib mir eine Info, falls ich Dich beim "Zusammenführen" unterstützen soll/kann, wie evtl. bei der Anpassung der Verlinkungen?? Beste Grüße--Railweh10 (Diskussion) 20:04, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich denke mal, in der kommenden Woche sollten wir den Job wagen. Gruß --Pittimann Glückauf 10:05, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Pittimann, das ist prima, ich drücke Dir die Daumen und werde abends "vorbeischauen".--Railweh10 (Diskussion) 09:22, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Railweh, morgen Nachmittag könnten wir uns mal kurzschließen um die Redundanz zu beschnacken. Gruß --Pittimann Glückauf 15:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Pause

Hallo Pitti!

Ich mache für mindestens 3 Wochen Pause. Pass bitte ein bisschen auf meine Mentees auf. Momentan ist keiner aktiv. LG --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:21, 10. Aug. 2012 (CEST)

Erster Versuch...

Moin Pitti, habe mich entschlossen, doch erst mit einem neuen Artikel anzufangen, dessen Rohentwurf ich hier eingestellt habe. Bitte überfliege ihn einmal, Kritik bitte auf dortige Diskussionsseite abladen. Glück auf! --Ruhrpottindianer (Diskussion) 18:57, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ich schau mir das mal in Ruhe an und melde mich dann bei Dir. Glückauf --Pittimann Glückauf 15:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Sage schon mal danke in Voraus :-) --Ruhrpottindianer (Diskussion) 19:01, 22. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion zum Artikel Rick Santorum

Hallo Pittimann, als meinen ehemaligen Mentor bitte ich um Deinen Rat. Im Artikel Rick Santorum#Sexualmoral und Homosexualität gibt es einen Abschnitt der nach meiner Einschätzung eine Kampagne darstellt, die persönlich diffamierend gegenüber der Person des Artikels Rick Santorum ist, und deshalb nicht dem enzyklopädischen Anspruch von WP genügt. Ich denke die Artikel in WP sollen zum jeweiligen Thema informieren, aber nicht jeder Kampagne noch ein zusätzliches Forum bieten. Was meinst Du? (Diskussion:Rick Santorum#Homosexualität). --Givelegal (Diskussion) 14:29, 22. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Givelegal, Religion, Politik, Sexualität sind Themenbereich4e in WP da gibt es tausend verschiedene Meinungen und jeder glaubt da recht zu haben. Wenn der Abschnitt mit eindeutigen Quellen belegt ist, dann lass ihn drin. Gruß Pittimann Glückauf 15:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Sockenalarm!!!

Oder vielleicht doch nicht? [Otberg]--93.218.149.94 17:20, 22. Aug. 2012 (CEST)

Könnte denn der Herr Pittimann nun bitte dafür sorgen, dass meine mittlerweile ca. 10-15 Sperrungen aufgehoben werden?. Ich denke der Teufelskreis in dem ich stecke ist erkennbar - man beachte den o.g Link. Sockengekasper kann kein erster Vorwurf sein, wenn er aus Notwehr gegenüber der ersten ungerechtfertigten Sperrung erfolgt (siehe LinK).

Mal allgemeines zum Thema Notwehr: "...die strafrechtliche und zivilrechtliche Unbedenklichkeit von schädigenden Handlungen, wenn sie zur Abwehr eines Angriffs erfolgen und gegen den Angreifer bzw. einen Dritten gerichtet sind." klarer Fall würde ich meinen - 30 zu NULLL für mich.--93.218.131.20 18:11, 22. Aug. 2012 (CEST)

Und was willst Du mir damit sagen? --Pittimann Glückauf 18:22, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich möchte sagen: Die erste Sperrung von mir erfolgte ohne korrekter Grundlage. Beweis siehe Link. -Ich antworte übrigen auch gerne auf Fragen und nehme grundsätzlich zu jedem Vorwurf gegen mich Stellung. Inzwischen wurde ich übrignes vom "Held der Arbeit" http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hans_J._Castorp gesperrt. Begründung: "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar "- Ist er nicht witzig, ein Talent.

Muss ich jetzt ein Bild vom Teufelskreis malen bis hier mal einer versteht, wo das Problem liegt?

[1]? --Hans Castorp (Diskussion) 18:52, 22. Aug. 2012 (CEST)

?? Also die einzigen IPs die ich da sehe, die zu mir passen gehören zu einem A-J oder? lese ich das falsch. ich find mich da nicht...und warum auch...kann hier mal einer 3 sätze hochscrollen und versuchen den inhalt zu erfassen?

Hmmm. Schwere Frage Pitti. Vielleicht das er schon bis 30 Zählen kann? Das sein Ton nicht unbedingt umgänglich ist? Das er aus Dresden kommt? Nee. Zu schwer für mich. Ich komm nicht dahinter :). LG --MittlererWeg (Diskussion) 18:32, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich denke dein Kommentar spricht für sich. Trotzdem nochmal zur Erinnerung: In Gespräche zwischen 2 Menschen sollte man sich nur einmischen, wenn man auch wirklich was zu sagen hat.

Übrigens find ich es einfach nur klasse, dass die ersten beiden Wikiuser, die mich gebannt haben inzwischen einsehen, dass das wohl bissl übertrieben war. Aber es kommen ständig neue "sich-berufen-Fühlende" dazu. Danke dafür. Ich schreib gern für nichts...--93.218.135.58 18:46, 22. Aug. 2012 (CEST)

Und IP nun auch wegen Sperrumgehung leserechte erteilt... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:51, 22. Aug. 2012 (CEST)

und jetzt bitte nochmal in einem Satz der zweifelsfrei interpretierbar ist....danke...--93.218.130.98 18:59, 22. Aug. 2012 (CEST)

Warum schreiben hier ständig neue Leute? Wenn der Meister Pittimann mit mir ein Problem hat, kann er doch sagen "ey du..."- was auch immer. Muchas gracias--93.218.130.98 18:59, 22. Aug. 2012 (CEST)

Und ebenfalls Leserechte... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:18, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich finds ja okay, wenn dich die Problemlage unter dieser Überschrift geistig überfordert. Nur wäre es halt nett, wenn du deinen SPAM woanders absonderst, du bist - NICHT HILFREICH. Zur Erinnerung: Wir befinden uns hier auf Pittimanns Dikussionsseite.--93.218.134.2 19:23, 22. Aug. 2012 (CEST)

Besonders Hilfreich sind Deine Kommentar auch nicht, deshalb wieder mal leserechte. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:26, 22. Aug. 2012 (CEST)

Liebe IP, Du hast es gut erkannt. Pittimann Glückauf 09:28, 23. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Pittimann Glückauf 09:28, 23. Aug. 2012 (CEST)

Darío Lopilato

Hallo Pittimann,
ich habe dort mal ein wenig etwas eingefügt, leider kann ich nicht so sonderlich viel spanisch oder portugiesisch, aber ich hoffe ich habe die Informationen von der Homepage einigermaßen korrekt interpretiert. Warum ich dir das jetzt schreibe? Weil du das auf die QS der RFF gesetzt hattest, ist Jahre her 2009. Denkst du das ist so jetzt ausreichend? Dann könntest du es dort streichen. Mehr finde ich jedenfalls nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:06, 22. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Lómelinde, ist Dir doch gut gelungen. Gruß Pittimann Glückauf 09:28, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ja streichst du es dann bitte selbst, den Baustein hatte ich ja schon entfernt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:36, 23. Aug. 2012 (CEST)

Die Ehre gebührt immer dem der die Aufgabe erledigt hat. Gruß --Pittimann Glückauf 09:37, 23. Aug. 2012 (CEST)

Na gut, dann mache ich es eben selbst. Ich dachte es sieht besser aus, wenn es der macht, der den Mangel angezeigt hat. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:43, 23. Aug. 2012 (CEST)

Nöö das muss nicht sein, Du hast überarbeitet und gut ist. Danke und weiter so. Gruß --Pittimann Glückauf 09:46, 23. Aug. 2012 (CEST)