Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt54

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Goalgetter32 (erl.)

Goalgetter32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Benutzer betreibt weiterhin Theoriefindung, macht trotz Interessenkonflikt weiter, sabotiert aktuell Diskussionsversuche durch persönliche Angriffe und Unterstellungen, Spamming mit Links auf Zeitungsartikel, Links auf seine Homepage mit seiner Version der Gründungssaga, Links auf Blogs mit hier gelöschten persönlichen Angriffen. Der Benutzer thematisiert immer wieder externe Konflikte und Personen und unbelegbare und enzyklopädisch nicht verarbeitbare Theorien und persönliche Details aus seinem Leben und legt sowohl auf den Diskussionsseiten zu seinem Lemma, zum VroniPlag Wiki als z. B. auch auf der Seite hier ausführlich seine Ansichten zu irrelevanten Themenstellungen immer wieder ausführlich dar. Der Übersicht halber nur diese Beiträge von heute Nachmittag: [1] und [2] in denen er den eigentlichen Gegenstand der Diskussion behindert und wieder persönliche Angriffe formuliert, Strohmann-Argumente widerlegt und den Diskussionsteilnehmern und Externen Unterstellungen macht. Der Benutzer hat genau eine Mission und zeigt keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Dafür zeigt er den Willen allein heute wieder, WP:D, WP:WQ (auch Punkt 8), WP:BEL, WP:KPA, WP:IK seiner Mission bedenkenlos unterzuordnen und unbeirrt mit dem weiterzumachen, wofür er schon einmal gesperrt war. --Krantnejie (Diskussion) 23:11, 20. Aug. 2012 (CEST)

[3] [4] [5] [6] [7] [8] (an diesem Punkt höre ich auf, weil es sind geschätzt 20 mal, dass er versucht im VroniPlag Wiki Artikel und in meinem Artikel mich als Gründer zu diskreditieren). Noch Fragen, warum er mir zum wiederholten Male ein VM raufhängt? Heute räumt er selbst ein, dass ich der Gründer von VroniPlag Wiki bin [9] Seit Anfang Juni gibt er keine Belege ab, warum die genannten Pseudonyme oder andere Gründer sind. Bei VroniPlag Wiki ist u.a. er und das widersprüchliches Verhalten in den Wikipediaartikel eingeflossen. "Seit dem Frühjahr 2012 versuchen die Aktiven auf VroniPlag, die These von mehreren Gründern zu verbreiten, zum Beispiel in Interviews, auf die sie dann selbst in diesem und anderen Wikipedia-Artikeln hinweisen. Nachdem auf das von Wikia vergebene Gründer-Badge hingewiesen wurde, griff man sogar zu einem Trick, um mehreren VroniPlag-Accounts mit einem nachträglichen Gründer-Badge zu versehen." [10] Krantnejie kämpft seit 9 Wochen mich als Gründer zu beseitigen. Ich denke es muss jetzt wirklich mal jemand neutrales sich die ganzen Vorkommnisse anschauen. Ich habe heute bereits einmal deutlich gesagt, dass es mir reicht. Jedes mal wenn ich hier vorbeikomme hat Krantnejie irgendeine kleine Schweinerei gegen meine Person unternommen. Goalgetter32 (Diskussion) 01:09, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe eine klare Meinung zum Missbrauch von Wikipedia zur Selbstvermarktung. Meine belegbasierte Artikelarbeit ist nicht gegen Goalgetter32 sondern für eine enzyklopädische Darstellung der Lemmata. Vor allem kostet das viel Mühe und ist nicht "irgendeine kleine Schweinerei". Bitte mal ernsthaft ansprechen und dabei berücksichtigen, dass wg. WP:KPA schon mehrere Tage Sperre war. --Krantnejie (Diskussion) 01:43, 21. Aug. 2012 (CEST)

Falls jemand nachzählt und es sollten noch nicht 20 Edits sein, mit den Krantnejie versucht mir die Gründerschaft abzusprechen, hier die "kleine Schweinerei" von heute Nacht: [11] Wenn jemand dann ca. zum 20-zigsten mal wie Theghaz das entfernt, kommt die nächste Vandalismusmeldung gegen Theghaz. Sorry wenn ich mich wiederhole: "Auch eine Vandalismusmeldung kann Vandalismus darstellen." Ich füge weiter Belege für Krantneje an, es scheint ja nicht zu reichen, dass jemand eingreift: [12] [13], Hier latente Kritik am Gründer: [14] Ein Sperre wegen der Liebkosung "kleine Schweinerei" würde ich sogar akzeptieren, weil mir einfach kein milderes Wort eingefallen ist um das was Krantnejie hier macht zu bezeichnen. Krantnejie beschäftigt hier ein Vielzahl von Leuten mit seinen Edits in Sachen VroniPlag und Martin Heidingsfelder. Vielleicht sperrt man die alle mal, damit sie nicht so viel Zeit wegen Krantnejie verschwenden. Also bitte Sperren erweitern auf <ironie> Theghaz, goalgetter32, Wolf Little, Bennenson et al. </ironie>. Nur so kann Krantnejie ungestört seine angeblich belegbasierte Arbeit gegen Heidingsfelder fortsetzen. Goalgetter32 (Diskussion) 08:56, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe Goalgetter32 nicht die Gründerschaft abgesprochen. --Krantnejie (Diskussion) 09:03, 21. Aug. 2012 (CEST)

Den Konflikt darum, wer jetzt dieses Wiki gegründet hat, könnt ihr nicht hier auf Wikipedia lösen. Das einzige, was offenbar gesichert ist, ist dass um diese Frage gestritten wird. Also gehört mE genau das in den Artikel und das wars. Das einzige, was hier noch helfen könnte, wären Quellen aus dritter Hand. WP:KTF und WP:IK gelten übrigens für beide. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Es geht hier nicht um den Konflikt, wer gegründet hat. Es geht um massive Verstöße gegen die Form, wie Wikipedia nur funktionieren kann. So wie der Benutzer Goalgetter32 vorgeht, kann Wikipedia nicht funktionieren. Siehe oben. Bitte nicht durch die Strohmann-Argumente und argumentum ad absurdum ablenken lassen. Die von Goalgetter32 widerlegten oder vorgebrachten Behauptungen mache ich überhaupt nicht. Das sind Ablenkungsmanöver. Genau das melde ich hier. Ich habe in einigen Punkten einen anderen Standpunkt als Goalgetter32, in anderen unterstütze ich seine Sicht. Was ich nicht akzeptieren kann sind ständiger Missbrauch der Diskussionsseiten und persönliche Angriffe. So auch hier in der VM. Was auch nicht geht, ist das ständige Thematisieren von externen Konflikten z. B. um Anerkennung und Mobbing-Blogs gepaart mit Verstößen gegen WP:WQ Punkt 8. Darum geht es hier, und um nichts anderes. PaterMcFly, Nebelkerzen bitte ignorieren. Das hier ist eine VM und keine Artikeldiskussion. --Krantnejie (Diskussion) 10:14, 21. Aug. 2012 (CEST)

Inhaltlich würde ich Deinen Vorschlag aber mittragen. --Krantnejie (Diskussion) 10:15, 21. Aug. 2012 (CEST)

Übersehe ich was? Hier geht es doch erneut um die Frage, ob Goalgetter der alleinige Gründer von VroniPlag ist oder nicht. Er vergreift sich vielleicht etwas im Ton, aber er empfindet scheinbar allein deinen Standpunkt, dass dies nicht so sei, als eine Beleidigung. (Oder denkt er vielleicht, dass du jemand bist, der ihm schon länger mit solchen Aktionen nachstellt? Da gab es einige solcher Socken) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:39, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe hier keinen inhaltlichen Konflikt gemeldet, sondern Verstöße gegen die Regeln, wie miteinander dazu umgegangen wird. Wenn Goalgetter32 sich von abweichenden Sichten wegen WP:IK beleidigt fühlt, muss er persönlich einen Weg finden, damit projektverträglich umzugehen. Es muss doch eine Form zu finden sein, die mit den oben von mir erwähnten Regeln und Empfehlungen vereinbar ist. Das ist ihm bis jetzt trotz Ansprache und Sperre noch nicht gelungen, und das ist der Grund für die VM. Inhaltliche Differenzen können auf den Artikeldiskussionen besprochen werden, wenn PAs und Unterstellungen und epische Verschwörungsgeschichten unterlassen werden. Das ist das Anliegen meiner VM, nicht die inhaltlichen Differenzen selbst. --Krantnejie (Diskussion) 13:10, 21. Aug. 2012 (CEST)

Dieser länger andauernde und außerhalb von WP stammende Konflikt kann auch hier nicht gelöst werden.
Da fast alle Mitdiskutanten in irgend einer Form persönlich involviert sind, hier geschlossen.
Einen sanktionswürdigen einseitigen Verstoß gegen unsere Projektregeln sehe ich nicht. --HyDi Schreib' mir was! 13:03, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:91.60.49.199 (erl.)

91.60.49.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:05, 21. Aug. 2012 (CEST)

91.60.49.199 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:06, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Alpeniglu-Dorf (erl.)

Alpeniglu-Dorf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Werbung in Alpeniglu Dorf-Skiwelt/Kitzbüheler Alpen - Spuki ^Séance 13:07, 21. Aug. 2012 (CEST)

Das ist nicht nur Werbung, das ist eine URV von hier – habe ich als solche auch gelöscht. Ich sperre jetzt das Lemma (der hat sich ja als recht hartnäckig erwiesen ;)) und spreche den Benutzer an. --Henriette (Diskussion) 13:24, 21. Aug. 2012 (CEST) 

Hat nicht geholfen, jetzt macht er unter Alpeniglu Dorf-Skiwelt in den Kitzbüheler Alpen weiter…— Spuki ^Séance 14:10, 21. Aug. 2012 (CEST)

Alpeniglu-Dorf wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbeartikelersteller trotz vorheriger mehrfacher Ansprache. –SpBot 14:15, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:79.246.45.106 (erl.)

79.246.45.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki ^Séance 13:07, 21. Aug. 2012 (CEST)

79.246.45.106 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:07, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:89.246.239.130 (erl.)

89.246.239.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Die Bezeichnung „Wikipedia-Hitler“ halte ich für Sanktionswürdig, zumindest aber sollte eine Ansprache erfolgen… 1 - Spuki ^Séance 13:09, 21. Aug. 2012 (CEST)

89.246.239.130 wurde von Pittimann 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:23, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:80.90.157.99 (erl.)

80.90.157.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:24, 21. Aug. 2012 (CEST)

80.90.157.99 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:24, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Orientalist (erl.)

Langsam reicht es! Benutzer Orientalist beleidigt und demütigt auf Diskussion:Jesus von Nazaret fortwährend den Benutzer Kopilot. Mit dem Artikel hat das überhaupt nichts mehr zu tun. Es geht Orientalist nur darum den Qualitätsautor Kopilot ständig abzuwerten. Difflinks kann man sich sparen. Auf dieser Seite hat Orientalist mindestens 10 sperrwürdige Beleidigungen eingestellt. Das muss aufhören. Orientalist braucht eine Woche Benutzersperre. Sollte ihn das nicht zur Besinnung bringen dass eben infinite Sperre. 188.104.199.70 13:31, 21. Aug. 2012 (CEST)

1. VM mit "Difflinks kann man sich sparen" werden nicht bearbeitet. 2. Wenn Kopilot sich gedemütigt fühlen sollte, kann er sich hier melden, dafür braucht er keine IP-Unterstützung. Stefan64 (Diskussion) 13:37, 21. Aug. 2012 (CEST)

Um alle Beleidigungen von Orientalist zu verlinken bräuchte man eine ganze Bildschirmseite. Einfacher ist es, einfach die angegebene Diskussionsseite zu lesen. Nur mal ein Beispiel von vielen: Orientalist beschimpft andere als Laberbande. So gehts nicht! 188.104.199.70 13:41, 21. Aug. 2012 (CEST)

+1 zu Stefan64. Außerdem hat Orientalist heute noch nichts geschrieben. Soviel zu "aktuell". Schließen tu ich aber noch nicht. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:49, 21. Aug. 2012 (CEST)

(BK) Da wird auf beiden Seiten nicht mit Samthandschuhen umgegangen, aber auf anonyme VM-Meldungen hin da jetzt gegen eine Seite vorzugehen würde sicher nicht helfen - auch da das offenbar kein akuter Konflikt, sondern ein längerfristiges Problem. Insofern bestätige ich hier Stefans Erledigung. -- Cymothoa 13:52, 21. Aug. 2012 (CEST) P.S. Das ist jetzt das zweitemal, dass ich hier erst einen BK hatte und dann nach neuem speichern ohne BK ein eine Minute älterer Beitrag unter meinem steht. Neues Spiel der Serverhamster?

Die VM war von Stefan erledigt, --He3nry Disk. 13:51, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:79.224.248.253 (erl.)

79.224.248.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:33, 21. Aug. 2012 (CEST)

 Info: Es handelt sich hierbei um die IP Benutzer:79.224.243.189 die schon unter anderen IPs tätig war und dort für Ärger sorgte. Dabei gab es schon 3x 2 Stunden. Aber sie loggt sich einfach mit einer neuen IP ein, die aber immer zuordbar ist. Es handelt sich dabei um selbige Person, die auch schon damals Liste von Linux-Distributionen wegen Beteiligung eines Edit-Wars zur Halbsperre gebracht hat. Pittimann hatte die IP erst vorhin für 6 Stunden gesperrt. Funkruf ^WP:CVU 13:42, 21. Aug. 2012 (CEST)

Und diese IP scheint es wohl leider auch auf ein Edit-War ausgelegt zu haben. Zudem kommt noch eine Anmaßung des Admin-Amtes dazu. Ich denke langsam wirklich, das diese IP kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit hat. Sondern lieber stören will. Funkruf ^WP:CVU 14:11, 21. Aug. 2012 (CEST)

admin ohne anmeldung und ohne adminwahl, [15] eindeutig kWzeM-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:26, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hat inzwischen aber mehrere Artikeledits, die gesichtet wurden. Hybridbus (Talk/Work) 14:33, 21. Aug. 2012 (CEST)

und deswegen darf er weiter stören? Tolle logik hybridbus, Tolle logik-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:35, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe nicht gesagt, dass er deswegen weiter stören darf. Hybridbus (Talk/Work) 14:39, 21. Aug. 2012 (CEST)

Wer stört wen und wobei? --79.224.248.253 14:49, 21. Aug. 2012 (CEST)

Darf ich hier eine Erle pflanzen? --79.224.248.253 15:12, 21. Aug. 2012 (CEST)

Nein, auch wen du dir einbildest einer z usein, DU BIST KEIN ADMIN!-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:13, 21. Aug. 2012 (CEST)

Muss man dazu auch nicht sein. [16] --79.224.248.253 15:21, 21. Aug. 2012 (CEST)

79.224.248.253 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: genug rumgeblödelt - geh raus spielen!. –SpBot 15:23, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:My Friend (erl.)

My Friend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Ringlinie (Wien), in dem er immer wieder nicht belegbare Inhalte einfügt, welche jedem der Punkte auf WP:Q wiederspricht. Im Projekt TF zu betreiben ist die größte denkbare Schädigung des Projektes. Begründung für meine Entnahme kann der disk. entnommen werden. Diff's folgen sogleich. Löschbold (Diskussion) 13:36, 21. Aug. 2012 (CEST)

Meine wohlbegründete Streichung: hier und meine Erklärung auf der Diskussionseite: [17]

Langsam sollte mal jemand Drittes My Friend erklären, wie enzyklopädisches Arbeiten geht. So in jedem Fall nicht. --Löschbold (Diskussion) 13:39, 21. Aug. 2012 (CEST)

Gähn! Und abermals versucht Löschbold Streitfragen die auf die Diskussionsseite gehören mittels Editwar bzw. Vandalismusmeldung zu lösen ... --My Friend ^FAQ 13:42, 21. Aug. 2012 (CEST)

Seite wegen EW 1 W zu, geht bitte den Beleg diskutieren, --He3nry Disk. 13:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Die Regelung in WP:Q (Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. & Die Mehrzahl privater Internetseiten – insbesondere dem Verkauf und der Werbung dienende – sind keine reputablen Belege.) ist klar und indusktabel, zumal die von mir entfernte Information offensichtlich NUR dort vorkommt. Eine regelmäßiges wieder einsetzen solcher Informationen ist Vandalismus. --Löschbold (Diskussion)

Jaja, siehe Benutzer_Diskussion:He3nry#Ringlinie_(Wien), ich sinniere auch schon, ob das nicht ein bisschen zuviel Deeskalationsversuch war, einen hat er aber noch, --He3nry Disk. 13:57, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ich muss nochmal: meine obiger Einwurf nach der Seitensperre entprang einem BK. Der fehlende Zeitstempel meiner Schlampigkeit. Hätte ich den Admineingriff eher mitbekommen, dann wäre der Edit so nicht getätigt worden. --Löschbold (Diskussion) 14:09, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:62.2.114.162 (erl.)

62.2.114.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:48, 21. Aug. 2012 (CEST)

62.2.114.162 wurde von Pittimann 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:49, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:79.228.28.216 (erl.)

79.228.28.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus (Talk/Work) 13:49, 21. Aug. 2012 (CEST)

79.228.28.216 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:49, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Revision-bedeutet-wieder-hinsehen (erl.)

Revision-bedeutet-wieder-hinsehen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Neuuser" auf IP Diskseite im Honigtopf-Milieu --Pentachlorphenol (Diskussion) 13:49, 21. Aug. 2012 (CEST)

Revision-bedeutet-wieder-hinsehen wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Socke in Honigtopf. –SpBot 13:52, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.218.140.221 (erl.)

93.218.140.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP zu obiger Honigtopf-Socke bitte auch noch ein paar Stunden an die frische Luft schicken. --Pentachlorphenol (Diskussion) 13:55, 21. Aug. 2012 (CEST)

93.218.140.221 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Socke in Honigtopf. –SpBot 13:58, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:84.145.129.156 (erl.)

84.145.129.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:00, 21. Aug. 2012 (CEST)

84.145.129.156 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:01, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Alpeniglu-Dorf (erl.)

Alpeniglu-Dorf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe Hybridbus (Talk/Work) 14:10, 21. Aug. 2012 (CEST)

Alpeniglu-Dorf wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbeartikelersteller trotz vorheriger mehrfacher Ansprache. –SpBot 14:15, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:213.183.73.106 (erl.)

213.183.73.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki ^Séance 14:19, 21. Aug. 2012 (CEST)

213.183.73.106 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:19, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:91.52.51.188 (erl.)

91.52.51.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - trollt auf Diskussion:Psiram 1, 2 - Spuki ^Séance 14:20, 21. Aug. 2012 (CEST)

Habe ihn auf seiner Disk darauf hingewiesen, davon hat er allerdings vmtl. nichts mehr mitbekommen bis zu seinem letzten „Beitrag“. --Chricho ¹ ² ³ 14:25, 21. Aug. 2012 (CEST)

91.52.51.188 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:27, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:212.186.54.232 (erl.)

212.186.54.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:30, 21. Aug. 2012 (CEST)

212.186.54.232 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:30, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:81.92.106.14 (erl.)

81.92.106.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:32, 21. Aug. 2012 (CEST)

81.92.106.14 wurde von Pittimann 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:33, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:195.230.178.192 (erl.)

195.230.178.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:44, 21. Aug. 2012 (CEST)

195.230.178.192 wurde von Pittimann 6 Monate, , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 14:44, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:213.196.144.154 (erl.)

213.196.144.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Kichererbse… 1, 2 - Spuki ^Séance 14:46, 21. Aug. 2012 (CEST)

213.196.144.154 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 14:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:95.89.121.92 (erl.)

95.89.121.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:09, 21. Aug. 2012 (CEST)

95.89.121.92 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:10, 21. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:78.110.131.146 (erl.)

78.110.131.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Hybridbus (Talk/Work) 15:29, 21. Aug. 2012 (CEST)

78.110.131.146 wurde von Pittimann 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 15:29, 21. Aug. 2012 (CEST)