Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv. Meine Mitarbeit beschränkt sich derzeit auf Commons, Wikiversity und anderssprachige Projekte.

neue Bestätigung am 17.7.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Marco74 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 18. Jul. 2012 (CEST)

Bilder aus Bauorginalunterlagen

Ta 154 A-4

Guten Morgen Ralf. Wie verhält das sich überhaupt mit Original Technischen Zeichnungen von Focke-Wulf aus den Jahren 1943? Unterliegen die irgendwelchen Copyrights? Ist eine Verwendung über Commons möglich? --PimboliDD 07:25, 18. Jul. 2012 (CEST)

Technische Zeichnungen können geschützt sein. Sind sie jedoch streng nach Vorschrift gestaltet, bleibt kein Platz für Schöpfungshöhe. Es kommt darauf an....--Marcela 10:56, 20. Jul. 2012 (CEST)

Sollte ich mal "zur Ansicht" dieses Hochladen und vorstellen?--PimboliDD 11:00, 20. Jul. 2012 (CEST)

Sollte es doch verstossen, geb mir bitte Bescheid. Ich lasse es dann löschen.--PimboliDD 11:48, 20. Jul. 2012 (CEST)

Viel Gestaltungsspielraum ist da nicht, ich würde Schöpfungshöhe verneinen. Ein Amtliches Werk ist es aber nicht. --Marcela 13:38, 20. Jul. 2012 (CEST)

Danke Marcela. Ich werde die Löschung beantragen. --PimboliDD 17:06, 20. Jul. 2012 (CEST)

Marcela? Kannst du mir noch einmal bei dem neuen Bild helfen? Ich hab das Bild primitiv aus einer Focke-Wulf Unterlage abgezeichnet. Finde jetzt aber keine passende Lizenz bei Commons. :O( --PimboliDD 18:31, 23. Jul. 2012 (CEST)

Da paßt {{PD-ineligible}} --Marcela 18:36, 23. Jul. 2012 (CEST)

Vorlagen auf Commons für Landtagsprojekt

Da stimmt doch was nicht. Warum soll mein Sendeturm Personlichkeitsrechte haben oder eine OTRS-Freigabe brauchen. Warum wurde das nicht von WMDE gefördert, sondern nur von WMAT? Fragen über Fragen. -- ST ○ 02:43, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe jetzt die Cats per Hand eingefügt und dazu eine Vorlage ohne Cats verwendet. -- ST ○ 08:53, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ja, sowas hab ich vergessen. --Marcela 10:55, 20. Jul. 2012 (CEST)

Kizzuwatna

Hallo Ralf Roletschek,

Du hast den QS-Baustein aus diesem Artikel entfernt, ohne dass der Artikel verbessert worden wäre. Er steht auch immer noch in der QS. Insofern halte ich das Entfernen des QS-Hinweises für nicht ganz gerechtfertigt. --A. Papinian (Diskussion) 13:18, 21. Jul. 2012 (CEST)

Und ich halte solche Bauklötze für komplett ungerechtfertigt. Nach einem ganz netten Anfang aus Fließtext kommen nur noch öde Listen. ist nichts weiter als eine Meinungsäußerung. Das gehört auf die Diskussionsseite. Das Umwandeln von Listen in Textwüsten stellt außerdem mitnichten eine Verbesserung dar, der Text wird schwerer lesbar. QS ist in diesem Fall schlicht Quatsch. Die Bausteinschuppserei nichts weiter als der Versuch, die eigene Meinung zu bekräftigen. --Marcela 13:35, 21. Jul. 2012 (CEST)

Das Entfernen der Bausteine ist dementsprechend auch kaum etwas anderes als der korrespondierende Versuch, die eigene Haltung zu "solchen Bauklötzen" (nämlich "komplett ungerechtfertigt") zu bekräftigen. Die Listen sind in der jetzigen Form absolut nichtssagend, deshalb steht der Artikel in der Qualitätssicherung und sollte folglich auch einen Baustein tragen. --A. Papinian (Diskussion) 13:44, 21. Jul. 2012 (CEST)

Die Listen sind sehr übersichtlich und aussagefähig. Jedenfalls besser als Fließtexte. --Marcela 13:47, 21. Jul. 2012 (CEST)

Dann kannst Du mir sicher erklären, welche Aussagen ich diesen Listen entnehmen kann. Ansonsten sollte die Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels stattfinden. Ein solches Aufsplitten auf mehrere Orte ist nämlich unpraktisch. --A. Papinian (Diskussion) 13:49, 21. Jul. 2012 (CEST)

Auf der Seite liegendes Bild

Hi Ralf,

hier wird ein Bild von dir diskutiert. Hast du eine Idee?

Danke --84.172.0.114 20:06, 21. Jul. 2012 (CEST)

Vortrag

Hallo Ralf,

"WIKIVERSITY: Plattform und Dach. Was ist Wikiversity, was macht man dort? Was ist anders als in Wikipedia, wo sind die Grenzen? Für wen steht das Schwesterprojekt offen? Möglichkeiten der wissenschaftlichen Arbeit (Grenzen §51 UrhG, Bildzitat), die über Wikipedia hinausgehen..." Referent: Hans-Peter Haack & Marcelay
Dauer: 30 Min.

Wollen wir mit dem Vortrag gemeinsam auftreten? Gern. Ich schicke Dir in den nächstn Tagen meine 15 Min. Redezeit. Geistig noch frisch, bin ich klapprig geworden. Mürbe Kniegelenke. Kurze Gehstrecken. Dazu Restless-legs-Syndrom. Meine Fau müsste mich zur Tagung fahren. Zwei Hotelzimmer wegen meiner nächtlichen Zappelei und meinen Schlafstörungen. Kann, wenn überhaupt, nur einen Tag anwesend sein (zwei Übernachtungen, die ich ich aber selbst zahle). H.-P.Haack (Diskussion) 02:27, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich melde mich bei dir. --Marcela 14:59, 23. Jul. 2012 (CEST)

Eddy Merckx

Tach, weshalb hast Du meinen Edit ohne Angaben von Gründen revertiert? --Jamiri (Diskussion) 14:54, 23. Jul. 2012 (CEST)

Als Aufmacherbild ist deins ungeeignet. Typisch ist Merckx als Rennfahrer. --Marcela 14:58, 23. Jul. 2012 (CEST)

Bei biografischen Artikeln sind Portraitfotos in der Einleitung erwünscht. Außerdem habe ich das ursprüngliche Foto lediglich an eine andere Stelle platziert. Zudem hast Du bei Deinem Revert nicht berücksichtigt, dass hierdurch auch Positionskorrekturen von Einzelnachweisen betroffen waren. --Jamiri (Diskussion) 15:04, 23. Jul. 2012 (CEST)

Er tritt heute nicht mehr öffentlich auf, lediglich in Fachkreisen. Wenn Porträt, dann sollte es mindestens 30 Jahre alt sein. Das jetzige Bild gehört jedenfalls nicht so prominent an die Spitze des Artikels. Mal sehen, ob ich ein zeitgenössisches bekomme. So wie jetzt gehts jedenfalls nicht. Wenn wir nichts von ihm hätten, wär das was anderes. --Marcela 15:12, 23. Jul. 2012 (CEST)

Kuck jetzt mal. --Jamiri (Diskussion) 15:30, 23. Jul. 2012 (CEST)

Super, viel besser! Mail an ihn ist in der Zwischenzeit raus, mal gucken, ob da noch was kommt. --Marcela 15:58, 23. Jul. 2012 (CEST)

E-Post

für dich. Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 19:47, 24. Jul. 2012 (CEST)

VM-Eintrag

vom 24.7.2012. Moin moin Ralf. In o.A. habe ich gegen deinen Account eine 3-Tage-Sperre ausgesprochen. Die Begründung kannst du dort nachlesen. Nach Archivierung wird die VM-Meldung voraussichtlich unter Roletschek (Ex-A) (erl.) archiviert werden. Gruß --Peter200 (Diskussion) 21:29, 24. Jul. 2012 (CEST)

Darf ich

in deinem Wiki mitmischen? mich juckts beim Lesen. mfg. --Itu (Diskussion) 23:17, 3. Aug. 2012 (CEST)

Moin Itu,

Ralf wird in der nächsten Zeit nur sporadisch hier aufschlagen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 01:55, 4. Aug. 2012 (CEST)

Raboe sagt es, bin wegen Krankheit verhindert. Du darfst natürlich gerne! --Marcela 10:04, 4. Aug. 2012 (CEST)

Alles gut verlaufen bisher? --Ütze (Diskussion) 11:30, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ich hätte doch nicht nach dürfen gefragt wenn ich irgendwie reinkäme ;) Aber wegen mir bitte keeeiin Stress, erst auskurieren. Alles Gute. --Itu (Diskussion) 01:38, 5. Aug. 2012 (CEST)

Du kannst dir jetzt einen Account anlegen. Müßte zumindest klappen...--Marcela 09:50, 12. Aug. 2012 (CEST)

Flugblatt

Hallo und Guten Abend Ralf. Ein Flugblatt des NKFD von 1944 wurde veröffentlicht im Band 5 der Schriftreihe der Militärbibliothek Dresden in Zusammenarbeit mit dem Militärhistorischen Museum der Bundeswehr. Das Flugblatt war öffentlich. Ich habe erstmal die Lizenz "Öffentliches Werk" gesetzt. Ist das so korrekt oder gibt es was anderes? Ach so, betrifft das Bild: File:Aufruf der 50 Deutschen Generale.jpg --PimboliDD 20:15, 8. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, ich sehe das leider als geschützt an. --Marcela 10:06, 12. Aug. 2012 (CEST)

Danke !

Lieber Ralf, für Deine Mitarbeit am Landtagsprojekt Bayern und deine Tatkraft bei deinem Engagement in Sachen Landtagsprojekt verleihe ich dir diese Auszeichnung. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:49, 9. Aug. 2012 (CEST)

"Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht"

"4. Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen [...]." (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung). Gruß, --Incarus ^Diskussion 17:19, 10. Aug. 2012 (CEST)

Endspurt Olympia-Special bei Schon gewußt?

Hallo Ralf Roletschek, bei Schon gewußt? wurden nun endlich Nägel mit Köpfen gemacht und das diesjährige Olympia-Special für die Hauptseite in einen Rahmen bugsiert, der in Anbetracht der fortgeschrittenen Zeit nun zwangsweise etwas eng ist, aber dennoch bereits jetzt vielversprechende Kandidaten in Richtung Zielgerade schickt. Wäre schön wenn es von deiner Seite am Samstag noch zu einer Beteiligung mit einem passenden Artikel, bei der inhaltlichen oder qualitativen Überprüfung der Kandidaten, bzw. bei der Abstimmung käme. Alles weitere unter dem oben genannten Link, mögen die vier Besseren gewinnen. --Vux (Diskussion) 23:44, 10. Aug. 2012 (CEST)

Frage zu Deiner Frage ;)

Hallo,

auf WP:AU habe ich gesehen, dass Du wieder schreibst. Von daher hoffe ich, dass Deine unfreiwillige längere Pause schon beendet ist.

Im Jahr 2009 hattest Du auf WP:AU mal nachgefragt, wer denn im Raum Berlin einen W2K8-Server installieren und ein paar Clients dazu betreuen könnte.

Mich würde interessieren, was der Spaß gekostet hat - rein an Euronen (ob netto/brutto solltest Du mir natürlich dazu verraten) für die Arbeitszeit. Und natürlich, wie viele Clients es waren. Falls Du eine Unterscheidung hast, wieviel Arbeitsstunden in den Server und wie viele für die Clients aufgewandt wurden, wäre das Extraklasse. Ich bin nämlich auf der Suche nach dem üblichen Kostenrahmen für so eine Aktion. -- 188.105.48.53 16:54, 13. Aug. 2012 (CEST)

Da die Installation mit dem Kauf von 3 hochwertigen Rechnern einherging, ist der Kostenrahmen relativ zu sehen. Brutto 2000 für die Rechner und etwas über 500 die Installation. Die guten Computer bewähren sich, man merkt deutlich, daß das was anderes als Billigware ist. Inclusive Netzwerktreiber, wirklich gute Software. Es sind Asus oder Acer, verwechsle ich immer. --Marcela 17:10, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ja, der Preis für Rechner und Lizenzen war für mich nicht wichtig, ich gehe davon aus, die sind vorhanden. Mir geht es nur um den kumulierten Stundenlohn. Waren das dann 3 Clients und ein Server oder 2 Clients und ein Server? Und lässt sich das aufteilen auf Stunden am Server und Stunden an den Clients? (Bei mir geht es um 5 Clients und 1 Server, ich muss also mit Deinen Zahlen noch ein bisschen jonglieren). -- 188.105.48.53 21:50, 13. Aug. 2012 (CEST)

Bei uns 2 Clients und 1 Server, incl. Installation einer sehr zickigen Augenarztsoftware, was ich allerdings selbst gemacht habe. Diese Software ist auch der Grund, daß alles äußerst vorsichtig gemacht werden mußte. Immer brav nacheinander, so etwa 12 Stunden für den Techniker. Davon etwa 10 h an Server, Serverschrank, Netzwerkdruckern usw. 400 für den Server ist sicher nicht falsch. --Marcela 22:04, 13. Aug. 2012 (CEST)

Was, 10 Stunden für 400 Euro? Also Stundenlohn 40 Euro Brutto? Das ist ja ein Dumping-Preis, da hast Du wirklich Glück gehabt. Normalerweise kosten Techniker-Stunden (gerade im Gesundheitswesen, so ein Zufall) 75 netto. -- 188.105.48.53 22:06, 13. Aug. 2012 (CEST)

Er hat ja auch an der Hardware was verdient, wir kaufen dort die Verbrauchsmaterialien usw. Außerdem ist Bad Freienwalde nicht Ba-Wü oder Bayern ;) --Marcela 22:11, 13. Aug. 2012 (CEST)

<boese>Na ja, wenn einem Konkurrenz durch polnische Spargelstupfer droht, geht man wohl freiwillig mit dem Preis runter</boese> -- 188.105.48.53 00:02, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo

Meinst Du, dass jetzt ein BSV gegen User:Polentario angebracht wäre ? --Messina (Diskussion) 00:23, 15. Aug. 2012 (CEST)

Polentario verkennt leider die Tatsache, dass ein Film selbst die Primärquelle für den Abschnitt "Handlung" ist (Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Quellen: »Für den Handlungsabschnitt dient der Film selbst als Primärquelle.«) und führt im besagten Artikel einen Editwar gegen Messina als Ersteller und Hauptautor. Dabei löschte er immer wieder den gesamten Handlungsabschnitt, unter Begründungen wie "unbelegter Ramsch" und meldete nach der letzten Komplettlöschung trotz "in use"-Baustein und der Tatsache, dass gerade am Abschnitt gearbeitet wurde, den Artikel hier auf VM was zur Vollsperrung führte.

Nebenbei provoziert er auf meiner Nutzerdisk: [1], [2].

--Messina (Diskussion) 00:26, 15. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Fotowerkstatt

Hallo Ralf, ich nehm das Projekt verdammt ernst, deshalb hab ich deine Änderungen kommentarlos zurückgesetzt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:07, 16. Aug. 2012 (CEST)

ich nehme es auch ernst, hatte das zweite beispiel schon in der Zwischenablage. Das Kraftwerk findet sich übrigens in 8 Sprachversionen in Artikeln der Wikipedia. Deshalb war es meine erste Wahl, es ist ein echtes Gemeinschaftswerk, neben mir sind Richard Bartz und Niabot an der Montage beteiligt. Und es ist ein bißchen spektakulär, auf Messen möchte man Aufmerksamkeit erhaschen.

• 
  Ulrike Meinhof aus dem privaten Fotoalbum der Tochter
• 
  einmal Legen und Glätten

Mißbrauch d. Vandalismusmeldung

ich bin wegen "mißbrauch der Vandalismusmeldung" sanktioniert worden. Wo ist diese Regel schriftlich festgehalten worden, gibt es dazu auch Entscheidungen ? Kannst Du mir erklären, wie man hypothetisch und pauschalgesehen diejenigen, die mit unbelegten Behauptungen große Teile des Artikels Israel und die Bombe angreifen, sonst habhaft werden kann ? --Messina (Diskussion) 18:04, 16. Aug. 2012 (CEST)

Wenn mir sowas passiert, ignoriere ich den Artikel und die Benutzer. --Marcela 16:15, 16. Aug. 2012 (CEST)

:-) --Messina (Diskussion) 09:49, 17. Aug. 2012 (CEST)

Als kleines Danke schön השואה--Messina (Diskussion) 09:49, 17. Aug. 2012 (CEST)

Verschiebungsproblem

Mir ist gerade erst aufgefallen, dass du uns mit dieser Verschiebung keinen Gefallen getan hast. Der Artikel ist nur ein Übersichtsartikel und gehört, strengenommen, gar nicht in den Kontext der U-Boot-Klassen. Durch deine Verschiebung hält aber der Bot, der Artikel mit den Gegenstücken in anderen WP´s verlinkt, den Artikel für den zur Victor-I-Klasse und verlinkt ihn international entsprechend. Richtig wäre gewesen Victor-Klasse -> lassen wo er ist / Victor-I-Klasse -> Projekt 671 / Victor-II-Klasse -> Projekt 671PT / Victor-III-Klasse -> Projekt 671PTM. Gruss Alexpl (Diskussion) 12:04, 17. Aug. 2012 (CEST)

Reynolds-Zahl

Diskussionshinweis --Mabschaaf 12:10, 17. Aug. 2012 (CEST)