Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Anfragen an mich werden hier beantwortet, in Ausnahmefällen melde ich mich beim Anfragesteller. Ich verweise darauf, dass Rechtsradikale und andere Fundamentalisten hier Hausverbot haben, und im Anlassfall auf WP:VM gemeldet werden. --Liberaler Humanist 20:37, 24. Okt. 2008 (CEST)

Meinungsbild >Belegpflicht bei Sperrbegründungen<

Hallo Liberaler Humanist !

Dein Eingreifen zur MB-Rettung war super.

Ich habe das Meinungsbild zur Abstimmung eingetragen vom 6.-13.August.

Ich habe ein Problem, ich gehe 14 Tage in Urlaub und werde da nicht JEDEN Tag ins Internet einloggen können (aber vor der Abstimmung schon einmal). Könntst Du gelegentlich beim MB vorbeischauen, ob noch alles halbwegs in Ordnung ist?

Könntest Du auch noch diesen Eintrag checken. Ich habe das Problem hier andiskutiert. Nicht jeder Admin soll das gesamte Programm >wo/welche Regel/wodurch< argumentieren müssen, sondern nur der Admin in der abschließenden Sperrbegründung, oder was meinst Du? Diskussionen sollen noch möglich sein. Gehört noch Erklärungstext auf die Hauptseite?

Gruß vom --Ohrnwuzler (Diskussion) 03:46, 28. Jul. 2012 (CEST)

Retour. kann hier am Urlaubsort etwa alle 2 Tage ins Internet, ausserdem habe ich den Starttermin, wie von Anderen gewuenscht, etwas nach hinten geschoben. Trotzdem sehe ich da dunkle Wolken aufdräuen, wenn da Leute, die eigentlich MB-Gegner sind, fleissig redigieren... --Ohrnwuzler (Diskussion) 14:25, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ich werde tuen, was Ich kann. --Liberaler Humanist Is schon still uman Sumpf, hear de Blosn schlågn und in Uwe im Häfn drin übad Linkn klågn 23:39, 4. Aug. 2012 (CEST)

Frage

Hallo Liberaler Humanist, gehe ich Recht in der Annahme, dass du bei deinem Text bei Simplicius unabsichtlich den Begriff Sonderbehandlung verwendet hast? Wenn ja, korrigiere das bitte schnellstens und ändere den Begriff in einen, der das, was du ausdrücken möchtest, ebenso deutlich macht. Jón ^... 13:02, 7. Aug. 2012 (CEST)

Da keine Reaktion von dir kam, habe ich es per WP:AGF geändert. Grüße von Jón ^... 13:55, 7. Aug. 2012 (CEST)

MB Vorlage bei Belegmängeln

Hier fehlen noch Stimmen, um das MB verschlankt weiter voran zu treiben. Wäre nett, wenn du vorbeinschaun könntest. GEEZER^{nil nisi bene} 16:17, 7. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:45, 7. Aug. 2012 (CEST))

Hallo Liberaler Humanist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:45, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hinweis: Ich lasse mich nicht von dahergelaufenen Benutzer diverser rechtsextremer Tendenzen bezichtigen und weise euch auf den Tatbestand der Verleumdung hin. --Liberaler Humanist Is schon still uman Sumpf, hear de Blosn schlågn / und in Uwe im Häfn drin übad Linkn klågn 23:58, 7. Aug. 2012 (CEST)

deine Signatur

Hei Liberaler Humanist, der Zeitpunkt ist sicher ungünstig, jedoch habe ich deine Signatur erst heute wahrgenommen und sie scheint auch neu zu sein, denn die Linklisten der beiden von dir dort verlinkten Artikel sind noch relativ klein. Also bitte ich dich inständig, die Links abzuändern, damit die Artikellinklisten nicht weiter anwachsen. Ich finde es äußerst nervig, wenn man in Spezial:Linkliste/Part-of-the-Game-Affäre und Spezial:Linkliste/Hypo Alpe Adria (s. dort ganz unten) nicht etwa Seiten findet, die mit den Artikeln zu tun haben, sondern stattdessen alle möglichen Seiten, auf denen du Diskussionsbeiträge hinterlässt, also VM, SP und Benutzerdiskussionsseiten. Dafür sind die Artikellinklisten nicht da und das stört.

Du kannst das sehr einfach ändern: Verlinke einfach auf en: und wieder zurück nach de:, also so:

• --[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] <small>Is schon still uman [[:en:de:Hypo Alpe Adria#Verdacht auf versteckte Parteienfinanzierung|Sumpf]], hear de Blosn schlågn / und in Uwe [[:en:de:Part-of-the-Game-Affäre|im Häfn]] drin übad Linkn klågn</small>

Das ergibt dann dies:

• --Liberaler Humanist Is schon still uman Sumpf, hear de Blosn schlågn / und in Uwe im Häfn drin übad Linkn klågn

Ich bitte dich darum, das möglichst direkt zu ändern, damit nicht noch weitere Seiten in die Linklisten gelangen. Danke im Voraus --Geitost 00:37, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke fürs schnelle Ändern! :-) --Geitost 16:06, 8. Aug. 2012 (CEST)

SP

Ich bestätige, den SP-Antrag gestellt zu haben, und ersuche gleichzeitig um Aufhebung des Autoblock. --Liberaler Humanist 09:06, 8. Aug. 2012 (CEST)

Autoblock ist raus. --Rolf H. (Diskussion) 10:04, 8. Aug. 2012 (CEST)

Sperrlog

Hi. Pacogo und ich haben leider versäumt den von Dir gewünschten Eintrag im Sperrlog zu machen. Ich habe keine Ahnung ob man das im Nachhinein korrigieren kann, hab aber mal bei Dab nachgefragt. Der wird das wissen. Wenn das nicht geht könnte ich alternativ eine Einsekundensperre mit einem entsprechenden Kommentar machen. Wärst Du damit einverstanden? -- Andreas Werle (Diskussion) 02:02, 10. Aug. 2012 (CEST)

Sperrkommentare kann man nur löschen, nicht korrigieren. Das müsstest du dann auch können. --Geitost 21:40, 10. Aug. 2012 (CEST)

Allerdings ist die Sperrbegründung auch nicht allgemeinverständlich; wer weiß schon alles, was LTI bedeutet? Ich musste jedenfalls erst mal nachsehen unter LTI, ist ja auch ne lateinische Abkürzung. Die Bedeutung von „Sonderbehandlung“ ist da schon bekannter. --Geitost 22:12, 10. Aug. 2012 (CEST)

Gerhard Köfler - Esoteriker

Finde die Abänderung von "Österreichischer Politiker" in "Österreichischer Politiker und Esoteriker" nur wenige Minuten nach dessen Austritt aus der SPÖ für einen "Liberalen Humanist" mehr als nur bedenklich. Vielmehr stellt sich auch hier die Frage ob der "Liberale Humanist" nicht ein bezahlter, parteinaher Aktionist ist - bzw. ob dieser Account (wie viele andere mehr) für diesen Zweck verwendet wird. Etliche Änderungen in anderen Artikel legen diesen Tatbestand nahe. Ich finde diese Vorgangsweise in Hinsicht auf das Bekenntnis zur Demokratie dieser Partei abstossend. Offensichtlich waren die Privatbelange dieser Person bis zum Austritt unerheblich oder nicht korrekturwürdig. Ekelerregend.