Benutzer Diskussion:Martin1978/Versionsarchiv 4

Meine Benutzerseite

Diskussion (+)

Bewertung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter November 2025.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Rosso?

Hallo Martin,
da es diese WL und diesen Titel gibt, warum steht dann in Artikel unter deutscher Titel Profondo rosso? Ist das richtig so?
Du hast den doch sicherlich im Regal liegen, kannst du da mal nachschauen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:43, 4. Jul. 2012 (CEST)

Das passt so. Aber nachschauen auf dem Cover bringt nichts, weil ich ein Limitiertes Digipak mit englischen Titel Deep Red mein eigen nenne. Vielleicht steht was dazu im Booklet. Ich schau dann mal nach.

Danke für den Tip! Muss ich mal wieder schauen. Einer der genialsten Gialli ever.

Seufz, Du bringst meine ganze Planung durcheinander.

LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:06, 4. Jul. 2012 (CEST)

Oh sorry, das wollte ich nicht. Heute läuft alles schief. Michl hat mir die Ohren so lang gezogen, dass ich sie überm Kopf verknoten kann, und nun zerstöre ich all deine schönen Pläne. *seufz* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:15, 4. Jul. 2012 (CEST)

Ja, willst Du uns denn gar kein Vergnügen gönnen? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:44, 4. Jul. 2012 (CEST)

Oh doch, das ist mein Hauptanliegen hier, alles andere ist nur Nebensache. :-) So ich geh a bissarl naus in Garten. Bis später. Oder Morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:04, 4. Jul. 2012 (CEST)

Ich glaub hier ist doch etwas mehr Recherche nötig, ob das Lemma tatsächlich richtig gewählt ist. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:24, 4. Jul. 2012 (CEST)

Warum…

Hallo Martin,
ich habe das Gefühl, dass du nicht mit mir reden möchtest. ‚O.k. ich habe ja gesagt räum weg was ich hinschreibe, aber…‘ Wenn ich jetzt wieder frage ob ich das machen soll, kriege ich eh nur Ärger, also mach ich es lieber gleich, aber vielleicht hast du ja trotzdem Lust dir meine zwei Artikel anzusehen, die ich geschrieben habe, seit ich zurück bin. Also ja beim zweiten muss noch so ein BKL-Hinweis rein, weil es mehrere Glenelgs gibt, aber ich dachte, da es vorher auch keine BKL-Seite gab… ja, doch auch die könnte/sollte ich noch anlegen, wenn mir das nun schon mal aufgefallen ist. Ich wollte nur mal wieder ein wenig mit dir reden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:42, 9. Aug. 2012 (CEST)

So so, ich habe Dir also das Gefühl gegeben nicht mit Dir sprechen zu wollen...

Bist Du Dir sicher, dass Du Dich bei den unzähligen Martins, die hier rumschwirren nicht in der Adresse geirrt hast? Und wenn nicht, dann bedenke immer: Einen Martin zu verwirren ist wie backofenschütteln beim Soufflébacken... Ganz gemeines Zeuch!

Deine Artikel schau ich mir heut abend nachm Training an, wenn ich dann nicht ins Bett falle. Wenn das nicht klappt wird es wohl erst Sonntag, bis ich wieder Luft holen kann. Lieben Gruß obwohl *confused*, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:52, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ach das war doch nicht ernst gemeint, na dann viel Spaß beim Training für was auch immer, Wrestling? Ich wollte nur was schreiben, aber nicht wieder so eine Frage die ich mir doch selbst beantworten kann, weil ich gesagt habe, dass ich das vermeiden will. Und ich glaube nicht, dass ich dich wirklich so schnell verwirren könnte. Sonntag also, na gut, dann bis Montag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:58, 9. Aug. 2012 (CEST)

Also ganz mieses Zeuch... Ich wollt es Dir nicht unterstellen, aber ich hab es vermutet. Bist übermütig geworden im Urlaub, wa? Das werd ich zu ändern wissen! MUAHAHAHAHAR!

Kraft und Fitness. Ich hab zu lang dem kleinen Körper nichts gutes angedein lassen und konnt jetzt doch tatsächlich keine Steine mehr auswringen. Da muss ich gegensteuern!

OK, dann bis Mittwoch. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:11, 9. Aug. 2012 (CEST)

Heißt das Gestern? Warum tust du das? Montag ist ausreichend. :-) Was macht eigentlich mein Geschenk, ist der Artikel bald fertig oder soll ich für dich ein wenig recherchieren? Nee, das ist kein Angebot, ich hab echt noch eine Hürde zu nehmen mit der Lautschrift. Da brauche ich mindestens einen Stab zum drüberhüpfen, aber ich will das noch nicht in dieser Woche machen, muss erst mal wieder rein… (hier muss man immer aufpassen was man sagt) Tritt fassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:35, 9. Aug. 2012 (CEST)

Nö, der Artikel wird noch. Hab nur grad keine Lust dazu. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:46, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ach macht nichts, ich kann ja warten, wenn ich will zumindest. So heute habe ich auch erst mal genug getan, bis dann also. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Martin,
das hier kann doch wohl weg oder? (eigentlich ist das jetzt auch eine Frage die ich selbst beantworten kann, langsam wird es schwierig noch etwas zu finden) Also heute ist Montag und wie sagt er immer, neuer Tag/neues Thema→neuer Abschnitt, oder? Ich weiß manchmal wirklich nicht, wie ich da alles richtig machen soll. Wegräumen darf ich es aber auch nicht. Möchtest du einen Keks vor deinem Training? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:40, 13. Aug. 2012 (CEST)

Nochmal zum Einbrennen in die grauen Zellen: Auch wenn Dich manche Altlast stört, hier pflanze einzig und allein ich Erlen in Abschnitte, die ich für archivierbar halte. Sollte diese Seite irgendwann mal unzählige Abschnitte enthalten, so ist das ganz allein meine Sache. Manche Benutzer setzen hier auch ab und zu Erlen. Manchmal akzeptiere ich das, manchmal nicht. Dir habe ich schon mehrfach gesagt, dass Du das mir überlassen möchtest. Komm also nicht auf schräge Gedanken! ;o) Was stört Dich eigentlich so? Dein Geschreibsel? Dann habe ich einen ultimativen Tip für Dich, weil es prinzipiell Wurscht ist, ob eine Diskussion hier oder im Archiv ist: Schreibe nur, womit Du auch in 10 Jahren noch leben kannst ohne davon peinlich zu erröten. Meine Schwelle ist dabei sehr niedrig, wie man immer wieder nachlesen kann. Und nö, Kekse mag ich davor nicht: das gibt Krümel am Bobbes... :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:54, 13. Aug. 2012 (CEST)

Genau, jetzt hast du es wieder geschafft. Rot ist übrigens meine Lieblingsfarbe.

Das Problem mag da liegen, dass ich denke, wenn du hier so oft aufräumst, kann ich ruhig auch mal etwas unsinniges schreiben, weil es eh nicht lange auf der ersten Seite bleibt. Es gibt da andere Nutzer, da traue ich mich schon gar nicht mehr etwas zu schreiben, weil die nur einmal im Monat oder im Jahr oder nie aufräumen. Ich versuche mich doch an die Regeln zu halten, die du aufstellst. Und das ist nicht immer so einfach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:04, 13. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Dir nach Unsinn ist, hier noch ein ultimativer Tip für Dich: Lass ihn raus den Unsinn! Wenn man Unsinn zu lang unterdrückt bekommt man Pusteln und Krampfadern am Po! Allerdings musst Du damit leben können, dass es auf ewig nachgelesen werden kann. Mir macht sowas gar nichts aus ((zensiertes) Beispiel P**no!). Mein Kreuz ist breit; kann also von jedem, der es für notwendig erachtet, als Rutsche genutzt werden. So ein Fell brauchst Du auch! Vielleicht nicht ganz so dick, aber Fell an und für sich ist nie verkehrt, wenn man ein wenig Trashtalk machen möchte. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:16, 13. Aug. 2012 (CEST)

Oh! Fang doch nicht wieder damit an. Mir ist nur gerade ein wenig nach reden zu Mute, weil der Mitarbeiter, der mir bei meinem Lautschriftproblem hilft, oder es mir eingebrockt hat, wie man´s nimmt, noch nicht da ist, und ich aber auch nicht so große Lust auf Horrorfilmüberprüfung habe. Da dachte ich so bei mir schau doch mal bei Martin vorbei. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:29, 13. Aug. 2012 (CEST) (hast du meine zwei Artikel überhaupt angesehen?)

Hi Martin d.J. - zum Abschluss des Tages und weils so viele gibt:mal ne neue puppa! Ich wünsch dir noch einen schönen Abend! VG.:----Martin ^{der Ältere!} 23:03, 13. Aug. 2012 (CEST)

Technische Hilfe

Moin, Martin.

Zwecks Nutzerfreundlichkeit möchte ich die Liste von Horrorfilmen so umgestalten, dass jeweils die Filme eines Jahrzehnts aus- und einklappbar sind. Meine ersten Experimente mit <collapsible> sind leider gründlich daneben gegangen; weißt Du, wie in diesem Fall vorzugehen ist? --Koyaanis (Diskussion) 16:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Kojaanis, zuerst solltest du aber klären, ob so etwas im Artikel erwünscht/erlaubt/geduldet ist, ehe du dir da zu viel Arbeit machst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:54, 11. Aug. 2012 (CEST)

Die Statuten sprechen jedenfalls nicht dagegen. Und bei der Datenmenge erscheint es inzwischen mehr als sinnvoll... --Koyaanis (Diskussion) 17:04, 11. Aug. 2012 (CEST)

Dito. Sehe das auch so. Das Ding ist ja rießig! Eine Unterteilung würde ich aufjedenfall besser finden. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 17:05, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe doch nichts dagegen gesagt, ich wollte nur dass er es vorher klärt. Ich finde die auch viel zu unübersichtlich. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:08, 11. Aug. 2012 (CEST)

HA! Es geht doch... --Koyaanis (Diskussion) 00:53, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ändere aber bitte noch die Farben! Schwarze Balken mit weißer schrift sind schick auf meiner Benutzerseite, aber in einem Artikel doch recht unschön. Hier würde ich weiße Balken mit schwarzer Schrift empfehlen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:16, 12. Aug. 2012 (CEST) Ps.: ob ein Artikel, der (fast) nur aus Klappkästen besteht, erwünscht ist, kann ich ad hoc nicht beantworten. Dazu muss ich mich auch erst ein wenig einlesen. Aber nicht heute. Der Tag war stressig aber schön (War in Aachen auf dem Stammtisch).

Ich hatte mir eigentlich eine Unterteilung, wie bei Liste geflügelter Worte vorgestellt (nicht Fragen, warum ich gerade dieses Beispiel genommen hab...). Die zwei Leisten der 1990er und 2000er Jahre kommen mir auch etwas leer vor. Ich glaube das stimmt so nicht ganz... Grüße und GN8--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 01:21, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ob diese Unterteilung hier sinnvoll ist? Ich weiß nicht... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:28, 12. Aug. 2012 (CEST)

Oder etwas ähnliches, wo es z.B den Balken auch gibt, aber das Jahr nicht auf eine Extraseite führt, sondern nur auf den Abschnitt. --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 01:32, 12. Aug. 2012 (CEST)

Dann müssten Abschnittsüberschriften eingefügt werden. Mit Ankern klappt das glaube ich nicht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:35, 12. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt hab ich gefunden, wie ich es mir am Anfang vorgestellt hab. Das nur mit den Zahlen. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 02:07, 12. Aug. 2012 (CEST)

Dachte ich. Nur gibt es eine solche Vorlage nicht. Selbst schon gesucht. Ist länger her und ich weiß auch nicht mehr in welchem Zusammenhang, aber die Suche war nicht erfolgreich. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:12, 12. Aug. 2012 (CEST)

@MaxEddi, es stimmt schon - die 1990er und 2000er müssen noch eingefügt werden. Die von Dir angeregte alphabetische Einteilung ist Nachdenkenswert; allerdings muss bedacht werden, dass die Filmlisten in der breiten Mehrzahl nach dem Jahresprinzip angelegt worden sind. Und außerdem ist ja bereits eine alphabetische Sortierfunktion eingebaut.

@Martin, ich wollte weder Farben noch Funktionen klauen, aber die Vorlage passte einfach ideal für meine Zwecke. Mea culpa (ich fange auch schon wie Lomy an...hehe) --Koyaanis (Diskussion) 02:33, 12. Aug. 2012 (CEST)

Um Gottes Willen, das war keine Kritik! Ich stehle auch, wo ich nur kann. Das ist weder verwerflich noch unerwünscht. Ich wollte Dir mit dem Hinweis nur sagen, dass man Dinge wie die Farbformatierung im ANR mit anderen Augen betrachten sollte als im BNR. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:39, 12. Aug. 2012 (CEST)Vorlage:Smiley/Wartung/xd 

Das sag ich das nächste mal der Polizei, wenn ich was klaue^^ Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 12:51, 12. Aug. 2012 (CEST)Vorlage:Smiley/Wartung/8p 

Spaßvogel! :o) Ich meinte das natürlich Wikionly! LOL --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:15, 12. Aug. 2012 (CEST)

Höhö. Jaja :O) --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 16:58, 12. Aug. 2012 (CEST)

@Kojaanis, bitte keine blauen Titel für die Balken, nimm schwarz. Blaue Schrift ist für gewöhnlich verlinkt, es geht hier nicht um bunte Gestaltung. Und frag doch bitte mal in der WP:RFF ob das so erwünscht ist, die Liste war neulich sowieso schon mal dort in der Diskussion. Nur Klappboxen finde ich auch leserunfreundlich, weil einfach auf der ersten Blick der Text fehlt. Da gehört mindestens noch eine vernünftige Einleitung in der Artikel. Aber wie gesagt bin ich nicht sicher, ob das so überhaupt erwünscht ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:37, 12. Aug. 2012 (CEST)

Prinzipiell sehe ich es so, dass alles erwünscht ist, was nicht untersagt ist. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:53, 12. Aug. 2012 (CEST) Die Idee mit der Einleitung ist allerdings super! So: Brunch!

*denk*:‚Wenn ich jetzt wieder interpretieren würde, was ich natürlich nicht darf, dann würde ich sagen: „Du kannst manchmal wirklich schrecklich sein Martin! Soll das etwa wieder heißen, wer die Idee hatte der sollte …. Nein, wieso denn ich, das ist doch nicht meine Liste?“ Ja das würde ich hinter einer Anmerkung wie So: Brunch! vermuten.‘ *sag* Danke für deine Zustimmung in diesem Punkt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:38, 12. Aug. 2012 (CEST)

Korrekt! Nicht interpretieren! eine Einleitung steht jedem Artikel gut und hier könnte man noch ein wenig was machen. Wer das dann letztendlich macht ist vollkommen Wurscht und war auf niemanden gemünzt. Der letzte Kommentar sollte einfach nur ein Statement sein, dass ich nach dem Edit brunchen ging. Und was sagt uns nun dieser Edit? ... Ganz einfach, liebe Leser: man höre auf Martin und interpretiere nicht! ;o) LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:47, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ja Meister Martin, das Erstere tue ich doch fast immer. Ich dachte mir schon, dass es um Essen geht, ich hoffe es hat geschmeckt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 12. Aug. 2012 (CEST)Ach ja Sorry, ich hatte ja eigentlich bis Montag gesagt.

Oh ja! Ich roll grad durch die Gegend... :o) Da lohnt sich das Training morgen wieder richtig! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:21, 12. Aug. 2012 (CEST)

Die Redaktionsstatements werfen interessante Fragen auf, die ich noch gründlicher überprüfen werde. @Lomy, ich kann Deinen Standpunkt verstehen, dass Klappbalken auf manche User abschreckend wirken - aber auf der anderen Seiten haben sich auch nicht wenige Nutzer beschwert, die sich mit dem Mausrad dumm und dämlich scrollen. In diesem Fall verlasse ich mich wohl oder übel auf mein Bauchgefühl...

Eine Einleitung ist möglich, entwickelt aber zwangsläufig ein Dublettenproblem zum Hauptartikel Horrorfilm. Ein einfacher Link dürfte in diesem Fall eigentlich ausreichen. --Koyaanis (Diskussion) 14:22, 12. Aug. 2012 (CEST) (PS: Lomy, wenn Du mich noch einmal mit "j" schreibst, gibt´s eine Woche keinen Pudding.)

Oh sorry, das liegt nur daran, dass du so lange weg warst, dass ich schon vergessen hatte, wie man das richtig schreibt. Einmal hatte ich sogar schon Kooyanis getippt. Und ich habe nichts gegen Klappboxen, nur sollten die nicht so ganz allein bleiben.

@Martin, viel Spaß beim Rollen und wieder abtrainieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:28, 12. Aug. 2012 (CEST)

 Info: Ich weiß jetzt wo das Problem mit Klappboxen in Artikeln begründet liegt. Einzelnachweise (klicken) funktioniert nicht. @Koyaanis, du hattest die letzte Box nicht zugemacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:08, 12. Aug. 2012 (CEST)

Also auf meiner Benutzerseite (Klappbox „Auszeichnungen“) funktionieren die Einzelnachweise problemlos. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:13, 12. Aug. 2012 (CEST)

Es geht aber nicht um deine B-Seite, sondern um …, sag mal willst du mich veralbern? Auf deiner Benutzerseite sind doch gar keine Einzelnachweise unterhalb der Boxen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:23, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab Dich falsch verstanden! Du meintest, dass die EN nicht angezeigt wurden, weil die Box(en) im Artikel nicht geschlossen war(en). Auf meiner BS sind Einzelnachweise in o.g. Box. Lindchen, wir haben nur kurz aneinander vorbeigeschrieben. Keine Veralberung beabsichtigt! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:28, 12. Aug. 2012 (CEST)

Nein das meinte ich nicht, also für dich mit Schritt für Schritt Anweisung.

1. klicke Liste von Horrorfilmen
2. springe zu Einzelnachweise
3. klicke auf Pfeil bei dem Nachweis
4. siehe!!! … nichts passiert!!!

Das wollte ich damit sagen, wir benutzen im Artikel keine in Boxen versteckten Belege. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:35, 12. Aug. 2012 (CEST)

Düdüm (Martin, du kennst dich aus ;o) ). Das mit den Boxen finde ich aber immer noch suboptimal. Mir fällt aber gerade nix ein, wie man das Problem lösen könnte... Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 16:55, 12. Aug. 2012 (CEST)

Lindchen, wie sollte ich das denn aus Deinem Beitrag rauslesen? Suchste Streit oder wa? Willste boxen? LOL Nein, nimm das nicht ernst. Danke für die Erklärung!

@MaxEddi: :oÞ

LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:02, 12. Aug. 2012 (CEST)

Die Einleitung benötigte aber noch einen kleinen Putz. Horror und Action gehen erst mit den Blockbustern der letzten Jahre Hand in Hand, zuvor war diese Kombination eher unüblich. --Koyaanis (Diskussion) 17:08, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ad hoc halte ich mal Story of Ricky entgegen. Wenn ich etwas länger überlege fallen mir bestimmt noch mehr und noch ältere Beispiele ein. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:11, 12. Aug. 2012 (CEST)

Toll das ist nun der Dank dafür, dass ich mir was habe einfallen lassen. Hatte ich erwähnt, das das nicht mein Spezialgebiet ist?

@Martin: Na so wie immer, rein intuitiv oder mit der Kristallkugel, die du leider nur in Glasform hast, oder aber einfach mal das lesen, was ich geschrieben habe (Einzelnachweise klicken funktioniert nicht) *Dong* diese Runde ging an mich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:12, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab das anders verstanden. Ich dachte Du meinst, dass die Links der Einzelnachweise nicht anklickbar sind. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:14, 12. Aug. 2012 (CEST)

Na gut, dann also unentschieden. Ich werde mich bemühen das nächste Mal verständlicher zu schreiben. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:19, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ich sagte ja auch "eher unüblich" und nicht "ausgeschlossen". Aber Haudrauf-Action gepaart mit Horror ist im Vergleich zu Sci-Fi-Horror, Horrorkrimis oder Psychothrillern eher selten angelegt. (Mir fällt spontan Snakes on a Plane ein, und das beste Beispiel ist vielleicht Aliens. --Koyaanis (Diskussion) 18:00, 12. Aug. 2012 (CEST)

Koyaanis das ist aber nicht das Problem, welches ich angesprochen habe. Das mit den Einzelnachweisen muss funktionieren, sonst ist diese Lösung nicht akzeptabel, denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:08, 12. Aug. 2012 (CEST)

Lomy, das kriegen wir auch noch hin. Aber bis dahin kommen neue Filme in die Liste... --Koyaanis (Diskussion) 18:44, 12. Aug. 2012 (CEST)

Also gut ich sag´s mal so, macht was ihr wollt mit den Boxen. Natürlich funktioniert es, wenn man sie öffnet, für mich bleibt aber generell ein Problem, weil man, so vermute ich zumindest, nicht in die Box hinein verlinken kann. Soll ich das jetzt wieder erklären, was ich damit meine, oder verstehst du das dieses Mal so, Martin? Und weil ich möchte, dass dieses Thema vom Tisch kommt, da ihr ja sowieso nicht auf mich hören wollt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:30, 14. Aug. 2012 (CEST)

Mir ist der Absatz hier ziemlich gleich, deshalb bleibt er auch noch ein wenig stehen, und was die Boxen angeht: Nichts könnte mir egaler sein, wie diese Liste letztendlich formatiert wird... Und - ganz wichtig - Lindchen, was Du möchtest ist an soo vielen Stellen von Bedeutung; hier zählt es allerdings nicht die Bohne... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:41, 14. Aug. 2012 (CEST)

Und wenn ich dich ganz lieb bitten würde. Übrigens glaube ich dir das nicht ganz, sonst hättest du mich schon vor langer, langer Zeit vor die Tür gesetzt. (o.k. das ist wieder eine Interpretation von mir) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:48, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ich sehe keinen Grund für eine zeitige Archivierung. Erst bekomme ich im Minutentakt Kackbalken um die Ohren geballert, weil ihr hier auf meiner Disk schön angeregt diskutiert und dann soll alles ratz-fatz weg... Nö, nich mit mir! :o) Vor die Tür setzen bringt bei Dir nichts... Du bist wie ein Bumerang; Du kommst immer wieder! LOL --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:00, 14. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt ich fliege durchs offene Fenster wieder rein. Ich bin halt total anhänglich. Sobald man mich mit ein paar Körnchen anlockt, komme ich immer wieder zurück. Selbst schuld, wenn du mit deinen Keksen so gekrümelt hast. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:05, 14. Aug. 2012 (CEST)

*räusper* ... *hust* Bist Du Dir gaanz sicher, dass Du di... *hust* diese Krümel essen willst? *räusper* Ich habe doch oben gesch... *hust* geschrieben, wo mir diese Krümel kleben... *räusper* ... Ja mei, ich glaub ich han an Brösel auf der Schallmei... ;o) *räusper* *hust* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:32, 14. Aug. 2012 (CEST) *hust*

Ach herrjeh, ich *stotter* ähm … also … man Martin nur die, die auf die Tischplatte fallen natürlich. Musst du mir denn immer diese Fallen stellen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe mir sagen lassen, dass es Frauen geben soll, die im Bett gern mal einen Keks essen. Die Krümel, die dabei entstehen, fallen dann höchstwahrscheinlich dahin, wo sie des nächtens nicht liegen werden. Weiterhin soll es Männer geben, die bei diesen Temperaturen nur im Schlübber zu Bett gehen. Rechne eins und eins zusammen, dann verstehst Du, wie ich das oben gemeint hatte... *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:47, 14. Aug. 2012 (CEST)

Du, dass musstest du mir nun nicht erklären, auch wenn ich Kekse noch nie im Bett gegessen habe. Wie schaffst du das nur mich mitten im Hochsommer aufs Glatteis zu schubsen? Oder vielleicht ist es ja auch Schmierseife. *denk* Toll, das kann man jetzt auch wieder falsch erstehen, ich sollte besser gar nichts mehr sagen. Tue es aber wieder einmal nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:02, 14. Aug. 2012 (CEST)

Du wolltest doch in Deiner gefiederten Form die Krümel picken. Ich habe Dich nur darauf hingewiesen, dass Du das bestimmt eher nicht möchtest. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:47, 14. Aug. 2012 (CEST)

Natürlich ich bin wieder Schuld, dass diese Diskussion in eine Richtung abgedriftet ist, in die ich überhaupt nicht hatte denken wollen. OvO Wie wäre es jetzt mal mit ein paar Antworten auf unten stehende Fragen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:04, 14. Aug. 2012 (CEST)

Deine Frage wurde ausführlich besprochen. Was soll ich da noch groß beitragen? Fein!? Ne, alles was sich ohne mich klärt, ist doch prima.

Die Linkfrage hatte ich erst übersehen. Antwort steht.

Die Sichtungsanfrage habe ich an in diesem Bereich fähigere Benutzer verwiesen. Grüße, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:10, 14. Aug. 2012 (CEST)

Man beachte die Feinheiten, erstens wurde meine Frage erst nach meiner Aufforderung hier 16:04 beantwortet 16:16, zweitens, habe ich auch noch einen Admin meines Vertrauens darauf angesprochen, weil ich noch immer nicht genau weiß, wie man das gerade kriegt.

Genau wegen der Linkfrage hatte ich nach unter verwiesen, weil ich dachte, dass du es übersehen hattest, weil ich da schon wieder einen Edit (Trennung nach Martins Vorgaben) getätigt hatte.

Ja das mache ich dann auch so, wenn es nicht mein Themengebiet ist.

Und bitte Martin könntest du nicht ein ganz klein wenig wegräumen, BITTE! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:22, 14. Aug. 2012 (CEST)P.S. Ich mache jetzt aus, bis demnächst wieder.

Wie schrieb ich an anderer Stelle(?): Je mehr Du bettelst, umso länger bleibt es... *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:37, 14. Aug. 2012 (CEST)

Nachgefragt

Hallo Martin, ich hatte vor 14 Tagen auf meiner Diskussionsseite auf deinen Beitrag geantwortet. Da ich noch nichts gehört habe, versuche ich es mal an dieser Stelle. Danke auf jeden Fall für deine schnelle Sichtung. Ich wollte Dir aufzeigen, warum ich den Eintrag trotz deiner Anmerkungen für relevant halte. Sowohl auf der ALBA-, als auch auf der Interseroh-Seite wird der Bezug zu den Recyclingnews deutlich (siehe http://www.interseroh.com/ rechts unten und http://www.albagroup.de/branche/magazin0.html). Vor diesem Hintergrund bitte ich die Ablehnung noch einmal zu überprüfen. Gegebenenfalls ist es ja auch möglich den Text noch so zu verändern, dass der Werbecharakter nicht mehr besteht. Besten Gruß, --Lolmator (Diskussion) 09:51, 2. Aug. 2012 (CEST)

Oh, das hatte ich gar nicht mehr aufm Schirm. Sorry dafür.

Ich sehe für die Weblinks keine Chance sie gemäß der Regularien im Abschnitt Weblinks aufzunehmen. Natürlich kann man die Links als einzelnachweis aufnehmen, wenn dort Informationen stehen, die einzelne Aussagen im Artikel belegen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:57, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ok, wenn ich das richtig verstanden habe, bedeutet es, dass du im Fall von ALBA die von mir bearbeitete Version vom 26. Juli 2012 um 09:00 Uhr (durch Lolmator) freigeben kannst. Und im Fall von Interseroh bedeutet es, dass du die von mir bearbeitete Version vom 26. Juli 2012 um 08:06 Uhr (durch Lolmator) freigeben kannst. Auf den Einzelnachweis kann man hier ja auch verzichten. Schönen Dank und Grüße --Lolmator (Diskussion) 11:21, 15. Aug. 2012 (CEST)

Bei ALBA fehlt mir ein Merkmal, warum die Aktivität ALBAs auf der Webseite im Artikel erwähnt werden sollte. Etwas besonderes ist es nicht.

Änlich ist es bei Interseroh. Es tut mir Leid, aber ich werde Deine Versionen nicht wiederherstellen geschweigedenn sichten. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:43, 15. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 14.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kero bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Aug. 2012 (CEST)

Nichts geht über

… eine gute Erziehung.

Lómelinde gefangen im Goldenen Käfig

Hallo Martin,
soll ich das etwa lesen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:08, 15. Aug. 2012 (CEST)

Du solltest prinzipiell alles lesen, was man Dir zu lesen empfiehlt(!). --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:05, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ja Martin, ich habe es doch überflogen. Danke für deine Nachsicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:13, 15. Aug. 2012 (CEST)

Überfliegen reicht, Du kleine Nachtigall! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:41, 15. Aug. 2012 (CEST)

Wohl dem der Flügel hat. :-)

Sie würde so gern wieder fliegen, doch der goldene Käfig ist klein,

Also zwitschert sie dir hier die Ohren voll, das traurige Vögelein.

(ein kleines Geschenk für dich) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:27, 15. Aug. 2012 (CEST)

Möchtest du auch einen Kaffee? Ich koche jetzt welchen, und gehe ein wenig raus die Flügelchen ausbreiten. Ich denke vor Morgen bin ich dann nicht wieder hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:56, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kaffee? Hab ich Kaffee gehört? Wo ist der Kaffee? Ich möchte auch einen.... KAAAFFFEEEEEE--Traeumer (Diskussion) 16:31, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Traeumer, leider bist du zu spät gekommen, das nächste mal stelle ich dir hier eine Tasse hin. :-) So ich habe nur noch mal kurz reingeschaut, bis Morgen liebe Mitleser(innen). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:13, 15. Aug. 2012 (CEST)

Saturn Award-Navigationsleiste

Ich habe für die neu erstellten Saturn Award-Verleihungen nach Jahren eine Navigationsleiste erstellt, konnte aber der Anleitung nicht hundertprozentig entnehmen, unter welchem Dateinamen ich sie speichern soll...

Bei Saturn Award-Verleihung 1981 und Saturn Award-Verleihung 1982 taucht jeweils ein einzelner störender (-) hinter Nominierungen und Gewinner auf, und bei 1981 habe ich ein rosa unterlegtes "Stop". Alles wahrscheinlich unbedeutender Fitzelkram, aber bevor ich stundenlang darüber brüte, frage ich lieber jemanden, der das Problem mit einem Blick eroieren kann. THX --Koyaanis (Diskussion) 16:58, 15. Aug. 2012 (CEST)

ZERO1-MAX/NWA Intercontinental Tag Team Championship

Hallo, als ich ein paar Wrestlingartikel hier geupdatet habe, ist mir folgendes bei Masato Tanaka aufgefallen. Unter Erfolge steht einmal der ZERO1-MAX Intercontinental Tag Team Championship und einmal der NWA Intercontinental Tag Team Championship. Dies ist anscheinend der selbe Titel (siehe Cagematch), ich hab das erstmal so stehen lassen und bei beiden geupdatet. Meiner Meinung nach ist es unnötig und verwirrend den selben Titel zweimal aufzuführen. Ich würde den Titel unter ZERO1 stehen lassen und in NWA Intercontinental Tag Team Championship umbenennen, da dies laut Cagematch ja die offizielle Bezeichnung ist. Was meinst du dazu? --Sanchyes (Diskussion) 17:29, 15. Aug. 2012 (CEST)