Diskussion:Globuseffekt
Der Artikel lässt außer acht, dass ein Globuseffekt entgegen den zitierten historischen Quellen von den meisten Benutzern einer weitgehend verzeichnungsfreihen Fernoptik nicht bemerkt wird. Bevor dem angeblichen Effekt ein eigener Lexikoneintrag genehmigt wird, sollte erst (ggf. durch eigenen Forschungen mit einer ausreichend großen Zahl von Probanden, die einen aussagefähigen Bevölkerungsquerschnitt repräsentieren) geklärt werden, ob das geschilderte Phänomen auch wahrnehmungsphysiologisch nachgewiesen werden kann. Bis zum Vorliegen entsprechenender Nachweise schlage ich vor, diesen Artikel zu löschen. Optikus (nicht signierter Beitrag von 84.166.239.252 (Diskussion) 22:39, 10. Apr. 2012 (CEST))
@Optikus: Hast Du auch die Daten, die Deine Behauptung belegen, dass der Globuseffekt "von den meisten Benutzern einer weitgehend verzeichnungsfreihen Fernoptik nicht bemerkt wird"? Falls diese publiziert sind, waere es sinnvoll, den Artikel entsprechend zu erweitern. Falls nicht, ist es erst einmal nur Deine Behauptung. Was eine "weitgehend verzeichnungsfreie Optik" bedeutet, sollte auch spezifiziert werden, weil der Sachverhalt bekannt ist, dass bereits eine sehr geringe Verzeichnung den Globuseffekt praktisch eliminieren kann. Weitere Forschungen sind auf jeden Fall zu begruessen, der Nachweis des Effekts duerfte allerdings wahrnehmungspsychologisch (nicht -physiologisch) erfolgen, weil es sich um einen optischen Effekt handelt. Der Effekt wird in gegenwaertigen Lehrbuechern (etwa: Paul R. Yoder, Daniel Vukobratovich, "Binoculars and Scopes", SPIE PRESS, Bellingham, Washington USA, 2011) ebenso wie in der Fachliteratur (siehe Referenz [4] im Artikel) diskutiert und ist daher relevant. --Merlitz (Diskussion) 13:14, 18. Apr. 2012 (CEST)
Ich habe die genannten Quellen geprüft. Außer vom Wikipediaautor selbst verfassten Beiträgen gibt es keine Belege, die sowohl fachlich qualifiziert als auch aktuell sind. Der Literaturnachweis "Paul R. Yoder, Daniel Vukobratovich, "Binoculars and Scopes", SPIE PRESS, Bellingham, Washington USA, 2011" als Beleg stellt sie Position des Wikipedia-Verfassers zum Globuseffekt stark in Frage, da es sich nicht um ein Fachbuch handelt und auffallend viele fachliche Fehler enthält. Optikus (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.74 (Diskussion) 22:18, 10. Aug. 2012 (CEST))
Paul R. Yoder Jr. (1997 Paul F. Forman Engineering Excellence Awards winner) und Daniel Vukobratovich (Senior Principal Engineer at Raytheon Missile Systems) sind international anerkannte Fachleute der technischen Optik mit zahlreichen Publikationen; die fachliche Qualifikation des zitierten Buchs infrage zu stellen halte ich fuer gewagt, aktuell (2011) ist es ebenfalls. Dagegen warte ich noch immer auf einen belastbaren Beleg fuer Deine Behauptung, dass "ein Globuseffekt entgegen den zitierten historischen Quellen von den meisten Benutzern einer weitgehend verzeichnungsfreihen Fernoptik nicht bemerkt wird". Wo steht das, wer hat das, wann und wo, im Widerspruch zur existierenden (und publizierten) Lehrmeinung, behauptet? --Merlitz (Diskussion) 15:10, 13. Aug. 2012 (CEST)