Benutzer Diskussion:Reimmichl-212

^©by DraGoth•

In memoriam Geos † 22. Jänner 2011

Jede Nachricht hier wird von mir beantwortet (wenn sie höflich und unterschrieben ist).Siehe auch Archiv 1 (bis 31.12.2010), Archiv 2 (ab 1.1.2011), Archiv 3 (ab 1.1.2012)

Babel:
Benutzer:DraGoth/Babel:JWP
Ein Teil unserer Stalkingausrüstung Verein der BlackSophie-Stalker •

Mein Zuhause

Die Zacke bei 70 - das bin ich!

Lieber Reimmichl

Möchte dir nur schnell schreiben, dass ich für zwei Wochen a Rua geb... --Motmel Diskussion 07:24, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wenn's ein Urlaub wird, wünsche ich Dir eine schöne Zeit! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:05, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Fröhlicher Türke
Meinungsbilder in Vorbereitung: E-Mail-Adresse bei Anmeldung verpflichtend, Einstellung des WikiCups
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen, Citation needed für die deutsche Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 05:16, 30. Jul. 2012 (CEST)

An alle Mitleser: Kulhwch ac Olwen...

...ist seit heute im Review, bitte an alle Interessierten um Hilfe bei der Artikelverbesserung, danke! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:04, 31. Jul. 2012 (CEST)

Tja, so leid es mir tut, bis auf einen lächerlichen typo konnte ich - als Fachfremder, der aber Deine Artikel immer gerne und mit Interesse liest - leider nix dran finden, was zu verbessern wäre. Aber wenn wir schon beim Thema Verbessern sind, ich hätte da auch grade was am laufen, vielleicht hast Du ja mal Zeit reinzuschauen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:59, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ich schau es mir gerne an, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:53, 2. Aug. 2012 (CEST)

(quetsch) ...heute damit begonnen... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:44, 4. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Michl, auch ich habe da mal reingeschaut. Mein erster Einduck: Boooh, das war ein Haufen Arbeit. Mein zweiter Eindruck: Ein systematisch hervorragend zusammengestellter Artikel. Mein dritter Eindruck: „Das ist für mich leicht zu verstehen, auch wenn du glauben magst, dass es schwierig sei.“ ;-) Viele Grüße!--der Pingsjong (Diskussion) 20:05, 2. Aug. 2012 (CEST)

Danke, aber Vorsicht, hier mutiert man ja schnell zum Jubelperser, wie Du weißt ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:09, 2. Aug. 2012 (CEST)

Was mir noch dazu auffällt

Hallo Michl,
hier schriebe ich mal rein, was ich noch an Kritik habe.

• Etwas ungünstig finde ich den Hinweis, dass das ältere Manuskript nur bis zum Türhüter geht (zumal auch ein solcher vor Arthurs Saal steht), wenn man erst danach etwas über den Inhalt erfährt. Vielleicht sollte man den Absatz Manuskripte hinter die Inhaltsangabe setzen.

es wird ja eh das richtige Türhütergespräch »vor der Burg des Riesen Wrnach und der gewaltsamen Erringung seines Schwertes« genannt - Manuskripte dahinter scheint mir unlogisch, da die Infos über die Tradierung IMHO am Anfang stehen sollten

• Die Geschichte mit dem Speerwurf erinnert für mich ein wenig an die Abenteuer des Odysseus mit dem Zyklopen, da gibt es vielleicht einige weitere Ähnlichkeiten zur Odyssee des Homer.

die meisten Sagenmotive sind (fast) weltweit und zeitüberdauernd vorhanden - praktisch auch nicht mehr eruierbar, wer wen beinflusst hatte - ein Wissen der keltischen Autoren zur griechischen Klassik kann durchaus angenommen werden

• Eine selbst spielende Harfe kommt auch in einem Film vor, muss mal überlegen wie der heißt es geht auch um einen Riesen und eine Gans die goldene Eier legt, irgend so eine Adaption von Hans im Glück glaube ich.

das selbst spielende Instrument ist ein typisch irisches Sagenmotiv - ich kenne es, glaube ich, sogar aus einer der Südseegeschichten von Jack London „Jerry der Insulaner“ (das Lieblingshundebuch meiner Jugend), hier ist es ein Muschelhorn, das aber dann doch net tutet

• Forderungen
  • Nur Odgar, der Sohn des Königs Aedd von Irland kann das vollbringen (kann wäre keine Forderung sollte hier nicht besser darf stehen oder Odgar muss das erfüllen? Ich meine wenn das eine Aufzählung von Forderungen ist, wenn es die Liste ist, wer welche der Aufgaben löst, dann kannst du diesen Punkt natürlich vernachlässigen.

Ysbaddaden meint damit, dass nur Odgar dies zusammenbringt (was durch den Text dann allerdings widerlegt wird)

• • Aus dem Bart von Dillus dem „Bärtigen“ muss die Koppel geflochten werden, um die benötigten Hunde zu führen; (Die Koppel? Entweder die Kordel oder das Koppel würde ich sagen. Aber es mag sein, dass ich mich da irre, es klingt für mich jedenfalls falsch zu sehr nach Pferdeweide.)

das Koppel ist der Gürtel einer Uniform, die Koppel hat tatsächlich mehrere Bedeutungen, ich hab's auf Hundekoppel ergänzt, denn Koppel steht im (Übersetzungs-)Text

• • Der Riese verlangt mit der letzten Forderung quasi, dass Kulhwch selbst keine einzige der Aufgaben lösen darf und beschwert sich später darüber? Das ist auch ein wenig unklar. Sein Los ist es immer wach zu sein und zuzusehen (hier ist ein winziger Bezug zu Tolkiens Silmarillion, denn Húrin, der von Melkor gefangen gehalten wird, wird ebenso verflucht, er muss das Schicksal seiner Familie, seiner Kinder Túrin und Niënor und seiner Ehefrau, mit ansehen ohne eingreifen zu können. Ich glaube das ist hier ebenfalls als Strafe gedacht, Kulhwch soll mit ansehen, wie seine Mitstreiter sterben oder kläglich an den Aufgaben scheitern.)

dieser letze Punkt ist eigentlich keine "Forderung", sondern eine Prophezeiung oder Drohung, deshalb werden von manchen Kommentatoren auch nur 39 statt 40 Aufgaben genannt - ich hab' den Passus dazugenommen, weil er die Aufgabenstellung abschließt

• es wäre unwahrscheinlich, dass Kulhwch seine Verwandtschaft so wenig kennt, dass er von Olwen und ihrem Wohnsitz nie gehört hätte [Ein solches Motiv gibt es allerdings bei Tolkien auch, Aragorn lebt 18 Jahre lang bei Elrond im Inladris (Bruchtal) ohne in dieser Zeit je von Arwen (dessen Tochter) etwas gehört oder gesehen oder von ihrem Aufenthaltsort (sie weilte bei ihrer Tante Galadriël in Lothlóriën) erfahren zu haben und das obwohl im die Söhne Elronds wie Brüder waren.]

jaja, der alte Tolkien, immer auf der Suche nach guten Ideen gewesen...

• Pa ŵr yw'r porthor? (ist doppelt im selben Absatz verlinkt)

ausgebessert

Was soll ich da noch sagen, sieht soweit gut aus. Es gibt definitiv hier keinen direkten Bezug zu Beren und Lúthiën, außer, dass auch Beren eine eigentlich unlösbare Aufgabe gestellt bekommt, aber das ist ja wohl in jedem zweiten Märchen so. Dann eher noch das Tapfere Schneiderlein, war da nicht auch etwas mit einem Eber und einem Riesen? Nee es waren ein Einhorn, ein Eber und zwei Riesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:20, 9. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deine Mühe, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:46, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ach mach ich doch gern. Wenn du möchtest kannst du ja auch meinen kleinen Artikel mal lesen Grassmarket, ich habe bestimmt irgendwo was falsch geschrieben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 9. Aug. 2012 (CEST)

Wird getan! Info: ich habe - Deine Erlaubnis angenommen - den obigen Text nach "Review" kopiert. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:10, 9. Aug. 2012 (CEST)

Mail

for you. Grüße 10.64.0.170 23:24, 2. Aug. 2012 (CEST)

Box ist leer?? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:13, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hm? Du hast doch schon geantwortet ;) (Diese IP war ich über de.m.wikipedia.org..) – Lukas²³_Disk^™_⌨ 12:06, 3. Aug. 2012 (CEST)

Tscha, da stand ich wohl auf der Leitung - ich hab' sowas erst zu spät geahnt, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:09, 3. Aug. 2012 (CEST)

Urlaub

Hi Michl, guck mal bitte hier. Danke Dir und liebe Grüße --Hosse Talk 10:38, 4. Aug. 2012 (CEST)

Alles klar, wenn was anfällt, bin ich da. Schönen Urlaub! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:34, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Umfragen: Lemmafindung für Aurora-Artikel, Antrieb
Meinungsbilder: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 6. Aug. 2012 (CEST)

So nun darfst du nochmal

Hallo Michl,
magst du dir diesen Neuling auch ansehen? Ich schau mal ob ich noch etwas mehr finde, weil ich sonst Gefahr laufe des Abschreibens bezichtigt zu werden ich muss da auf die Disk noch diesen Zusatz einfügen den mir Inkowik mal irgendwann genannt hatte, nur war ich zu dumm mir zu merken wo das noch war (irgendeiner von Arthurs Gefährten Bors, denke ich, ja passt) oder wie der hieß. Ich wollte nicht auf einen Import warten, weil ich nämlich bald wieder an meinem Sindarin Artikel weitermachen muss, nur hab ich echt keinen Plan wie ich das mit der Lautschrift in den Griff kriegen soll. Gefühlsschrift sollte es geben das wär eher was für mich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:03, 9. Aug. 2012 (CEST)

Gefällt mir gut! Das mit Bors krieg' ich net ganz mit? Disk signieren net vergessen *grins* Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:10, 9. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag: Grassmarket ist Dir auch gelungen! - Bei Glenelg rutscht auf meinem Bildschirm das untere Foto (Fähre) halb in die Mitte und lässt rechts ein blödes weißes Loch, wieso - keine Ahnung, ich will aber net herumbosseln....

Das passiert bei mir aber auch, trotz des 22"Bildschirms, da muss Nessie wohl nochmal ran!

Ps.: Eigentlich hatte ich bei der J24-Arie auf ein Echo des BSC gewartet - aber mit mir redet jetzt auch keiner mehr! Ev. per Mehl. VG.----Martin ^{der Ältere!} 21:12, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich steh' wieder einmal auf der Leitung??? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:14, 9. Aug. 2012 (CEST)

Du hast----Martin ^{der Ältere!} 22:38, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Martin d.Ä., das mit dem Bild lässt sich nicht verändern, denn wenn ich es für dich anpasse, dann ist es für breitere Bildschirme immer unterhalb der Box und nicht mehr beim entsprechenden Abschnitt. Da ich aber Bilder nach Möglichkeit nicht links anordnen möchte, ist diese Variante für mich die bessere. Wegen Josy, da war ich noch nicht wieder ganz hier und der Jungmartin hat ja versucht etwas zu richten. Wie gesagt ich löse alles immer im Dialog und ich weiß auch wo ich mir Hilfe suchen würde, wenn es ausufert, da Josy aber scheinbar noch nicht soweit ist, dass sie jemanden um Unterstützung bittet, wenn es ihr zuviel wird, kann ich nur sagen, sie sollte es besser schnell lernen, denn ihre Aktionen waren nicht ganz so hilfreich.

@Michl, das ist absichtlich nicht signiert, weil der Baustein dafür keinen Platz vorsieht. Ich habe es nicht vergessen! Der Beitrag soll ja dort stehen bleiben, auch, wenn ich später evtl. mal ein Archiv einbaue. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 10. Aug. 2012 (CEST)

Hast Du außer Ausreden aus Schottland sonst noch was mitgebracht? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:36, 10. Aug. 2012 (CEST)

Nun ja wie man´s nimmt, viele Eindrücke und Bilder. Darf ich bei Carlisle eine Infobox einbauen? Ich mach das gerade, aber es gibt für mich da ein kleines Problem, denn in der en:WP gibt es zwei Artikel zu Carlisle, einmal en:City of Carlisle da ist eine andere Box drin als bei en:Carlisle, Cumbria, wieso ist das überhaupt doppelt? Ich denke es gibt dort nur eine Stadt, die so heißt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:22, 10. Aug. 2012 (CEST)

Weil's zwei verschieden Dinge sind: Carlisle is the county town of Cumbria, and the major settlement of the wider City of Carlisle in North West England. Auch bei uns gibts Carlisle und City of Carlisle! Alles klar, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:49, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ja ne, nicht so ganz, es ging mehr um den Inhalt der Infobox, aber ich mach das erst mal und dann kannst du gucken ob das so o.k. ist. Es hat mich halt ein wenig verwirrt. Für mich ist City eben nicht ein Verwaltungsbezirk sondern eine Stadt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:55, 10. Aug. 2012 (CEST)

Bei den britischen Verwaltungseinheiten muss man sehr aufpassen (gilt übrigens auch für Frankreich). Da kann man in einem Artikel net amal so einfach Stadt, Ortschaft, Gemeinde usw. schreiben, man nimmt am besten die Originalausdrücke, die übrigens in der de.wiki eh alle ein Lemma haben (Verlinken ist wichtig). Und bei den Infoboxen muss man am besten im englischen Artikel schauen, die haben schon die richtigen drin. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:03, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ja aber es muss zu unserem Artikel passen. Ich mach das schon hab nur eben noch einen Ausflug zu den def. WL´s gemacht weil mein Quasselanteil schon wieder überhand nimmt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:07, 10. Aug. 2012 (CEST)

Na, Du brauchst ja nur die en.wiki-Box in [1] abzukupfern, dann passt's eh, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:11, 10. Aug. 2012 (CEST)

Jaha, mach ich doch, nur lese ich dann auch den Rest vom Artikel und schaue, ob da noch was verändert werden muss. Etwas GEDULD bitte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:14, 10. Aug. 2012 (CEST)