Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Ältere Diskussionen befinden sich hier: Archiv 01 (05/2004 – 11/2004) Archiv 02 (11/2004 – 03/2004) Archiv 03 (03/2005 – 11/2005) Archiv 04 (11/2005 – 10/2006) Archiv 05 (10/2006 – 04/2007) Archiv 06 (05/2007 – 07/2007) Archiv 07 (08/2007 – 03/2008) Archiv 08 (02/2007 – 05/2008) Fotoausstellung zum 22C3 (12/2005)

Wer es noch nicht mitbekommen haben sollte

Einer unserer besten Fotoknipser ist von uns gegangen. -- smial (Diskussion) 00:16, 23. Apr. 2012 (CEST)

Das sagt mir dass ich weniger Zeit hier verbringen sollte um das Leben zu geniessen   • Richard • [®] • 06:08, 25. Apr. 2012 (CEST)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach 7 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --BergkamenerFrikandel (Diskussion) 20:57, 6. Aug. 2012 (CEST)

Enzyklopäden... Phantome ohne Artikeledits...

Ich wundere mich hier immer wieder über Phantome die einen Haufen KEB-Bewertungen in der Beitragsliste haben aber keine Artikelbeiträge bieten können. Und wenn man dann noch bei Commons oder anderen Projekten sucht, findet man kein einziges hochgeladenes Bild. Aber dann strotzen diese wieder von Fachkenntniss wie meine Oma vom Nudelnmachen. Ich finde dies schon recht komisch. Ich wäre daher für eine Regeländerung: Diese 6 Monate oder 60 Edits sollen bleiben, aber dabei sollen mind. 10 % Artikeledits bestehen und 30 eigene Werke auf Commons vorliegen. Ich warte nun auf weitere Meinungen, viele Grüße! Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 11:45, 7. Aug. 2012 (CEST)

Vollste Zustimmung, aber das ist so nicht mehrheitsfähig, wie ich fürchte - und an sich auch Geschmackssache. Ich persönlich würde beim ANR-Anteil deutlich weiter gehen und ihn auf mindestens 30 % festsetzen (alles andere ist mit ziemlicher Sicherheit ein Metatroll), während 30 eigene Aufnahmen auf Commons so eigentlich nicht haltbar sind. (Wenn ein Benutzer zehn Bilder hochgeladen hat, von denen acht Qualitätsbilder und ein exzellentes sind, darf er nicht abstimmen; einer mit 35 Handybildchen aber schon?) Grüße, -- Felix König ✉ 12:38, 7. Aug. 2012 (CEST)

Meinetwegen ruhig auch die 30 % Artikeledits. Bei den Bildern geht es halt hauptsächlich darum, dass der Benutzer weiß was enzyklopädische Fotografie & ähnliches ist. 30 Bilder sind so oder so flott hochgeladen. Alleine von einer Kirche kannst du glatt 100 Fotos machen und dabei jeden Altar, Gestühl, Bleifenster und weitere Details fotografiert haben. Mir gings hierbei nur darum, dass hier manche nicht groß abstimmen ohne selber jemals i-eine Bildarbeit gemacht zu haben. Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 12:44, 7. Aug. 2012 (CEST)

Du kennst den Menschen hinter einem Account nicht. Wenn jemand keine 30 Bilder auf Commons hochgeladen hat, heißt das nicht, dass er von Fotografie keine Ahnung hat. Umgekehrt, wenn jemand 50 Artikel angelegt hat, bedeutet das nicht, dass er auch Fotograf ist. Und selbst wenn jemand keine Ahnung von Fotografie hat, heißt das nicht, dass er hier nicht mit abstimmen darf. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 13:28, 7. Aug. 2012 (CEST)