Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. August 2012 um 12:19 Uhr durch Flor!an(Diskussion | Beiträge)(→Baustelleninfo). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Hier werden Wünsche nach allen Arten von noch nicht vorhandenen Grafiken, Zeichnungen, Diagrammen und Skizzen gesammelt, um Lücken in der Illustration der Wikipedia schließen zu können. Wer hier aktiv mitmachen will, findet in den Grafiktipps einen ersten Einstieg zum Thema Grafikerstellung. Wer einen Vorschlag für eine zu erstellende Grafik einbringen will, klickt links auf „Grafikwunsch eintragen“.
Parallel zu dieser Seite existieren die Bilderwünsche und die Kartenwünsche, in denen noch fehlende Fotos, Abbildungen und Karten eingetragen werden können.
Wünsche zur Verbesserung bereits vorhandener Grafiken gehören auf die Seite Grafikwerkstatt.
Grafiken ohne Schöpfungshöhe können direkt in die Wikipedia übernommen werden, sollten allerdings in der deutschsprachigen Wikipedia und nicht auf die Commons hochgeladen werden. Zusätzlich sollte der Baustein {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} benutzt werden. Die rechtlichen Aspekte hierzu werden auf der Seite Urheberrechtsfragen erläutert.
3-D Zeichnung (mit irgend einem Konstruktionsprogramm oder 3DMAX) - am bestend animiert. Bilder gibt es bei google genügend. Ein Schraubengang (180°) Durchmesser = Höhe, abwechseln rechts und links-Schraube. jeweils um 90° versetzt. --Bin im Garten (Diskussion) 22:04, 9. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Super! Dank! Durch Animation wird dei Sache wahrscheinlich nicht anschaulicher. Wie wäre es noch mit einem 2. Bild? - ohne blaue und rote Masse und dafür etwas länger - 6 Schrauben-Elemente hintereinander (3 rechts, 3 links) - hinter jedem Element jeweils einen kleinen Abstand zum nächsten Schraubenelement. (Vielleicht noch in der Bildbeschreibung ergänzen mit welchem Programm gezeichnet) --Bin im Garten (Diskussion) 18:18, 14. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Supi! Ich bitte um eine Zugabe: Tetraederlücke (auch in verschiedenen Anschnitten: [1], [2] - hier allerdings mit zentraler Kugel) Mich würde auch ein Bild des zentralen Hohlraumes interessieren, ohne dass noch etwas von den benachbarten Kugeln zu sehen ist (auch eine Version mit teilweise durchsichtigen Kugeln - und der zentrale Tetraederraum mit den spitz auslaufenden Ecken nicht durchsichtig). (und dann gibt es auch noch die Oktaederlücke) Mich interessiert das ganze nicht chmisch, sondern rain mathematisch als Figur, die man sich etwas schwer vorstellen kann. --Bin im Garten (Diskussion) 11:09, 15. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Schon nicht schlecht, vielleicht die Grundfläche noch um 20-30° im Uhrzeigersinn drehen. Und dann noch ein Bild, wo die großen Kugeln bis auf Berührung aneinanderrücke. Und noch eins auf dem nur das blaue Teil zu sehen ist - und eins auf dem beides zusammen ist (ein einzelnes blaues Teil und zusätzlich 4 druchsichtige Kugeln mit einem zentralen blauen Teil). Vielleicht das blaue Teil an den "intakten" Oberflächen mit einer anderen Farbe, als an den kugelförmig ausgeschnittenen Oberflächen. Und noch ein Bild mit Schnittflächen (eine Schnittfläche oder ein "Apfelsinenstück" rausgeschnitten). Mit welchem Programm machst du das? --Bin im Garten (Diskussion) 19:23, 16. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Datei:Tetraederluecke2c.png gefällt mir am besten - aber doch lieber wieder zurückdrehen, damit man drei Dellen statt jetzt nur zwei sehen kann - so wie bei Datei:Tetraederluecke.png - zusätzlich noch ein drittes Gebild im Bild bei dem alle Kugeln NICHT durchsichtig sind
Mach ich, hatte ich beim Suchen auch schon gesehen. Hier die neuesten Ergüsse (ich überschreibe die bestehenden Bilder übrigens, um nicht alzuviel 'Ballast' zu erzeugen; die obenstehende Diskussion wird dadurch zwar etwas unverständlich, aber die 'alten' Stände der Bilder sind ja zur Not aus deren History noch ersichtlich):
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben.Leyo 00:55, 5. Aug. 2012 (CEST)
Massey-Ferguson-Logo (SVG) mit Dreiecken aus dem PNG links
Ein hochaufgelöstes JPG-Logo war →hier zu finden. Daraus habe ich ein PNG erstellt, damit wir einen transparenten Hintergrund haben. Vektordaten des Logos gabs unter anderem →hier, allerdings werden dort die Dreiecke aus Masken gebildet, die stark verpixelte Rastergrafiken enthalten. Ich habe daher stattdessen die besseren PNG-Daten verwendet und mit der Vektor-Textzeile kombiniert. --Xavax (Diskussion) 10:34, 3. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben.Xavax (Diskussion) 22:42, 4. Aug. 2012 (CEST)
Stückchen Maske zu erhalten wäre vielleicht nicht schlecht gewesen. Das hat den Nebeneffekt dass die Kanten nicht (wie momentan) pixelig aussehen. -- πϵρήλιο℗22:56, 4. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben. --92.203.49.203 11:52, 5. Aug. 2012 (CEST)
Baustelleninfo
Baustelleninfo (SVG: xavax)
Hallo, könnte bitte jemand ein solches Bild in eine Grafik umwandeln Baustelle.jpg? Dabei sollten die Niedersächsische Behörder sowie die "Projektgeselschaft" nicht mit abgebildet werden, um sie variabler in den Wikis benutzen zu können (BMVBS sollte erhalten bleiben). Sonstige Wörter/Zahlen müssen nicht übereinstimmen, dürfen es aber :). Genutzt werden kann es u.a. für Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_Deutschland in allen Sprachen oder auch Baustelle sowie sonstige Artikel zum Thema Verkehr.
BMVBS: Baustellenmänchen: --Flor!an (Diskussion) 16:17, 3. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
Meinst du es so? Das Baustellenmänchen habe ich mit den dazu gehörenden Verkehrzeichen bei dieser Gelegenheit auch gleich renoviert, es war etwas grob nachempfunden. Die Engschrift in der Vorlage ist ein "Kann"; um der Klarheit Willen habe ich überall hier die normale DIN 1451 Mittelschrift verwendet. Außer beim Logo natürlich. Bitte ergänzende Informationen und Kategorien in Commons nachtragen. --Xavax (Diskussion) 01:40, 5. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben. --Flor!an (Diskussion) 12:19, 5. Aug. 2012 (CEST)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben.Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:09, 4. Aug. 2012 (CEST)
gedreht
Nur das 'Lückenvolumen'
Mit und ohne Kugeln
Schnitt
Mit Tetraeder
Massey-Ferguson-Logo (PNG)
Massey-Ferguson-Logo (SVG) mit Dreiecken aus dem PNG links
Baustelleninfo (SVG: xavax)
Baustellenmänchen: 
SVG
![[1]](http://groups.uni-paderborn.de/cc/lehrveranstaltungen/_aac/vorles/skript/kap_5/grafik/ez_rz.gif){kind=link}
![[2]](http://groups.uni-paderborn.de/cc/lehrveranstaltungen/_aac/vorles/skript/kap_5/grafik/ez_fz.gif){kind=link}
![[3]](http://www.masseyferguson.com/EMEA/DE/static/images/logo_massey_ferguson.gif){kind=link}
![[4]](http://www.rolnik24.pl/wp-content/uploads/2012/06/ursus_logo.jpg){kind=link}
![[5]](http://www.tinsignsamerica.com/wp-content/uploads/Massey-Ferguson-Logo.jpg){kind=link}
![[6]](http://little-wheels.co.uk/marquelogos/Logo_163.JPG){kind=link}