Benutzer Diskussion:CherryX

Archiv Zur Archivübersicht Wie wird ein Archiv angelegt? Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Urheberrechtsverletzung Hej CherryX, sowas kannst Du nicht machen, das ist A) falsch bezüglich des Autors und B) WP:URV bezüglich des Gedichtes. Gruss Dansker 23:36, 28. Jul. 2012 (CEST) Hey Dansker, ich habe es unter die Begründung des SLA bereits angefügt und diesen dadurch befürwortet. Ich habe meine verwendete Quelle wohl völlig falsch interpretiert und nahm daher fälschlicherweise an, das Lied würde aus dem Jahre 1635 stammen. Gruß CherryX sprich! 23:38, 28. Jul. 2012 (CEST) "Drunten im Gnadental ..." Alles klar. Sowas passiert und schult dann die Wahrnehmung. Schönen Abend --Dansker 23:50, 28. Jul. 2012 (CEST) Auch so. ;-) --CherryX sprich! 23:56, 28. Jul. 2012 (CEST) Ich will nicht aufdringlich sein, aber du hast Post. Verunstalte doch bitte nicht einen systematisch aufgebauten, geordneten und belegten Artikel in seine entwurfsähnliche Ausgangslage. --CherryX sprich! 01:02, 29. Jul. 2012 (CEST) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. --CherryX sprich! 21:13, 29. Jul. 2012 (CEST) Sichten Hallo CherryX, ich bitte dich beim Sichten um etwas mehr Sorgfalt. Einmal mag einem Vandalismus ja nicht auffallen, aber zwei Mal hintereinander unsinnige Bearbeitungen sichten wie in Polizeiruf 110: Barry schwieg ist schon heftiger. Hast du außer in den Quelltext denn nicht in den Artikel geschaut und gesehen, wie die Folgenleiste aussah? Gruß, --Paulae 23:14, 29. Jul. 2012 (CEST) Guten Abend Paulae, huch, da habe ich mich tatsächlich von dem Quelltext und den guten Absichten in die Irre leiten lassen. Viele Grüße --CherryX sprich! 23:17, 29. Jul. 2012 (CEST) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. --CherryX sprich! 00:10, 30. Jul. 2012 (CEST) Hallo Moin CherryX, bitte ignoriere nicht die VM und diesen Beitrag - die IP hat recht. Bitte hör' auf mit der massenweise Begrüßung von Accounts ohne jeden Beitrag. Danke + Gruß, Felistoria (Diskussion) 00:19, 30. Jul. 2012 (CEST)  Ok (siehe hier) --CherryX sprich! 00:25, 30. Jul. 2012 (CEST) Na, so "OK" ist das alles nicht. Lass' mal das serielle Click&Paste ganz sein, das braucht die WP nicht (und macht gelegentlich eher Verdruss). Gruß, Felistoria (Diskussion) 00:33, 30. Jul. 2012 (CEST) Schon klar. Gruß --CherryX sprich! 00:37, 30. Jul. 2012 (CEST) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. --CherryX sprich! 08:15, 30. Jul. 2012 (CEST) Unterschied de./en.-Männerrechtsartikel Hallo CherryX, dazu die Antwort von SanFranFarmer, die maßgeblich an beiden Artikeln mitgearbeitet hat: Dir wird nicht entgangen sein, dass der Artikel mit folgenden Disclaimers eingeleitet wird: This article may contain inappropriate or misinterpreted citations that do not verify the text. (February 2012) The examples and perspective in this article may not represent a worldwide view of the subject. (September 2011) The neutrality of this article is disputed. (March 2011) Es wird dir auch nicht entgangen sein, dass es in dem en.wiki Artikel zur Zeit noch um "men's rights" und nicht um "men's rights movement" geht. Es wird dir -- hoffentlich -- auch nicht entgangen sein, dass Wikipedia keine zuverlässige Quelle ist und somit Argumentationen der Art "Bäähäähäää, der en.wiki Artikel ist aber viel schöner bääähäähäää" nichts bringen. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:58, 30. Jul. 2012 (CEST)This article may contain previously unpublished synthesis of published material that conveys ideas not attributable to the original sources. (May 2012) Gruß,Finn (Diskussion) 10:39, 30. Jul. 2012 (CEST) Hey Finn, danke für den Hinweis. In die Diskussion möchte und wollte ich mich eigentlich nicht weiter einmischen. Es ging mir eigentlich nur darum, dass man eine Änderung in der deutschsprachigen Wikipedia nicht damit rechtfertigen sollte, dass ähnliches in der englischsprachigen geduldet wird. Gruß --CherryX sprich! 10:43, 30. Jul. 2012 (CEST) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. --CherryX sprich! 11:28, 30. Jul. 2012 (CEST) Hélène Segara Hallo CherryX, Du hast Lorie1995's Version von Hélène Segara gesichtet. Hast du einen Beleg für die vier Kinder? Ich finde nirgendwo eine Information über Renée. Bitte gib mir einen Beleg an. Gruß Siri111 (Diskussion) 11:06, 30. Jul. 2012 (CEST) Hi Siri, jetzt, wo du mich darauf hingewiesen hast, nein. Die Änderung betraf auch ein weiteres Kind namens Maya, nach dem ich stichprobenartig gegoogelt hatte (purepeople.com ,letssingit.com, imdb.com). Nachdem ich fündig wurde, ging ich davon aus, dass auch der Zusatz bzgl. Renée stimmen würde. Ich korrigiere dementsprechend, danke für den Hinweis. --CherryX sprich! 11:22, 30. Jul. 2012 (CEST) Keine Ursache. Hab gern geholfen:) Siri111 (Diskussion) 11:24, 30. Jul. 2012 (CEST) Ich habe den Artikel entsprechend geändert. :-) --CherryX sprich! 11:25, 30. Jul. 2012 (CEST) Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. 11:27, 30. Jul. 2012 (CEST) Rechtschreibfehlerfinder? Beispiel für die Rechtschreibprüfung Da wir gerade so schön beim Diskutieren sind. Kann ich dich ja mal fragen, ob es bei Wikipedia so etwas wie einen Rechtschreibfehlerfinder gibt. Also eine Seite auf der Artikel mit besonders vielen Rechtschreibfehlern aufgelistet sind.Siri111 (Diskussion) 11:36, 30. Jul. 2012 (CEST) Hey, also solch eine Seite ist mir nicht bekannt, allerdings kannst du dir Rechtschreibfehler in der gewöhnlichen Artikelansicht (also wenn du ganz normal liest) rot markieren lassen. Das ist ein Helferlein, das du unter Einstellungen > Helferlein > Bearbeitungswerkzeuge aktivieren kannst. Das einzige, worauf du dabei achten musst – was mir selbst immer wieder passiert – ist, dass beispielsweise „daß“ tatsächlich richtig sein kann, wenn es in einem Zitat steht. Ich finde das ist so dann auch ganz nett, denn die Rechtschreibprüfung wird somit nicht zur Hauptaufgabe (was für manche jedoch sicherlich nicht uninteressant wäre), sondern geschieht quasi nebenbei. Eine Auflistung ist mir – wie gesagt – nicht bekannt und ich glaube nicht, dass eine solche Liste existiert, denn das wäre auch viel zu serverlastig. Aber ich habe mich auch schon geirrt. --CherryX sprich! 11:47, 30. Jul. 2012 (CEST) Danke fürs Sichten :-) Siri111 (Diskussion) 18:31, 30. Jul. 2012 (CEST)