Benutzer Diskussion:NordNordWest

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ältere Diskussionen
2008	2009	2010
2011	2012

Ganz entspannt: die Cheshire Cat (oben rechts) und ihre Kumpel

Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt

Unsere Urkunde

Gemeinsam in Berlin

Hallo NordNordWest, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!

Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!

Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl

Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!

Datei:India Jammu and Kashmir location map UN view.svg

Sollte diese Karte in die Vorlage:Positionskarte Indien Jammu und Kashmir eingebaut werden? Du kennst Dich wahrscheinlich besser als ich damit aus. Obersachse (Diskussion) 17:02, 11. Jul. 2012 (CEST)

Dann müsste ich ja gegen meine eigene Karte stimmen. :o) Ich denke, den Anspruch Indiens an Gesamt-Kashmir sollte de:WP schon zeigen. Zumal die jetzige Karte auch zur Indien-Übersichtskarte passt. NNW 17:08, 11. Jul. 2012 (CEST)

Danke. Dann mache ich die Änderung, die ein Rotverlinkter im russichen Analog gemacht hat, wieder rückgängig. Obersachse (Diskussion) 17:10, 11. Jul. 2012 (CEST)

Gerade auf en:WP wird sehr um die Karten gestritten. Die haben z.B. auch eine andere Syrien-Karte als de:WP. Das sollte jedes Projekt selbst entscheiden, was es für besser hält. NNW 17:13, 11. Jul. 2012 (CEST)

Genau. Deshalb habe ich Dich ja um Rat gefragt, bevor ich meine Entscheidung für die ruwiki getroffen habe ;-) Obersachse (Diskussion) 17:16, 11. Jul. 2012 (CEST)

Kurhannoversche Landesaufnahme

Hallo NNW! Hast Du eine Idee wie man an einen Farbscan der Karte Lauenbrück Nr 29 der Kurhannoverschen Landesaufnahme kommt? Ich könnte einen Ausschnitt aus einem Buch scannen bin mir aber wegen des Copyrights nicht so ganz sicher. --Bullenwächter (Diskussion) 08:26, 12. Jul. 2012 (CEST)

Moin! Bei dem Kartenwerk ist das Urheberrecht längst abgelaufen. Ich habe keine Blätter davon und kann deshalb nicht helfen. Vielleicht bringt es was, auf WP:FZW zu fragen. Ansonsten reicht auch ein Scan aus einem Buch, sofern du dabei kein Moiré bekommst. NNW 10:05, 12. Jul. 2012 (CEST)

Servus NNW! Vielen Dank! Ich guck mal was ich aus dem Buchscan rausholen kann. Ein größerer Scan aus dem Kartenabschnitt wäre aber schöner. Ich frag mal bei der Bibliotheksrecherche nach. Vielleicht hat dort jemand eine Möglichkeit. --Bullenwächter (Diskussion) 10:54, 12. Jul. 2012 (CEST)

Gemeindegrenzen in MV

Seit einiger Zeit gibt es technisch die Möglichkeit, in den einblendbaren Karten im Kopf eines Gemeinde-/Landkreisartikels die Fläche der Verwaltungseinheit anzeigen zu lassen. Inziwschen habe ich auch herausgefunden, wie das geht. Exemplarisch kannst Du Dir das mal für Loitz (schon mit eingemeindetem Düvier) ansehen.
Mir gefällt diese Darstellung sehr gut, da wird einiges anschaulicher. In OpenStreetMap liegen für alle Gemeinden die notwendigen Daten vor, sie müssten nur mit der Wikipedia verknüpft werden. Wenn man es einmal verstanden wie es geht, nicht besonders aufwändig, bei immer noch 11250 Gemeinden und ncoh einmal einen ganzen Schwung Landkreisen und Ämtern aber doch zuviel, um das alleine zu stemmen. Wenn man Teams für einzelne Bundesländer bilden würde, wärst Du für MV mit dabei? -- 81.84.68.26 05:23, 14. Jul. 2012 (CEST)

Ich kann mich da nur Niteshift anschließen: Das muss ich mir zuerst anschauen, da ich bisher nicht in OSM gearbeitet habe. NNW 11:42, 14. Jul. 2012 (CEST)

Schiwago hat da schon ein wenig was erklärt. Ich schreib bei Niteshift auch noch was auf die Seite. Wirst ja dort mitlesen. -- 81.84.68.26 12:57, 14. Jul. 2012 (CEST)

Namensänderung Maganda

Hi NNW, I have just requested to change my name from Maganda to Maganda62 to allow me to use SUL. Die Beschreibung auf Wikipedia:Benutzernamen ändern führt bei "Umbenennung beantragen" allerdings zu einer verwirrenden Maske. Best regards Maganda bzw. Maganda62. --Maganda (Diskussion) 13:52, 14. Jul. 2012 (CEST)

Hello! This is definitely the easiest way. NNW 19:08, 14. Jul. 2012 (CEST)

Sorry...

...der revert war absolut unbeabsichtigt...ich wollte eigentlich nur im Ei-fön von der Beo aus den Beitrag öffnen als der Zug eine hoppelnde Bremsung eingeleitet hat ...und den revert verursacht hat...und anschließend- der Teufel ist ein Eichhörnchen- keine Funkverbindung in der norddeutschen Tiefebene bestand...um den Fehler umgehend wieder gut zu machen ;-) Ok...Du hast was gut bei mir ;-)) Nochmals Danke für den schönen Abend...und wie man sieht , sind heute einige Themen konkreter als gestern abend ..LG, --Geolina (Diskussion) 14:06, 14. Jul. 2012 (CEST)

Moin! Das habe ich mir auch so gedacht. :o) Ich hoffe, du bist gut nach Hause gekommen. Viele Grüße, NNW 19:09, 14. Jul. 2012 (CEST)

Künftige Verschiebungen von Gemeindeartikeln

Danke schön für Deine Unterstützung beim OSM-Taggen. Scheint nicht nur mir so zu gehen, dass das ein ganz wunderbares Spielzeug ist. Geht übrigens auch prima für Baudenkmäler, sofern es dafür in OSM schon ein Objekt gibt (vgl. Theatinerkirche (München).
Nebenher sollte man sich vielleicht aber auch Gedanken machen, wie wir künftig mit Verschiebungen von Gemeindeartikeln umgehen wollen. Weniger die im WPD diskutierten, mehr die immer wieder mal vorkommenden Spontanverschiebungen. Mit den Navileisten, den Gemeindekategorien hier und auf Commons und der Vielzahl an verweisenden Links haben wir ein Gefüge konstruiert, das in sich greift und durch all die Automatismen recht empfindlich auf nicht sauber durchgeführte Verschiebungen reagiert. Mit der OSM-Verknüpfung kommt jetzt noch ein weiterer Aspekt, sogar ein externer dazu. Verschiebungen aus dem Bauch heraus sollten daher eigentlich tabu sein. Ob man das immer so durchhalten kann .... ???
Ein paar Gedanken/Vorschläge dazu:

• Im WPD wird deutlich niedergeschrieben, dass Verschiebungen von Gemeinde-/Landkreis-/Ämterartikeln außerhalb der aktuellen Gebietsänderungen ohne vorherige Absprache nicht mehr möglich sind. Das damit im Zweifelsfall auf eine Regelung verwiesen kann, wenn man die rückverschiebt oder die Rückverschiebung beantragt.
• Ersatzweise könnte man auch einen Verschiebeschutz setzen. Ist aber sehr aufwändig und eigentlich auch nicht im Einkalng mit dem freien Geist der Wikipedia.
• Eventuell kann man einen Warnhinweis mit Link auf das WPD setzen, der aktiv wird, sobald jemand verschieben möchte. Ähnlich der kaskadierenden Sperrung bei Castingshowfinalisten.
• Wir basteln eine Vorlage mit einer kleinen Checkliste, die man bei jeder Verschiebung ausfüllen sollte. Nicht zu aufwändig, aber so etwas wie "Text anpassen", "verweisende Links anpassen", "Karten anspassen", "Gemeindekat", "Commons-Kat", "OSM" .... Dann würden uns auch solche Fehler nicht mehr so leicht unterlaufen wie Teichwolframsdorf zu Beginn des Jahres, das noch Mitte Februar bei uns als selbständige Gemeinde geführt wurde.

Alles noch in der Phase des Ideensammelns. Die Zeit ist aber wohl gekommen, sich mal darüber Gedanken zu machen. -- 81.84.68.26 22:58, 15. Jul. 2012 (CEST)

Oberhalb der Gemeindeebene wüsste ich nichts von Hin- und Herverschiebungen, bei Gemeinden und Ortsteilen trifft das jedoch alles zu. Die Verkomplizierung der Situation könnte den positiven Einfluss haben, dass nicht mehr aus dem Bauch heraus verschoben werden kann und man sich manchen Ärger ersparen könnte. Allerdings funktioniert das nur, wenn das alle Beteiligten wissen. Ein Hinweis auf WPD wäre zumindest ein Anfang, darauf aufmerksam zu machen. Die Checkliste klingt auch vernünftig, der Verschiebeschutz ist sicherlich nicht umsetzbar. NNW 09:15, 16. Jul. 2012 (CEST)

Bundesstaaten Mexikos: Grenzen in Karten

Hallo NNW!

Mir ist mal wieder was aufgefallen ;) Die Grenze zwischen Campeche und Quintana Roo ist in File:Mexico location map.svg (nebst vielen abgeleiteten Karten und vielen anderen Karten) vom nördlichsten gemeinsamen Grenzpunkt weg ein "gerader Strich runter", bei Datei:Mexico Campeche location map.svg (u.v.a.m.) aber weiter östlich. Variante 2 scheint zu stimmen, falls man dem Instituto Nacional de Estatística y Geografía vertrauen darf.

Kämest du vielleicht irgendwann mal dazu, zumindest die wichtigeren Karten auf einen gemeinsamen Stand zu bringen? lg, danke, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 00:01, 18. Jul. 2012 (CEST)

Moin! Grundsätzlich kein Problem, wird allerdings noch ein paar Tage warten müssen. Viele Grüße, NNW 08:32, 18. Jul. 2012 (CEST)

Die Grenzen auf Yucatan sind nun zumindest in der Positionskarte korrigiert. NNW 16:06, 24. Jul. 2012 (CEST)

OSM

Sieht so aus als würden wir MVP binnen einer Woche geschafft haben. Was auffällt:

• In manchen Gemeinden, wie bei Gnoien, sind noch zusätzlich rote Kreise in der Gemeindefläche. Das passiert dann, wenn auf den Knoten mit dem Ortsteilnamen ein Wikipedia-Link zum Gemeindeartikel gesetzt ist. Ob das immer so schön ist??
• In manchen Gemeinden, wie bei Kühlungsborn, sitzt der Marker irgendwo im Gemeindegebiet, häufig auch gar nicht in besiedelter Fläche. Vielleicht können wir mittelfristig mal angehen, unsere Geokoordinaten etwas genauer an das Ortszentrum zu verschieben.
• Unter http://toolserver.org/~kolossos/osm-add-tags/index.php?lang=de&bbox=&cat=Gemeinde_in_Mecklenburg-Vorpommern&key=*&value=*&basedeep=2&types=no&request=Submit&iwl=yes habe ich ein Tool gefunden, mit dessen Hilfe sich für jede Kategorie anzeigen lässt, ob schon eine Karte (= Wikipedia-Tag vorhanden ist). Allerdings erscheint auch ein grüner Haken, wenn der WP-Tag auf einem anderen Objekt als der Gemeindegrenze sitzt. Theoretisch müsste dieses Tool helfen können, die Wikipedia-Tags direkt in OSM einzufügen. Aber wie das geht, habe ich noch nicht verstanden.
• Und falls es Dich interessiert, was andernorts an GIS-Anwendungen realisiert wird: Die Stadtverwaltung von Lissabon hat Spannendes unter http://pdm.cm-lisboa.pt/mapa/PDMWidget.html?pdm= zu bieten. Zoom runter bis auf Grundstücksebene und klick auf den Infobutton und dann auf ein Grundstück. Jedes Gebäude mit Name, Anschrift, Stadtgemeinde, Foto und bei einigen denkmalgeschützten auch schon ein wenig Hintergrundinfo. So sieht die Zukunft aus. Aber für Utopien ist die Wikipedia inzwischen ja leider kein Platz mehr. -- 81.84.68.26 07:12, 19. Jul. 2012 (CEST)

Kulturpessimismus ist nicht so mein Ding. Wohin der Dampfer Wikipedia fährt, wird man noch sehen, er ist ja erst zehn Jahre unterwegs. (Oder die Klugscheißer-Variante: Laut Fremdwörter-Duden ist Utopie ein als unausfüŸhrbar geltender Plan; Wunschbild; Idee, Vorstellung ohne reale Grundlage. Das wäre dann ja keine wirkliche Alternative. :o) Und mit Visionen soll man laut Schmidt ja auch eher zum Arzt gehen.)

Die roten Kreise sind mir vorgestern das erste Mal aufgefallen, keine Ahnung, ob es die schon vorher gab. Gerade in flächengroßen Gemeinden könnten sie aber die Lokalisierung des Zentrums erleichtern. Die Verortung der Koordinaten im Ortszentrum halte ich auch für sinnvoll, gerade Kühlungsborn ist aber ein Fall, wo das nicht funktioniert. Nimmt man bei solchen Gemeinden einen Schwerpunkt zwischen den Ortsteilen oder die Adresse der Verwaltung, die aber auch nicht zentral liegen muss? Dazu habe ich noch keine Meinung. Generell lässt sich allerdings sagen, dass viele Koordinaten eher schlecht gewählt sind und sich in der Regel niemand mehr darum kümmert, wenn sie nicht komplett daneben liegen. NNW 09:37, 19. Jul. 2012 (CEST)

Auch bei Gebäuden sind die Koordinaten oft nicht ganz genau, sitzen neben dem eigentlichen Gebäude. In den Denkmallisten/Kirchenkreislisten werden andere Koordinaten verwendet als im Artikel, was zu doppelten Einträgen in der Karte führt. Da ist noch einiges an Optimierungsbedarf. -- 81.84.68.26 15:00, 19. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag .... vielleicht kann uns bald schon ein Bot die Arbeit abnehmen ... unter Benutzer:Alexrk2/Gemeindeliste gibt es eine Verknüpfung zwischen Gemeindeschlüssel und Wikipediaartikel. Anhand der könnte man einen Import in die OSM-Datenbank fahren. Einziger Haken: die wechseln gerade die Lizenz und während der Umstellung sind andere Botläufe nicht möglich. Ich versuche herauszubekommen, ob wir darauf warten sollen. Wenn sie absehbar ist, sollten wir die Möglichkeit nutzen und uns nurmehr auf die Fehlersuche beschränken. -- 81.84.68.26 17:10, 19. Jul. 2012 (CEST)

In der Tat. NNW 17:12, 19. Jul. 2012 (CEST)

Und noch ein Nachtrag: unter http://ags.misterboo.de gibt es eine kleine Anwendung. Du kannst per Drop-Down-Menüs eine Gemeinde auswählen und per klick direkt bearbeiten, sofern Du JOSM bei Dir installiert hast. -- 81.84.68.26 17:18, 19. Jul. 2012 (CEST)

Also .... man spricht von 1 bis 2 Wochen, dann könnte ein Bot das wohl übernehmen. Sollen wir so lange warten?

Nacharbeiten müssen wir dann ohnehin, weil in der OSM-Datenbank gut 1000 Gmeidneschlüssel fehlen. -- 81.84.68.26 20:57, 19. Jul. 2012 (CEST)

Wenn ein Bot das übernimmt, kann ich gerne warten. Es gibt genügend Dinge, die man in der Zwischenzeit sinnvoller machen kann und nicht automatisierbar sind. NNW 21:00, 19. Jul. 2012 (CEST)

Denke ich auch, wobei es mit dieser Misterboo-Seite jetzt sehr schnell geht. Ich bleibe dran und gebe Bescheid, sobald es Neues gibt. -- 81.84.68.26 21:03, 19. Jul. 2012 (CEST)

Trotzdem noch eine Nachfrage: Nur Interesse an deutschen Gemeinden oder auch andere Länder? Wenn man einmal die Kommunikationsstränge geknüpft hat, lässt sich ja noch mehr realisieren. -- 81.84.68.26 21:05, 19. Jul. 2012 (CEST)

Um mich noch weiter in diese Thematik einzubringen, fehlt mir die Zeit. NNW 21:37, 19. Jul. 2012 (CEST)

Elftausend-Jungfrauen-Kirche

Danke für die Unterstützung. Jetzt waren allerdings die Literaturangaben doppelt. Beim Löschen war die Gliederung verschwunden. Ich habe da noch zu wenig Erfahrung bei der Bearbeitung. Ergänzungen zu Glocken, Orgeln und eventuell Pfarrer werde ich noch folgen lassen. Gruß--Dmicha (Diskussion) 06:17, 20. Jul. 2012 (CEST)

Moin! Da habe ich aus Versehen die Literaturangaben dupliziert, danke fürs Löschen. Das Inhaltsverzeichnis erscheint automatisch, sobald es mindestens vier Überschriften gibt. Viele Grüße, NNW 09:01, 20. Jul. 2012 (CEST)

Italienische IP

Hallo NordNordWest, im Gemeindegebietsänderungsprojekt lese ich immer wieder, das es sich bei Anderungungen, die Du wegen fehlender Belege löscht, um Änderungen handelt, die von einer Italienischen IP stammen. So auch diese IP 109.115.196.197 von heute. Woran erkennt man, das die IP aus Italien kommt? Bzw. woran erkennt man überhaupt von woher eine IP kommt? Oder anders ausgedrückt, was unterscheidet z.B. eine Deutsche, von einer englischen, italieninschen, franzsösichen, amerikanischen oder von sonnstwo stammenden IP? Man bekommt doch jedesmal, wenn man sich mit sein Browser neu ins Internet einwählt eine neue IP. Gruß: --Der Förster (Diskussion) 15:11, 22. Jul. 2012 (CEST)

Beiträge des IP-Benutzers ansehen, unten auf "Geo-IP" klicken ... -- 81.84.68.20 15:13, 22. Jul. 2012 (CEST)

Danke, portugisische IP! Aber man kann ja nicht alles wissen, aber ich hatte NNW gefragt.--Der Förster (Diskussion) 16:54, 22. Jul. 2012 (CEST)

Eine andere Antwort hätte ich dir allerdings auch nicht geben können. Viele Grüße, NNW 19:16, 22. Jul. 2012 (CEST)

Karten 3. Liga (Handball) 2012/13

Moin NordNordWest, da du die Karten zum Artikel 3. Liga (Handball) 2012/13 gebastelt hast, weise ich hier mal kurz auf eine Änderung der Staffeleinteilung hin: s. Disk. Grüße --Rax post 21:46, 22. Jul. 2012 (CEST)

Moin und danke für den Hinweis! Ich habe dort geantwortet. Viele Grüße, NNW 09:39, 23. Jul. 2012 (CEST)

WW-Seite entsperren

Hallo NordNordWest. Ich hatte in meiner Adminkandidatur angegeben, meine Wiederwahlseite ungesperrt zu lassen. Kannst Du bitte alles dafür nötige in die Wege leiten? Danke, Gruß… --Krd 18:53, 23. Jul. 2012 (CEST)

Moin! Die Sperre ist jetzt abgeändert. Viele Grüße, NNW 22:02, 23. Jul. 2012 (CEST)

Besten Dank. --Krd 17:58, 24. Jul. 2012 (CEST)

"Schon gewusst?"

Schade, dabei hatte ich mir solche Muehe gegeben :-) Die Kritik an der Rubrik "schon gewusst" war allerdings ernst gemeint. Ich verstehe nicht, wie es diese Weisheit auf die Titelseite schaffen konnte. --212.234.218.49 16:58, 24. Jul. 2012 (CEST)

Viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiielen Dank!

Hi NordNordWest! Viiiiiiiiiiiiiiielen Dank für die Gemarkungskarten der Stadt Hirschau! --Bebbe (Diskussion) 14:26, 25. Jul. 2012 (CEST)

Keine Ursache. NNW 16:35, 25. Jul. 2012 (CEST)

bitteln und betteln

Moin NNW, schau mal, die richtige schreibweise ohne bindestriche ist hier eine weiterleitung. ich glaube, wenn ich nun den artikel auf die richtige schieben will, muss zuvor die wl gelöscht werden? und das muss ein netter admin machen? vg --emma7stern (Diskussion) 14:44, 27. Jul. 2012 (CEST)

Moin! Schön, wieder von dir zu lesen. Weiterleitungen mit nur einer Version müsstest auch du überschreiben können. Ist das von den Namenskonventionen denn her korrekt? NNW 16:32, 27. Jul. 2012 (CEST)

Nachdem ich gesehen habe, dass die Durchkopplung in der Kategorie:Theater (Hamburg) eher stiefmütterlich behandelt wird, habe ich mal verschoben. Wenn, dann einheitlich nach Eigenschreibweise. NNW 16:44, 27. Jul. 2012 (CEST)

boh-eij, wasdufürsachenkennst, "durchkopplung in kategorien", ich bin entzückt. dafür weiß ich aber, dass zwischen St. und Pauli kein bindestrich kommt, und wenn die zwischen Pauli und Theater auch keinen haben wollen, dann soll es doch so sein. - ich hoffe ja, urlaubserholt wie ich bin, auf einen baldigen stammtisch, aber ich hörte, dass ihr schon einen ohne mich gemacht habt. (und dass jetzt nicht nur admins, sondern auch nette, ältere damen, die den hamburger stammtisch besuchen, in verruf geraten sind.) lg --emma7stern (Diskussion) 17:50, 27. Jul. 2012 (CEST)

Vermutlich gibt's den nächsten Stammtisch in vier Wochen (wenn nicht jemand eher was organisiert; gab's schon die Radtour durch den Hafen?). Außerdem ist es nie zu spät, in Verruf zu geraten. :o) NNW 19:26, 27. Jul. 2012 (CEST)

Verchen

Schaust Du mal, ob die Karte jetzt so passt? -- 81.84.68.20 16:25, 28. Jul. 2012 (CEST)

Jau, so ist das richtig. NNW 16:28, 28. Jul. 2012 (CEST)

Datei:Karte NORDAL.svg

Guten Abend Kollege NordNordWest, Du hattest im Januar 2010 (ich glaube sogar als Reaktion auf einen Wunsch meinerseits in der Kartenwerkstatt) obige Karte der Norddeutschen Anbindungsleitung erstellt. Könntest Du diese, sofern Du mal nix anderes zu tun und ein paar Mausklicks übrig hast, an die neuen Landkreisgrenzen und Kreisstädte in Mecklenburg-Vorpommern anpassen? Es hat aber wirklich keine Eile! Uwe (Diskussion) 19:30, 29. Jul. 2012 (CEST)

Moin! In der Tat, da ist eine Überarbeitung nötig. Ich kümmere mich darum. Viele Grüße, NNW 19:52, 29. Jul. 2012 (CEST)