Hier werden Wünsche nach allen Arten von noch nicht vorhandenen Grafiken, Zeichnungen, Diagrammen und Skizzen gesammelt, um Lücken in der Illustration der Wikipedia schließen zu können. Wer hier aktiv mitmachen will, findet in den Grafiktipps einen ersten Einstieg zum Thema Grafikerstellung. Wer einen Vorschlag für eine zu erstellende Grafik einbringen will, klickt links auf „Grafikwunsch eintragen“.
Parallel zu dieser Seite existieren die Bilderwünsche und die Kartenwünsche, in denen noch fehlende Fotos, Abbildungen und Karten eingetragen werden können.
Wünsche zur Verbesserung bereits vorhandener Grafiken gehören auf die Seite Grafikwerkstatt.
Grafiken ohne Schöpfungshöhe können direkt in die Wikipedia übernommen werden, sollten allerdings in der deutschsprachigen Wikipedia und nicht auf die Commons hochgeladen werden. Zusätzlich sollte der Baustein {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} benutzt werden. Die rechtlichen Aspekte hierzu werden auf der Seite Urheberrechtsfragen erläutert.
Aus aktuellem Anlass wünsche ich die Erstellung des Logos der zyprischen EU-Ratspräsidentschaft 2012. Das Logo habe ich in dieser PDF-Datei (S. 1) entdeckt. Die Farben können von der Website übernommen werden. Vielen Dank. – PsY.cHo, 10:40, 1. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Danke für deine Arbeit und deine Zeit. Ich persönlich bin der Meinung, dass das Logo nur mit dem Schriftzug (siehe Logo) wirklich offiziell ist, wie es auch beim Logo der dänischen EU-Ratspräsidentschaft 2012 der Fall war. Oder sollten zwei Versionen (mit und ohne Schriftzug „Cyprus Presidency …“) bereitgestellt werden? Was meinst du? – PsY.cHo, 11:00, 1. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
So wie es aussieht gibt es hier zwei Versionen, eine mit und eine ohne Schriftzug. Wenn jemand die Vektordaten zur Version mit Schriftzug findet, würde ich vorschlagen diese als neues Logo hochzuladen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:33, 1. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag: Ich möchte die Gelegenheit nutzen und fragen, ob du Interesse an der Erstellung des bereits bestätigten Logos der darauffolgenden EU-Ratspräsidentschaft 2013 hast? Siehe www.eu2013.ie. – PsY.cHo, 11:18, 1. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Der Font ist →VAG Rounded. Allerdings ist das E bei CY 2012 EU in der Breite verändert worden. Ob die beiden Zeilen rechts daneben aus der gleichen Schrift sind, ist zu vermuten, aber genau zu sehen ist es nicht. Dagegen spricht das R. Es hat einen gerundeten Fuß, die VAG-Schrift aber einen geraden. Vielleicht ist es ganz profan →Arial Rounded (nicht Helvetica Rounded), die man später als Anlehnung ergänzt hat, als das Logo schon fertig war. Das sind alles Vermutungen, so dass ich, sollange keine größere Abbildung davon zu sehen ist, lieber die Finger davon lasse. --Xavax (Diskussion) 19:59, 1. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
3-D Zeichnung (mit irgend einem Konstruktionsprogramm oder 3DMAX) - am bestend animiert. Bilder gibt es bei google genügend. Ein Schraubengang (180°) Durchmesser = Höhe, abwechseln rechts und links-Schraube. jeweils um 90° versetzt. --Bin im Garten (Diskussion) 22:04, 9. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Super! Dank! Durch Animation wird dei Sache wahrscheinlich nicht anschaulicher. Wie wäre es noch mit einem 2. Bild? - ohne blaue und rote Masse und dafür etwas länger - 6 Schrauben-Elemente hintereinander (3 rechts, 3 links) - hinter jedem Element jeweils einen kleinen Abstand zum nächsten Schraubenelement. (Vielleicht noch in der Bildbeschreibung ergänzen mit welchem Programm gezeichnet) --Bin im Garten (Diskussion) 18:18, 14. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Supi! Ich bitte um eine Zugabe: Tetraederlücke (auch in verschiedenen Anschnitten: [1], [2] - hier allerdings mit zentraler Kugel) Mich würde auch ein Bild des zentralen Hohlraumes interessieren, ohne dass noch etwas von den benachbarten Kugeln zu sehen ist (auch eine Version mit teilweise durchsichtigen Kugeln - und der zentrale Tetraederraum mit den spitz auslaufenden Ecken nicht durchsichtig). (und dann gibt es auch noch die Oktaederlücke) Mich interessiert das ganze nicht chmisch, sondern rain mathematisch als Figur, die man sich etwas schwer vorstellen kann. --Bin im Garten (Diskussion) 11:09, 15. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Schon nicht schlecht, vielleicht die Grundfläche noch um 20-30° im Uhrzeigersinn drehen. Und dann noch ein Bild, wo die großen Kugeln bis auf Berührung aneinanderrücke. Und noch eins auf dem nur das blaue Teil zu sehen ist - und eins auf dem beides zusammen ist (ein einzelnes blaues Teil und zusätzlich 4 druchsichtige Kugeln mit einem zentralen blauen Teil). Vielleicht das blaue Teil an den "intakten" Oberflächen mit einer anderen Farbe, als an den kugelförmig ausgeschnittenen Oberflächen. Und noch ein Bild mit Schnittflächen (eine Schnittfläche oder ein "Apfelsinenstück" rausgeschnitten). Mit welchem Programm machst du das? --Bin im Garten (Diskussion) 19:23, 16. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Datei:Tetraederluecke2c.png gefällt mir am besten - aber doch lieber wieder zurückdrehen, damit man drei Dellen statt jetzt nur zwei sehen kann - so wie bei Datei:Tetraederluecke.png - zusätzlich noch ein drittes Gebild im Bild bei dem alle Kugeln NICHT durchsichtig sind
Mach ich, hatte ich beim Suchen auch schon gesehen. Hier die neuesten Ergüsse (ich überschreibe die bestehenden Bilder übrigens, um nicht alzuviel 'Ballast' zu erzeugen; die obenstehende Diskussion wird dadurch zwar etwas unverständlich, aber die 'alten' Stände der Bilder sind ja zur Not aus deren History noch ersichtlich):
Schau du doch bitte im Englischen Artikel, wie die Muttersprachler die Begriffe handhaben (nämlich so wie sie von Daniel FR auch in die Grafik eingetragen wurden). Ich habe mir die Freiheit genommen deinen Revert zu revertieren ;)...--biggerj1 (Diskussion) 23:20, 16. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Vielleicht sollte man da mal jemanden vom Fach (Kernphysik) konsultieren, wie die richtigen Fachbegriffe lauten, bevor man hier in blinden Aktionismus ausbricht. Es ist ja auch denkbar, dass derselbe Vorgang/Zustand in Deutsch und Englisch unterschiedlich benannt wird. Das gibt es in anderen Fachgebieten auch. — Daniel FR(Séparée)23:28, 16. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Es gibt im Zusammenhang mit dem Tröpfchenmodell die Begriffe Symmetrie und Asymmetrie. In der Grafik ist aus meiner Sicht die Symmetrie zw. Protonen und Neutronen dargestellt. Weil im engl. Artikel das engl. Wort für Asymmetrie vorkommt, heißt dies noch nicht, dass es sich in einer eingeschleppten Grafik ebenfalls um die Darstellung der Asymmetrie handelt. Wie ich oben schon geschrieben habe, sollte man jemanden vom Fach hinzuziehen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:02, 17. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Es gibt offenbar verschieden detaillierte Versionen der Massenformel. Das gegoogelte Buch (Hering et a.) beschreibt eine Formel mit sechs oder sieben Summanden, von denen einer Asymmetrie- und ein anderer Symmetrieterm heißt.
Die WP-Artikel, deutsch und englisch, und ebenso das Bild beschreiben dagegen die altbekannte Formel mit insgesamt fünf Summanden. Das vierte von den fünf Teilbildchen bezieht sich offenbar auf den Summanden, der den Neutronenüberschuss des Kerns berücksichtigt. Der wird in der Literatur mal Symmetrie-, mal Asymmetrieterm genannt; eins der beiden Kernphysikbücher, die ich hier zur Hand habe (beide in englisch) sagt so, das andere so (auch hier sind es immer nur fünf Summanden insgesamt). Also kann es bei "Symmetrie" bleiben, wie im Artikeltext.
Bittesehr, da isses. Das weisse Umfeld gehört dazu. Das Logo wird immer rechtsbündig eingesetzt. Und es steht nie auf einem anderen Hintergrund als auf weiss. --Xavax (Diskussion) 00:32, 18. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben.Leyo 13:48, 26. Jul. 2012 (CEST)
gedreht
Nur das 'Lückenvolumen'
Mit und ohne Kugeln
Schnitt
Mit Tetraeder
SVG neu (xavax)
![[1]](http://groups.uni-paderborn.de/cc/lehrveranstaltungen/_aac/vorles/skript/kap_5/grafik/ez_rz.gif){kind=link}
![[2]](http://groups.uni-paderborn.de/cc/lehrveranstaltungen/_aac/vorles/skript/kap_5/grafik/ez_fz.gif){kind=link}
