Diskussion:Galilei-Gymnasium Hamm

Löschung von Zitaten (übernommen aus Benutzer Diskussion:Solon de Gordion/Archiv/2011)

Hallo. Löschvandalismus war das definitiv nicht. Der Zustand des Artikels war und ist nicht gut. Ziel eines Wikipediaartikels ist es, die wichtigen Informationen über ein Lemma zusammenzufassen. Wie lang die wichtigen Informationen sind ist abhängig von der Komplexität und Bedeutung des Lemmas. Jedoch ist es vollkommen unverhältnismäßig wenn wie hier ein Artikel über ein Gymnasium so fast so lang wie z.B. der über Spanien, da ist jede Verhältnismäßigkeit verloren, was sich hier auch in der Qualität des Inhalts niederschlägt. Ellenlange Zitate ohne großen Mehrwert, in der wahrscheinlich jede Rede eines Schulleiters der letzten Jahrzehnte wiedergegeben wird sind da gemäß Wikipedia:Zitate nicht erwünscht. Die meisten Zitate sind Abhandlungen über grundsätzliche Themen, die in einen Zusammenhang mit der Schule gestellt werden, jedoch keine Informationen über die (deine (ehemalige)?) Schule selbst liefern. Dies widerspricht außerdem Wikipedia:POV. Grüße, --Zorbedit (Diskussion) 16:56, 18. Jul. 2012 (CEST)

Die Diskussion darüber, wie lang bzw. wie ausführlich ein Artikel sein darf bzw. sinnvollerweise sein sollte gehört wohl zu den beliebtesten hier in der Wikipedia, mit dem immer gleichen Ergebnis: Es gibt schlicht unterschiedliche Ansichten zu diesem Thema. Manche Wikipedianer bevorzugen möglichst kurze Artikel, in denen die Informationen so gestrafft wie möglich dargestellt werden, andere längere Artikel, die sich auch zum Nachschlagen von Details eignen. Wahrscheinlich überrascht es nicht besonders, wenn ich mich als Anhänger der zweiten Fraktion oute... Ich freue mich ja immer darüber, wenn sich ein Thema unter mehreren Lemmata darstellen lässt, weil man dann meist auch den gewünschten Kurzartikel zur Verfügung stellen kann - was übrigens wohl auch im Fall von Spanien der Fall sein dürfte. Indes wäre das für eine Schule dann wohl wirklich nicht sehr praktikabel. --Solon de Gordion (Diskussion) 17:16, 18. Jul. 2012 (CEST)

Die richtige Länge mag Ansichtssache sein, ich würde mich da auch keiner Fraktion zuordnen. In dem Artikel jedoch werden die relevanten, informativen Fakten unter einem Berg von Text, insbesondere den Zitaten, unauffindbar begraben. Vom Fließtext habe ich ja fast nix gelöscht, aber die Zitate gehören, vor allem in dem Umfang, da nicht rein und dienen höchstens der Eigenwerbung. Bitte ließ dir auch nochmal die entsprechende Richtlinie für Zitate durch. Grüße, --Zorbedit (Diskussion) 17:29, 18. Jul. 2012 (CEST)

Von wem ich nicht bezahlt werde, für den kann ich nicht werben... Die Zitate streichen die Besonderheiten der Schule heraus, und die darzustellen wird von den Relevanzkrtierien für Schulen in besonderem Maße gefordert. --Solon de Gordion (Diskussion) 17:38, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ein Beispiel: "Unsere Welt ist insbesondere durch zwei "Explosionen" gekennzeichnet, der Bevölkerungsexplosion und den schwach entwickelten Ländern und einer Wissensexplosion in den hochentwickelten Industrieländern. Die heute stattfindende Verdoppelung das Wissensstandes der Menschheit in jeweils etwa 5 Jahren hat für Schüler und Lehrer sicher ähnlich beängstigende Aspekte, wie sie Galilei und seine Zeitgenossen befallen haben mögen, als ihm eine Entdeckung nach der anderen gelang. Es sollte heute das bevorzugte Anliegen der Schule sein, möglichst viele junge Menschen an der Entwicklung teilnehmen zu lassen."

Das kann jede Schule auf der Welt von sich behaupten. Die Zitate sind komplett ohne vorherige Auswahl übernommen worde. Wenn du an einigen Stellen die möglicherweise erwähnten Merkmale herausnimmst und entweder als Zitat oder umformuliert drin lässt, dann bitte. Aber so wies aktuell ist nicht. Alternativ bei Dritte Meinung anfragen. Grüße, --Zorbedit (Diskussion) 18:04, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe die Kürzung jetzt wiederhergestellt. Falls du noch nicht überzeugt bist, frage bitte anstatt eines erneuten Reverts bei Wikipedia:Dritte Meinung an. Grüße, --Zorbedit (Diskussion) 23:49, 24. Jul. 2012 (CEST)

Das Problem wurde auf Wikipedia:Dritte_Meinung#Galilei-Gymnasium_Hamm eingetragen. --Zorbedit (Diskussion) 08:09, 25. Jul. 2012 (CEST)

3M: Die Zitate sind sowohl vom Umfang her als auch von ihrer Relevanz her nicht geeignet den Artikel zu verbessern und gehören deshalb raus. Die 3M fällt so kurz aus, weil es dazu nicht mehr zu sagen gibt. --GiordanoBruno (Diskussion) 08:31, 25. Jul. 2012 (CEST)

Weitere 3M (mal sehen, ob ich sie noch kürzer hinkriege): Dito. Punkt. Gruß, --Anna (Diskussion) 09:31, 25. Jul. 2012 (CEST)

Noch eine 3M: Zitate in Artikel sind immer gut, aber nicht in der Masse. Für einen Artikel wie diesem reichen max. 2 aus. --Nightfly | _Disk 10:59, 25. Jul. 2012 (CEST)