Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt53
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt53/Intro
Nors (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [1] --143 01:54, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Scheint mir ein falscher Treffer des Filters zu sein. Der Benutzer hat in seinen Beiträgen lediglich auf eine Studie verwiesen. Ich sehe da nichts trollmässiges. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:56, 24. Jul. 2012 (CEST)
Benutzerin:Widescreen (erl.)
Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Rundum-PAs gegen einzelne sowie gegen alle Admins (diff) in ihrem/seinem Forum fur den Sperrumgeher Thomas7 auf ihrer/seiner Disk.-Seite. Ich kam da in guten Absichten hin, um ihr/ihm die Entfernung des Gehetzes von T7 nahezulegen, was sie/ihn nicht begeisterte – möchte aber nicht zum Steigbügelhalter für PA-Bashing werden. --Jocian 02:26, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Ich unterstütze dies Meldung und plädiere für eine deutliche Sperre [2]. Die anderen, teilweise strafbaren Beleidigungen des Trolls T7 sollten zudem entfernt/versionsgelöscht werden. --Hans Castorp (Diskussion) 02:40, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Die Beleidigungen von dem Herrn Troll mit der Kennung T7 würde ich nicht einmal versionslöschen, denn damit macht man sich strafrechtliche Vorgehen gegen den Herren dessen Realnamen und Arbeitsort ich schon kenne, nur schwerer. Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 02:43, 24. Jul. 2012 (CEST)
- "das adminpack" ist mir zu unspezifisch, um es als PA zu werten. bleibt noch "spezialist" bei dem "hopfen und malz verloren" sei und "unenzyklopäde". da hab ich wahrlich schon schlimmeres gelesen. -- ∂ 02:52, 24. Jul. 2012 (CEST)
- T7 hat sein Gehetze auch auf der Benutzerseite von WSC bei der en.WP gepostet, siehe dortige WSC-Disku und zugehörige Versionshistorie. --Jocian 03:08, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Sicher reicht Deine lapidare Begründung nicht, es sei Dir schlicht "zu unspezifisch", eine Wendung, mit der Du auf die Begründung von Jocian und mir ([3]) gar nicht eingehst und nur geschickt die harmlosen Sprüche "Spezialist" und "Hopfen und Malz verloren" stehen lässt, die natürlich nicht beanstandet werden können. Etwas "Schlimmeres gelesen" zu haben, ist zudem kein Entkräften des Vorwurfs. Juristisch ist es übrigens so, daß Beleidigungen auch unter sog. Kollektivbezeichungen vorgenommen werden können, wenn der Kreis der Betroffenen hinrichend klar umgrenzt ist, was bei "den" Admins natürlich der Fall ist. So wäre also Deine subjektive Einschätzung "zu unspezifisch" zunächst widerlegt. --Hans Castorp (Diskussion) 03:16, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Soldaten sind Mörder sagt mir was. ich denke nicht, daß der kreis der wikipedia-admins "natürlich" erheblich viel stärker umgrenzt als der der soldaten. ich wäre gespannt, wie da ein gericht entschiede. als persönlichen angriff (u.a. auf meine person) muß ich das nicht zwingend werten. "hopfen und malz verloren" dagegen sehe ich durchaus als dummheit implizierende beleidigung.
- was T7 angeht, ehrlich gesagt halt ich's für zeitverschwendung sich mit seinem gesabbel zu beschäftigen. auf den sperrknopf fall ich noch wenn er wieder bei zig leuten rumnervt, aber ansonsten halt ich ihn für nicht hinreichend ernstzunehmen, daß man weitere mausklicks oder gar worte verschwenden sollte. -- ∂ 04:24, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Sicher reicht Deine lapidare Begründung nicht, es sei Dir schlicht "zu unspezifisch", eine Wendung, mit der Du auf die Begründung von Jocian und mir ([3]) gar nicht eingehst und nur geschickt die harmlosen Sprüche "Spezialist" und "Hopfen und Malz verloren" stehen lässt, die natürlich nicht beanstandet werden können. Etwas "Schlimmeres gelesen" zu haben, ist zudem kein Entkräften des Vorwurfs. Juristisch ist es übrigens so, daß Beleidigungen auch unter sog. Kollektivbezeichungen vorgenommen werden können, wenn der Kreis der Betroffenen hinrichend klar umgrenzt ist, was bei "den" Admins natürlich der Fall ist. So wäre also Deine subjektive Einschätzung "zu unspezifisch" zunächst widerlegt. --Hans Castorp (Diskussion) 03:16, 24. Jul. 2012 (CEST)
D, Du kennst offenbar den Sinnzusammenhang, in dem „Pack“ verwendet – und in aller Regel von den Angesprochenen auch verstanden – wird, nur unzureichend. Im Deutschen ist es auch nicht das ironische Rat pack von Frankie & Sammy. Selbst wenn man Widescreen einen Jagdschein zubilligt: eine klar bezeichnete Gruppe von individuellen Nutzern wird hier als „Gesindel“ (so Bertelsmann, Die ndR) tituliert. Dieser wiederholte, üble, vorsätzliche PA kann nicht folgenlos bleiben. Und selbst wenn die gute Frau WSC sich noch nie etwas hätte zuschulden kommen lassen: eine Woche Pause wünscht sie sich sicher alleine dafür, von ihrer Rolle als Herbergsmutti für einen gesperrten Nutzer ganz zu schweigen. --Wwwurm Mien Klönschnack 07:53, 24. Jul. 2012 (CEST)
Benutzer:David doesn't eat (erl.)
David doesn't eat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM --178.115.249.242 04:30, 24. Jul. 2012 (CEST)
84.170.186.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnsartikel --Mauerquadrant (Diskussion) 08:37, 24. Jul. 2012 (CEST)