Benutzer Diskussion:Seewolf

Hallo, hier ist Platz für Fragen, Anregungen und Diskussionen. Ältere Diskussionen findet Ihr im Archiv 1, 2, 3, 4, 5, 6 7 und 8. Hier könnt ihr ein neues Thema beginnen.

---

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Missbrauchsfilter-Logbuch

Hi Seewolf, ich wollte ich eben kurz fragen, ob und was ich gegen das Missbrauchsfilter-Logbuch (klick) unternehmen kann; dieser hat sich etwas gefüllt, als ich viermal hintereinander Bearbeitungen von Bots im gleichen Artikel rückgängig gemacht habe (Grund: es wurden im Artikel X Interwiki-Links zu Artikel Y von X gesetzt, die eben nicht auf den gleichen Artikel verwiesen, sondern quasi bloß eine Unterordnung von diesem); da dieser Fehler in dem besagten Artikel jedoch wohl auch in den anderen Wikis besteht, habe ich den Kampf gegen die Bots aufgegeben (/ bzw. sie in dem Artikel gesperrt). --CherryX ^sprich! 10:27, 12. Jul. 2012 (CEST)

Der reagiert einfach darauf, dass bei einem gerade umstrittenen Artikel "revert" und "rückgängig" statt inhaltlichen Begründungen eingegeben wird. Die Interwiki-Links kriegst du auch nur sauber, wenn du die in allen Sprachen korrigierst. Gruß, Seewolf (Diskussion) 10:46, 12. Jul. 2012 (CEST)

Dachte ich mir, daher habe ich den Botzugriff auf den Artikel vorerst untersagt. --CherryX ^sprich! 11:14, 12. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. CherryX ^sprich! 11:14, 12. Jul. 2012 (CEST)

FYI

Die "hohe Schule" der Provokation. Schönes Wochenende--♥ KarlV 17:17, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ja-ja, wenn einer nichst mehr zu sagen hat, da die Argumente fehlen, wird es um einen Sinnungsgenossen geworben, um mit aller (gesamter) Kraft durchzusetzen. Schöne Wochenende auch meinerseits.Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund 17:29, 13. Jul. 2012 (CEST)

Einbildung ist auch Bildung???--♥ KarlV 08:52, 16. Jul. 2012 (CEST)

Gute Entscheidung !

[1]

engagierte Grüße vom Niederrhein --Neun-x (Diskussion) 08:12, 14. Jul. 2012 (CEST)

(und 99 Schmunzelpunkte für Brockhaus-Benutzer erklärt sich mit Wikipedia-Blackout solidarisch :-)

Der ist gerade wieder richtig aktiv, das waren heue morgen schon mindestens vier Socken, weitere habe ich auf Beobachtung. Gruß, Seewolf (Diskussion) 08:25, 14. Jul. 2012 (CEST)

Hast Du...

... diese Seite auch auf dem Radar? Da gab es über ein Jahr lang keinen Neuzugang mehr und dann kam die Aktion von heute. Grüße --RonaldH (Diskussion) 19:02, 14. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Geschichte der Marksburg erzählt noch von weiteren fröhlichen Aktionen seitdem. Gruß, Seewolf (Diskussion) 11:47, 15. Jul. 2012 (CEST)

Happy Bürste!

Moin Seewolf, anlässlich meines eigenen "Wikijubiläums" schaue ich gerad ein bisschen herum, wann andere so dazugestoßen bin und stelle fest, dass Du ja auch vor kurzem "Geburtstag" hattest[2] - Herzlichen Glückwunsch sagt --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:21, 14. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Da kann ich mich ja schon mal auf den 10. Geburtstag freuen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 11:47, 15. Jul. 2012 (CEST)

editfilter putt macht

gudn tach!
Special:AbuseFilter/history/67/diff/prev/2017 -> Wikipedia:Missbrauchsfilter/Fehlerkennungen#Norderelbbrücke: arbeit fuer dich. ;-p -- seth 14:26, 15. Jul. 2012 (CEST)

Danke. --Seewolf (Diskussion) 15:46, 15. Jul. 2012 (CEST)

gudn tach!

noch was. #19 ist viel zu krass. der verbietet bspw. allen neuen usern "zensur" im summary anzugeben. -- seth 00:32, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ich kann mich ja an keinen Kollateralschaden erinnern, wo ein Neuling das Wort sinnvoll einzusetzen versucht hätte, ich schau mir das aber gerne noch mal in Ruhe an. --Seewolf (Diskussion) 08:56, 16. Jul. 2012 (CEST)

ein beispiel, dass mir ins auge gesprungen ist: [3]. ich kann mir aus dem stehgreif auch viele weitere moeglichkeiten vorstellen, dieses wort sinnvoll einzusetzen (und frisch angemeldet zu sein). -- seth 23:10, 16. Jul. 2012 (CEST)

Dann nehmen wir es mal raus. Gruß, Seewolf (Diskussion) 12:25, 17. Jul. 2012 (CEST)

Warum unbeschränkt?

hier Hybridbus (Talk/Work) 15:12, 15. Jul. 2012 (CEST)

Nur, bis das ausdiskutiert ist. Gruß, Seewolf (Diskussion) 15:49, 15. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Crazyspeak

Also wenn das der Phimose-/Vorhaut-Troll war, hat der sich dieses Mal aber besonders gut verstellt. --TrueBlue (Diskussion) 15:27, 15. Jul. 2012 (CEST)

Diese Kombination von Sarrazin und Beschneidung ist schon sehr speziell. Wenn dann noch die IP passt, ist die Sache sicher. Gruß, Seewolf (Diskussion) 15:47, 15. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Schloss Börln

Hm, hat da ein Trollfilter angeschlagen? Ich nehme an, das war Tommy der Sachse, der den letzten Revert nicht versteht, siehe Versionsgeschichte. --X-Weinzar 6 (Diskussion) 18:44, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ja, das war seine IP. --Seewolf (Diskussion) 08:11, 16. Jul. 2012 (CEST)

Und inwiefern war das löschwürdig per "Keine regelkonformen Diskussionsbeiträge"? --X-Weinzar 6 (Diskussion) 02:43, 17. Jul. 2012 (CEST)

Dient nicht der Artikel Verbesserung. Der macht ja nicht irrtümlich Fehler hinein, sondern stalkt eine bestimmte Benutzerin. --Seewolf (Diskussion) 06:33, 17. Jul. 2012 (CEST)

?? Das ist sein Artikel. Ich hatte das schonmal geändert, er wieder zurück, ich wieder zurück, er wieder zurück, dann Aquilea Pumila wieder zurück. Und jetzt fragt er auf der Disk deswegen nach. Wer wie wo was stalkt da jetzt? Und wer wen? --X-Weinzar 6 (Diskussion) 03:54, 18. Jul. 2012 (CEST)

Sorry, da habe ich oben falsch geantwortet: das ist nicht Tommys IP, sondern die vom Potterharry. --Seewolf (Diskussion) 04:28, 18. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Fimofritt

Fimofritt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat nichts verbrochen, bitte wieder zur Mitarbeit zulassen, danke -- Galzerwad (Diskussion) 18:47, 16. Jul. 2012 (CEST)

The Signpost: 16 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Chapters Association mired in controversy over new chair
• Wikimania: Young chapter shows experience beyond its years
• News and notes: WMF enacts reforms at Wikimania; main page redesign; 4 millionth article milestone
• Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
• WikiProject report: Summer sports series: French WikiProject Cycling
• Featured content: Takes flight
• Arbitration report: Fæ faces site-ban, proposed decisions posted
• Technology report: Tech talks at Wikimania amid news of a mixed June

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:31, 17. Jul. 2012 (CEST)

The Signpost: 16 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Chapters Association mired in controversy over new chair
• Wikimania: Young chapter shows experience beyond its years
• News and notes: WMF enacts reforms at Wikimania; main page redesign; 4 millionth article milestone
• Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
• WikiProject report: Summer sports series: French WikiProject Cycling
• Featured content: Takes flight
• Arbitration report: Fæ faces site-ban, proposed decisions posted
• Technology report: Tech talks at Wikimania amid news of a mixed June

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:36, 17. Jul. 2012 (CEST)

Frage wegen Archivbot

Ich grüße dich! Zur Zeit arbeite ich mich in den Streit auf dem Lemma Neue-Welt-Übersetzung_der_Heiligen_Schrift ein. Dort gibt es neben alltäglichen Auseinandersetzungen Dinge, die ich mir nicht erklären kann: Benutzer_Diskussion:Friedrich_Graf#Verschwundene_Vandalismusmeldung. Kannst du mir (mit einer Erklärung) weiterhelfen? Danke. --Friedrich Graf (Diskussion) 18:12, 17. Jul. 2012 (CEST)

Nach 6 Stunden wird da archiviert, ob da ein Baustein dran ist oder nicht. Gruß, Seewolf (Diskussion) 20:05, 18. Jul. 2012 (CEST)

Danke. --Friedrich Graf (Diskussion) 20:13, 18. Jul. 2012 (CEST)

Wilhelm Hahne?

Ich bin durch ein paar Recherchen wegen der eben bekannt gewordenen Insolvenz der Nürburgring-Betreibergesellschaft darauf gestoßen, dass der Mann irgendwann in 2008, aufgrund seiner kritischen Berichterstattungen zu diesem Thema Probleme mit der Justiz bekam (Hausdurchsuchung), und dann irgendwann hier in der Wikipedia, und offenbar durch Dich, zu einer nicht erwünschten Person erklärt wurde. Es gibt aktuell keinen Artikel mehr über ihn, eine Diskussion über das Warum hat offenbar ebenfalls nie stattgefunden. Ich habe auch Deine Archivseiten hier durchsucht, aber auch da nirgends einen Hinweis gefunden.

Ohne mich da jetzt im Detail eingelesen zu haben, erscheint es mir im Moment so, als habe sich der Mann in gewissen Kreisen ein paar Feinde gemacht, und als sei infolge dessen die Wikipedia durch Druck von irgend jemandem oder irgend etwas eingeknickt.

Kannst Du dazu ein paar Sätze verlieren?

Vielen Dank im Voraus! (nicht signierter Beitrag von 178.202.248.152 (Diskussion) 12:21, 18. Jul. 2012 (CEST))

Wikipedia knickt nicht ein, die ist dagegen immun. Es hat hier auch nie einen Benutzer dieses Namens gegeben, kannst du bitte genau sagen, auf wen du dich beziehst? --Seewolf (Diskussion) 12:29, 18. Jul. 2012 (CEST)

Es gab mal einen Artikel über Wilhelm Hahne[4], der wegen Irrelevanz gelöscht wurde, da hatte ich aber nichts mit zu tun. --Seewolf (Diskussion) 12:38, 18. Jul. 2012 (CEST)

Schau mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:BMW_R_1200_GS

Ah, es geht um diesen Edit. Die Quelle existiert nicht mehr und ist damit heute definitiv ungeeignet. Warum sie damals nicht geeignet war, kann ich leider nicht mehr nachprüfen. Die IP, die den Link eingestellt hatte, war ein damals in verschiedenen Themenbereichen sehr aktiver Troll, der auch gute Quellen durch Einsatz an den falschen Stellen zu ungeeigneten gemacht hat, mit der Person Wilhelm Hahne hat das nichts zu tun. Gruß, Seewolf (Diskussion) 13:06, 18. Jul. 2012 (CEST)

Naja, damals, im Juni 2008, fand man auf allen möglichen Seiten einen recht interessanten Beitrag, z.B. hier: http://de.indymedia.org/2008/06/219630.shtml. Das ist schon alles irgendwie ein wenig merkwürdig...

Ja, diese Artikel hat der Troll damals selbst geschriewben und über verschiedene Blogs verteilt. Er wohnt übrigens wie du in Hanau, vielleicht fragst du ihn einfach mal selbst. --Seewolf (Diskussion) 13:54, 18. Jul. 2012 (CEST)

Das kann jetzt wohl kaum Dein Ernst sein, oder? Meine IP ist genauso in Hanau wie vermutlich die aller anderen Leute, die in Hessen über UnityMedia Internet benutzen. Nach Hanau fahre ich ca. 110km. Dass ich das einem Wikipedia-Admin erklären muss, ist ziemlich traurig. Das Schlimme an der Sache ist: Du liegst mit Deiner Vermutung halt tatsächlich falsch. Ich hatte bis vor ca. 1 Stunde noch nie was von Hr. Hahne gehört. Ich habe auf meinem Handy ein Popup von der tagesschau-App bekommen, dass die Nürburgring-Betreibergesellschaft pleite ist, und wollte mich dazu einfach nur ein wenig belesen. Ich interessiere mich darüber hinaus auch Null für Motorräder. Und jetzt kommt der wirklich lustige Teil: Ich hatte dieses Browserfenster hier versehentlich geschlossen und hab die Seite daher durch eine Google-Suche nach Deinem Namen schnell wiederfinden wollen. Was ich dabei dann allerdings sonst noch alles so gefunden habe, passt perfekt zu Deiner obigen Reaktion, so dass mich diese auch nicht wirklich verwundert. Sie beweist mir im Gegenteil, wie leicht es offenbar ist, bei Wikipedia-Admins in Ungnade zu fallen. Wirst Du jetzt meinen IP-Adressbereich sperren, so wie Du es offenbar in der Vergangenheit schon ab und zu mal gemacht hast? Irgendwas hatte ich da vorhin mit Alice in Berlin gelesen. Da werden sich bestimmt viele UM-Kunden hier in Hessen freuen. :) "Wikipedia knickt nicht ein" - ja, das glaube ich nach dem, was ich hier gerade erlebe, sofort. Es funktioniert eher andersrum... Ich werde mir das hier gut aufheben. Wie geht ein Wikipedia-Admin damit um, wenn eine komische Frage gestellt wird? Sehr interessant das Ganze. Ich war bislang ein großer Wikipedia-Fan, und hätte bis vor einer Stunde nicht gedacht, wie schnell sich das ändern kann. Und vor allem, wie unglaublich wenig dafür notwendig ist... Frohes Schaffen noch!

Achja, PS: Ob der von mir verlinkte Artikel vielleicht wirklich schwachsinnig ist und von einem Troll verbreitet wurde, kann ich nicht beurteilen. Um ehrlich zu sein - es interessiert mich auch gar nicht. Hättest Du Dich darauf beschränkt, einfach nur darauf hinzuweisen, dass das Ganze von einem Troll stammte, hätte ich vielleicht - trotz Desinteresse - auch dazu noch ein wenig recherchiert. Dass ich aber nun aus einem völlig hirnrissigen Anlass heraus (IP-Adresse in Hanau) verdächtigt werde, genau dieser Typ zu sein - 4 Jahre später wohlgemerkt - schlägt Fässern beliebiger Größe den Boden aus. Eigentlich wollte ich nur was über den Nürburgring erfahren - stattdessen habe ich heute eine Menge über Wikipedia gelernt. Auch nicht schlecht. :)

Umpundulo

Ich bitte darum, die Sperre zu überdenken. -- Gibacht Gibsaures (Diskussion) 13:12, 20. Jul. 2012 (CEST)

Die habe ich sehr gut überdacht. Möchtest du eine Sperrprüfung? --Seewolf (Diskussion) 13:14, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ich bitte darum. -- Gibacht Gibsaures (Diskussion) 13:15, 20. Jul. 2012 (CEST)

Dann bestätige bitte mit dem gesperrten Account auf dessen Benutzerseite, dass dies hier der Sperrprüfungsaccount ist. --Seewolf (Diskussion) 13:18, 20. Jul. 2012 (CEST)

Wie soll das gehen? -- Gibacht Gibsaures (Diskussion) 13:26, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe die Diskussionsseite des Accounts entsperrt, er kann da schreiben. --Seewolf (Diskussion) 13:28, 20. Jul. 2012 (CEST)

Etwas irritierend schon, einen Account, der 2009 seine ersten Artikel geschrieben hat, 2012 wegen einer VM die er gestellt hat gegen einen anderen Nutzer, welcher in der Folge gesperrt wurde, den Melder wegen eines PAs in der Hitze der VM infinit zu sperren? ... Ich mein, die Aussage in dem Diff aus dem Sperrlog rechtfertigt eine Sperre, keine Frage, aber infinit? --T3rminat0r (Diskussion) 16:05, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ein plötzlich aus der Versenkung auftauchender Account, der den meistgestalkten WP-Mitarbeiter als Projektschädling bezeichnet ist schon etwas Exklusives. Da muss er sich in der Sperrprüfung eine gute und glaubwürdige Entschuldigung einfallen lassen, dann klappts auch mit der Reduktion. --Seewolf (Diskussion) 16:26, 20. Jul. 2012 (CEST)

Das ist doch ein Thema für eine wundervolle Ballade. Gruß --Pittimann Glückauf 16:32, 20. Jul. 2012 (CEST)

Umpundulo war übrigens eine Sperrumgehungssocke von Benutzer:Fulmen bzw. Benutzer:Kyber. --Seewolf (Diskussion) 00:51, 21. Jul. 2012 (CEST)

Das dürfte auch der Grund gewesen sein, warum sich die zwei über ihren Umgang miteinander unterhalten haben. Selbstgespräche haben hier wirklich nix zu suchen. Außerdem sind alle drei auf Montage in unterschiedlichsten Regionen Deutschlands unterwegs. Sehr verdächtig...--UffMontage (Diskussion) 04:36, 21. Jul. 2012 (CEST) PS: Auf diese Disk von U. kann niemand schreiben...--UffMontage (Diskussion) 04:42, 21. Jul. 2012 (CEST)

@Seewolf: Danke fürs Wegsperren der Socke(n). :) --T3rminat0r (Diskussion) 06:05, 21. Jul. 2012 (CEST)

Ehemaliger "Höhlentroll"

Lies Dir mal auf BD:Schniggendiller die letzten beiden Abschnitte durch, bevor Du einen Missbrauchsfilter in der SH einstellst. Die Fragen waren großteils ernst gemeint, auch wenn die Antworten nicht so leicht zu finden sind. --Freies Benutzerkonto (Diskussion) 18:42, 20. Jul. 2012 (CEST)

Der Filter bezieht sich auf so interessante Benutzer wie diesen hier. Dich kann er ja gar nicht betreffen, du hast ja ein Konto. --Seewolf (Diskussion) 18:50, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe grad vorhin eine Anfrage an die SH gestellt, aber da kam der Filter. Ich dachte, der Filter sei nur für den "Höhlen- und Bustroll" bestimmt. Die von Dir verlinkte Anfrage stammt aber nicht von mir. Solche behinderten Anfragen habe ich wirklich nie gestellt.Macht aber nichts, dann stelle ich die Frage nochmal als angemeldeter Benutzer, am besten in der AU. lg--Freies Benutzerkonto (Diskussion) 19:21, 20. Jul. 2012 (CEST)

Kannst Du mir wenigstens jetzt auf WP:AU weiterhelfen. Danke. Der Höhlentroll hat schon lange nichts Schlimmes mehr gemacht.--Freies Benutzerkonto (Diskussion) 19:47, 20. Jul. 2012 (CEST)

Bin angemeldet

Hallo Harald, ich habe mich jetzt auh hier angemeldet. Gruß--Clarissa Lichtblau (Diskussion) 09:57, 21. Jul. 2012 (CEST)

?? --Seewolf (Diskussion) 10:48, 21. Jul. 2012 (CEST)

Sagt die "Die Linde" etwas?--Clarissa Lichtblau (Diskussion) 11:05, 21. Jul. 2012 (CEST)

Ah ja, danke. Alles Gute nachträglich. --Seewolf (Diskussion) 11:10, 21. Jul. 2012 (CEST)

Danke--Clarissa Lichtblau (Diskussion) 11:11, 21. Jul. 2012 (CEST)

Danke

für die Korrektur. Habe das irgendwie verwechselt mit den Sperrwunsch, aber sofort bemerkt, das es nicht hinhaut. Funkruf ^WP:CVU 11:26, 21. Jul. 2012 (CEST)

Gern geschehen. --Seewolf (Diskussion) 11:27, 21. Jul. 2012 (CEST)