Diskussion:Münchner Räterepublik

Ich finde diesen Artikel weitgehend unbrauchbar. Er enthält jede Menge ideologischer Einschätzung und irrelevante Informationen, aber ihm fehlen die grundsätzlichen Fakten:

- Von wann bis wann gab es die Räterepublik?

- Wer waren die wichtigsten handelnden Personen?

- Welchen Einflußbereich hatte dieser 'Staat'?

- Was hat die Republik während ihres Bestehens gemacht?

Auch weitergehende wichtige Fragen werden nicht beantwortet:

- Wie kam es zum Entstehen der Republik? Wieso gerade in München?

- Welche Kräfte stützten sie, welche stürzten sie?

- Was passierte später mit ihren Protagonisten?

In dieser Form ist der Artikel IMHO für die Tonne. --Skriptor 15:10, 20. Mär 2004 (CET) >>>>>>>>>>>Bin vollkommen Deiner Meinuzng! Mein Artikel, von dem nur das Bild übrig geblieben ist, findet sich auf meiner Benutzerseite. Schau mal nach! Ich war es einfach leid, immer wieder gelöscht zu werden. MfG, Gregor Helms

Ich habe unter Geschichte Bayerns#Bayerische Räterepublik vor ein paar Wochen einen Artikel zu diesem Thema verfasst. Ich denke man sollte das Ganze zusammenlegen und über Links und Redirects verbinden. Meines Wissens nach sind sowohl Bayerische Räterepublik als auch Münchner Räterepublik gebräuchlich.

Ja ich überlege schon, hm mal sehen wie... ich melde mich wieder Malula 15:11, 21. Mär 2004 (CET)

Ich hatte den Artikel neu geschrieben; er wurde allerdings durch den vorherigen verfasser neu geschrieben und auf meinen drauf gesetzt. Ich hatte zum großen Teil die obigen Fragen beantwortet ... schau mal die vorherige version an ... GregorHelms

Lieber GeorgHelms jetzt höre endlich aus meinen Artikel ständig rauszuschmeißen und Deinen "draufzusetzen". Die Kritik, die Fragen und die Löschwarnung bezogen sich auf den ursprünglichen Stub, den ich aber gar nicht erstellt habe. Wenn Du etwas ergänzen möchtest, verändern oder sonst was bitte. Aber unterlasse das beständige Löschen. Im Übrigens werden wir sowieso den Text verbinden müssen mit dem Artikel in der Bayrischen Geschichte, den Hinweis darauf hast Du leider auch gleich mitgelöscht :-(( Malula 22:03, 21. Mär 2004 (CET)

internationale Revolution

Nach meinen Informationen stimmt das mit der internationale Revolution. Ich habe ein Buch von der bayerischen Landeszentrale für politische Bildung, da steht das drin. Hört sich auch recht logisch an wenn Russen beteiligt waren. G

Ja und wenn dort drinstehen würde, daß in der DDR alle Einwohner verhungert sind oder erschossen wurden, dann würde sich das für einen Menschen mit kapitalistisch-ideologisch verseuchtem Gehirn auch logisch anhören.213.221.69.13 23:48, 2. Apr 2004 (CEST)

Na die Bayrische Landeszentrale muss es ja wissen ;-). 1918/1919 gab es in halb Europa Arbeiter- und Soldatenräte, überall dankten die Monarchen ab, alles war im Umbruch. Meinste die "Russen" konnten sich um alles kümmern? Das ist eine sehr verkürzte Sicht der Dinge. Und wiederspricht so dem Neutralitätsprinzip Malula 17:36, 2. Apr 2004 (CEST)

Es gibt verschiedene Wege des Kommunsismus, man muss da nur China, Nordkorea und Kuba vergleichen. Die Kommunisten strebten in Bayern eine Verbindung mit Russland gemäß dem Motto "Proletarier aller Länder vereinigt euch" an. Es gab damals zwar viele Räte, aber Bayern war in Deutschland der erste gute Versuch, und da Deutschland damals eine bedeutende Macht war denke ich eine funktionierende kommunistische Räterepublik dort hätte sicher die Geschichte stark beeinflusst. Die Tatsache, dass man sich unter die Führung Russlands stellen wollte heißt auch nicht, dass diese sich um "alles" kümmern müssen. In dem Buch ist außerdem eine Quelle: Die Regierung der Räterepublik sendete einen Funkspruch an Moskau und Budapest, in dem sie die Machtübernahme mitteilte und erklärte, dass sie "ihre Kräfte in den Dienst der großen historischen Aufgabe stellen, welche die tapferen russischen und ungarischen Brüder inauguriert haben." Lenin antwortete, bittete um genauere Informationen und machte Vorschläge zur Sicherung der Räterepublik. Die Neutralität spielt hier keine Rolle, da es sich um eine Tatsache handelt. Auch der Begriff "Russe" ist die offizielle Bezeichnung für eine Person aus Russland. G 13:52, 3. Apr 2004 (CEST)

Zum gelöschten "Antisemitismus"-Abschnitt: Hass auf die Revolutionäre ist nicht verbreitete Meinung im Volk gewesen, der Hass der Bevölkerung richtete sich nicht gegen die Räte sondern gegen die Freikorps, wie man ja an den weitverbreitetend Aufständen gegen Kaiser und SPD-Regierung in ganz Deutschland sieht. Hass auf die Räte kam nur von der Minderheit der Kapitalisten, Junker und vom reichen Großbürgertum und Teilen des Kleinbürgertums (wie Ärzte, Pfarrer, usw), die um ihre Privilegien und ihren Reichtum fürchteten. 62.80.61.7 19:01, 5. Apr 2004 (CEST)

Quellen? Belege? --Skriptor 19:43, 5. Apr 2004 (CEST)

In dem Absatz werden 3 Folgen angesprochen. Der Hass der einen Gruppe richtete sich jeweils gegen die andere Gruppe: gegen die Räte war die ganze rechte Bewegung, die meines Wissens nach keine Minderheit war. Der Hass vergiftete das Verhältnis zwischen Linken und Rechten in der Politik, und hier sind die Parlamente (die durch die Wahlen auch Spiegelbild der Geselschaft sind) zu nennen, wo sowohl die Linken als auch die Rechten starke Gruppen waren.

Für der politische Rechte war die Teilnahme von Leuten jüdischen Glaubens ein Grund für ihren Antisemitismus. Es war eben damals verbreitet die Schuld für verschiedenste Dinge bei den Juden zu suchen und das wurde auch in diesem Fall getan. G 23:50, 5. Apr 2004 (CEST)

Könnte bitte jemand die Seite wieder freigeben? G 16:26, 7. Apr 2004 (CEST)