Benutzer Diskussion:Tom md
Entfernung
Warum? Hat ein Hersteller hydraulischer Gerätschaften denn nichts mit Hydraulik zu tun? -- Rosenzweig δ 18:09, 14. Jul. 2012 (CEST)
- Weil in diese Kategorie keine Firmen gehören. siehe Bosch Rexroth. Richtig ist Kategorie:Produzierendes Unternehmen (Fluidtechnik). -- Der Tom 09:57, 15. Jul. 2012 (CEST)
- Wenn du letztere Kategorie gleich eingefügt hättest und nicht erst heute, hätte ich vermutlich gar nicht nachgefragt. Nachfrage: Aus welcher Kategorisierungsregel leitest du ab, dass in die Kategorie Hydraulik „keine Firmen gehören“? -- Rosenzweig δ 12:49, 15. Jul. 2012 (CEST)
- Kategorie angeschaut, vergleichbare Firma angeschaut - Rückschluss gezogen. -- Der Tom 12:50, 15. Jul. 2012 (CEST)
- Wenn du letztere Kategorie gleich eingefügt hättest und nicht erst heute, hätte ich vermutlich gar nicht nachgefragt. Nachfrage: Aus welcher Kategorisierungsregel leitest du ab, dass in die Kategorie Hydraulik „keine Firmen gehören“? -- Rosenzweig δ 12:49, 15. Jul. 2012 (CEST)
- Also keine greifbare Regel, sondern am Vorhandenen orientiert. -- Rosenzweig δ 18:15, 15. Jul. 2012 (CEST)
Deine sogenannten "unnötigen" Leerzeilen
Hallo Tom md - zu diesem Problem gab es schon eine umfassende Diskussion. Dabei hat sich ergeben, dass es dem Ersteller eines Artikels überlassen bleibt, ob er die Leerzeilen nach Überschriften einbaut oder nicht. *Ich* bin dafür, das verbessert nämlich die Übersichtlichkeit des Quelltextes. Bitte unterlasse solche Änderungen (zumindest bei von mir umfangreich erstellten Texten) in Zukunft. Für heute mache ich es (noch) nicht rückgängig. Vielleicht ärgern sich andere WPler ja auch über dein Tun. --44pinguinegreetingsl 11:12, 18. Jul. 2012 (CEST) PS: ...und es sind gerade mal 38 Zeichen weniger. Die Pinguine.
- Vielleicht auch über Dein Tun? Bitte lass bitte in Zukunft derartige Beiträge auf meiner Disk. Und bitte: Artikel wenn, dann richtig kategorisieren. -- Der Tom 11:16, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Warum schießt du eigentlich? Ich habe lediglich deine letzte Änderung als Bitte angesprochen und mein Gegrummel hast du mit der Formulierung "10 kg ...entsorgt" selbst hervorgerufen. Die Fehlerkorrektur steht auf einem ganz andern Blatt - da kann man nur jedem aufmerksamen Mitstreiter danken. Weitere Änderungen wie die Verkleinerung des Einleitungsbildes oder der Versatz nur auf die rechte Seite (gemäß WP:Artikel illustrieren gibt es auch die Links-Möglichkeit; die ich hier wegen der besseren Textnähe gewählt hatte) nehme ich einfach zur Kenntnis. Und bitte, wo soll denn eine Meinung (die nicht den Inhalt des Lemmas betrifft) besser stehen als auf der Disk.seite des Nutzers, der sie hervorgerufen hat? --44pinguinegreetingsl 13:10, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Gegrummel ruft nun mal Gegengegrummel. Die Linksillustration sieht auf meiner Auflösung Sch... aus, weil sie eine Überschrift in die Mitte rückt. Aber lassen wir das - 2 Leute = 2 Meinungen. -- Der Tom 13:38, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Warum schießt du eigentlich? Ich habe lediglich deine letzte Änderung als Bitte angesprochen und mein Gegrummel hast du mit der Formulierung "10 kg ...entsorgt" selbst hervorgerufen. Die Fehlerkorrektur steht auf einem ganz andern Blatt - da kann man nur jedem aufmerksamen Mitstreiter danken. Weitere Änderungen wie die Verkleinerung des Einleitungsbildes oder der Versatz nur auf die rechte Seite (gemäß WP:Artikel illustrieren gibt es auch die Links-Möglichkeit; die ich hier wegen der besseren Textnähe gewählt hatte) nehme ich einfach zur Kenntnis. Und bitte, wo soll denn eine Meinung (die nicht den Inhalt des Lemmas betrifft) besser stehen als auf der Disk.seite des Nutzers, der sie hervorgerufen hat? --44pinguinegreetingsl 13:10, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Ok, bis auf die zukünftigen Leerzeilen
. --44pinguinegreetingsl 14:22, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Ok, bis auf die zukünftigen Leerzeilen