Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv02

Hallo Chaddy

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst Du am besten hier. Solltest Du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Gruß, --Flominator 22:08, 21. Aug 2005 (CEST)

Grand Prix

Hi Chaddy, ich habe deinen Artikel zu Grand Prix nach Grand Prix (Computerspiel) verschoben, da dies eher den Namenskonventionen der Wikipedia entspricht.
Viele Grüße --schlendrian schreib mal! 22:47, 1. Sep 2005 (CEST)

Herzlichen Glühstrumpf

Da ich das grade auf deiner Benutzerseite gelesen habe: alles Gute zum Geburtstag :-) --NIEMAND 23:48, 18. Sep 2005 (CEST)

Begrüßungen

Hallo Chaddy,

auch Dir der Tipp, Begrüßungen neuer Benutzer ein klein wenig persönlicher zu gestalten durch persönliche Ansprache (Nennung des Nicks/Namens) in der ersten Zeile - gerade weil Du auch die Vorlage benutzt Dies ist keine automatisierte Nachricht, ... ;-)

Vielleicht schaust Du zur Erläuterung noch kurz hier rein. Ansonsten gilt: Weiter so! Freundliche Benutzer, die auch selbst bereit sind, zu helfen, brauchen wir immer. Gute Grüße von :Bdk: 16:59, 24. Sep 2005 (CEST)

• Danke für den Tipp, Bdk! Werd ich in Zukunft beherzigen. --Chaddy 19:07, 24. Sep 2005 (CEST)

Frage eines neuen Wikipedianers (Alopex)

Da ich deine Mailaddresse hier nicht finde, frage ich hier: Welche wichtigen Merkmale muss ein Text haben (s. St.-Pius-Gymnasium)?

• Zuerst einmal folgendes, Alopex: In der Wikipedia ist üblich, dass man seine Diskussionsbeiträge mit 4 Tilden ( ~~~~ ) unterschreibt.

• Dann zu deiner Frage:
  • In erster Linie sollte ein Artikel natürlich informativ sein. Es sollten nur Dinge drinstehen, die wirklich relevant sind. Am besten ist es, wenn du dich in die Lage eines Lesers versetzt: Was interressiert mich? Was möchte ich über das Thema wissen (also in deinem Fall über das St.-Pius-Gymnasium)?
  • Außerdem ist die Neutralität des Artikels zu beachten. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, somit sollen die Artikel auch wirklich nur neutrale, allgemeine Meinungen stehen und nicht irgendwelche persönliche Wertungen.
  • Denk auch daran, dass du den Artikel wikifizierst, d.h. ihn verlinkst. Jahreszahlen, Städtenamen, Fachbegriffe, ... werden verlinkt, aber nur einmal pro Artikel (wenn nötig aber auch mehrmals, z.B. in sehr langen Texten).
  • Ich würde dir raten, dass du auch mal bei Wikipedia:Wie sehen gute Artikel aus und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel vorbeischaust. Als Beispiele kannst du dir auch mal ein paar lesenswerte Artikel bzw. exzellente Artikel durchlesen.

-- Chaddy 21:42, 5. Okt 2005 (CEST)

Danke. Ich habe noch eine Frage: Du hattest ja bis vor kurzem auf deiner Seite Sachen von der Wikipedia-Hauptseite stehen, ich habe es mit Aktuelles versucht, es aber nicht hinbekommen..Alopex 19:56, 21. Okt 2005 (CEST)

• Ich habe einfach die Bausteine aus dem Quelltext der Hauptseite verwendet. Für die aktuellen Nachrichten wär der z.B. {{Hauptseite_Aktuelles}}. Ich habe diese Bausteine jetzt auf Benutzer:Chaddy/Wikipedia ausgelagert. Du kannst dir ja mal den Quelltext anschauen und das kopieren, was du brauchst. --Chaddy 20:12, 21. Okt 2005 (CEST)

Abstimmung auf Diskussion:Linux

Hi, du hast auf Diskussion:Linux deine Stimme hinterlassen - das ist zwar nett, aber gehört dort nicht hin, da das nur eine Kopie von der Seite Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel, auf der solche Abstimmungen geführt werden. Dort ist eine Meinung dann besser aufgehoben (und wird dort auch gerne gesehen!) :-) --Liquidat ^Diskussion 22:46, 8. Okt 2005 (CEST)

• Okay, das war mein Fehler. :-) Allerdings habe ich mich gestern gewundert, dass die Abstimmung nicht hier zu finden ist. Nun habe ich gemerkt, dass der Artikel ja "nur" ein Kandidat für einen lesenswerten Artikel ist. Somit ist die Überschrift auf der Diskussionsseite aber sehr irreführend. --Chaddy 16:53, 9. Okt 2005 (CEST)

Er war auf der Kandidatenliste für exzellente Artikel, wurde dort aber entfert, weil die Abstimmung vorbei war - dabei wird dann das Ergebnis der Abstimmung in die Diskussionsseite des Artikels übertragen, damit man die Begründung und/oder eventuelle Kritik sofort bei der Hand hat. Auf die Lesenswert-Seite ist er erst gekommen, als er bei der Exzellenz-Diskussion durchgefallen ist. --Liquidat ^Diskussion 22:29, 9. Okt 2005 (CEST)

Re:Vandalismus

Hallo Chaddy, keine Angst, ich habe diese Seite unter Beobachtung. Die IP ist aber seit rund einer Viertelstunde verschwunden. Sollte sie nochmal auftauchen, werde ich deinem Wunsch gerne nachkommen. Viel Erfolg weiterhin hier wünscht dir --Frank Schulenburg 12:56, 5. Nov 2005 (CET)