Benutzer Diskussion:RonMeier
Vor meinen Bearbeitungen läuft beim Öffnen des Artikels das Tool WikisyntaxTextMod. Es nimmt automatisch Korrekturen von fehlerhafter bzw. veralteter Syntax vor, beseitigt Redundanzen und entfernt Leerzeichen am Zeilenende. Einige Unicode und html-Zeichen werden durch die äquivalente WikiSyntax ersetzt. ISBN werden entsprechend den Regeln formatiert.
(Zu den Standardänderungen siehe hier.) --RonMeier 16:47, 20. Jun. 2011 (CEST)
Ausrufer – 27. Woche
Meinungsbilder: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Infoboxen in Personenartikeln, Inaktive Funktionsträger, Frist zur Bearbeitung von Checkuser-Anträgen
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 2. Jul. 2012 (CEST)
Bitte
lass änderungen von et al hin zu u. a. wie hier doch einfach bleiben. --Muscari (Diskussion) 13:44, 14. Jun. 2012 (CEST)
Blattschraube
Hallo Ron, wiel ich um mein schlechtes Auge im Klaren bin, hat mich von Anfang an das Gespenst Schreibfehler begleitet. Soooooo viele Artisten sind über den Artikel hergefallen, haben aber Deine Korrektur nicht erkannt! Warum eigentlich? Dann, gibt es ein allgemein anerkanntes Schema für die Erstellung einer Literaturliste? Ich bitte um Antwort. Auch hat kein Saxofonist/Klarinettenspieler bei mir bis heute angeklopft; was ist da los?--Eber,Klaus (Diskussion) 12:25, 23. Jun. 2012 (CEST)
- Auch ich habe ab und an meine Probleme mit dem Dativ bzw. dem Erkennen derartiger Fehler. Im Moment suche ich aber danach und mach dann den Literaturteil meist auch noch. Die grundlegenden Regeln stehen dafür in WP:LIT, aber das wurde ja bestens umgesetzt. Die GmbH hat keinen lexikalischen Wert (wie auch z. B. VEB und Ltd.), deshalb hab ich sie entfernt. Und ob entweder Saxofonisten und Klarinettenspieler Wikipedia nicht benutzen oder sich nicht trauen oder der Artikel perfekt ist - ich weiß es nicht. Ein schönes Wochenende --RonMeier (Diskussion) 12:54, 23. Jun. 2012 (CEST)
(RonMeier ist ein fiktiver Name, Klarnamen waren hier mal verpönt)
Deine Reverts ergeben leider nur teilweise Sinn, warum Du alle Links revidiert hast, kann ich nicht nachvollziehen... −−Snarebreaker (Diskussion) Danke...−−Snarebreaker (Diskussion) 17.33, 25. Juni 2012 (CET)
- so OK? Gruß --RonMeier (Diskussion) 17:36, 25. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Ron, wie kommst Du auf Deine Korrektur? Ich habe nochmal in der verwendete Ausgabe nachgeprüft. Die ISBN endet bei mir auf der Ziffer 3. Grüße--Hedwig Storch (Diskussion) 13:06, 26. Jun. 2012 (CEST)
- Das ist merkwürdig. Die ISBN 3-257-20167-3 hat eine fehlerhafte Prüfziffer (die letzte Zahl). Manchen Verlagen sind dort auch mal Fehler unterlaufen, dann sind die Bücher aber trotzdem unter der falschen Nummer in Bibliotheks- und Verkaufskatalogen eingetragen. Dieses Buch wird aber nur mit der ISBN 3-257-20167-2 gefunden. (einfach mal den blauen Eintrag anklicken) Gruß --RonMeier (Diskussion) 19:24, 26. Jun. 2012 (CEST)
- O.K. In meinem Exemplar die Drei am ISBN-Ende ist für Suche ungeeignet. Danke. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 09:52, 27. Jun. 2012 (CEST)
Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt
Hallo RonMeier, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!
Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.
Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!
Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl
- Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!
DOI → doi
Hi RonMeier, bist du so gut und klärst mich auf, welche Regel hinter dieser Änderung steckt? Danke und Gruß --Succu (Diskussion) 21:48, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Die normale Schreibweise ist doi, die Wikisoftware akzeptiert jedoch auch DOI. Die Änderung wurde im Übrigen nebenbei vollzogen. Gruß --RonMeier (Diskussion) 22:09, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Das ist keine Antwort auf meine Frage. Die Hauptänderung war genau diese Ersetzung. Der Tippfehler und die Formatierung der ISBNs waren nebenbei und ok. Also nochmal: Wo steht, dass das Magic Word DOI klein geschrieben wird. Betrifft das beispielsweise auch das Magic Word JSTOR? Ich würde das in Zukunft gern beherzigen. --Succu (Diskussion) 22:17, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Ich hab mir mal die beiden Wikipediaartikel durchgelesen, die Kleinschreibung gilt offensichtlich nur für doi. Gruß --RonMeier (Diskussion) 22:30, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Ich kann die Frage auch anders stellen: Mit welchem Skript nimmst du die Bearbeitungen vor? --Succu (Diskussion) 22:38, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Ich hab mir mal die beiden Wikipediaartikel durchgelesen, die Kleinschreibung gilt offensichtlich nur für doi. Gruß --RonMeier (Diskussion) 22:30, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Das ist keine Antwort auf meine Frage. Die Hauptänderung war genau diese Ersetzung. Der Tippfehler und die Formatierung der ISBNs waren nebenbei und ok. Also nochmal: Wo steht, dass das Magic Word DOI klein geschrieben wird. Betrifft das beispielsweise auch das Magic Word JSTOR? Ich würde das in Zukunft gern beherzigen. --Succu (Diskussion) 22:17, 6. Jul. 2012 (CEST)