Diskussion:Katechismus

Schreibweisen „Katholischer Erwachsenen-Katechismus“, „Evangelischer Erwachsenenkatechismus“

ChristophDemmer hat den Link auf den „Katholischen Erwachsenen-Katechismus“ korrekterweise auf den Singular gesetzt (siehe [1]); nur hat sich dabei die falsche Schreibweise ohne Bindestrich eingeschlichen. Es heißt aber „Katholischer Erwachsenen-Katechismus“ – im Gegensatz zu „Evangelischer Erwachsenenkatechismus“. Dies kann man über eine Textsuche auf http://dbk.de/katechismus/ leicht verifizieren. Der eigene Name wird dort konsequent immer mit Bindestrich geschrieben, und bei Verweisen auf das evangelische Pendant wird immer dessen eigene Schreibweise ohne Bindestrich gewählt. Da ein eigener Artikel zum Katholischen Erwachsenen-Katechismus noch nicht existiert, spricht nichts dagegen, für den (derzeit roten) Link auch die korrekte Schreibweise zu wählen. --Nicht-Bayer 21:02, 25. Feb 2005 (CET)

Einleitung

Bin ich zu dumm oder ist der erste Satz etwas komisch formuliert?

Die Katechismen der Herzogtümer Bremen – Verden

"Erschütternd ist hier das Schicksal von Lehrer Katt in Westersode zu nennen. Er war von der Qualität des neuen Katechismus überzeugt. Doch sein Schulvorstand war anderer Ansicht."

So wie's hier steht, empfinde ich das nicht als wirklich "erschütternd". Sollte man den Ausdruck nicht besser durch "bedauernswert" ersetzen? Walbeh 15:44, 2. Feb. 2009 (CET)

Der "Westminster Katechismus"

Ich wollte nur mal sagen, dass es auch den Westminster Ketechismus gibt. Eigentlich gibt es zwei: den großen und den kleinen. Der "Kleine" wurde 1647 und der "Große" 1648 zusammengefasst. Eine Quelle dazu ist: http://www.bucer.org/uploads/media/mbstexte061.pdf Den Rest überlasse ich den Wikipedia profis :) Mfg, Daniel (nicht signierter Beitrag von 77.176.233.227 (Diskussion | Beiträge) 23:58, 26. Feb. 2010 (CET))

Einleitung

Die Einleitung steht im Widerspruch zum Abschnitt Außerchristliche Katechismen und sollte daher umgearbeitet werden. Die englische Version könnte als Vorbild dienen. -- 87.149.174.57 22:12, 3. Okt. 2011 (CEST)

Bremen-Verden

Ich habe den Abschnitt über Bremen-Verden gestrafft und in heutiges Deutsch übersetzt, er ist aber weiterhin ein Fremdkörper im Text - schließlich ist diese regionalhistorische Besonderheit nicht bedeutend genug (zumindest wird die Relevanz bisher nicht deutlich), als dass sie beispielhaft in diesem allgemeinen Artikel stehen muss. Ich schlage also vor, diesen Abschnitt vollständig auszulagern in einen eigenen Artikel, möglicherweise Geschichte des bremisch-verdischen Katechismus? Wäre für eine Außen-Einschätzung dankbar. --Andropov (Diskussion) 14:07, 25. Jun. 2012 (CEST)