Benutzer Diskussion:Seader
Guinness Book of Wikipedian Records
Artikel im Spiegel über Interview
Über die Arroganz des Westens und seine Doppelmoral: http://www.spiegel.de/spiegel/inhalt/0,1518,554273,00.html Sehr interessant. Seader 22:51, 21. Mai 2008 (CEST)
Völkermord
Fünf Tage und noch keine Reaktion - genau das hatte ich befürchtet. Ich würde aber wetten: Wenn ich die Liste im Artikel um die Donauschwaben erweitern würde, dann wäre binnen Stundenfrist die Kacke am Dampfen und alle wären plötzlich wieder da. Schade eigentlich :-( -- ChiefController (Diskussion) 07:38, 8. Mai 2012 (CEST)
- Sry für die späte Antwort: Hm... ja das ist doof. Was man auch machen könnte wäre eine Dritte Meinung anzufordern. Hier kann es aber aucg gut sein das sich keiner dazu meldet. MfG Seader (Diskussion) 09:49, 25. Mai 2012 (CEST)
Schon gesehen?
Portal Diskussion:Rumänien#Kategorien zu Volksgruppen und Regionen
Gruss, DVvD |D̲̅| 07:02, 25. Mai 2012 (CEST)
- Nein noch nicht gesehen. Danke. Schau es mir bei nächster Gelegenheit mal an. MfG Seader (Diskussion) 09:50, 25. Mai 2012 (CEST)
Quellen vs Einzelnachweise
Hallo Seader, die Benennung der Überschriften ist nicht einheitlich geregelt. Es gibt keinen Grund diese zu ändern. Ich möchte dich bitten dir die Erklärung durchzulesen. Ich werde deine Änderung rückgängig machen. Es hat auf der Diskussionsseite zu H:EN meterlange Diskussionen dazu gegeben. Ich hoffe auf dein Verständnis zu treffen. Die Autoren des Artikels haben vor über fünf Jahren die Überschrift Quellen gewählt, dieses solltest Du bitte akzeptieren → Diff vom 24. Januar 2007 um 21:53 Uhr. Danke --217.246.205.7 20:01, 19. Jun. 2012 (CEST)
- Was Benutzer vor 5 Jahren beschlossen haben muss ich nicht akzeptieren wenn es heute im Gebrauch nicht mehr üblich ist. Der Verweis auf die Autoren des Artikels ist auch nicht richtig da jeder in der WP ein Autor ist. Es gibt keinen Anspruch von Nutzern auf bestimmte Artikel, auch wenn es welche gibt die sich so verhalten. Die angegebenen "Quellen" behandeln den Ort um welchen es im Artikel geht nur nebensächlich. Darum ist die Bezeichnung "Quellen" hier weniger geeignet als "Einzelnachweise". Dazu kommt das die Bezeichnung "Einzelnachweise" heute üblicher im Gebrauch ist. Und wenn die Benennung der Überschrift nicht einheitlich geregelt ist dann gibt es keinen echten Grund das wieder umzuändern. So sehe ich das. MfG Seader (Diskussion) 23:01, 19. Jun. 2012 (CEST)
Hast Du dort ein anderes Verb gefunden? Kennste die Funktion der Zusammenfassungszeile und die Regel WP:WAR? Neigst Du auch sonst zu Schnellschüssen? Zu Deiner Information die Konjugationstabelle von üben. Kleiner Tipp: 3. Person Singular im Konjunktiv I. --84.130.171.108 23:15, 19. Jun. 2012 (CEST)