Benutzer Diskussion:Rufus46

Neue Diskussionsbeiträge bitte jeweils unten anfügen.    Bitte mit --~~~~ unterschreiben. Ich antworte dann hier auf dieser Seite. Wenn ich etwas auf eine Diskussionsseite geschrieben habe, bitte dort antworten, da ich diese Seiten für einige Zeit auf meiner Beobachtungsliste behalte.

Benutzer:Rufus46/Baudenkmäler in Bayern

ist wohl etwas veraltet. Mittlerweile gibt es zu allen Landkreisen Navigationsleisten, siehe Liste der Baudenkmäler in Bayern. Grüße --bjs M S 15:33, 6. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist mir klar, dass das veraltet ist. Ich werde die Seite bei Lust und Gelegenheit mal stark reduzieren. Dir noch ein Gutes Neues Jahr! Grüße --Rufus46 20:47, 6. Jan. 2012 (CET)

Danke...

für die Bilder! --Feliks 14:45, 25. Jan. 2012 (CET)

welche Bilder meinst du? Gruß --Rufus46 14:55, 25. Jan. 2012 (CET)

Ganz allgemein die München-Bilder. Bin über das Bild zum Olympia-Attentats-Denkmal auf deine Arbeit allgemein gestossen. Und hier wird ohnehin mehr gestritten als gedankt. Gruß --Feliks 11:42, 26. Jan. 2012 (CET)

Dem Kompliment möchte ich mich gerne anschließen. Deine Bildersammlung, z. B. von München, ist eine tolle Fundgrube. Gruß --LepoRello 21:51, 27. Jan. 2012 (CET)

Dann danke ich auch gleich mal. Grüße --Rufus46 22:14, 27. Jan. 2012 (CET)

Harthauser Straße 117

Wo ihr schon dabei seid schließe ich mich auch noch an. Danke besonders für die Bilder von der Villenkolonie Menterschwaige, die ich erfreut vorgefunden habe, als ich mit dem Artikel begonnen habe. Dazu gleich noch ein Wunsch: Solltest du nochmal dort vorbeikommen bevor die Vegetationsperiode wieder voll losgeht, wäre ich dir für ein Foto der "Villa Ahles" in der Harthauser Straße 17 dankbar. Das Haus liegt etwas zurückgesetzt hinter Bäumen und ist deshalb nur im Winter brauchbar zu fotografieren. Aber mit seinem verschindelten Obergeschoss und den mächtigen Eckrisaliten wäre es durchaus eine interessante Darstellung der rustikaleren Formen des Heimatstils und es ist das einzige, unter Denkmalschutz stehende Haus der Villenkolonie von dem wir kein Bild haben. Danke im Voraus wenn es klappen sollte. Nochmal Danke für die anderen Bilder auch wenn es mit diesem Wunsch nichts wird. Und viele Grüße --h-stt !? 12:06, 30. Jan. 2012 (CET)

In der Liste der Baudenkmäler in Harlaching finde ich keine Harthauser Straße 17 allerdings eine Villa unter Harthauser Straße 117, ebenso im Bayernviewer. Ich schau mal bei Gelegenheit nach. Die versteckte Lage könnte auch der Grund sein, warum ich das Haus damals nicht fotografiert habe. Grüße --Rufus46 16:05, 30. Jan. 2012 (CET)

Sorry, ja, Hausnummer 117 ist gemeint. Grüße --h-stt !? 19:33, 30. Jan. 2012 (CET)

erl. --Rufus46 14:28, 18. Mär. 2012 (CET)

Auerochsen-Artikel

Hallo Rufus46,

wir haben ja beide nun einige Änderungen am Auerochsen-Artikel vorgenommen, und alle bedürfen noch Markierung, wird mir angezeigt. Mittlerweile 14. Da ist meine Frage, da meine Änderungen seit ein paar Tagen an sich automatisch gesichert werden, und deine soweit ich das sehe auch, was es da mit dem Artikel auf sich haben könnte? Ziemlich komische Geschichte, es wäre praktisch wenn die Änderungen beim Auerochs-Artikel mal gesichert würden und wenn die Sicherung automatisch ginge, dass der Artikel vorankommt.

LG, -- DFoidl 12:12, 6. Feb. 2012 (CET)

In diesem Artikel habe ich ja nur kleine formale Korrekturen gemacht (Links, Tippfehler), also nichts wirklich zum Inhalt beigetragen. Ich sichte ja alles gern, wenn ich das inhaltlich beurteilen kann. Auf den ersten Blick ist ja alles ok, aber für den zweiten Blick reicht meine Fachkompetenz nicht. Sprich doch mal einen anderen Mit-Autor an, z.B. Benutzer:Altaileopard? Oder kontaktiere Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie Grüße --Rufus46 16:09, 6. Feb. 2012 (CET)

Keine Sorge, was das Fachliche angeht. Ich habe alles mit Quellen ausgestattet, was ich schreibe, ich erfinde nichts, meine Änderungen sind alle über die von mir angegeben Quellen nachvollziehbar. Aber sollte das dennoch ein Problem sein, werde ich mich wohl gedulden, bis es ein anderer Mitautor sichtet, vl. gibt es ja dann doch noch kleinere Adjustierungen. Aber meine Bitte um Sichtung bleibt bestehen, alleine schon, damit ich dann weitere Änderungen vornehmen kann, denn anscheinend kann ich mit meinem vorläufigen Sicherungsrecht zwar Änderungen vornehmen, aber keine anderen Versionen damit mitsichern. Und sollte einem anderen Autor tatsächlich etwas nicht belieben, kann er das ja dann immer noch diskutieren bzw. ändern. LG, -- DFoidl 16:49, 6. Feb. 2012 (CET)

ist jetzt gesichtet. Danke für deine Arbeit. Grüße --Rufus46 17:20, 6. Feb. 2012 (CET)

Baustein

Hallo, ich hoffe, es ist eine tolle Weltreise oder etwas in dieser Richung - da begleiten Dich meine allerbesten Wünsche :-) --Rudolph Buch 19:08, 20. Feb. 2012 (CET)

Danke! La Palma - nicht gerade eine Weltreise, aber toll. --Rufus46 21:33, 8. Mär. 2012 (CET)

Und natürlich der erste Schritt zur Weltreise, zumindest für Segler. Neidvolle Willkommen-zurück-Grüße, --Rudolph Buch (Diskussion) 23:35, 8. Mär. 2012 (CET)

Baudenkmäler in Flintsbach

Bitte in solchen Fällen einen eigenen Absatz "Ehemalige Baudenkmäler" anlegen. -- 89.214.148.140 19:25, 19. Apr. 2012 (CEST)

Das kam aber schnell! Danke. Ist erledigt. --Rufus46 19:31, 19. Apr. 2012 (CEST)

Köln, Chöre

Hallo Rufus, der Link war als Nachweis gedacht. Ist es Deiner Meinung nach sinnvoller, diesen in einer Fußnote anzufügen? Grüße -- Hbachem (Diskussion) 08:35, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ja, für Nachweise verwendet man <ref>...</ref>. --Rufus46 11:15, 23. Apr. 2012 (CEST)

kraftisried und unterthingau

Hallo Rufus, bevor wir uns Doppelarbeit machen: Wir sind aktuell dabei die Denkmallisten von Kraftisried und Unterthingau zu bebildern - Bilder sind fast alle gemacht und hochgeladen, wir sind aber mit Verlinken, Kategorisieren und Beschreiben der Bilder noch nicht fertig. Die fehlenden Koordinaten der beiden Listen trage ich beim Einbinden der restlichen Bilder auch nach. --Ordercrazy (Diskussion) 17:22, 26. Apr. 2012 (CEST)

Bei den Bildern zu diesen Gemeinden komme ich dir bestimmt nicht in die Quere, ich bin da eher weiter östlich unterwegs. Ich habe diese Listen nur mehr auf formale Dinge durchgesehen, v.a. in Zusammenhang mit deinem Denkmalparser, mit dem die Listen ja erzeugt wurden. Die Listen sind ja eigentlich nur die Grundlage für die eigentliche Arbeit: Bebilderung, Verlinkung usw. Sonst könnte man ja gleich nur die Denkmallisten vom Landesamt für Denkmalpflege verwenden. Das Fotografieren ist für mich eigentlich die Hauptmotivation. Grüße --Rufus46 19:14, 26. Apr. 2012 (CEST)

Denkmalparser

Bitte bei Gelegenheit mal die neue Version versuchen: Benutzer_Diskussion:Ordercrazy#Neuer_Denkmalparser --Ordercrazy (Diskussion) 12:19, 28. Apr. 2012 (CEST)

Denkmallisten in Bayern

Hallo Rufus46,
danke für die Denkmalliste von Günzburg. Da zeichnet sich schon der nächste vollständige Landkreis ab. Aber eigentliches Anliegen: meinst Du das wir eine Aktionstruppe zusammenbekommen, die sich in den nächsten Wochen mal gezielt um die Anlage der noch fehlenden Gemeinden kümmert?
Die Kollegen in NRW haben ganz gute Erfahrungen damit gemacht, die Listen zunächst mal unbebildert und unverlinkt zu erstellen. Dadurch ist alles sehr viel einheitlicher und fast schon komplett. Ich fände es sehr gut, wenn wir bei den bayerischen Denkmälern mit internen "Meilensteinen" arbeiten könnten: zunächst alle Commons-Kategorien (schon erledigt) - alle Listen (fehlen noch ca. 1100) - dann alle Baudenkmalkategorien - dann Bebilderung/Verlinkung der Listen - Befüllung der Commons-Kategorien - Finetuning der Listen (Koordinaten u.a.) - Einzelartikel. Auf jeweils ein Teilziel hinzuarbeiten, das man abhaken kann, wenn's erledigt ist, scheint mir nicht so verkehrt zu sein. Wenn man sich anschaut, wie die Österreicher aufgestellt sind, läuft es hier doch sehr viel unstruktierter.
Mit den Denkmalparser geht die Erstellung ja inzwischen erfreulich schnell. Wenn nur fünf/sechs Leute pro Tag drei/vier Listen erstellen, sind wir in gut zwei Monaten mit dem Rohbau fertig. Das sollte das Ziel bis zum Start von WLM 2012 sein. Verputzen und einrichten kann man ja unser Denkmalhäuschen dann ja immer noch. -- 188.140.82.19 22:54, 29. Apr. 2012 (CEST)

Günzburg war meine erste Liste mit dem Denkmalparser, wir sind noch am Feinschliff, aber fast fertig. Allerdings ist noch relativ viel nachzuarbeiten, vieles kann man mit vernünftigem Aufwand nicht automatisieren, es gibt auch Fehler vom BLfD. Ich war wohl noch eine knappe Stunde dran mit Fehlerbeseitigung. Ich bin nicht dafür, nur um möglichst viel "blau zu machen", quick&dirty zu arbeiten. Ohnehin ist die blanke Liste ja kein so großer Mehrwert zur BLfD-PDF-Datei, der kommt erst durch Verlinkung und Bebilderung. Trotzdem werde ich nach und nach immer wieder ein paar Listen erstellen. Den Lkr. Günzburg blau zu machen, bietet sich für die nächsten Tage an. Grüße --Rufus46 23:11, 29. Apr. 2012 (CEST)

Es soll ja nicht beim "Blaumachen" bleiben. Eher lautet die Frage, ob man die Arbeit zu den Listen in Bayern so aufstellen kann, wie es die Österreicher hingekriegt haben. Die hatten zu Beginn sehr schöne Fortschrittskarten und es ging nur ums "Blaumachen". Jetzt sind sie dabei die Infos zu vertiefen, den Mehrwert zu erzeugen und da auch schon erstaunlich weit. Auch die haben Fehler in den amtlichen Listen, daraus ist aber ein konstruktiver Dialog mit dem Denkmalamt entstanden.

Und Österreich ist Bayern hinsichtlich Fläche und Zahl der Gemeinden doch recht vergleichbar. -- 188.140.82.19 23:23, 29. Apr. 2012 (CEST)

Amberg ist blau - vielen Dank!

Lieber Rufus, ich freue mich, dass Ihr zwei, Du und Lou schon wieder ein paar kreisfreie Städte (Amberg, Bayreuth, Schwabach, Aschaffenburg) tabellenmäßig bearbeitet habt. Vielleicht sollte man noch Kleinigkeiten ändern - mir ist bewusst, dass noch viel bei den Bildern zu tun ist - und z.B. die Ensemble-Beschreibungstexte kürzen (und die Ensembles getrennt als eigenes Lemma bringen?). Ich kann erst im Juni wieder richtig mithelfen. Aber vielleicht könnte man die fehlenden großen Städte - Augsburg und Nürnberg sind ja auch noch nicht fertig! - auf der Projektseite als zu bearbeitende Projekte anbieten, damit dort koordiniert werden kann und jeder sich die fehlenden Teilarbeiten heraussuchen kann (Doppelbearbeitung und Konflikte könnten vermieden werden; dort könnte zentral über Probleme diskutiert werden!?). Ansbach, Hof und Würzburg sind noch rot, also noch nicht "angepackt" worden. Auf der Projektseite könnte jeder "Tabellenbastler" und "Denkmal-Fotograf" mit anderen besprechen, was er machen will und was für die anderen übrig bleibt. Man könnte sich auch - spätestens zum Wettbewerb WLM 2012 im September - zur gemeinsamen "Bildertour" verabreden oder auch mal den eigenen Stammtisch dafür begeistern!!? Als Team zusammen zu arbeiten macht doch mehr Spass! Dies alles als kleine Anregung von --Didi43 (Diskussion) 10:33, 21. Mai 2012 (CEST)

So viel zu koordinieren gibt's da bei der Neuanlage von Listen mMn - mal von den größeren Städten abgesehen - gar nicht, kleinere Listen erledigen sich in 10 Min, sehr unwahrscheinlich, dass da zwei gleichzeitig dran sind. Die nötigen Nacharbeiten (Verlinken, Suchen nach schon vorhandenen Bildern, Verlinken im Ortsartikel) macht man ja nach und nach. Für Fotografen gibt es noch wirklich viel zu tun, da gibt es noch Landkreise mit kaum einem Dutzend Fotos… Ich ziehe da ganz spontan und unsystematisch los, was mich gerade interessiert oder wo ich ohnehin mal vorbei komme. Aber Wünsche - sowohl bei der Neuanlage als auch bei Fotos berücksichtige ich gern. Grüße --Rufus46 14:02, 21. Mai 2012 (CEST)

Ortsteil Oberhäuser in Röthenbach im Allgäu

Hallu Rufus46, erst mal vielen Dank für deine Arbeit bei den Baudenkmälern. Könntest du hier mal schauen und gegebenfalls ergänzen: Röthenbach (Allgäu) hat - benachbart zum bedeutend kleineren Dreiheiligen - mit Oberhäuser einen bedeutenden Ortsteil (Bahnhof an der bayerischen Allgäubahn, ehem Hotel), der aber in der Liste nicht auftaucht. Vielleicht sind die Gebäude auch aus irgendeinem Grund nicht beim Denkmalamt registriert. Bahnhofkoordinaten z.B. 47.6203390323, 9.9533236027 LG --Fredou (Diskussion) 10:53, 25. Mai 2012 (CEST)

Hallo Fredou, in Oberhäuser gibt es lt. Denkmalliste keine Baudenkmäler, auch im DenkmalViewer nicht. Im nahegelegenen Rentershofen gibt es drei Baudenkmäler. Grüße --Rufus46 22:18, 25. Mai 2012 (CEST)

Oh, na ok! Aber jedenfalls vielen Dank. Bilder und Loc Korrekturen kommen noch. --Fredou (Diskussion) 02:53, 26. Mai 2012 (CEST)

Denkmal-Tabellen - Funktion weitere Bilder

Hallo Rufus46, ich habe die Liste der Baudenkmäler in Egmating in Tabellenform gebracht und dazu, wie es wohl vorgesehen ist, die Kirchen mit vielen Fotos jeweils in eine eigene Kategorie gesteckt, damit in der Liste unter dem Foto der Hinweis auf die weiteren Bilder auftaucht. In Oberpframmern habe ich in die Liste nur die allgemeine Commonscat eingefügt, so dass zwar auch der Hinweis auftaucht, aber auf die vollständige Seite mit allen Fotos leitet. Ich wollte vermeiden, die meisten Fotos in Unterkategorien zu verstecken. Ich persönlich mag lieber einen einfachen Überblick und werde leicht frustriert, wenn jeder Klick zu einer neuen Liste mit Unterkategorien führt. Hast Du eine Meinung zu der einen oder anderen Methode? --AHert (Diskussion) 14:41, 30. Mai 2012 (CEST) (P.S.: Zufällig gesehen: In Deiner Commons-Galerie Modern Sculptures in Munich hat die Olympia Triumphans den Titel des zweiten Bildes weiter rechts.)

Zuerst mal Danke für den Hinweis auf Olympia Triumphans!

Zu den Kategorien und die Links darauf: Ganz allgemein stört es mich auch, wenn der Kategorienbaum zu fein verästelt ist, bei nicht zu großen Kategorien hat man rein optisch einen besseren Überblick, wenn man die Bildchen nebeneinander sieht, sinnvolle Dateinamen vorausgesetzt. Bei den Denkmaltabellen aber ist der Link auf "weitere Bilder" eine nützliche Funktion und da erwartet man eigentlich weitere Bilder zu genau diesem Objekt, und ist etwas irritiert, wenn dann alle Bilder der Gemeinde zu sehen sind. Ein weiterer Aspekt ist natürlich der Arbeitsaufwand. Alles in Allem: Bei "weitere Bilder" besser nur Link auf die Kategorie zum Einzelobjekt. Wenn man die nicht bilden will, z.B. bei nur zwei Bildern mit geringem Zusatzinformationsgehalt, kann man den Link auch weglassen.

Noch etwas: Churches in Egmating unter Cultural heritage monuments in Egmating einzuordnen finde ich von der Systematik her nicht richtig, auch wenn es in Egmating (zufällig) passt. Churches werden unter Buildings eingeordnet.

Grüße --Rufus46 16:13, 30. Mai 2012 (CEST)

Danke. Mit Churches hast Du natürlich recht, aber ich war ganz offen zu faul, vorher noch Buildings anzulegen und alle Häuser auch dort aufzuführen. Möge mich das Bistum nicht tadeln, dass ich auch keine kirchlichen Kategorien (München und Freising usw.) eingefügt habe. Mit dem weitere Bilder werde ichs dann so machen wie Du vorschlägst. Gruß --AHert (Diskussion) 18:04, 30. Mai 2012 (CEST)

Listen der Baudenkmäler

Hallo Rufus46. Habe mal für Liste der Baudenkmäler in Heimenkirch und Liste der Baudenkmäler in Röthenbach (Allgäu) ein bisschen mit der Arbeit begonnen und auf den jeweiligen Artikel-Diskussionsseiten die bisher aufgefundenen falschen Koordinaten und ihre richtige (bereits eingearbeitete) Entsprechung für das BLfD vermerkt. Weisst du, ob es für die Verständigung des BLfD bereits ein definiertes Verfahren gibt oder soll sich jeder so wie ich mit einer eigenen Methode behelfen? --Fredou (Diskussion) 16:45, 30. Mai 2012 (CEST)

Was verstehst du unter falschen Koordinaten? Sind das die ursprünglich in der (Wikipedia-)Liste eingetragenen oder die im BayernViewer-Denkmal? Das von mir verwendete Skript sucht Koordinaten bei Google-Maps, das BLfD hat deshalb mit den fehlerhaften Koordinaten in den Listen der Baudenkmäler nichts zu tun. Die Denkmallisten des BLfD enthalten keine Koordinaten. Die Suche bei Google-Maps ist deshalb relativ oft falsch, weil die aus der Denkmalliste des BLf erzeugten Adressangaben manchmal ungenau bzw. falsch sind. --Rufus46 17:01, 30. Mai 2012 (CEST)

Ups, jetzt verstehe ich besser. Ich war da aus meiner Mitarbeit bei Wiki loves Monuments in Vorarlberg (Österrreich) eine ganz andere Umgebung gewohnt. Also ja, ich meine die ursprünglich in der (Wikipedia-)Liste eingetragenen Koordinaten. Da werde ich also künftig viel genauer hinschauen und vor Ort im Zweifelsfall nachsehen müssen, was richtig spannend sein kann. Ist auch sehr gesundheitsförderlich in Kombination mit Bewegungssport per bike. Vielen Dank jedenfalls --Fredou (Diskussion) 17:38, 30. Mai 2012 (CEST)

Ergänzung: Der BayernViewer nutzt mir leider im Moment noch nichts, weil ich ein 64er XP System nutze, das Flash ablehnt. Irgendwann steige ich aber auf Windows 7 um. --Fredou (Diskussion) 17:42, 30. Mai 2012 (CEST)

Ich habe auch noch XP. Der BayernViewer verwendet Java; muss man installieren. Den BayernViewer finde ich sehr nützlich. Du hast recht, Baudenkmäler zu fotografieren ist die gesündeste Art der Wikipedia-Mitarbeit ;-) Viel Spaß dabei --Rufus46 19:04, 30. Mai 2012 (CEST)

Hans Eggimann

Hallo Rufus46. Habe erst jetzt gesehen dass du einen Tippfehler von mir korrigiert hast. In Eggimanns Werkverzeichnis ist der Titel seiner Zeichnungen jedoch wirklich "Schmideeisen". Bitte beachte dass die Zeichnungen 1898 entstanden sind und der Künstler sie so betitelt hat. Gruss Odhin

Danke. Eigentlich achte ich (fast) immer darauf, aber diesmal nicht. Hab's zurückgesetzt. Gruß --Rufus46 09:36, 2. Jun. 2012 (CEST)

Leitwagen

There is no such article like Leitwagen, but here is english term Traveller (Segeln), by my opinion this is the same part of sailing ship or yacht, what is your opinion?. Just look leitwagen or here photo nr 4: . Der uralte Leitwagen wird auf einem Drachen gefahren. Suwa (Diskussion) 11:02, 10. Jun. 2012 (CEST) .

Baudenkmäler im Lkrs. A

Hallo Rufus46,
man kommt ja gar nicht mehr mit dem schauen hinterher, wie schnell Du die Denkmallisten vervollständigst. Im Lkrs. A versuchen wir die Kategorien auf Gemeindeebene gleich hinterherzuziehen. Mit Benutzer:Tilman2007 hat es sich in Unterfranken als ganz effektiv erwiesen, dass er in die Listen gleich die Kategorie:Baudenkmal in XXX|! einsetzt. Dann ist es ein Edit weniger. Ich arbeite das dann alles gerne nach. -- 93.108.203.169 14:26, 18. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis! Dank dem Denkmalparser von Ordercrazy geht das Anlegen neuer Listen nun recht fix. Erfreulich: Recht oft finden sich schnell Leute, die auch noch Fotos dazu liefern. Grüße --Rufus46 16:45, 18. Jun. 2012 (CEST)