Diskussion:Kulturgeschichte der Kartoffel

ist dies wirklich ein vernünftiger Titel für einen Artikel? sollte jemand entscheiden, der den Artikel gelesen hat. --Coma 16:00, 10. Apr 2003 (CEST)

mhm, was sonst? "die Wirtschaftsgeographie der Kartoffel" oder mit Kartoffel mergen? , mfg --nerd

Wenn schon, dann "Wirtschaftsgeographie der Kartoffel" (ohne Artikel) oder "Kartoffel (Wirtschaftgeographie)". Ich tendiere zur ersten Variante, hab aber Probleme mit dem Begriff "Wirtschaftsgeographie". Da will ich erstmal wissen, ob es sowas wirklich gibt, bzw. wie verbreitet der Begriff ist! Zusammenlegung mit Kartoffel könnte auch gut sein. Evtl. muss dann aber umgestellt werden. Ich hab es wie gesagt nicht gelesen. Deshalb kann ich es auch nicht so genau sagen. Aber der aktuelle Titel ist mit Sicherheit nicht gut. --Coma 17:53, 10. Apr 2003 (CEST)

Hallo coma! Ich weiß leider auch nicht was besser ist... Ist der Artikel gut genug für exzellente Artikel, wo ich ihn bereits verlinkt habe?, mfg --nerd

das kann ich erst entscheiden, wenn ich ihn gelesen habe. mit dem titel aber wohl nicht. schau mal in die diskussion bei den exelenten Artikeln, da hab ich ja mal kriterien aufgestellt. man kann ihn ja erstmal drin lassen, wenn es jemandem nicht passt, kann er ihn ja wieder rausnehmen... --Coma 18:15, 10. Apr 2003 (CEST)

Ich hab den Artikel jetzt überflogen. Er hat zuviele Schwächen, um in die exzellenten Artikel aufgenommen zu werden. Ferner bin ich jetzt für ein Verschieben des Inhalts in die Kartoffel. Der Artikel dreht sich mit Sicherheit nicht nur um die Wirtschaftsgeographie der Kartoffel, sofern es diesen Begriff überhaupt gibt. --Coma 11:45, 11. Apr 2003 (CEST)